(18.206.238.77) 您好!臺灣時間:2021/05/17 18:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:楊惠年
研究生(外文):Yang, Hui-Nien
論文名稱:從德、日、英法制論我國導入意定監護制度之方向
論文名稱(外文):A Study for the Direction of Self-determinant Majority Custody System in Taiwan from Germany,Japan and United Kingdom Law
指導教授:蘇惠卿蘇惠卿引用關係
指導教授(外文):Su, Hui-Chin
口試委員:鄧學仁黃詩淳
口試委員(外文):Huang, Sieh-Chuen
口試日期:2014-12-17
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣海洋大學
系所名稱:海洋法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:173
中文關鍵詞:成年監護制度意定監護法定監護自我決定權
外文關鍵詞:adult guardianship systemself-determinant majority custody systemlegal guardianshipthe right of self‐determination
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:369
  • 評分評分:
  • 下載下載:68
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘 要

隨著醫療、衛生之重視及發展,人類之壽命普遍的延長,老年人口大幅增加,對於老年人財產管理及人身照護之問題有迫切解決之必要;於二十世紀開始,基於尊重個人權利及使其殘存能力得予被有效利用,並考量交易之安全,世界各國紛紛開始改革其成年監護制度。例如德國之照護制度、日本之「法定成年後見制度」及增訂之「任意後見制度」,和英國之「意思能力法」。從人權保障的觀點而言,「尊重本人決定權」儼然成為民主國家共通的指導原則,足為我國修正相關法規時作為立法原則之參考。

我國於 2008 年以前的成年監護制度,乃繼受德國之禁治產制度,全面剝奪受監護人之行為能力;而因該制度有侵害受禁治產宣告者人性尊嚴疑義,且禁治產宣告制度並未考量受宣告者之自我意思,與世界各國承認且為我國憲法透過一般人格權所保護之自我決定權有所違背。於考量我國成年監護制度之核心價值未符合世界潮流,已無法有效解決高齡化所產生的問題,因此於 2008 年修正通過我國成年監護制度,改以監護與輔助宣告制度,並輔以法院公權力之監督,用以確保其受宣告者之財產及人身照護事項。

然修正後之成年監護制度仍未貫徹「尊重本人決定權」之意旨,本文乃就我國新修正之成年監護制度內容,參考德國、日本及英國之立法例加以比較研析,說明意定監護制度之必要性,並以國外之立法經驗,探討我國成年監護制度可改善之空間。期待可規劃出更得以保障應受宣告者自我決定權、財產及人身照護之成年監護制度。

關鍵詞:成年監護制度、意定監護、法定監護、自我決定權

ABSTRACT

When human longevity is normally observed in modernized societies in the past, people tend to attribute it to the well-practice in medicine as well as social welfare provided by the societies. A better adult guardianship systems is more and more important.

The right of self‐determination is one of the basic principle of the Civil Code in all over the world . However , so far in Taiwan there is legal guardianship in our adult guardianship system only. Compare to other modernized countries, which established voluntary guardianship system already, comply with the principle of the right of self‐determination. Therefore the evolution of Taiwan’s guardianship system is keen to keep up with the path of those modernized countries. It is appropriate to update our system with measures which are suitable for our society and culture need.

This study compare and analyze the current adult guardianship system in Taiwan with similar ones in Germany, Japan and also in the United Kingdom. The goal of this study is to make suggestions in law making, by invesgating the necessity and to establish the self-determinant majority custody system in our country, for the purpose of protecting, assisting, and respecting adult wishes and feelings.



Keywords: adult guardianship system , self-determinant majority custody system , legal guardianship, the right of self‐determination

目錄
第一章 序論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與範圍 1
第三節 內容結構簡介 2
第二章 我國成年監護制度之介紹 5
第一節 成年監護之起源與發展 5
第二節 成年監護制度之現況 6
第一項 監護之宣告 6
第二項 監護人之選任 8
第三項 監護人之職務 9
第四項 監護之效力 10
第五項 監護關係之終了 12
第六項 輔助宣告 13
第七項 輔助人之選任 14
第八項 輔助職務之準用 15
第九項 輔助之效力 16
第十項 輔助關係之終了 22
第三章 德、日、英成年監護制度之介紹 25
第一節 德國成年監護制度 25
第一項 照護之要件 25
第二項 照護之原則-必要性原則、補充性原則、最佳利益原則 26
第三項 照護人之選任 26
第四項 照護義務 27
第五項 照護人之權限 28
第六項 照護人之解任 30
第七項 照護之費用與報酬 31
第八項 監護法院之監督 31
第九項 未經監護法院同意之效力 31
第十項 照護之監督 31
第十一項 照護之終了或變更 32
第十二項 小結 32
第二節 日本成年監護制度之簡介 34
第一項 立法背景 34
第二項 法定成年監護制度 34
第三項 意定成年監護制度(任意後見) 38
第四項 成年監護登記制度 39
第五項 小結 39
第三節 英國意定監護制度之簡介 40
第一項 英國成年監護制度起源 40
第二項 英國2005年意思能力法內容 41
第四項 預立醫療指示 43
第五項 持續性代理權授與授權書 44
第六項 小結 47
第四章 意定監護制度於我國之必要性 49
第一節 意定監護制度之意義 49
第二節 意定監護制度之憲法基礎 49
第三節 意定監護制度之優缺點 51
第四節 意定監護制度與我國現行法之關聯及衝突 52
第五節 法定監護制度與意定監護制度之競合 55
第六節 意定監護制度於高齡社會之必要性 56
第五章 結論 59
參考文獻 65
附錄一 民法 69
附錄二 德國民法 71
附錄三 日本民法 81
附錄四 日本任意後見契約法 89
附錄五 英國2005年意思能力法 93
附錄六 民法親屬編增訂部分條文草案 161


參考文獻
一、中文書籍與期刊
(一)書籍
王澤鑑,民法總則,王澤鑑出版,2008年增訂二版。
林誠二,民法總則(上),瑞興出版,2007年初版。
林誠二,民法總則(下),瑞興出版,2008年3版。
姚瑞光,民法總則論,作者自版,2002年。
施啟揚,民法總則,作者自版,2005年6版 。
郭欽銘,親屬繼承,五南圖書公司,2010年5版。
陳衛佐,德國民法典,法律出版社,2004年。
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭,民法親屬新論,三民書局,2009年修訂八版。
鄭玉波,民法債篇各論 下冊,作者自版,1988年11版。
黃詩淳、陳自強,高齡化社會法律之新挑戰:以財產管理為中心,2014年初版。
戴炎輝、戴東雄、戴瑀如,親屬法,作者自版,2012年修訂版。

(二)期刊論文
王育慧,「論高齡者財產管理法制」,中央警察大學法學論集 第9期,2004年。
李震山,「人性尊嚴之憲法意義」,律師通訊,第 150 期,1992年。
李震山,「從生命權與自決權之關係論生前預囑與安寧照護之法律問題」,中正大學法學集刊,第2期,1999年。
李沃實,「日本任意監護法制暨其運用上衍生問題」,警大法學論文集,第16期2009年。
李沃實,「英國2005年意思能力法之概述」,中央警察大學法學論集,第13期,2007年。
李沃實,「德國之成年照護法之解析」,中央警察大學法學論集 第4期,2000年。
吳明軒,「監護及輔助宣告事件程序 (上)」,月旦法學雜誌,第173期,2009年。
吳明軒,「監護及輔助宣告事件程序 (下)」,月旦法學雜誌,第174期,2009年。
岡孝著,蘇惠卿譯,「關於日本監護制度」,法學叢刊,第220期,2010年。
林孟皇,「高齡社會下我國成年監護制度改革芻議」,立法院院聞,第29卷第二期,2001年。
林秀雄,「拋棄繼承與強制包括繼承」,月旦法學教室,第18期,2004年。
林秀雄,「論我國新修正之成年監護制度」,月旦法學雜誌,第164期,2009年。
林誠二,「民法總則禁治產宣告修正草案-成年監護制度之評析」,法令月刊,第59卷第1期,2008年。
許士宦,「民事訴訟法2009年6月修正」,台灣法學,第133期,2009年。
黃詩淳,「從身心障礙者權利公約之觀點評析台灣之成年監護制度」,月旦法學雜誌,第233期,2014年。
劉德寬,「新成年監護制度之檢討」,法學叢刊 第168期,1997年。
劉德寬,「德國成年監護制度之改革」,法學叢刊 第170期,1998年。
劉德寬,「意定監護制度立法上必要性-以成年(高齡者)監護制度為中心」,法學叢刊,第174期,1999年。
劉德寬,「日本新成年後見(監護)制度」,法學叢刊 第180期,2000年。
劉德寬,「成年監護法之檢討與改革」,政大法學評論 第62期,1999年。
劉德寬,「成年監護制度之比較-以日台德為中心」,月旦法學雜誌 第101期,2003年。
劉紹猶,「修正現行監護制度芻議-民法最弱的一環」,陳棋炎先生六秩華誕祝賀論文集,三民書局,1980年。
郭明政,「禁治產與成年人監護制度之探討」,戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集,三民書局,1997年。
陳惠馨,「德國有關成年人監護及保護制度之改革-德國聯邦照護法」,法學叢刊,第174期,1999年4月。
戴瑀如,「初探德國成年輔助法-兼論我國成年監護制度」,月旦法學雜誌,第167期,2009年。
鄧學仁,「高齡社會之成年監護」,中央警察大學法學論集,第3期,1998年。
鄧學仁,「日本之新成年監護制度」,中央警察大學法學論集,第5期,2000年。
鄧學仁,「從德日英立法例論我國禁治產人之監護制度」,林誠二教授六秩華誕祝壽論文集,學林文化,2004年。
鄧學仁,「監護制度修正簡介及評析(上)」,司法周刊,第1402期,2008年8月。

(三)學位論文
王銘裕,「論成年監護制度-以財產法上能力為中心」,碩士論文,台北大學,2005年。
李沃實,「高齡社會成年監護制度之研究-以身體上照護為中心」,碩士論文,中央警察大學,1999年。
吳彥欽,「論我國新修正之成年監護制度兼論美國法上之持續性代理權授與法」,碩士論文,東吳大學,2009年。
金曉珍,「我國成年監護制度之研究」,碩士論文,國防大學,2010年。
洪乙心,「高齡者財產管理法制之研究」,碩士論文,政治大學,2002年。
陳鴻基,「英、美與我國成年監護制度之比較研究」,碩士論文,中央警察大學,2011年。
高金漢,「我國成年人監護及輔助制度之研究」,碩士論文,東海大學,2009年。
葉奕廷,「我國成年監護制度之研究」,碩士論文,中原大學,2012年。
蔡佩伃,「成年監護制度之研究」,碩士論文,政治大學,2010年。
黃俊榮,「論我國意定監護制度制定之必要性與可行性」,碩士論文,東吳大學,2014年。
楊再呈,「禁治產人監護之研究-以建立成年人監護為中心」,碩士論文,東海大學,2005年。
楊惠雯,「從美國法論我國高齡監護法制」,碩士論文,政治大學,2003年。
藍鳳嘉,「成年監護之研究」,碩士論文,輔仁大學,2007年。

二、其他
小池信行,「成年監護制度的導入與修正過程」,第三屆新‧亞洲家族法三國會議,2013年。
赤沼康弘,「成年監護制度的概要與特色」,第三屆新‧亞洲家族法三國會議,2013年。
周世珍等,「民法成年監護制度之研究」,法務部91年委託計畫,2002年。
鄧學仁,「高齡社會之成年監護」,國科會研究計畫,2001年。
鄧學仁,「台灣成年監護制度之導入與修正經緯」,第三屆新‧亞洲家族法三國會議,2013年。

三、網路資源
內政部戶政司
http://www.ris.gov.tw/zh_TW/web/guest
法源法律網
http://www.lawbank.com.tw/
月旦法學知識庫 http://www.lawdata.com.tw/anglekmc/lawkm?27:58959272:20:/disk1/lawkm/ttswebx.ini:::@SPAWN
全國法規資料庫
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?Pcode=B0000001&LCNOS=+967+++&LCC=1
German Civil Code BGB
http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/englisch_bgb.html#p6417
日本民法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html#1004000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
任意後見契約に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO150.html
Mental Capacity Act
2005 http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2005/9/contents
立法院議案關係文書 (中華民國41年9月起編號)中華民國103年4月16日印發
院總第 1150 號 委員提案第 16240 號
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/05/06/LCEWA01_080506_00125.pdf


連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文