跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.94.177) 您好!臺灣時間:2024/07/16 23:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳志寧
研究生(外文):CHEN, CHIH-NING
論文名稱:論代理人之利益衝突
論文名稱(外文):On Conflicts of Interest between Principal and Agent
指導教授:向明恩向明恩引用關係
指導教授(外文):HSIANG, MING-EN
口試委員:許政賢王怡蘋向明恩
口試委員(外文):HSU, CHENG-HSIENWANG, I-PINGHSIANG, MING-EN
口試日期:2016-07-27
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法律學系一般生組
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:196
中文關鍵詞:利益衝突代理人自己代理雙方代理信賴義務忠實義務
外文關鍵詞:Conflicts of InterestAgentSelf-DealingDual AgencyFiduciary DutyDuty of Loyalty
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:588
  • 評分評分:
  • 下載下載:123
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
  本篇文章主要談論於代理人與被代理人間利益衝突之問題,透過對於我國實務與學說見解,與外國之立法例為參考,針對「代理人外部關係下之利益衝突」與「代理人於內部關係與外部關係之利益衝突差異」二議題為深究。
  於現代社會中,代理制度於經濟活動中扮演著不可或缺之腳色,倘被代理人透過代理人取得利益時,便同時須面臨一項風險,便係代理人利用其地位,為自己或是第三人謀取利益,致被代理人受有損害,此等風險得透過法律規範避免其發生。
  於我國法之下,於代理關係中,關於利益衝突之部分,具有自己代理與雙方代理之規範,隨時代更迭,原本之構成要件與例外是否足以達成立法目的之要求?本文以「利益衝突」為核心概念,針對構成要件與例外規範之妥適性,重新進行檢驗,此外,利益衝突係屬於一抽象概念,其內涵又應包括何種情形,亦屬本文欲探討之主題。
  另一方面,於內部關係(即原因基礎關係)中,我國法並無如同英美法系中具有忠實義務之概念,而此等概念於我國法之下是否有存之必要?本文認為,於面對代理人利益衝突之問題,蓋因外部關係與內部關係各有其不同之功能,故不僅應自外部關係為規範,亦須自內部關係避免代理人之利益衝突行為。隨著情況不同,於制度上則應對著不同之法律效果,如此方能使我國法下關於利益衝突之體制更為完整。

This paper deals with the conflict of interest between agents and principals, and emphasizes on "the conflict of interest in external relation" and "the different of the conflict of interest in the external relation and in the internal relation", by examining and analyzing the foreign legislation and the practice and theory in Taiwan.

In modern society, Agency System plays an important role in business activities. When a principle uses an agent to obtain benefits, he must take a risk, that the agent uses his Status to make profit for his own interest or the third party’s interest, and therefore leads to principle's damages. Such risks can be avoided through the designs and patterns of legal norms.

There is a rule concerning the conflict of interest in Republic of China (R.O.C., or Taiwan) law. In the civil code of the R.O.C, Article 106 [hereinafter Article 106] prohibits the self-dealing and dual agent. With the progress of the times, we wonder whether the rule still satisfies its original legislative purpose. As a result, this paper reviews the appropriateness of the constituent elements and the exceptions of Article 106. Moreover, “Conflicts of interest” is an abstract concept. In what circumstances can we apply to the concept, is also the subject the paper want to analyze.

On the other hand, unlike the concept of “duty of loyalty” in Common law, should Civil Law in Taiwan also adopt the concept is one of the significant issues in this paper. The external relation and the internal relation have different functions, so the paper argues that the problem arising from the conflict of interest should be restricted by the external relation and the internal relation. Especially, there are more legislative types concerning the internal relation, which can be applied in different circumstances and cases. Consequently, the system of Taiwan law concerning principal-agent problems will be more complete than status quo.

第一章 緒論 1
第一節 問題意識與研究動機 1
第二節 研究範圍與方法 3
第一項 研究範圍 3
第二項 研究方法 4
第三節 論文架構 6
第二章 代理制度與利益衝突之概論 8
第一節 代理制度之源起與功能 8
第一項 代理制度歷史演進 8
第一款 大陸法系 8
第一目 羅馬法時期 8
第二目 中世紀後之代理制度 10
第一款 英美法系 11
第一目 中世紀之代理概念 11
第二目 代理法之出現 12
第三目 Holt法官之貢獻 13
第四目 近代之發展 14
第二項 代理之定義與功能 15
第一款 代理之意義 15
第一目 我國法下之代理定義 15
第二目 德國法下之代理定義 16
第三目 英美法下之代理定義 16
第二款 代理之功能 17
第三項 代理之分類 18
第一款 意定代理與法定代理 18
第二款 積極代理與消極代理 19
第三款 有權代理與無權代理 19
第四款 直接代理與間接代理 19
第五款 一般代理與特別代理 20
第六款 本代理與複代理 20
第二節 代理無因性理論之發展 21
第一項 Laband教授法學上之發現 21
第二項 內部關係與外部關係 23
第三節 代理兩大法系之差異 24
第一項 區別論與等同論 24
第一款 區別論 24
第二款 等同論 25
第二項 是否須表明以被代理人之名義 26
第四節 利益衝突之定義與態樣 27
第一項 利益衝突產生原因 27
第一款 代理人與被代理人間利益不一致 28
第二款 資訊不對稱 28
第三款 小結 29
第二項 德國法下利益衝突概述 29
第三項 英美法下利益衝突概述 30
第三章 我國法下之利益衝突 32
第一節 我國利益衝突之概論 32
第一項 外部關係:民法第一百零六條之規範 32
第一款 定性:代理權限之範圍 32
第二款 適用之範圍 33
第三款 要件分析 33
第四款 例外情形 34
第一目 已經被代理人許諾者 34
第二目 法律行為係專為履行債務者 35
第三目 其他情形 35
第五款 法律效果:效力未定說 36
第一目 無效 36
第二目 效力未定 36
第三目 相對無效 37
第六款 以利益衝突作為解釋核心 37
第七款 適用上之疑慮 39
第二項 內部關係:我國法下之信賴義務與忠實義務 40
第一款 信賴義務之定義 40
第二款 民法下對於忠實義務之規範 41
第一目 我國民法適用忠實義務之可能性 41
第二目 僱傭契約 45
第三目 委任契約 48
第四目 經理人 51
第五目 代辦商 55
第六目 居間契約 56
第七目 行紀 59
第八目 小結:自外部關係至內部關係 60
第二節 我國法下利益衝突之個別規範對象 62
第一項 不動產經紀人 62
第一款 不動產經紀人之意義與定性 62
第一目 不動產經紀人之意義 62
第二目 不動產經紀人定性 63
第二款 雙方代理與雙方委託之容許性 64
第一目 雙方代理之容許性 64
第二目 雙方委託之容許性 66
第二款 不動產經紀業管理條例下之雙方委託 67
第四款 雙方委託下對利益衝突之防免 68
第一目 忠實義務 68
第二目 公正義務 68
第三目 基於居間契約所生之義務 70
第五款 小結 71
第一目 外部關係 71
第二目 內部關係 72
第二項 保險經紀人 73
第一款 保險經紀人利益衝突發生之原因 73
第一目 保險經紀人之雙重身份 73
第二目 資訊未透明化 74
第三目 保險經紀人之或有佣金 75
第二款 保險經紀人之外部關係 75
第一目 保險經紀人作為要保人之代理人 75
第二目 保險經紀人同時作為要保人與保險人之代理人? 76
第三款 內部關係:居間契約或居間與委任之混合契約 78
第四款 外部關係:允許保險經紀人之雙方代理? 79
第一目 允許雙方代理之見解 80
第二目 反對雙方代理之見解 81
第三目 小結 81
第五款 內部關係:保險經紀人之忠實義務 82
第一目 居間契約所生之義務 82
第二目 保險經紀人管理規則之規範 83
第三目 保險經紀人之損害賠償責任 84
第五款 小結 85
第一目 外部關係下保險經紀人之雙方代理行為 85
第二目 內部關係下保險經紀人之雙方委託行為 88
第三項 公司法下之負責人責任 90
第一款 負責人與公司之關係 90
第一目 負責人作為公司之代表人 90
第二目 負責人與公司成立委任關係 91
第二款 公司法下之忠實義務 91
第一目 忠實義務之定義 92
第二目 公司法下忠實義務與注意義務之差異 92
第三目 民法之善良管理人義務無法涵蓋忠實義務之內涵 94
第三款 董事自我交易行為 95
第一目 規範要件 95
第二目 外部關係:由監察人代表為法律行為 95
第三目 內部關係:監察人之忠實義務與注意義務 96
第四目 違反第223條之法律效果:效力未定 97
第五目 學者對此規範之檢討 97
第三節 小結 98
第一項 民法第一百零六條引入利益衝突之概念 98
第二項 忠實義務建構之可能性 99
第四章 比較法下代理人利益衝突之規範 101
第一節 英美法下之信賴義務(fiduciary duty) 101
第一項 信賴義務概述 101
第一款 信賴義務之定義 101
第二款 信賴義務之緣起 102
第二項 英國法下之信賴義務 103
第一款 完整揭露之義務(duty of make full disclose) 103
第二款 不得與被代理人交易之義務(agent dealing with principal) 105
第一目 代理人原則上不得與被代理人進行交易 105
第二目 法律效果 106
第三款 代理人不得於交易中代理雙方之義務 107
第四款 代理人不得利用被代理人財產獲得利益之義務(agent using principle’s property to acquire benefit ) 107
第五款 代理人不得收受賄賂與秘密佣金(liability of agents in respect of bribes and secret commission) 110
第一目 責任之意義 110
第二目 與揭露義務之關聯性 111
第三目 法律效果 111
第三項 美國代理法整編下之忠實義務 112
第一款 忠實義務之概述 112
第一目 信賴義務與忠實義務 112
第二目 體系之構成 113
第三目 美國法下忠實義務之源頭(duty of loyalty) 114
第四目 代理人違反信賴義務後之救濟 115
第二款 代理人不得從第三人處獲得實質利益 119
第一目 要件解析 119
第二目 法律效果 120
第三款 代理人不得作為交易相對人或是作為相對人之代理人 121
第一目 要件解析 121
第二目 與揭露義務之關係 122
第三目 法律效果 123
第四款 代理人不得與被代理人競爭 124
第五款 代理人不得利用被代理人之財產與機密資訊 125
第六款 被代理人之同意 127
第一目 基本之概念 128
第二目 對代理人自他方獲得實質利益之同意 129
第三目 對代理人自己代理或是多方代理之同意 131
第四目 代理人對於競爭之同意 131
第四項 小節 133
第二節 德國民法典下之自己代理與雙方代理 135
第一項 德國民法典第一百八十一條之規範 136
第一款 自我締約 136
第二款 多方代理 137
第二項 例外情況 137
第三項 目的性擴張與目的性限縮 138
第一款 以「無利益衝突」而排除第一百八十一條適用? 139
第二款 目的性擴張限於「排除身份同一性」之情形 140
第四項 代理權濫用理論 141
第一款 惡意串通行為 142
第二款 否認代理權限 143
第三節 日本法下代理人之自己代理與雙方代理 144
第一項 日本民法第一零八條之規範 144
第一款 適用之範圍 144
第三款 擴張解釋與限縮解釋 145
第一目 擴張解釋 146
第二目 限縮解釋 146
第三目 其他適用之情況 147
第三款 例外之情形 147
第一目 履行債務行為 148
第二目 被代理人事前或事後之同意 148
第四款 法律效果 148
第二項 日本民法第一零八條之修正 149
第一款 民法修正草案之內容 149
第二款 民法修正草案之分析 149
第三項 代理權濫用理論 150
第四項 小結 151
第四節 國際相關之統一契約法文件 152
第一項 歐盟理事會提出之指令 152
第一款 歐盟公司法第一號指令 152
第二款 整合成員國關於獨立代理商法律之指令 153
第二項 國際商事法契約通則(PICC) 155
第一款 外部關係 155
第一目 要件分析:以利益衝突為核心 156
第二目 例外情形 157
第二款 內部關係 159
第一目 誠信原則與其他內部關係所應適用之法律 159
第二目 法律效果:損害賠償 159
第五節 統合中之歐洲契約法 160
第一項 歐洲契約法原則(PECL) 160
第一款 以利益衝突為要件 161
第二款 例外情形 162
第二項 學術版共同參考架構(DCFR) 163
第一款 外部關係 163
第二款 與內部關係之互動 164
第一目 自己交易 164
第二目 雙方委託 167
第六節 小結 170
第一項 要件上之反思 170
第一目 以利益衝突為要件 170
第二目 德國民法典與日本民法下之目的性擴張或限縮 171
第三目 抽象要件面臨類型化之問題 172
第四目 被代理人與第三人之間之利益衡量 172
第二項 例外上之反思 172
第一目 無利益衝突之行為 172
第二目 揭露行為 173
第三項 法律效果之反思 173
第一目 撤銷契約、使契約無效 173
第二目 請求損害賠償 174
第三目 喪失報酬請求權與費用償還請求權 175
第四目 將代理人所得利益視為被代理人所有 175
第四項 內部關係之反思 176
第五項 代理權濫用理論 177
第五章 結論 179
第一項 外部關係下:對代理權限制之重新建構 179
第一款 以利益衝突作為要件 179
第二款 以揭露作為被代理人同意之前提 179
第三款 以相對無效作為法律效果 180
第二項 內部關係:忠實義務之建構 180
第三項 利益衝突條文之草擬 181
參考文獻 188


一、中文文獻(按照作者姓氏筆劃排列)

(一)、書籍

1.王澤鑑,民法總則,自版,2014年增訂新版。
2.王文宇,公司與企業法制,元照出版社,2005年7月。
3.四宮和夫著,唐暉、錢孟姍譯,日本民法總則,五南出版社,1995年8月初版。
4.史尚寬,民法總則釋義,會文堂新記書局,1936年。
5.史尚寬,債法各論,自版,1960年11月。
6.史尚寬,勞動法原論,自版,1978年再版。
7.江朝國,保險法基礎理論,瑞興圖書出版,2010年9月。
8.江朝國,保險法逐條釋義(第一卷 總則),元照出版社,2012年1月。
9.江帆,代理法律制度研究,中國法制出版社,2000。
10.邱聰智,民法總則下,三民書局,2011年。
11.邱聰智,新訂債法各論(中),元照出版社,2002年10月。
12.周枬等,羅馬法,群眾出版社,1983。
13.林誠二,民法債篇各論(中),瑞興圖書股份有限公司,2002年3月。
14.林誠二等,物權與民事法新思維-司法院謝前副院長在全七秩祝壽論文集,元照出版,2014年1月。
15.林群弼,保險法論,三民書局,2015年1月修訂三版。
16.洪遜欣,中國民法總則,自版,1978年修訂再版。
17.范光群,程序正義、人權保障與司法改革, 范光群教授七秩華誕祝壽論文集,,元照出版,2009年3月。
18.柯芳枝,公司法論上,三民書局,2008年。
19.柯芳枝,公司法論下,三民書局,2007年1月。
20.姚志明,姚誠信原則與附隨義務,元照出版社,2003年2月。
21.施米托夫著,趙秀文選,國際貿易法文選,北京市:中國大百科全書出版社,1993年。
22.施啟揚,民法總則,三民書局,2007年7版。
23.徐海燕,英美代理法研究,北京:法律出版社,2000年7月。
24.陳自強,代理權與經營權之間,元照出版社,2006年5月。
25.陳自強,契約之成立與生效,學林文化事業有限公司,2002年3月。
26.陳自強,整合中之契約法,元照出版社,2011年5月。
27.陳聰富,民法總則,元照出版有限公司,2014年。
28.梁宇賢,公司法論,三民書局,,1986年7月。
29.孫建,各國代理法律概論,天津人民出版社,1998。
30.曾宛如,公司管理與資本市場法制專論(一),元照出版社,2007年10月。
31.曾品傑,房屋仲介契約之研究,蔚理有限公司,2000年。
32.曾世雄,民法總則之現在與未來,自版,2005年。
33.黃立,民法總則,自版2005年修訂四版。
34.黃立主編,民法債篇各論(下),元照出版社,2004年9月。
35.黃右昌,羅馬法與現代,北京大學出版社,2008年。
36.黃越欽,勞動法新論(三版),自版,2006年9月。
37.鄭玉波,民法總則,三民書局出版,1973年8版。
38.鄭玉波,民法債篇各論,三民書局,1972年7月。
39.劉連煜,現在公司法,元照出版社,2008年2月。
40.劉宗榮,新保險法,三民書局,2007年1月。
41.謝哲勝,財產法專題研究(三),元照出版社,2002年3月。
42.謝哲勝,受託人權利義務及責任,法學新論,第六十五期,2000年十月。
43.戴炎輝,日本民法總編判例研究,司法行政部,1956年12月。
44.Dieter Medicus著,邵建東譯,德國民法總則,法律出版社,2013年3月。
45.Karl Larenz著,陳愛娥譯,法學方法論,五南出版社,2013年8月。

(二)、專書論文

1.王銘仁,隱名代理之概念及實際運用,國立中興大學法律學研究所碩士論文,1998年。
2.林媗琪,論保險經紀人之自律規範與法令遵循,國立政治大學風險管理與保險學研究所碩士論文,2007年。
3.何彥陞,不動產交易管制與資訊揭露之研究,國立臺北大學不動產與城鄉環 境學系博士論文,2011年。
4.宋時晴,英國代理商制度發展之研究,國立台灣大學法律學研究所碩士論 文,1990年。
5.柯鈞耀,保險經紀人之法律地位及相關問題之研究,中原大學財經法律學系碩士學位論文,2013年。
6.曾泰源,不動產居間契約之研究,私立文化大學法律學研究所碩士論文,1991年。
7.劉承武,論契約上附隨義務基本理論體系之建立,中國文化大學法律學研究所碩士論文,1990年。
8.彭南薰,保險經紀人之法律地位及相關問題之研究,逢甲大學風險管理與保險學系碩士論文,2010年。
9.簡佩如,不動產仲介法律問題研究,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2003年。
10.魏家祥,論產物保險經紀市場之檢討與改進-以Eliot Spitzer vs. Marsh &McLennan案為借鏡,國立政治大學經營管理碩士學程風險管理與保險組碩士論文,2007年。


二、期刊論文

1.王泰銓,歐洲公司法導論,國立臺灣大學法學論叢,25卷1期,1995年10月。
2.向明恩,自己與雙方代理限制之解構與重塑—以利益衝突為導向,上海財經法學院第四屆比較民商法與判例兩岸學術研究會,2016年。
3.向明恩,不動產經紀業者對凶宅之告知和調查義務臺北地院99訴2744,台灣法學雜誌,191期,2012年1月。
4.吳晃綾,健全我國保險經紀人制度之研究,淡江大學保險學系保險經營碩士在職專班碩士論文,2011年。
5.林旺根,以消費者保護觀點論仲介經紀業之管理問題,全國律師,第15卷第12期,2011年12月。
6.邵慶平,董事受託義務內涵與類型的再思考-從監督義務與守法義務的比較法研究出發,臺北大學法學論叢,第66期,2008年6月。
7.許政賢,事實上處分權人與所有權人之目的性擴張,月旦法學教室,第125期,2013年3月。
8.莊靜宜,勞動契約法修法芻議,臺灣勞工季刊,13期,2008年5月。
9.梁慧星,20世紀民法學思潮回顧,中國社會科學院研究生院學報,第1995卷第1期,1995年1月。
10.陳自強,從歐盟及德國代理商法看我國民法之代辦商,政大法學評論,第113期,2010年2月。
11.陳自強,契約責任之歸責事由,國立臺灣大學法學論叢,41卷1期,2012年3月。
12.陳忠五,法律行為絕對無效與相對無效之區別,國立臺灣大學法學論叢,第27卷第4期,1998年7月。
13.陳建勝等,淺論我國保險經紀人產業之現況與展望,朝陽商管評論,第9卷第1期,2010年6月。
14.詹森林,法定代理人或代表人之自己代理、雙方代理及表見代理,月旦法學,第1期,1995年5月。
15.葉啟洲,臺灣保險消費者之資訊權保護──以金融消費者保護法之說明義務規範為中心,月旦法學雜誌,第214期,2013年3月。
16.黎曉鵬,由保險經紀人法律之定位談保險經紀人管理規則第28條之修正,保險專刊,30卷第3期,2014年9月。
17.廖大穎,現代金融法的基礎規範,月旦法學雜誌,第13卷,1996年5月。

二、英文文獻(按照作者姓氏字母排列)

(一)、書籍

1.AMERICAN LAW INSTITUTE, RESTATEMENT(THIRD) OF AGENCY (2006).
2.F.M.B.REYNOLDS, BOSTEAD ON AGENCY, eighteenth edition(2006).
3.G.H.L. FRIDMAN, LAW OF AGENCY, third edition(1971).
4.OLE LANDO AND HUGE BEALE, PRINCIPLE OF EUROPEAN CONTRACT LAW PARTS I AND II(2000).
5.REINHARD ZIMMERMANN, THE LAW OF OBLIGATIONS (1992).

(二)、期刊論文

1.Deborah DeMott, Disloyal Agents, Vol. 58, No. 4 Alabama Law Review (2007).
2.Eric A. Posner, Agency Models in Law and Economics, 92 CHICAGO JOHN M. OLIN LAW & ECONOMICS WORKING PAPER(2000).
3.Marc Kruithof, Conflicts of Interest in Institutional Asset Management: Is the EU Regulatory Approach Adequate, 2005-07 Financial Law Institute Working Paper (2005).
4.Arthur R. Laby, Resolving Conflicts of Duty in Fiduciary Relationships,54 American University Law Review. 75 (2004).
5.Paula J. Dalley, A Theory of Agency Law, 72 UNIVERSITY OF PITTSBURGH LAW REVIEW. 495 (2011).
6.Mary Szto, Dual Real Estate Agents and the Double Duty of Loyalty (2012). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2016374 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2016374
7.Wanda Ellen Wakefield, Real-estate broker's rights and liabilities as affected by failure to disclose agreement to loan purchase money to purchaser, AMERICAN LAW REPORTS 17 A.L.R.4th 788.
8.Warren A Seavy, The Rationale of Agency,29 The Yale Law Journal L. 859 (1920).
9.Wolfram Müller-Freienfels, Legal Relations in the Law of Agency: Power of Agency and Commercial Certainty, The American Journal of Comparative Law. 193 (1964).

(三)、判決

1.ABKCO Music, Inc. v. Harrisongs Music, Ltd., 722 F.2d 988 (2d Cir. 1983).
2.Bokusky v. Edina Realty, Inc., 1993 WL 515827, (D. Minn. 1993).
3.Dismuke v. Edina Realty, Inc., 1993 WL 327771, (Minn. Dist. Ct. 1993).
4.Dunne v. English, (1784) L.R .18 Eq. 524.
5.Gibson v. Jeyes, (1801)6 Ves. 266.
6.Keech v Sandford (1726) EWHC Ch J76.
7.Phansalkar v. Andersen & Weinroth, Inc, 344 F.3d 184 (2d Cir. 2003).
8.Mahesan s/o Thamhiah v Malaysia Government Officers' Co-operative Housing Society Ltd, (1979)AC 374.
9.Mersky v. Multiple Listing Bureau of Olympia, Inc., 73 Wash.2d 225, 229, 437 P.2d 897 (1968).
10.V & E Medical Imaging Services, Inc. v. Birgh, Not Reported in P.3d, 2010 WL 4402333.
11.Whalen v. Bistes, 45 So. 3d (Miss. Ct. App. 2010).

(四)、網路資料

1.http://thelawdictionary.org/fiduciary/最後瀏覽日:2016/02/10
2.http://www.kapitalmarktrecht-im-internet.eu/de/Rechtsgebiete/Gesellschaftsrecht/Europaeisches_Recht/111/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%8C%87%E4%BB%A4_2009_101_EG.htm,最後瀏覽日:2016/02/04。
3.http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:31968L0151&from=DE,最後瀏覽日:2016/02/04。
4.http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A31986L0653,最後瀏覽日:2016/2/1。
5.International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT), UNIDROIT Principles 2010, 86Christian von Bar and others, Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law(Draft Common Frame of Reference; DCFR), see: http://ec.europa.eu/justice/contract/files/european-private-law_en.pdf,最後瀏覽日:2016/03/10。

三、德文文獻

1.Dieter Medicus, Allgemeiner Teil des BGB, 6.,neubearb.Aufl.,1994.
2.J.von Staudingers, Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesetz
und Nebengesetzen, 12. Aufl., 2009.
3.Stephan Festner, Interessenkonflikte im deutschen und englischen Vertretungsrecht, 1. Aufl, 2006.

四、日文文獻

1.平野裕之,民法總則(第三版),日本評論社,2011年。
2.http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi04900244.html,最後瀏覽日:2016年2月24日。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top