臺灣博碩士論文加值系統

習近平自 2012 年11 月15 日就任中共中央委員會總書記，及於2013 年3 月「全國人民代表大會」及「中國人民政治協商會議」完成權力全面交替後，正式成為中共第五代領導人，也象徵習近平時代來臨。因習近平過去長年於福建工作，並曾主管港澳事務，可謂中共歷代領導人中，對臺灣事務相當熟稔之人物，鑒於近年來不論是釣魚臺問題、東海及南海爭議，及美、「中」在東亞地區之權力較勁，皆使得臺灣周邊情勢更為險峻，而中共對臺政策攸關兩岸關係走向，更為複雜詭譎之東亞情勢帶來多變因素。
2014 年3 月18 日發生太陽花學運，不僅對當時兩岸關係投下巨大變數，更影響中共對臺工作內涵，外界亦高度矚目習近平採取何種回應態度。本文係採比較研究方式，分析習近平自2012 年11 月掌權後，在太陽花學運前期之對臺政策重點，並緊接著闡述太陽花學運之過程，及學運後中共對臺政策是否產生改變，藉以釐清當前習近平對臺思維及手段。
觀諸 2014 至2015 年間，臺灣內部不僅發生太陽花學運，也於2014 年底進行「9 合1」選舉，及於2015 年11 月進行兩岸領導人首次會面等重大事件，接續於2016 年1 月舉行總統大選，相關事件都將影響中共對臺政策變化。
本文研究範圍將從 2012 年11 月至2015 年12 月31 日，整段期間約3 年時間，資料蒐集對象以習近平公開談話、中共國臺辦新聞稿、學術期刊及專書論著等為主，資料來源主要為公開資料。
本文主要研究發現，對中共而言，即是確立「九二共識」之存在；另方面習近平於2014年提出之「中國夢」，主軸是民族主義與群眾路線，並外延至對外關係，利用「中國夢」連結「一中框架」，促使兩岸最終必須處理「九二共識」與「一中框架」關係，也必須對此議題進行政治對話，簡而言之，「一中框架」、「九二共識」皆是中共未來對臺政策之重點。

“Student Movement” and “Social Movement” are the terms that will almost certainly get on China’s nerves, as the notorious student movement, the Tiananmen Square protests left China a bad name. Since the beginning of Sunflower Movement, “Anti-China” sentiment intensifies the relation
between Taiwan and China. Needless to say that Taiwan’s government should not have overlooked the strong will of people in Taiwan; hence, the outcome of CSSTA took a turn because of Sunflower Movement in that very year. As far as cross-strait relation is concerned, it is important to know that 1.what implications and enlightenment did Sunflower Movement deliver? 2.Did Sunflower Movement affect PRC’s policy towards Taiwan? And 3.How did PRC government see the effect of Sunflower Movement? The author presents related theories, Decision Theory, System Theory, and Dialectical Functionalism, which are used for similar political events in light of the research problem in this paper. A series of events of Sunflower Movement are also outlined in this paper along with a comprehensive analysis on PRC’s policy towards Taiwan in four aspects, political, social, cultural and military. It is to hope that the analysis of these retrospective events that happened before and after Sunflower Movement will capture a possible direction of PRC’s policy towards Taiwan in the future.

口試委員會審定書....................i
摘要............................. ii
Abstract ........................iv
第一章緒 論........................1
第一節、研究緣起與問題意識 ..........1
第二節、研究目的與主要研究問題 .......4
第二章相關理論回顧與文獻探討..........6
第一節、相關概念檢討 ................6
第二節、相關理論檢討 ................8
第三節、國內外相關研究檢討 ..........17
第三章研究設計.....................24
第一節、研究途徑與研究方法 .........24
第二節、研究架構 ..................26
第三節、資料來源 ..................29
第四章太陽花學運前中共對臺政策.......31
第一節、 政治方面 .................31
第二節、社會文化方面 ..............39
第三節、經濟方面 ..................45
第四節、軍事方面 ..................53
第五節、小結 ......................56
第五章太陽花學運事件的始末與意義.....59
第一節、太陽花學運之形成背景 ........59
第二節、太陽花學運之主要訴求 ........66
第三節、太陽花學運後續動向 ..........68
第四節、太陽花學運的意義 ............71
第五節、太陽花學運對中共對臺政策影響..74
第六章太陽花學運後中共對臺政策.......79
第一節、政治方面 ..................79
第二節、社會文化方面 ..............84
第三節、經濟方面 ..................89
第四節、軍事方面 .................96
第五節、小結 ....................100
第七章 結論與建議.................103
第一節、結論 .....................103
第二節、建議 .....................107
第八章參考文獻.....................110

圖目錄
圖2-1系統理論概念圖，作者自繪..........10
圖3 -1本論文研究架構，作者自繪.........26
圖4 -1學運前-兩岸貿易概況.............48
圖4- 2學運前-臺商赴中國大陸投資狀況....50
圖4-3學運前-陸資來臺投資狀況..........51
圖4-4學運前-我國民眾赴中國大陸旅遊人數.51
圖4-5學運前-中國大陸人民來臺人數......52
圖5-1太陽花學運時程圖................65
圖6-1學運後-兩岸貿易概況.............91
圖6-2學運後-臺商赴中國大陸投資概況....93
圖6-3學運後-陸資來臺投資概況.........94
圖6-4學運後-我國民眾赴中國大陸旅遊人數.94
圖6-5學運後-中國大陸民眾來臺人數......95

表目錄
表4-1中共官方人士與我政治人物重要公開言論.......39
表6-1兩岸國防經費比較（2009-2015）............97

壹、中文
一、專書
張蜀誠、吳建德、王瑋琦（2014）。《四個寄希望：解構中共對臺政策》。臺灣：五南出版。
張五岳、彭思舟、吳建忠、邵宗海、趙春山、曲兆祥、張什賢、蔡東杰、林文程、翁明賢/等篇著（2014）《兩岸關係研究（第三版）》。臺灣：新文京。
童振源（2014）。《臺灣未來關鍵下一步：透視2016選前兩岸關係發展與政策》。臺灣：博誌。
戴萬欽（2014）。《世界新格局與兩岸關係：和平與互惠的新機會》。臺灣：時英。
邵宗海（2013）。《中共對臺政策1979-201》。臺灣：唐山出版社。
何榮幸（2014）。《學運世代，從野百合到太陽花》。臺灣：時報出版。
王丹、魏揚、黃建為等/作（2014）。《公共知識分子第七期：太陽花學運專號》。臺灣：公共知識分子出版社。
呂亞力，《政治學方法論》，臺北：三民書局，1983 年9月2版，頁272 至273。
丘昌泰，《公共政策：基礎篇》，臺北：巨流圖書公司，2000 年10月1版，頁257
111
至 258。
〈臺灣國防白皮書〉，中華民國國防部，2013年，10月出版。
范世平，《習近平對臺政策與蔡英文之挑戰》，博誌文化股份有限公司，2015年8月，頁240。
二、期刊論文
趙國慶、石文傑（2014）。〈習近平與臺灣問題〉，《海峽評論》278期：P44-45。
李智琦（2013）。〈習近平的決策心理分析：從故規習隨展望兩岸關係〉，《戰略安全研析》96期：P45-53。
張志軍（2014）。〈努力推動兩岸關係和平發展成為不可阻擋的歷史潮流－學習習近平總書記關於對臺工作的重要論述〉，《海峽評論》，第314期：P15-18。
黃瀞皓（2014）。〈我看太陽花學運〉，《新使者》，第143期：P74-75。
高榮志（2014）。〈政治／經濟、太楊花與司法〉，《司法改革雜誌》，第101期：P11-12。
耿榮水（2014）。〈藍綠皆輸，全民埋單－盤點「3-18太陽花學運」〉，《海峽評論》，第281期：P26-30。
李瑞全（2014）。〈民主憲政下的公民抗命：論臺灣太陽花運動的政治意義〉，《鵝湖月刊》，第466期：P41-52。
李瑞全（2014）。〈儒者論太陽花運動：公民社會民意與政黨政治〉，《鵝湖月刊》，第467期：P22-28。
112
劉性仁（2014）。〈臺灣太陽花運動後兩岸發展挑戰與機遇之探討〉，《澳門月刊》，第208期：P68-71。
李明軒（2014）。〈一國兩制的代價〉，《天下雜誌》，十月一日，第557期。
新華社（2014）。〈習近平接見臺灣統派團體講話〉，《海峽評論》，第287期：P29-30。
周甘逢，〈歷史研究法〉，《教育研究》，1995年1月第4期，頁79-81。
王瑋琦，〈中共對推動兩岸文化交流合作之策略〉，清流月刊，2013年11月號，頁55-71。
三、網路資源
謝仙進，〈比較法之研究〉，網址：http：//hk.geocities.com/sasjkimo/sj8.doc。
林中斌，〈習近平的七項超越〉，聯合新聞網，2012年2月15日，網址：www.udn.com/news/opinion/opi4/6901464.shtml
〈中共十八大政治報告〉，中國評論新聞網，2012年11月14日，網址：http：//hk.crntt.com/doc/1022/9/7/7/102297778.html?coluid=0&kindid=0&docid=102297778。
〈習近平在全國政協新年茶話會上的講話〉，新華網，2013年12月31日，
網址：http：//big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/politics/2013-12/31/c_118787458.htm。
〈張志軍撰文紀念《告臺灣同胞書》35周年〉《中國評論新聞網》，民國102年12月31日，網址：http：//hk.crntt.com/doc/1029/5/4/5/102954579.html?coluid=7&k indid=0&docid=102954579&mdate=1231162547。
113
〈張志軍：雙方應下決心絕不讓兩岸關係再遭折騰走回頭路〉，新華網，2014年2月11日，網址：http：//big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tw/2014-02/11/c_119285191.htm。
〈習近平：共圓中華民族偉大復興的中國夢〉，新華網，2014年2月19日，網址：http：//big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/politics/2014-02/19/c_119394028.htm
維基百科，太陽花學運背景，網址：https：//zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%8A%B1%E5%AD%B8%E9%81%8B#.E8.83.8C.E6.99.AF.
〈學運最新回應：四大訴求〉，2014年3月23日，TVBS新聞，網址：https：//tw.news.yahoo.com/%E5%BF%AB%E8%A8%8A-%E5%AD%B8%E9%81%8B%E6%9C%80%E6%96%B0%E5%9B%9E%E6%87%89-%E5%9B%9B%E5%A4%A7%E8%A8%B4%E6%B1%82-053100303.html。
〈太陽花學運後續動向〉，維基百科，網址：https：//zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%8A%B1%E5%AD%B8%E9%81%8B。
〈太陽花學運2週年，回顧影響一次看〉，2016年3月18日，中央社，網址：http：//www.cna.com.tw/news/firstnews/201603185021-1.aspx。
汪莉娟，「習近平首提一國兩制：非領土和主權的再造」，聯合晚報，2014年9月26日，網址：http：//udn.com/news/mainland/mai1/8961473.shtmal
陳麗瑛，「聯合國非政府組織體系之運作及我國參與策略」，新世紀智庫論壇第18
114
期，2002年6月30日，網址：http：//www.taiwanncf.org.tw/ttforum%5C18%5C18-06.pdf
董立文，「中共對318學運的看法」，兩岸公評網，2014年4月號論壇主題，2014年4月，網址：http://www.kpwan.com/news/viewNewsPost.do?id=894
四、書報資源
〈習近平總書記會見連戰一行〉，人民日報，2013年2月26日，版1。
〈李克強總理等會見採訪兩會的中外記者並回答提問〉，解放軍報，2013年3月18日，版1
〈中共中央總書記習近平會見中國國民黨榮譽主席吳伯雄〉，人民日報，2013年6月14日，版1。
〈張志軍：民心向背是兩岸關係的關鍵〉，福建日報，2013年6月17日，版2。
董立文，〈中共對臺灣的文化攻擊〉，新境界文教基金會，2010年3月30日，頁27-28。
〈太陽花一年了，學運改變了什麼？〉，2015年3月17日，聯合報專題報導。
〈太陽花學運迎2周年4大訴求落實幾項？〉，2016年2月29日，聯合報專題報導
〈正視太陽花學運意義〉，2014年4月3日，臺灣新生報社論。
貳、英文
Alan Milward and Vibeke Sorensen，“Interdepedence or Integration? A National
115
Choice，”in Alan Milward et al. eds.， The Frontier of National Sovereignty： History and Theory， 1945-1992 （London： Routledge， 1993）， p.1-32.
Cole， J. Michale （2014）. “ Debunking the Myths About Taiwan’s Sunflower Movement，” China Policy Institute Blog， April 4， 2014， https：//blogs.nottingham.ac.uk/chinapolicyinstitute/2014/04/04/debunking-the-myths-about-taiwans-sunflower-movement/
David Easton， A Framework for Political Analysis， Englewood Cliffs， N.J.， p112.
David Mitrany， AWorking Peace System： an Argument for the Functional Development of International Organization （Chicago： Quadrangle Books， 1996）， p.97.
Dorette Corbey，“Dialectical Fuinctionalism： Stagnation as a Booster of European Integration，”International Organization， Vol.49， No.2 （1995）， p.263-266.
Ernst B. Haas， Beyond the Nation-State： Functionalism and International Organization（Stanford： Stanford University Press， 1964）， p.47-49.
Ernst B. Haas and P. Schmitter， "Economics and Differential Patterns of Political Integration，" International Organization， Vol.18， No.4（1964），pp.707-719
Glaser， Bonnie and Billingsley， Brittany，（2011）. “ Taiwan’s 2012 Presidential Elections and Cross-Strait Relations. http：//csis.org/files/publication/111114_Glaser_Taiwan2012_WEB.pdf
Graham T. Allison， Essence of Decision：Explaining the Cuban Missile Crisis（London：Scott，Foresman and Company，1971）， p.245-251.
116
Irving Janis，Victims of Groupthink：A Psychological Study of Foreign Policy Decision and Fiascoes， Boston：Houghton Mifflin，1972， p126.
James Daugherty and Robert Pfaltzgraff， Jr.， Contending Theories of International Relations（New York： Harper & Row Publishers， 1981）， p.419.
John D.Steinbruner，The Cybernetic Theory of Decision：New Dimension of Political Analysis，Princeton，New Jersey： Princeton University Press，1974， p48.
Robert Keohone and Stanley Hoffmann，“Conclusions： Community Politics and Institutional Change，”in William Wallace ed.， The Dynamics of European Integration （London： L Printer， 1990）， p.287； Stephen George， Politics and Policy in the European Community （Oxford： Clarendon Press， 1991）， p.228-229.
Romberg， Alan D. （2014）. “From generation to Generation： Advancing Cross-Strait Relations.” China Leadership Monitor 43 （2014）： 1.
Romberg， Alan D. （2014）. “Sunshine Heats Up Taiwan Politics， Affects PRC Tactics” China Leadership Monitor 44 （2014）： 14.