(18.232.55.103) 您好!臺灣時間:2021/04/23 01:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:魏雨林
研究生(外文):Yu-Lin Wei
論文名稱:中國「幸福﹣收入」問題研究
論文名稱(外文):The Study of Chinese "Happiness﹣Income" Paradox
指導教授:林建甫林建甫引用關係唐代彪唐代彪引用關係
口試委員:許振明杜振華
口試日期:2016-06-29
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:國家發展研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:71
中文關鍵詞:客觀幸福指數主觀幸福指數「幸福﹣收入」悖論有序概率選擇模型中國經濟地區差異性
外文關鍵詞:objective happinesssubjective well-being
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:140
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文在旨在分析中國的「幸福﹣收入」問題,所採用度量中國居民幸福程度的指標主要是主觀幸福指數,同時和現有文獻不同的是,本文考慮對應的中國居民客觀幸福指數。
本文選擇兩個總體變數﹣地區經濟開放度與客觀幸福指數﹣進入到模型分析中。為了消除不僅是統計上更是經濟邏輯這兩個變數的共線性,本文用一節內容分析了兩者的共線性的原因以及迴歸結果,得出地區經濟開放度對客觀幸福指數有正向影響。在此基礎上,本文對主觀幸福指數與收入的關係進行分析。
首先,本文構建收入作為核心解釋變數,其他因素作為輔助解釋變數,主觀幸福作為被解釋變數的模型。模型說明收入對主觀幸福的影響分為三個階段。收入在比較低水平到第一臨界收入點時,對主觀幸福的影響主要通過對生存性需要產品的消費,此時收入對幸福的影響較明顯。當收入處於第一臨界收入點與第二收入臨界點之間時,收入對主觀幸福的影響主要通過對精神性需要的產品消費上。這個階段初期容易出現「幸福﹣收入」悖論,而且收入對主觀幸福的影響不明顯。收入達到第三個階段是一個理想的階段,類似自由王國的狀態。同樣,為了驗證模型的結論,并回答中國是否存在「幸福﹣收入」悖論的問題以及查看其他因素對主觀幸福的影響,本文採用描述性分析和迴歸模型兩種方法。描述性分析的結果是主觀幸福隨收入的增加先上升后下降,似乎支持中國存在「幸福﹣收入」悖論,按照其他因素對樣本劃分后結果也是如此。但迴歸模型結果表明,收入的迴歸係數顯著為正,收入平方的迴歸係數顯著為負。這個結論解釋了為什麼從統計上會出現中國「幸福﹣收入」悖論,原因在於忽略了很多相關變數。通過觀察其他變數對幸福的影響,我們認為之所以描述性分析表現出「幸福﹣收入」悖論的現象是因為其他因素對幸福的抑制作用抵消并超過收入對幸福的提升作用。收入增加幸福下降目前對中國而言是假性「幸福﹣收入」悖論。收入對幸福仍然有提升作用,只是不明顯罷了。最後,我們分析微觀因素和宏觀因素對幸福的影響,認為政治背景、婚姻狀態、性別、信仰狀況、社會公平認知、社會信任認知等因素對幸福有明顯的正向作用,民族類型對幸福有明顯的負向作用,客觀幸福指數對主觀幸福有顯著的正向提升作用。


This paper aims to analyze Chinese "happiness-income" problem, the measurement of the Chinese residents'' happiness index adopted is primarily subjective well-being index. Unlike the existing literatures, this paper includes the objective happiness index.
This paper chooses two macroeconomic variables-regional economic openness and objective happiness-into the model. In order to eliminate the collinearity of the two variables not only in economic logic but also in statistics, using one section, this paper analyzes the reason of collinearity and regression results, concluding that regional economic openness has a positive effect on the objective happiness index. On this basis, this paper analyzes the relationship between the subjective well-being and income.
First, this paper builds a model which involves income as the core variable, other factors as the auxiliary variable and subjective well-being as explained variable. This model illustrates that the impact of income on subjective well-being is divided into three stages. When income is in the level from a lower level to the first critical income, its influence on subjective well-being is mainly through the survivability need products consumption, and at this level the effect of income on happiness is obvious. When income is in the level from the first critical point to the second critical income, its effect on subjective well-being is mainly through the spiritual need of product consumption. At the start of this stage, it is prone to have "happiness - income" paradox, and the impact of income on subjective well-being is not obvious. The third stage is ideal, which is similar to the state of the kingdom of freedom. In order to validate the conclusion of the model, and answer the existence of "happiness -income" paradox and view other factors influence on subjective well-being, this paper uses the descriptive analysis and the regression model. The result of descriptive analysis is that the subjective well-being increases with income and then declines, which seems to support the existence of Chinese "happiness- income" paradox. The results are the same when dividing the sample according to other factors. But regression model shows that the regression coefficient of income is significantly positive and the regression coefficient of income square is significantly negative. The conclusion explains from statistics the reason of emergence of Chinese "happiness-income" paradox, that is the ignorance of a lot of related variables. By observing the effects of other variables on happiness, we think that the effects of other factors on happiness offset the effect of income on happiness, which can be explained the reason of the phenomenon of "happiness-income"paradox.That income increases while happiness drops is a pseudo "happiness-income" paradox. Income still promotes happiness. Finally, we analyze the influence of the micro and macro factors on happiness, concluding that the political background, marital status, gender, belief, social trust, social justice have obvious positive effect on happiness, meanwhile national type has a significant negative effect on happiness, and objective happiness index has significant positive promotion effect on subjective well-being.


第一章 前言 1
第一節 研究緣起與背景 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究意義 5
第四節 相關名詞解釋 5
第二章 文獻綜述 7
第一節 幸福經濟學研究簡介 7
第二節「幸福﹣收入」悖論問題 9
第三章 收入與主觀幸福指數 11
第一節 收入如何影響主觀幸福指數?一個模型分析 12
壹 模型設定 12
貳 模型分析 14
第二節 收入與主觀幸福指數的描述性分析 17
壹 收入與主觀幸福指數的時間序列描述性分析 17
貳 性別因素下收入與主觀幸福指數的時間序列描述性分析 19


壹 中文
一 專書
Paul A.Samuelson著,何耀等譯(2006)。《經濟分析基礎》。東北財經大學出版社。
David Romer著,王根蓓譯(2009)。《高級宏觀經濟學》。上海財經大學出社。
Bruno S.Frey等著,靜也譯(2006)。《幸福與經濟學﹣經濟和制度對人類福祉的影響》。北京大學出版社。
陳強編著(2010)。《高級計量經濟學及Stata應用》。高等教育出版社。
二 期刊論文
陳剛,李樹(2012)。<政府如何能夠讓人幸福?—政府品質影響居民幸福感的實證研究>,《管理世界》(08):55﹣67。
何立新,潘春陽(2011)。<破解中國的「Easterlin悖論」:收入差距、機會不均與居民幸福感>,《管理世界》(月刊)(8): 11﹣22。
理查·伊斯特林著,丁雲與麼瑩瑩譯(2013)。<中國的主觀幸福感研究(1990—2010)>,《國外理論動態》 (07): 24-31。
馬汴京,蔡海靜(2014)。<經濟全球化如何影響了中國居民幸福感—來自CGSS2008的經驗證據>,《財貿經濟》(07):116-127。
苗元江(2009)。<從幸福感到幸福指數—發展中的幸福感研究>,《南京社會科學》(11):103-109。
倪鵬飛,李清彬,李超(2012)。<中國城市幸福感的空間差異及影響因素>,《財貿經濟》 (05):9﹣17。
田國強,楊立岩(2006)。<對“幸福-收入之謎”的一個解答>,《經濟研究》(11):4-15。
陽劉軍,強熊謀,林蘇(2012)。<經濟增長時期的國民幸福感— 基於CGSS資料的追蹤研究>,《中國社會科學》(12):82-102。
吳麗民,陳惠雄(2010)。<收入與幸福指數結構方程模型構建—以浙江省小城鎮為例>, 《中國農村經濟》(11):63-74。
邢占軍(2008)。<基於六省會城市居民的主觀幸福感研究>,《心理科學》(06):1484-1488。
楊繼東,章逸然(2014)。<空氣污染的定價:基於幸福感資料的分析>,《世界經濟》(12):162-188。
趙奉軍(2004)。<收入與幸福關係的經濟學考察>,《財經研究》(05):75-84。
李濤,史宇鵬,陳斌開(2011)。<住房與幸福:幸福經濟學視角下的中國城鎮居民住房問題>,《經濟研究》(09):69﹣82。
王海成(2013)。<失業對主觀幸福感影響研究進展>,《經濟學動態》(11):135 ﹣142。
三 學位論文
潘春陽(2011)。《中國的機會不平等與居民幸福感研究》。復旦大學,國民經濟學,博士論文。
四 統計資料庫
中國人民大學中國數據與調查中心(2003-2013)。<中國社會綜合調查>。
貳 英文
一 專書
Walter Nicholson(1998).Microeconomic theory-basic principle and extension.USA:
Dryden. Amitava Krishna Dutt and Benjamin Radcliff(2009).Happiness, economics and politics-towards a multi-disciplinary approach. MA,USA: Edward Elgar Joseph Deutsch and Jacques Silber(2011).The measurement of individual well-being and group inequalities. New York: Routledge.
Mark McGillivray(2007). Human well-being: Concept and measurement. New
York:Palgrave Macmilian.
Bruno S.Frey and Alois Stutzer(2001).Happiness and economics: How the economy and institutions affect the well-being. New Jersey: Princeton University Press.
John Atherton, Elaine Graham and Ian Steedman(2010). The practice of happiness: Political economy. religion and well-being. New York: Routledge.
Ed Diener(2009).The Science of Well-Being. New York:Springer.
二 期刊論文
Blanchflower, David G., and Andrew J. Oswald(2004). "Well-being over time in Britain and the USA." Journal of public economics 88(7): 1359-1386.
Blanchflower, David G., and Andrew J. Oswald(2004). "Money, sex and happiness: An empirical study." The Scandinavian Journal of Economics 106(3): 393-415
Clark, Andrew E., Paul Frijters, and Michael A. Shields(2008). "Relative income, happiness, and utility: An explanation for the Easterlin paradox and other puzzles." Journal of Economic literature 46(1): 95-144.
Clark,Andrew E., and Andrew J. Oswald(1994). "Unhappiness and unemployment."The Economic Journal 104(424): 648-659.
Di Tella, Rafael, and Robert MacCulloch(2006). "Some uses of happiness data in economics." The Journal of Economic Perspectives 20(1): 25-46.
Dolan, Paul, Tessa Peasgood, and Mathew White(2008). "Do we really know what makes us happy? A review of the economic literature on the factors associated with subjective well-being." Journal of economic psychology 29(1): 94-122.
Easterlin, R.A., 1974. Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence. In: David, P.A., Reder, M.W. (Eds.),Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honour of Moses Abramowitz. Academic Press, New York: 89-125.
Easterlin, Richard A(1995). "Will raising the incomes of all increase the happiness of all?." Journal of Economic Behavior & Organization 27(1): 35-47.
Easterlin, Richard A(2001). "Income and happiness: Towards a unified theory."Economic journal 111(473): 465-484.
Glatzer, Wolfgang(2012). "Cross-national comparisons of quality of life in developed nations, including the impact of globalization." Handbook of social indicators and quality of life research. Springerb Netherlands, pp.381-398.
Graham, Carol(2005). "The economics of happiness." World economics 6(3): 41-55.
Oswald, Andrew J(1997). "Happiness and economic performance*." The Economic Journal 107(445): 1815-1831.
Stutzer, Alois(2004). "The role of income aspirations in individual happiness." Journal of Economic Behavior & Organization 54(1): 89-109.
Thoits, Peggy A.,and Lyndi N. Hewitt(2001). "Volunteer work and well-being." Journal of health and social behavior 42(2): 115-131.
三 研討會論文
Betsey Stevenson and Justin Wolfers(2008). Economic growth and subjective well-being: Reassessing the Easterlin Paradox. National Bureau of Economic
Research,1-79
四 統計資料庫
ETH zurich(1970-2014).KOF Index of Globalization.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關論文
 
無相關期刊
 
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔