跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.170) 您好!臺灣時間:2024/12/02 15:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蔡瑞紅
研究生(外文):Ruei-Hung Tsai
論文名稱:我國勞動基準法第十四條第一項第六款之研究-以法院判決之分析為中心
論文名稱(外文):A Study of Labor Standards Act Article 14, Paragraph 1,Subparagraph 6 in Taiwan-Focusing on the Analysis of the Judgments
指導教授:王能君王能君引用關係
口試委員:黃程貫陳金泉
口試日期:2016-06-27
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:296
中文關鍵詞:勞動基準法第14條第1項第6款勞動基準法第14條第2項不經預告終止勞動契約勞動契約勞工法令損害勞工權益重大理由除斥期間
外文關鍵詞:Article 14Paragraph 1Subparagraph 6 of Labor Standards ActArticle 14Paragraph 2 of Labor Standards Actthe termination of the contract without giving advance noticelabor statute or administrative regulationaffect the rights and interests of the particular workersignificant cause
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:2924
  • 評分評分:
  • 下載下載:310
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
勞動基準法第12條與第14條均為民法第489條重大理由不經預告終止契約之具體化規定,學說對前者研究文獻數量龐大且深入,惟後者幾乎未見研究。其中,勞動基準法第14條第1項第6款為勞工不經預告終止勞動契約之概括條款,且占第14條法院判決之6成以上。基此,本文以勞動基準法第14條第1項第6款為研究對象,分析近20年來之法院判決,深入研究第6款之構成要件,同時針對勞工主張第6款之終止事由予以類型化後,再探討各該事由涉及何種勞動契約或勞工法令,且更進一步地分析法院如何認定各該事由是否造成損害勞工權益之虞。本文並且探討法院審查第6款常見爭點,分析第14條於實務運用之問題點與判決趨勢,以作為日後全面研究勞動基準法第14條之基石。

Both Article 12 and Article 14 of the Labor Standards Act are defined as the termination of a contract without giving advance notice to the employer by significant cause under the Article 489 of Civil Code. There is significant research on Article 12 resulting in numerous theories. However, research for Article 14 is hard to find. Among them, Act Article 14, Paragraph 1, Subparagraph 6 of the Labor Standards Act served as general clause of termination of a contract without giving advance notice to the employer by significant cause and this accounts for over 60% of relevant court judgments. Therefore, this thesis focused on Article 14, Paragraph 1, Subparagraph 6. It analyzes the requisite elements of Subparagraph 6 in court judgments over the past few decades. The thesis uses Subparagraph 6 to classify situations where labor declares the reason of termination and further look into labor contracts and regulations and how the court defines when an employer breaches a labor contract or violates any labor statute or administrative regulation in a manner likely to adversely affect the rights and interests of the particular worker. The thesis also analyzes the command disputes in Subparagraph 6, displaying the disputed issue and the trend for future judgements of clause 14, to be the cornerstone of the study of Article 14 of the Labor Standards Act.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究範圍、限制與架構說明 6
第二章 勞基法第14條第1項第6款之規定與解釋 9
第一節 制度沿革與勞基法第14條之規定 9
第一項 制度沿革 9
第二項 第14條之定義與用語 13
第二節 勞基法第14條第1項第6款之解釋 16
第一項 學說見解 16
第一款 學說整理 17
第二款 特徵與問題點 19
第二項 行政主管機關見解 20
第一款 函釋整理 20
第二款 特徵與問題點 26
第三節 小結-研究法院判決之必要性 27
第三章 勞基法第14條第1項第6款事由之案例類型分析 29
第一節 作為第6款事由之案例類型分析 29
第一項 雇主終止勞動契約之案例類型 30
第一款 構成第6款事由之案例 32
第二款 不構成第6款事由之案例 36
第三款 特徵與問題點 39
第二項 雇主所為調職命令之案例類型 41
第一款 構成第6款事由之案例 43
第二款 不構成第6款事由之案例 46
第三款 特徵與問題點 48
第三項 雇主給付薪資之案例類型 49
第一款 雇主片面變更薪資給付內容 50
第一目 構成第6款事由之案例 51
第二目 不構成第6款事由之案例 53
第二款 雇主未給付或未完全給付薪資 54
第一目 構成第6款事由之案例 54
第二目 不構成第6款事由之案例 55
第三款 雇主給付加班費之爭議 56
第一目 構成第6款事由之案例 57
第二目 不構成第6款事由之案例 58
第四款 特徵與問題點 60
第四項 雇主為勞工辦理保險之案例類型 62
第一款 構成第6款事由之案例 62
第二款 不構成第6款事由之案例 64
第三款 特徵與問題點 65
第五項 其他案例類型 66
第一款 雇主依法應提撥之退休準備金與提繳之退休金 67
第二款 雇主拒絕勞工給付勞務之行為 69
第三款 雇主片面變更勞動條件 70
第四款 雇主違反法定工時與休假規定 71
第五款 雇主未依照勞基法第84條之1規定報請核備 72
第六款 雇主經營之指揮命令權 73
第七款 雇主懲戒權 73
第八款 雇主違反勞工請假之相關規定 73
第九款 雇主職災補償責任 74
第十款 雇主依法應設置之職工福利事項 75
第十一款 雇主違反性別工作平等法之規定 75
第十二款 同工同酬平等待遇 76
第十三款 特徵與問題點 77
第六項 本文分析 78
第二節 第6款事由區分違反勞動契約或勞工法令之適用分析 79
第一項 學說關於第6款「勞動契約或勞工法令」之解釋 79
第二項 法院具體判斷雇主違反內容之案例類型 84
第一款 雇主「違反勞動契約」之案例類型 85
第二款 雇主「違反勞工法令」之案例類型 87
第三款 同時「違反勞動契約及勞工法令」之案例類型 90
第四款 法院泛指雇主違反第6款等案例類型 92
第三項 本文分析 93
第三節 小結-實務案例形諸類型化,案例事由與第6款要件適用關聯性模糊95
第四章 勞基法第14條第1項第6款之判斷基準與審查模式分析 98
第一節 「致有損害勞工權益之虞」之判斷基準 98
第一項 學說見解 98
第一款 判斷「致有損害勞工權益之虞」之論理 98
第二款 學說提出第14條立法例為「重大事由說」之理論 100
第三款 民法第489條第1項「重大事由」之解釋與第14條之適用關係 103
第四款 小結:「重大事由說」存有疑義,應探究法院實務見解 107
第二項 法院判決 108
第一款 判斷「損害勞工權益之虞」之論理 108
第一目 認為具有「損害勞工權益之虞」者之論理 110
第二目 認為不具有「損害勞工權益之虞」者之論理 113
第三目 特徵與問題點 116
第二款 法院判決之「重大理由說」之理論分析 117
第三項 本文分析 120
第一款 對於「重大理由說」之理論提出質疑 120
第二款 建構第6款判斷基準之試論 123
第二節 法院認定第6款之審查模式分析 127
第一項 未完整判斷第6款要件之類型 128
第二項 完整判斷第6款要件之類型 131
第三項 本文分析 133
第三節 小結-建構「致有損害勞工權益之虞」審查模式之必要性 134
第五章 勞基法第14條第1項第6款之相關問題分析 137
第一節 終止意思表示之方法與法律效果 138
第一項 勞工終止勞動契約意思表示之方法 138
第一款 學說 138
第二款 法院判決 142
第一目 終止意思表示之方法 142
第二目 終止意思表示內容之明確程度 146
第二項 勞工終止意思表示不合法之法律效果 156
第一款 學說 156
第二款 法院判決 159
第一目 勞動契約已終止之法院見解 159
第二目 勞動契約仍存續之法院見解 161
第三項 特徵與問題點 163
第二節 除斥期間限制之相關問題 166
第一項 除斥期間之起算 166
第一款 學說 168
第二款 法院判決 169
第一目 雇主持續違反第6款之起算時點 170
第二目 雇主單一違反第6款之起算時點 176
第二項 逾越除斥期間之法律效果 178
第一款 學說 178
第二款 法院判決 180
第三項 特徵與問題點 182
第三節 勞工主張被迫辭職權之相關問題 185
第一項 勞工併用第5款與第6款之審查 185
第一款 學說 186
第二款 法院判決 187
第三款 特徵與問題點 192
第二項 勞工除資遣費外可請求之相關費用 193
第一款 預告工資 194
第一目 學說 194
第二目 法院判決 194
第二款 特別休假未休之工資 198
第一目 學說 198
第二目 法院判決 199
第三款 特徵與問題點 200
第三項 最低服務年限與離職後競業禁止約款之效力 201
第一款 學說 202
第二款 法院判決 205
第一目 最低服務年限約款 205
第二目 離職後競業禁止約款 206
第三款 特徵與問題點 207
第四項 勞工行使被迫辭職權與爭議行為之關係 208
第一款 學說 209
第二款 法院判決 210
第三款 特徵與問題點 211
第四節 小結-法院判決對於第6款相關問題之見解莫衷一是 212
第六章 結論與展望 217
第一節 法院針對第6款判決之特徵與問題點 217
第二節 解釋第6款之觀點與研究第14條規定之未來展望 221
參考文獻 228


一、專著(依姓氏筆畫順序)
1.王澤鑑,民法總則,王慕華出版,2014年9月,增訂新版三刷。
2.王松柏等合著,勞動法精選判決評釋,元照,2013年9月,初版一刷。
3.王曼瑜,台灣與英國離職後競業禁止條款之比較法研究 : 以有效性判斷標準與代償措施之研究為中心,元照,2015年3月,一版。
4.史尚寬,勞動法原論,正大印書館,1978年,重刊。
5.史尚寬,債法各論,榮泰印書館,1960年,初版。
6.林大鈞,勞工政策與勞工法論,華泰書局,1994年12月,初版。
7.林更盛,勞動法案例研究(一),翰盧圖書,2002年5月,初版
8.林誠二,債編各論新解體系化解說(中),瑞興圖書,2015年6月,三版。
9.林振賢,新版勞基法的理論與實務,捷太出版社,2003年9月,初版。
10.林豐賓、劉邦棟,勞基法論,三民書局,2016年3月,修訂九版。
11.吳奎新,勞工權益—例解勞基法,永然文化,1993年12月,一版。
12.呂榮海,勞基法實用1,蔚理法律出版社,1993年9月,十四版。
13.陳金泉,勞動法一百問,三民書局,2007年10月,二版。
14.黃程貫,勞動法,國立空中大學,2001年6月,修訂再版三刷。
15.黃程貫等,勞動、社會與法,元照出版,2011年05月,初版。
16.黃程貫主編,新學林分科六法:勞動法,新學林,2014年12月,四版。
17.黃越欽,勞動法論,三民書局,1991年9月,初版。
18.黃越欽,勞動法論,三民書局,1993年11月,修訂版。
19.黃越欽,勞動法新論,翰蘆圖書,2000年,初版。
20.黃越欽,勞動法新論,翰蘆圖書,2002年,二版。
21.黃越欽,勞動法新論,翰蘆圖書,2006年,三版。
22.黃越欽著、王惠玲監修、黃鼎佑增修,勞動法新論,翰蘆圖書,2012年,四版。
23.黃越欽著、黃鼎佑增修,勞動法新論,翰蘆圖書,2015年9月,五版。
24.黃劍青,勞基法詳解,三民書局,1997年9月,最新增訂版。
25.黃立主編,民法債編各論(上),元照,2002年,初版。
26.郭玲惠,勞動契約法論,三民書局,2011年9月,初版一刷。
27.劉志鵬,勞動法解讀—勞資爭議致勝錦囊,月旦出版,1996年1月。
28.台灣勞動法學會編,勞基法釋義:施行二十年之回顧與展望,新學林,2009年9月,二版。
29.鄭津津,職場與法律,新學林出版,2015年9月,五版。
30.鄭玉波,民法債編各論(上冊),1990年,十三版

二、期刊論文、研究計畫與立法專輯(依完成年度順序)
1.立法院公報,第73卷,第53期,1983年1月10日第十四次聯席會議紀錄院會記錄。
2.法律案專輯第73輯勞基法案(上冊),立法院秘書處,1985年。
3.黃茂榮,僱傭契約,植根雜誌,第19卷6期,2003年6月,1-40頁。
4.邱駿彥,勞工特別休假權之法律問題探討--評板橋地院九二年勞訴字第一○號判決,台灣本土法學雜誌,第74期,2005年9月,215-220頁。
5.衛民,元大京華證券合併案給付資遣費問題探討—台北地方法院九十年度勞訴字第六號判決、台灣高等法院九十年度重勞字第十三號判決評釋,台灣勞動法學會會報,第四期,2006年3月。
6.黃程貫,「終止事由之表明」做為終止之效力要件/板橋地院九七勞訴四十,台灣法學雜誌第121期,2009年2月1日,191-192頁。
7.林炫秋,雇主違反勞工法令與勞工終止勞動契約--就業保險法不是勞工法令?/高雄地院九七勞訴七一,台灣法學雜誌第130期,2009年6月15日,259-260頁。
8.曹宗鼎,由一個實務案例論勞基法第14條第1項第5款後段「對於按件計酬之勞工不供給充分之工作」之解釋與適用,中律會訊第13卷第1期,2010年7月,13-24頁。
9.周兆昱,我國定期勞動契約法制暨勞基法修正草案之研究,台灣勞動法學會會報,第九期,2012年10月。
10.邱駿彥,離職後競業禁止特約之效力限制,月旦法學雜誌222期,2013年11月,29-40頁。
11.潘韋丞,勞基法第14條「違反勞工法令」之目的擴張與限縮,司法周刊第1745期,2015年5月1日,2-3頁。

三、學位論文(依完成年度順序)
1.林更盛,德國勞動契約終止制度之研究,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,1989年。
2.劉金城,勞動契約終止問題之研究,中國文化大學勞工研究所碩士論文,1990年。
3.劉郁芬,勞動契約終止事由之研究,中國文化大學勞工研究所碩士論文,1994年。
4.游千賢,我國勞基法第十二條第一項第四款之研究,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2007年。
5.陳薏伩,我國與日本調職法理之比較研究,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2008年。
6.李麗珍,論雇主懲戒權行使之界限--以我國法院判決之分析為中心,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2008年。
7.陳妍伶,勞動契約終止之研究,天主教輔仁大學法律學系碩士論文,2011年。
8.田雅心,台灣與日本職場霸凌之比較法研究,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2012年。
9.王曼瑜,台灣與英國離職後競業禁止條款之比較法研究─以有效性判斷標準與代償措施之研究為中心,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2014年。
10.游淑惟,勞動基準法中工資定義之法院判決研究—以對價性與經常性內涵之變遷為中心,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2015年。

四、網路資料
1.勞動部勞動法令查詢系統,http://laws.mol.gov.tw/Chi/Default.asp,最後造訪日期:2016年6月15日。
2.司法院法學資料檢索系統,http://jirs.judicial.gov.tw/,最後造訪日期:2016年6月15日。
3.法源法律網,http://www.lawbank.com.tw/,最後造訪日期:2016年6月15日。
4.立法院法律系統,http://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm,最後造訪日期:2016年6月15日。
5.立法院圖書館,http://npl.ly.gov.tw/do/www/homePage,最後造訪日期:2016年7月30日。
6.陳金泉,勞基法第十四條第一項第六款「雇主違反勞動契約或勞工法令致有損害勞工權益之虞者」其認定界限,明理法律事務所網頁,http://www.kcchen.com.tw/,1999年11月15日。
7.陳金泉,勞動契約終止若干爭議問題,明理法律事務所網頁,http://www.kcchen.com.tw/,1997年10月15日。
8.陳金泉,雇主片面減薪之法律效果------以復興航空機師勞資爭議案為例,明理法律事務所網頁,http://www.kcchen.com.tw/,1999年11月3日。
9.陳金泉,論離職後競業禁止契約,明理法律事務所網頁,http://www.kcchen.com.tw/,2008年4月2日。
陳金泉,個別勞資爭議案件實例探討,明理法律事務所網頁,http://www.kcchen.com.tw/,2010年8月31日。
10.計畫主持人郭玲惠,行政院國家科學委員會專題研究「勞工遭遇不利益對待之終止契約之理論與實務研究」計畫期末報告,政府研究資訊系統,http://grbsearch.stpi.narl.org.tw/GRB_Search/grb/show_doc.jsp?projkey=PF10107-0908,2013年12月6日。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top