臺灣博碩士論文加值系統

翡翠水庫管理局與台北自來水事業處已分別獨立運作三十多年，有其各自成立的背景因素，但隨著外部環境快速變化，或面對非例行性事件時，很容易因本位主義、資訊落差、專業偏執等因素，發生高層決策緩慢及缺乏自主解決問題的困境。因此本研究依據組織整併理論、政府組織整併原則、及利害關係人訪談等方法，探討這兩個單位的組織設置是否有精進的機會。基於追求提升經營效率、降低組織複雜度及合理的自來水成本與價格等理由，本研究提出翡翠水庫管理局與台北自來水事業處之整併草案，整併這兩個組織是依據(1)上下游業務整合的需要；(2)相同業務資源整合的需要；(3)輔助單位資源整合的需要等三個整併原則，使得台北市政府水資源和資訊得以整合，整併後的組織建議為「台北水務事業處」，以期發揮「組織精簡、事權統一、整體規劃、業務綜效及財務綜效」等效能。本研究也闡明這兩個單位組織整併應有的風險因應作為，包括爭取員工認同之周全作法，以確保員工權益獲得保障，進而支持政府的組織變革，其次是重視文化融合議題，同時要以宏觀的整體性規劃確保資源整合確實到位。

Taipei Feitsui Reservoir Administration and Taipei Water Department have their own historical backgrounds and reasons to establish and have operated separately for over 3 decades. However, when facing rapid-changing environment or non-routine events, Taipei City Government could become of slowing down its decision-making and lacking problem-solving capabilities to manage water works because of departmental egoism, information gaps or professional paranoid. Therefore, in this article, we explore the possibility to better organizational status of Taipei Feitsui Reservoir Administration and Taipei Water Department based on the theories of organizational integration, the principles of governmental organizational integration and stakeholder interviews. We proposed a draft of organizational integration to pursue the improvement of operational efficiency, the deduction of organizational complexity, and the reasonable cost and price of tap water. The integrated organization is called “The Department of Taipei Water Affairs”. It would meet the needs of (1) upstream and downstream business integration, (2) similar business integration, and (3) resource integration of auxiliary unit. In this way, the related resources and information of water could be actually integrated for Taipei City Government to get the benefits of downsizing, unified authority, overall planning, operational synergy and financial synergy. We also illustrate the necessary treatments to manage the risk of organizational integration. These treatments are to ensure that employees'' rights are protected and thus support the organizational change, to emphasis on cultural integration, and to ensure the integrity of the resource integration really in place.

目 次
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究方法 6
第四節 研究流程 10
第二章 文獻探討 11
第一節 組織變革理論之探討 11
第二節 政府組織變革之研究 29
第三節 我國自來水取供組織研究 37
第三章 翡管局與北水處之組織運作 42
第一節 臺北翡翠水庫管理局 42
第二節 臺北自來水事業處 50
第三節 組織對照分析 57
第四章 翡管局與北水處之整併 59
第一節 利害關係人之觀點 59
第二節 組織整併原則之角度 72
第三節 整併之關鍵因素 79
第五章 結論與建議 84
第一節 研究發現 84
第二節 政策建議 88
參考文獻 93
壹、中文部分 93
貳、外文部分 95
附錄 -- 深度訪談紀錄 98

參考文獻
壹、中文部分
朱景鵬、朱鎮明，2013，〈國家競爭力的奠基工程--行政院組織改造〉，《公共治理季刊》1(1) : 84-89。
江岷欽，1992，〈論組織結構之精簡〉，《中國行政評論》，2:1，頁43-52。
呂育誠，1998，〈論組織文化在組織變革過程中的定位與管理者的因應策略〉，《中國行政評論》，8 : 1，頁65-84。
宋餘俠、陳美鳳，2010，〈行政院組織改造變革管理推動構想〉，《研考雙月刊》，34卷第2期，頁20-34。
李文欽，2007，組織變革影響服務品質知覺相關因素之研究-以臺北自來水事業處抄表外包業務為例，世新大學行政管理學研究所碩士論文。
吳定，2003，《公共政策辭典》，台北：五南
姚祥瑞，2000，〈政策執行內容對翡翠水庫興建個案影響〉，《中國地方自治》， 53卷5期, 18-25。
姚祥瑞，2014，〈中央與地方權限劃分：臺北市自來水水權劃分觀〉，《中國地方自治》 67卷5期， 4-26。
徐木蘭、許金田，2003，〈小而美政府革新三部曲－診斷、變革與發展路徑模式之探討〉，《T&D飛訊》第九期， 1-20。
黃榮志、陳亮吟，2005，〈中央行政機關輔助單位整併之研析〉，《研考雙月刊》，29卷6期，76-88。
陳湘雲，2009，《台灣自來水公司組織變革、組織學習和工作績效關係之研究」》，亞洲大學，經營管理學系碩士在職專班碩士論文。
孫本初，2005，《治理、政府與國家》，頁459-460，台北：智勝
張文隆，2011，《當責》，商周出版。
張典模，2004，組織認同與服務導向公民行為之研究－以台灣自來水公司組織變革為例，國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
謝百傑、史美強，2011，〈都會網絡治理課責之研究〉，《研習論壇》，頁47-61。
蕭全政，2002，〈政府再造的基本精神：小而美或小而能？〉，《T&D飛訊論文集粹》第一輯， 405-411。
蕭全政，2009，〈行政院組織改造的部會架構評議〉，《研考雙月刊》，第33卷第3期，44-56。
蕭全政，2012，〈行政院組織改造之回顧〉，《研考雙月刊》，第36卷第2期，11-22。
蘇英才，2009，《公務人員保障制度之研究--以臺灣省政府組織精簡為例》，國立暨南國際大學公共行政與政策研究所碩士論文。
蘇彩足、徐仁輝、李顯峰、洪菁珮等，2000，〈財政部與行政院主計處整合之利弊分析〉，《行政院研究發展考核委員會》。
蘇彩足、劉志宏、郭乃菱等，2013，〈財政透明與公共課責之研究〉，《行政院研究發展考核委員會》
經濟部水利署，2006，《大台北地區自來水事業最佳經營模式研究》。
經濟部水利署，2012，經濟部水利署年報，台北：經濟部。
臺北自來水事業處，2006，《自來水事業經營趨勢變革之背景說明報告書》。
經濟及能源部組織改造概況 (2012)，經濟部人事處。
台北自來水事業統計年報 (2013)，台北自來水事業處編印，103年5月出版，ISSN 1812-3104.
台灣自來水事業統計年報 (2013)，台灣自來水股份有限公司編印，103年4月出版，ISSN 1607-2464.
聯合報社論—面對旱象，高耗水農工業皆須換腦袋，2015年2月15日。

網站資料:
行政院組織改造專題網站，網址:http://reform.rdec.gov.tw。
臺北翡翠水庫管理局，網址：www.feitsui.gov.tw。2015年3月5日瀏覽
台灣自來水公司，網址：www.water.gov.tw，2015年4月10日瀏覽。
台灣自來水股份有限公司第3區管理處，網：http://www3.water.gov.tw，2015年3月20日瀏覽。
台灣省政府全球資訊網，網址：http://www.tpg.gov.tw/，2015年11月7日瀏覽。
行政院經濟建設委員會，網址：http://www.cepd.gov.tw，2015年4月20日瀏覽。
經濟部水利署，網址：http://www.wra.gov.tw，2015年4月22日瀏覽。
臺北自來水事業處，網址：www.twd.gov.tw。2015年3月5日瀏覽。
經濟部水利署北區水資源局，網址：http://www.wranb.gov.tw，2015年4月11日瀏覽。

貳、外文部分
Adler,N.J.(2002),International Dimensions of Organizational Behaviour,Fourth Edition, South Western, Thomson Learning.
Baughn, Michael K. and. Peter A. Finzel (2009),"A Clash of Cultures in a Merger of Two Acquisition Project Offices",Journal of Mathematical Psychology,Vol.21 No.2,pp. 11-17.
Beer, M. and Nohria,N.(2000),''Cracking the Code of Change'', Harvard Business Review, May/June, pp.133-41.
Bennett,M.J.(1993),Toward ethnorelativism:a developmental model of intercultural sensitivity,in R.M. Paige (Ed.) Education for the Intercultural Experience,pp. 21–71, Yarmouth, ME: Intercultural Press.
Cameron,Kim S.,Sarah J.Freeman,and Aneil K. Mishra (1993)"Downsizing and Redesigning Organizations,"Chapter 2. In George Huber and William Glick (Eds.) Organizational Change and Redesign: Ideas and Insights for Improving Performance. New York: Oxford University Press, pp. 19-65.
Cascio,Wayne F. (1993),“Downsizing:What Do We Know? What Have We Learned?” , The Executive Business Journal,Vol.7,No.1,pp.95-104.
Coram,Ron and Bernard Burnes(2001),"Managing organisational change in the public sector-Lessons from the privatisation of the Property Service Agency",International Journal of Public Sector Management,Vol.14No.2, pp.94-110.
Croyler,Randy and Patrick Kager(2002),''Giving Mergers a Head Start'',Harvard Business Review,October, pp.20-21.
Cuche,D.(2004),La Notion De Culture Dans Les Sciences Sociales,Paris:La Découverte,Editions Repères.
DePamphilis,Donald M. (2010), Mergers, Acquisitions, and Other Restructuring Activities-An Integrated Approach to Process, Tools, Cases, and Solutions (Fifth Edition), Elsevier Inc.
Hackett,Mark Christopher (1996),"Are there alternatives to merger?",Health Manpower Management, Vol. 22 No. 5 pp. 5 -12.
Koolhaas, Jan (1982). Organization Dissonance and Change. NY: Wiley.
Kroeber, A.L. and Kluckhohn, C. (1952) Culture: A Critical Review of Concepts and Definitions, New York: Vintage Books.
Lewin,kurt (1947)."Frontiers of Group Dynamics: Concept, Method and Reality in Social Science, Social Equilibria, and Social Change", Human Relations, Vol.1, pp.5-41.
Luoma-aho, Vilma L. and Mirja E. Makikangas (2014), "Do Public Sector Mergers(re) Shape Reputation? ", International Journal of Public Sector Management, Vol. 27, No: 1, pp.39 – 52.
McCarthy, Killian J. and Wilfred Dolfsma (2012), Understanding Mergers and Acquisitions in the 21st Century- A Multidisciplinary Approach, Palgrave Macmillan.
Murray, E. J. and P. R. Richardson (2002), Fast Forward: Organizational Change in 100 Days, Oxford University Press, New York, NY.
Patton, M. Q. (1990), Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage.
Peters, B. Guy (1998), Comparative Politics: Theory and Method, Baker & Taylor Books.
Ryan, Neal (2008),"Top-down organizational change in an Australian Government agency", International Journal of Public Sector Management, Vol. 21, No.. 1, pp. 26-44.
Schouten, Marco and Tom Buyi (2010), "100-days Rapid Change Intiatives in African Public Water Utilities", International Journal of Public Sector Management, Vol. 23 No. 5, pp.431 - 443.
Vollmann, Thomas (1993), "Downsizing", European Management Journal, Volume 11, No. 1, pp. 18–29.