臺灣博碩士論文加值系統

國際情勢詭譎多變，二十世紀末期，由於蘇聯解體，冷戰結束，世界格局由「兩極體系」演變為「一超多強」型態，美國成為世界唯一超級強權，而中共因實行「改革開放」政策，經濟迅速發展，政治生態產生變化，綜合國力逐漸提升，崛起之勢日益增強，成為區域的政治、經濟、軍事大國，已被美國視為主要的競爭對手。
中共自知面對美國一貫的霸權行為及國際政治現實制約因素，以其目前的實力，甚或短短數年之光景，尚無法單獨與美國一較高下，更不足以稱霸無敵於天下；然而，基於「走出去」的戰略需要，中共第四代領導集體胡溫體制在2003年底提出「和平崛起」的國際戰略新思維，主張共同發展、共同繁榮，持續加入經濟全球化，並堅持和平、不稱霸的外交政策，倡議「和諧世界」理念，藉以推動世界多極化格局，制衡美國的霸權行為，進而尋求成為全球性強權的地位。
作為社會科學的一部分，政治經濟學不只重視理論層面的研究，也兼顧客觀結構脈動的政治經濟因果變遷，並強調對於實際政經問題的分析與解決。以政經分析的視角而言，針對中共「和平崛起」的研究課題，假如要解釋或解決相關問題，必須先從開放的政經脈絡中，定位各相關主體的結構性特色，並從整體政經結構的長期變遷中，才能掌握以這些主體為核心的相關特定因果脈絡與發展。換言之，「和平崛起」做為一項涉及國家戰略、政治制度、經濟發展、意識形態與價值觀的多元化命題，「中國」係其中主要的行為主體，同時也牽動了面向其他行為主體的互動行為，包括與世界超級強權美國，及重要大國日、俄、英、法、德等國家的競合關係，這些互動行為相對的也產生了對國內外眾多不同層次政經制度與組織的交互影響。
綜上，「和平崛起」乃中共進入二十一世紀重要的國家大戰略，不僅具有繼承民族發展史觀的意涵，更賦予延伸未來復興道路的戰略思維。而「和平崛起」戰略鑲嵌於中共內部政治經濟情勢，並對外擴展至世界格局中的國際政治經濟體系。不論從政治層面或經濟層面來分析，都受到時間脈絡與空間變化的交互影響。因此，本研究將以中共「和平崛起」命題為出發點，針對涵蓋「中共內部」及「國際環境」的各種實存現象及其因果脈絡，加以分析、解釋，進而研判可能發展，據此形構一套完整的政經分析。

The international situation is treacherous and volatile. Since the dismemberment of the former Soviet Union and the end of The Cold War in the late twentieth century, the world has changed from the “bi-polar system” to “one superpower and multi powers”, in which the U.S. has become the world’s sole superpower. However, under the implementation of the “reform and opening-up” policy, China’s economy has been growing rapidly, political ecology changing tremendously, and overall strength increasing dramatically. All of above has made China the region’s strongest country in terms of its political, economic, and military powers. China has since also been regarded as the U.S.’s main competitor.
While facing the U.S.’s constant hegemonic conducts and the reality of international constraints, China is aware that with its current ability it still can not compete against the U.S., even given it a few more years, and is less likely to be able to dominate the world. However, because of the strategic need to “reach out”, China’s fourth generation of leadership, the “Hu-Wen regime” proposed a strategic international new way of thinking called the "peaceful rise" in the end of 2003, which advocated ideas such as common development and common prosperity. This strategy stated that China would continue to participate in economic globalization, adhere to a peaceful and non-hegemonic foreign policy and initiate the "harmonious world" concept so that China can promote a multi-polar world pattern, counterbalance American hegemony, and eventually seek the chance to establish its status as a global superpower.
As part of social science, the study of political economy not only focuses on the theoretical research, it also takes into account the objective structure pulses and cause and effect changes in politics and economics. It emphasizes analyzing and solving practical problems in politics and economics. Under the perspective of political and economic analysis, when it comes to the study of China''s "peaceful rise" issue, in order to explain or solve related problems, we must start from the open context in the core body of politics and economics to position the structural characteristics in related subjects, and look into the long term development and change of the overall political and economic structures. In other words, when it comes to “peaceful rise” such a diversified subject that involves national strategies, the political system, economic development, ideology and value, China is the major actor and therefore affects the behaviors of other actors including its co-competition relationships with the U.S. and other major countries such as Japan, Russia, Britain, France and Germany. All of these interactions lead to interactive effects upon multi-level political and economic systems and structures, both at home and abroad.
In summary, the "peaceful rise" has been China’s grand strategy entering the 21st century which not only inherited national development history, but also extended future revival strategic thinking. This strategy was embedded in China''s internal political and economic situations but also extended outside to international political and economic systems. Whether analyzing it on a political or economic level, it is subject to the effects of time and changes of context. Therefore, this study will start with "China''s peaceful rise" and cover the various current "Chinese internal" and "international environment" phenomenon and its causal context to analyze, interpret and decide its future potential development, and then build accordingly to a complete set of political and economic analysis.

口試委員會審定書 ……………………………………………………Ⅰ
謝辭 ……………………………………………………………………Ⅲ
中文摘要 ………………………………………………………………Ⅴ
英文摘要 ………………………………………………………………Ⅶ
第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 問題意識…………………………………………………1
第二節 文獻回顧與探討…………………………………………5
第三節 分析觀點與架構 ………………………………………32
第二章 中共「和平崛起」論的起源與內涵 ………………………40
第一節 中共「和平崛起」論述形成背景 ……………………40
第二節 中共「和平崛起」論述內涵 …………………………51
第三章 中共國內局勢中的和平崛起 ………………………………60
第一節 中共國內經濟情勢影響分析 …………………………60
第二節 中共國內政治情勢影響分析 …………………………74
第四章 國際局勢中的中共和平崛起 ………………………………89
第一節 變動的世界格局與國際關係 …………………………89
第二節 和平崛起的國際戰略途徑 ……………………………96
第三節 和平崛起的反霸與爭霸……………………………… 112
第四節 和平崛起對兩岸關係之影響………………………… 121
第五章 結論與前瞻………………………………………………… 134
第一節 綜合結論－中共和平崛起的表現…………………… 134
第二節 中共和平崛起的挑戰………………………………… 137
第三節 未來展望……………………………………………… 144
參考文獻……………………………………………………………… 147

壹、中文部分
丁樹範主編，2002，《胡錦濤時代的挑戰》，臺北：新新聞文化。
丁樹範主編，2004，《中國大趨勢：2003-2004》，臺北：新新聞文化。
人民網，2002，〈中國經濟增長不會成為黑洞〉，http://www.people.com.cn/BIG5/jinji/36/20020822/805355.html。
大前研一著，許曉平譯，2002，《中國，出租中》，臺北市：天下雜誌。
王良能，2000，《中共崛起的國際戰略環境》，臺北：唐山。
王逸舟，2012，〈和平崛起階段的中國國家安全：目標序列與主要特點〉，《國際經濟評論》，3：9-20。
王義桅，2004，〈和平崛起的三重內涵〉，《環球時報》，版15。
毛思迪著，李威儀譯，2001，《中國－新霸權》，臺北：立緒文化。
毛澤東，《毛澤東選集》，人民網，http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64185/66618/index.html。
中國時報，2005a，〈北京斥美散布中國威脅論〉，7/21，版A3。
中國時報，2005b，〈2017 年中國將成第一經濟強權〉，1/21，版A7。
中國評論新聞網，2015，〈學者：中國崩潰論緣何被西方屢屢拋出〉， http://www.chinareviewnews.com/doc/1038/2/1/2/103821217.html?coluid=91&kindid=2710&docid=103821217。
中國網，2004，〈專家析中國和平崛起新道路：給世界機遇而非威脅〉， http://www.china.com.cn/zhuanti2005/txt/2004-11/23/content_5710679.htm。
中國網，2008，〈中國農村改革3步走：推進農村綜合改革〉，http://big5.china.com.cn/aboutchina/txt/2008-02/13/content_9676265.htm。
中國國際問題研究所，2014，《國際形勢和中國外交藍皮書：2014》，北京：世界知識出版社。
石之瑜，2000，〈解讀『大國外交』：論兩岸的差異〉，《政治科學論叢》， 13：147-164。
石之瑜、張登及，2010，〈中國崛起的認識論及其敘事衍生〉，《世界經濟與政治》， 1：37-51。
包宗和、吳玉山主編，2011，《爭辯中的兩岸關係理論》，臺北市：五南。
阮宗澤，2004，〈中國和平崛起發展道路的理論探討〉，《國際問題研究》，4：28-33。
江和華、林香吟，2004，〈胡錦濤時期中共對臺政策研究〉，《弘光學報》，75：75-86。
江澤民，1992，〈中國共產黨第十四次全國代表大會報告〉，中國網，http://www.china.com.cn/ch-80years/lici/14/14-0/8.htm。
江澤民，1998，〈努力開創社會主義精神文明建設的新局面〉，《黨的文獻》，1：8-9。
江澤民，2002，〈中國共產黨第十六次全國代表大會報告〉，中國網，http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/233876.htm。
朱光磊，2010，《中國政府與政治》，臺北：揚智文化。
朱雲漢、賈慶國主編，2007，《從國際關係理論看中國崛起》，臺北市：五南。
朱新民主編，2005，《胡溫體制的平衡戰略：思維與政策》，臺北市：遠景。
朱新民，2007，〈中國和平崛起的省思：衝突或和諧〉，《國際關係學報》，23： 175-187。
朱駿，2014，《崛起大國的困境與出路：民主集中制的省思》，臺北市：唐山。
任劍濤，2011，〈中國政治體制改革2010〉，《二十一世紀評論》126：38-49。
任曉駟，2014，《中國夢：誰的夢？》香港：中華書局。
向駿，1996，〈『中國威脅論』及『新圍堵』〉，《美歐月刊》，11（5）：26-27。
李君如，2004，〈和平崛起：中國發展之路〉，《環球時報》，04/23，版3。
李瓊莉，2012，〈美國『重返亞洲』對區域主義之意涵〉，《全球政治評論》，39：87-103。
汪毓瑋，2003，〈中國大陸『多邊外交』之回顧與前瞻〉，《展望與探索》，11(9)：69-83。
宋國誠，2008，〈科學發展觀－中國第三次社會轉型〉，《中國大陸研究》，51(2)：97-134。
宋鎮照，1995，《發展政治經濟學—理論與實踐》，臺北市：五南。
邵軒磊，2012，〈中國威脅論之解析－以日本相關研究文獻為例〉，《中國大陸研究》，55（3）：85-105。
吳瑟致、林佩霓，2008，〈臺灣面對中國崛起的區域戰略與兩岸關係之初探〉，《展望與探索》，6（9）：22-45。
吳敬璉，2005，《當代中國經濟改革：探索中國經濟順利轉型的秘密》，臺北市：麥格羅希爾。
門洪華，2004，〈中國和平崛起的國際戰略框架〉，《戰略研究》，6：16-19。
杭亭頓著，黃裕美譯，1997，《文明衝突與世界秩序的重建（The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order）》，臺北市：聯經。
金融時報中文網，2013，〈關於中國經濟的最大不實之言〉，http://www.ftchinese.com/story/001049296。
柯玉枝，2008，〈十七大後中共的第三世界政策〉，《國際關係學報》，25：153-173。
施子中，2007，〈從『大國外交』到『和諧世界』—中共外交戰略之轉變〉，《展望與探索》，5（1）：8-12。
施哲雄，2005，〈從『一號文件』探討大陸當前『三農』問題〉，《展望與探索》，3（3）：11-15。
胡元梓、薛曉源主編，1998，《全球化與中國》，北京：中央編譯出版社。
胡鞍鋼，2005〈如何看待現代中國崛起〉，《開發研究》，3：1-5。
胡錦濤，2003，〈胡錦濤在紀念毛澤東誕辰110週年座談會的講話〉，中國政府網，www.gov.cn/test/2009-11/27/content_1474642.htm。
胡錦濤，2005，〈胡錦濤在聯合國成立六十週年首腦會議上的講話全文〉，中國常駐聯合國代表團網頁，http://www.china-un.org/chn/zt/gg/t212365.htm。
胡錦濤，2007，〈高舉中國特色社會主義偉大旗幟－為奪取全面建設小康社會新勝利而奮鬥〉，新華網，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-10/24/content_6938568.htm。
洪銘德，2015，〈美國重返亞洲政策之研究〉，《全球政治評論》，51：152-155。
洪鎌德，1999，《當代政治經濟學》，臺北：揚智文化。
洪鎌德，2011，《全球化下的國際關係新論》，臺北：揚智文化。
海天，2014，《2020中國與美國終須一戰：當中國的復興之路遇上美國的重返亞洲》，臺北市：如果。
夏立平，2004，〈論中國和平崛起的重要戰略機遇期〉，《毛澤東鄧小平理論研究》，2004(1)：52-56。
倪世雄，2007，〈中國的和平崛起－特徵、含義及影響〉，《從國際關係理論看中國崛起》，臺北市：五南，119-134。
埃里克．伊茲拉萊維奇著，姚海星、斐曉亮譯，2006，《當中國改變世界》，臺北市：高寶國際。
秦亞青等，2009，《國際體系與中國外交》，北京：世界知識。
馬凱碩著，羅耀宗譯，2008，《亞半球大國崛起：亞洲強權再起的衝擊與挑戰》，臺北市：天下雜誌。
徐斯勤、鄭敦仁，2007，〈在權力制衡與扈從之間：對冷戰後東亞國際關係的重估〉，《從國際關係理論看中國崛起》，臺北市：五南，59-93。
陳永峰，2014，〈大陸與兩岸情勢簡報：由日本 2014 年防衛白皮書析論日中關係發展〉，http://www.mac.gov.tw/public/Attachment/41031555414.pdf。
陳岳，2005 ，〈中國威脅論與中國和平崛起〉，《外交評論》，82：93-99。
麥艾文著，國防部譯，2011，《中共的國際行為：積極參與、善用機會、手段多樣》，臺北市：史政編譯室。
參考消息，2015，〈習近平宣講和平崛起理念強調人類共同價值〉，參考消息，2015/10/01，http://www.cankaoxiaoxi.com/china/20151001/956471.shtml。
張五岳，2000，〈兩岸關係與臺海安全〉，《陳隆志新世紀文教基金會》，2：2。
張五岳主編，2014，《兩岸關係研究》，臺北市：新文京開發。
張亞中，2013，〈中國和平崛起的困境與因應之道〉，《人民論壇：學術前沿》，z1：17-27。
張幼文，2004，〈中國崛起道路的和平特徵〉，文匯報，4/6。
張啟雄，2006，〈日本第一 VS 和平崛起－冷戰前後東北亞國際秩序的衝突與整合〉，《興大歷史學報》，17：599-640。
張登及，2003，《建構中國：不確定世界中的大國定位與大國外交》，臺北市：揚智文化。
張雅君，1997，〈中共對美國的戰略維與行動：圍堵與反圍堵〉，《中國大陸研究》， 40（5）：21-23。
勒那托‧卡斯楚，2005，〈從東南亞視角看中國的和平崛起：對一個新興合作型強國前景的探討〉，《南洋問題研究》，2：1-15。
章家敦著，侯思嘉、閻紀宇譯，2002，《中國即將崩潰》，臺北市：雅言文化。
章敬平，2004，《胡溫元年：中國的第二次轉型》，臺北市：捷幼。
國際先驅導報，2004，〈『中國和平崛起』論的由來〉，新華網，http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet. com/herald/2004-04/07/content_1406123.htm。
黃宗昊，2009，〈政治經濟學分析架構的三項發展〉，《全球政治評論》，25：151- 196。
開放網，2012，〈章家敦再預言中國2012年崩潰〉，2012/02/08，http://www.open.com.hk/content.php?id=657#.V47-qRV97NM。
曾培炎，1999，《新中國經濟50年》，北京：中國計劃出版社。
華夏經緯網，2003，〈是誰在高唱中國崩潰論〉， http://www.huaxia.com/js/jswz/00155384.html。
解芳，2004，〈略論中國的和平崛起〉，《理論學刊》，125：81-83。
溫家寶，2003，〈溫家寶總理哈佛演講：『把目光投向中國』全文〉，人民網，http://www.people.com.cn/BIG5/shehui/1061/2241298.html。
溫家寶，2006，〈尊重不同文明，共建和諧世界〉，中國網，http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/hpdl/1125458.htm。
楊永明，2010，《國際關係》，臺北：前程文化。
楊守明，2008，《中國和平崛起論》，合肥：安徽人民出版社。
楊開煌，2006，〈對六個『胡四點』之分析〉，《海峽評論》，186：34-36。
楊開煌主編，2007，《胡錦濤政權之續與變論文集》臺北市：問津堂。
新浪網，2015，〈王毅談習近平訪美並出席聯合國70周年系列峰會〉，http://news.sina.com.cn/c/2015-09-29/doc-ifxieyms4216917.shtml。
新華社，2004，〈胡錦濤：中國的發展，亞洲的機遇〉，中國網，http://big5.china.com.cn/chinese/zhuanti/hp/551897.htm。
新華網，2004a，〈胡錦濤：堅持以寬廣的眼界觀察世界分析形勢〉，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-02/24/content_1329887.htm。
新華網，2004b，〈中國和平崛起論的誕生和發展〉， http://big5.xinhuanet.com/gate/ big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2004-04/23/content_1436982.htm。
新華網，2005，〈『中國的和平發展道路』白皮書全文〉，http://news3.xinhuanet.com/ politics/2005-12/22/content_3954937.htm。
新聞周刊，2004，〈和平崛起指引中國未來〉，http://www.chinanewsweek.com.cn/ 2004-05-09/1/3524.html。
鄧小平，1993，《鄧小平文選》，人民網，http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64185/ 66612/4488773.html104。
鄧中堅，2015，〈中國對拉丁美洲的資源外交：新殖民主義與南南合作之爭辯〉，《遠景基金會季刊》，16(3)：131-180。
趙建民，2007，〈科學發展觀與胡錦濤路線〉，《展望與探索》，5(12)：43-46。
鄭永年，2004，〈和平崛起與大中國圈的和平整合〉，中新網，http://big5.chinanews.com/n/2004-03-24/26/417225.html 。
鄭永年，2007，《中國轉型：和諧與衝突》，新加坡：八方文化創作室。
鄭永年，2011，《中國模式及其未來》，新加坡：八方文化工作室。
鄭必堅，2003，〈中國和平崛起的新道路和亞洲的未來 〉，新華網，http://news3.xinhuanet.com/newscenter/2003-11/24/content_1195240.htm。
鄭必堅，2014，《中國發展大戰略：論中國的和平崛起與兩岸關係》，臺北市：遠見天下文化。
魯世巍，2013，〈新一輪中國威脅論：解析與應對〉，《中國特色社會主義研究》，3：25-30。
黎安友、陸伯彬，1998，《長城與空城計》，臺北市：麥田出版。
劉文斌，2014，《中共威權政治的強國體制：人類歷史無法預見的發展之路》，臺北市：獨立作家。
劉文斌，2014b，〈從『中國特色威權體制』看習近平反貪腐作為〉，《展望與探索》， 12（4）：83-110。
劉建飛，2006，〈和平崛起是中國的戰略選擇〉，《世界政治》，2：36-40。
樊體寧，2005，〈論中國和平崛起的發展道路〉，《國際關係學院學報》，2005(3)： 16-20。
蕭全政，1988，《政治與經濟的整合－政治經濟學的基礎理論》，臺北：桂冠。
蕭全政，1994，〈兩種社會科學的典範〉，《政治科學論叢》，5：59-85。
蕭全政，1997 ，〈組織與制度的政治經濟分析〉，《暨大學報》，1(1)：1-16。
蕭全政，1998 ，〈讓政治科學回到政治的科學〉，《暨大學報》，2(1)：103-132。
蕭全政，2003，〈何謂政治經濟學？〉，《政治學報》，35:1-34。
蕭全政，2004，〈論中共的『和平崛起』〉，《政治科學論叢》，22：1-30。
閻學通，2004，〈和平崛起與保障和平—簡論中國崛起的戰略與策略〉，《國際問題研究》，3：12-16。
閻學通、孫學峰等，2005，《中國崛起及其戰略》，北京：北京大學出版社。
閻學通、漆海霞，2012，〈中美競爭前景：假朋友而非新冷戰〉，《國際政治科學》，31：1-23。
龍華，2004，《胡溫新政內幕》，香港：新華彩印。
聯合新聞網，2015，〈美公布中國軍力報告：北京在南海趕造人工島〉，http://udn. com/news/story/7331/891668。
謝淑麗著，溫洽溢譯，2008，《脆弱的強權》，臺北市：遠流。
環球時報，2002，〈害怕中國強大，誣蔑統計數據造假，美國炒作中國崩潰論〉， 2002/06/06，版1。
魏艾，2003，《中國大陸經濟發展與市場轉型》，臺北：揚智。
龐中英，2004，〈中國崛起的『和平性』判讀—關於和平崛起的理論性問題〉，《國際觀察》，3：1-8。
蘇紫雲，2015，〈日本防衛白皮書解讀〉，自由時報網， http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1394538。
嚴安林、蕭楊，2007，〈胡錦濤對臺政策與思惟初探〉，《兩岸關係》，1：1-17。
觀察者網，2014，〈章家敦：中國經濟衰退無法負擔軍費，將發動侵略戰爭〉， http://www.guancha.cn/politics/2014_03_17_214564.shtml。
貳、英文部分
BBC. 2016. http://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2016/03/160325_david_shambaugh_on_china_politics.
Broomfield, E. V. 2003. Perceptions of Danger: The China threat. Journal of Contemporary China, 12(35):265-284.
Brzezinski, Zbigniew. 2005. Make Money, Not War. Foreign Policy, 146:46-47.
Campbell, Kurt ＆ Daniel Russel. 2011. U.S. Foreign Policy in the Asia-Pacific. http://fpc.state.gov/172931.htm.
Clinton, Hillary. 2010a. Remarks on Regional Architecture in Asia: Principle and Priorities. http://www.state.gov/secretary/rm/2010/01/135090.htm.
Clinton, Hillary. 2010b. Remarks at Press Availability. http://www.state.gov/secretary/rm/2010/07/145095.htm.
Clinton, Hillary. 2013. America''s Pacific Century. http://risechina.blogspot.tw/2013/01/hillary-clintonamericas-pacific-century.html.Gallup.
Gilpin, Robert. 1987. The Political Economy of International Relations. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
Kaplan, Robrert D. 2005. How We Would Fight China? The Atlantic Monthly, 295(5): 49-64.
Krauthammer, Charles. 1995. Why We Must Contain China. Time, July 31. 72.
Morgenthau, Hans J. 1948. Politics Among Nations: Struggle for Power and Peace. The McGraw-Hill Company.
Munro, Ross H. 1992. Awakening Dragon: The Real Danger in Asia is from China. Policy Review, 62:10-16.
Munro, Ross H. & Richard Bernstein. 1997. The Coming Conflict with China. N.Y.: Alfred A. Knopf.
Roy, D. 1996. The China Threat Issue: Major Arguments. Asian Survey, 36(8):758-771.
The Economist. 2008. China: The New Colonialists. & A Ravenous Dragon. http://www.economist.com/node/10853534., http://www.economist.com/node/10795714.
The Economist. 2014. What China Wants. http://www.economist.com/news/essays/21609649.
U.S. Department of State. 2009a. Remarks With Thai Deputy Prime Minister Korbsak Sabhavasu. http://www.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2009a/july/126271.htm.
U.S. Department of State. 2009b. Remarks at the ASEAN Regional Forum. http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/july/126373.htm.
U.S. Department of State. 2010. Remarks on Regional Architecture in Asia: Principles and Priorities. http://www.state.gov/secretary/rm/2010/01/135090.htm.
U.S. Department of State. 2014. U.S. Vision for Asia-Pacific Engagement. http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/08/230597.htm.
U.S. White House. 2011. Remarks by President Obama to the Australian Parliamen. http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/11/17/remarks-president-obama-australian-parliament.
U.S. Whitehouse. 2012. Remarks by the President on the Defense Strategic Review. http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/01/05/remarks-president-defense-strategic- review.
Wendt, Alexander E. 1995. Constructing International Politics. International Security. 20(1).