臺灣博碩士論文加值系統

國際上各主要國家已將民眾透過資通訊科技參與公共政策決策(E參與)列為政府創新應用服務的關鍵指標，以建立與民眾間雙向溝通管道，鼓勵民眾參與決策制定過程，打造開放政府為目標，網路參與已成為一個不可忽視的公共政策參與管道。我國於2015年分別建立vTaiwan及Join二個平臺之網路參與機制，有別以往我國傳統公共政策參與模式。網路參與平台運作機制如何助益引領民眾參與公共政策之擬定與執行，達成開放政府良善治理目標，為本研究之研究動機。
本研究以聯合國報告建議之網路參與評估框架，設計我國公共政策網路參與機制評估架構，透過文獻分析及深度訪談，分從制度面、參與面、技術工具面，探討vTiawan及Join二平臺運作現況之比較分析。
研究發現vTaiwan平臺與Join平臺為二種不同運作模式，組織重視度不同，參與結果影響程度也有差異。vTaiwan平臺參與者多為對網路熟悉者，且對政務委員負政治責任的態度，多為正面肯定，參與意願高，容易建立共識，建立了我國公共政策網路參與的前瞻實驗模式；Join平臺上參與者所提供之意見納入決策制定過程討論的部分較欠缺的，對政策的影響相對較薄弱，其貢獻在於將公共政策網路參與機制制度化，深耕至各部會。二者都有法規配套未周全、行政運作整合度不足，參與者不夠廣泛度、資訊提供不易理解、中介者功能容易因人而異等問題。最後提出研究建議，期供各政府機關藉鏡vTiawan及Join平臺推動經驗，善用資通訊科技打造雙向、開放的溝通與對話空間，作為後續我國公共政策網路參與推動之參考。

Major countries in the world has classified e-participation as a critical index of innovative services of government in order to establish a two-way communication channel between citizens and government. Those countries encourage their citizens to take part in the process of public policy making through e-participation as well as build an open government as a goal. E-participation has become a channel that cannot be ignored for people to participate in public policy making. In Taiwan, vTaiwan and Join have been established in 2015 in order to provide a mechanism of online participation in the process of public policy making and are different from traditional public participation. This study aims to explore how e-participation can benefit people to join in the process of the making and implementing of public policies in order to achieve the goal of open government and of good governance.
This research utilized the framework of evaluation for e-participation recommended by the United Nations to design a framework to evaluate Taiwan’s e-participation mechanism. Through three dimensions – institution, participation, and technical tools, document analysis and in-depth interview were used to conduct this research in order to compare the operations between vTaiwan and Join.
The result of this research shows that vTaiwan and Join have differences in patterns of operation, placing importance on organization, and resulting from different level of participation. On vTaiwan, most of participants is familiar with internet and gives recognition to the Minister without Portfolio for her attitude being responsible for the operation. As a result, these participants generally have higher willingness to participate and can reach a consensus easily; therefore, vTaiwan has established a prospective experimental model for Taiwan’s e-participation in public policy.
The Join platform is lack of the discussion of bringing participants’ opinions into the process of decision making; hence, it has less influence upon policy making. However, the Join platform has its contribution on institutionalization of the mechanism for Taiwan’s e-participation in public policy making as well as to introduce itself into ministries.
Nevertheless, both vTaiwan and Join have common problems, such as lack of comprehensive laws and regulations corresponded to their operations, insufficient integration into administrative operations, a relatively narrow group of users, sometimes information provided that is difficult to understand, and function of mediators varied because of different personality, etc.
In conclusion, this research provided governmental agencies with several suggestions, which are learned from the experiences of vTaiwan and Join, for establishing a two-way and open channel of communication and space for dialogue by making good use of information and communication technology (ICT).

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究目的 1
第二節 文獻回顧 6
第三節 評估架構 15
第四節 研究設計 18
第二章 我國公共政策網路參與發展概況 23
第一節 從電子化政府邁向電子治理 23
第二節 網路參與模式 31
第三節 數位機會及網路參與環境現況 41
第三章 vTaiwan平臺及Join平臺運作概況 47
第一節 vTaiwan平臺 47
第二節 Join平臺 61
第四章 vTaiwan平臺及Join平臺比較分析 75
第一節 制度面 75
第二節 參與面 82
第三節 技術工具面 94
第五章 結論與建議 99
參考文獻 105
附錄 109

壹、中文部分
于馨媛，2009，《我國電子參與法規制定之研究》，臺中：國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文
行政院a，2014，<「經貿國是會議」籌辦綱要>，臺北，行政院。
行政院b，2014，<院長聽取「虛擬世界發展法規調適工作」專案報告會議記錄>，臺北，行政院。
行政院a，2015，《虛擬世界發展法規調適規劃方案(核定本）》，臺北，行政院。
行政院b，2015，《ide@ Taiwan 2020 (創意臺灣)政策白皮書》，臺北，行政院。
行政院研究發展考核委員會，1998，《電子化／網路化政府中程(八十七至八十九年度）推動計畫》，臺北，行政院研究發展考核委員會。
行政院研究發展考核委員會，2001，《電子化政府推動方案（九十至九十三年度）》，臺北，行政院研究發展考核委員會。
行政院研究發展考核委員會，2007，《優質網路政府計畫（97 年至 100 年）》，臺北，行政院研究發展考核委員會。
行政院研究發展考核委員會，2011，《第四階段電子化政府計畫（101至105年度）》，臺北，行政院研究發展考核委員會。
李和興，2014，《公民參與模式之研究-以洪仲丘公民運動為例》，臺北：臺北市立大學人文藝術學院碩士論文。
吳英明，1944，<公私部門協力關係和公民參與之探討>，《中國行政評論》，2(3):1-14。
吳定，2003，《公共政策》，臺北，國立空中大學。
林水波、王崇斌，1999，<公民參與與有效的政策執行〉，《公共行政學報》，3:175-202。
胡幼偉，2014，<政府需要建立新時代政策溝通模式>，國政評論網頁，http://www.npf.org.tw/1/13415。
徐千偉，2000，《網際網路與公民參與：台北市政府網路個案分析》，臺北：國立政治大學公共行政學系碩士論文。
許文傑，2000，<「公民參與」的理論論述與「公民性政府」的形成」，《公共行政學報》，4:65-97。
國家發展委員會，2015，《政府網站Web2.0營運作業參考指引(社會網絡篇)》，臺北，國家發展委員會。
國家發展委員會，2015，《104年個人家戶數位機會調查報告中文摘要》，臺北，國家發展委員會。
國家發展委員會，2016，《「第五階段電子化政府計畫-數位政府(106年-109年)》，臺北，國家發展委員會。
莊明芬，2015，<公民參與提點子>，《公共治理季刊》3(4):102-109。
項靖、羅晉、許雲翔、楊東謀，2016，<網路社群媒體時代政府公共諮詢與政策行銷之規劃>，國家發展委員會委託研究報告。
項靖、翁芳怡，2000，<我國政府網路民意論壇版面使用者滿意度之實證研究>，《公共行政學報》，4:259-287。
項靖，2004，<數位化民主及其基礎條件>，《研考雙月刊》，28(4):52-56。
唐鳳，2016，< 2016網路社運者的挑戰>，報導者網頁，https://www.twreporter.org/a/opinion-tang，2016/01/04。
曾冠球、陳敦源、胡龍騰，2009，<推展公民導向的電子化政府〉，《公共行政學報》33:1-44。
曾柏文，2014，<經貿國是會議代表了誰？── 主題設定、組織邏輯，與綜整結論的批判>，天下雜誌:獨立評論天下網頁，http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/220/article/1728 。
黃東益、陳敦源，2004，<電子化政府與商議式民主之實踐>，《臺灣民主季刊》，1(4):1-34。
黃東益、蕭乃沂、陳敦源，2003，<網際網路時代公民直接參與的機會與挑戰>，《東吳政治學報》，17:121-151。
黃朝盟、王俊元、許耿銘，2004，<數位民主之實踐與討戰：網路電子投票之析探>，《研考雙月刊》，28(4):66-77。
黃啟龍，2002，<網路上的公共領域實踐：以弱勢社群網站為例> ，《資訊社會研究》， 3: 85-111。
黃瀞瑩，2014，《公民電子參與及組織回應性-以政府首長電子信箱為例》，臺北：國立國立臺灣大學社會科學院政治學系碩士論文。
葉俊榮，1998，<邁向「電子化政府」：資訊公開與行政程序的挑戰>，《經社法制論叢》第28卷第4期。
陳敦源、黃東益、蕭乃沂，2004，<電子化參與：公共政策過程中的網路公民參與>，第22期1-35。
陳敦源，2009，<民主政治與電子化參與>，《T&D飛訊》83:1-18。
陳怡君，2013，<開放政府資料，迎接資料民主新時代>，《公共治理季刊》1(1):160-167。
謝宗學，2003，<網際民主與審議民主之實踐：資訊化社會的桃花源村>，《資訊社會研究》4:87-139。
羅晉，2004，<邁向電子化民主新階段：我國政府網站民主化功能之評估>，《東吳政治學報》26(3)143-198。
羅晉，2008，<實踐審議式民主參與之理想：資訊科技、網路公共論壇的應用與發展>，《中國行政》，頁75-96。
蕭乃沂、黃東益、陳敦源、羅晉，2007，〈數位治理的實踐 –「國家政策網路智庫」 初評與前瞻〉，《研考雙月刊》 31(3):71-80。

貳、西文部分
America Speaks. 2002. “Talking Democracy to Scale”. From http://www.americas.org.htmlmm.
Arterton, C. 1986. Teledemocracy:Can Technology Protect Democracy? CA:Sage.
Barber, B. 1986 . Strong Democracy : Participatory Politics for A New Age. Berkeley , CA:University of California Press.
Chandler, Ralph C. and Jack C. Plano . 1988 . The Public Administration Dictionary , New York: Wiley.
Clift, Steven. 2001. “The Future of E-Democracy – The 50 Year Plan”. in http://www.publicus.net/articles/future.html.
Coglianese, C. 2004. “E-Rulemaking: Information Technology and Regulatory Policy.” Cambridge, MA: Harvard University John F. Kennedy School of Government Center for Business and Government, Regulatory Policy Program.
Fountain, J. 2001 .”Building the Virtual State : Information Technology and Institutional” Washington,D.C:Brookings Institution Press.
King, Cheryl Simrell , Kathryn M. Feltey, and Bridget O’Neill Susel .1998.“The Question of Participation : Toward Authentic Public Participation in Public Administration,” Public Administration Review , 58(4):317-326.
Macintosh, Ann 2004. ”Characterizing E-Participation in Policy-Making.” Proceedings of the 37th Hawaii International Conference on System Sciences.
United Nations Public Administration Network.2014. “United Nations E-Government Survey 2014”. https://publicadministration.un.org/egovkb/en-us/#.Vz38IZF942w .