臺灣博碩士論文加值系統

隨著節能減碳與永續發展等環保意識的提升，「綠建築」成為各國建築發展之方向，雖然台灣擁有自己的綠建築評估系統，但隨著全球化的發展，難免受到其他國家之發展影響，許多台灣建築同時擁有台灣EEWH之綠建築認證與美國LEED之認證。學術方面EEWH與LEED之比較也一直都是時常被探討的領域。
本研究目的為「以材料設備之角度整合綠建築評估系統」，材料設備為所有建築之組成基本，所有的綠建築評估系統，不外乎是材料設備之評估，只不過評估方法或評估項目有所差異。本研究以台灣EEWH-BC室內環境指標與美國LEED-BD+C室內環境品質項目為探討範圍，研究過程比較評估系統之差異，並將繁複之評估過程以評估因子化簡，轉化為「材料設備」與「評估因子」，如此只要選擇適當之材料設備，也能營造出符合綠建築標準之室內環境。

As risen of environmental awareness, such as carbon reduction and sustainable development, “Green building” has become the direction of structure development in many countries. Taiwan has its own green building rating system, but due to the development of globalization, it still be affected by the development of other countries. Many buildings in Taiwan have both certifications of Taiwan and U.S.A, EEWH and LEED. In academe, the comparison between EEWH and LEED has always been studied.

The purpose of the research is to integrate green building rating systems by using materials and equipment. These two things are the basic components of all structures. All the green building rating systems are to assess the materials and equipment, but there are some differences between the methods and contents of assessment. This research takes indoor environmental quality of Taiwan EEWH-BC and U.S LEED-BD+C as scope of studies. To compare the differences of rating systems and simplify the complex process with evaluative elements, and transfer those into materials and evaluative elements. Therefore, to choose proper materials and equipment, we could also create the indoor environment which is accordance with standard of green building.

摘要 I
ABSTRACT IV
致謝 V
目錄 VII
圖目錄 X
表目錄 XI
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.2 研究範圍與內容 3
1.3 研究方法與步驟 4
第二章 文獻回顧 6
2.1 綠建築評估系統發展概述 6
2.1.1 綠建築之定義 6
2.1.2 各國綠建築評估系統發展 7
2.2 台灣綠建築評估系統EEWH 9
2.3 美國綠建築評估系統LEED 11
2.4 綠建築評估系統文獻回顧 13
2.4.1 文獻回顧內容 13
2.4.2 研究方法與問題改善 14
第三章 綠建築評估系統之探討與架構比較 15
3.1 綠建築評估手冊-基本型(2015年版) 15
3.1.1 EEWH-BC之評估架構 15
3.1.2 EEWH-BC之分級評估 16
3.1.3 EEWH-BC之評估內容 18
3.2 美國綠建築評估系統-建築設計與施工(v4) 27
3.2.1 LEED-BD+C之評估架構 27
3.2.2 LEED-BD+C新建建物之評估內容 27
3.3綠建築評估系統之基本架構比較 32
3.3.1 評估系統主要項目比較 32
3.3.2 評估系統項目內容比較 32
3.3.3 整體評估 36
第四章 室內環境指標-綠建築評估系統比較 37
4.1 室內空氣品質 38
4.1.1 EEWH-BC通風換氣環境 38
4.1.2 LEED-BD+C最低室內空氣品質表現 39
4.1.3 LEED-BD+C加強室內空氣品質策略 41
4.1.4 室內空氣品質評估比較 44
4.2 室內裝修建材 45
4.2.1 EEWH-BC室內裝修綠建材 45
4.2.2 LEED-BD+C低逸散性材料 46
4.2.3室內裝修建材評估比較 47
4.3 光環境 48
4.3.1 EEWH-BC光環境 48
4.3.2 LEED-BD+C室內照明 49
4.3.3 LEED-BD+C自然採光 51
4.3.4光環境評估比較 52
4.4音環境 53
4.4.1 EEWH-BC音環境 53
4.4.2 LEED-BD+C聲環境表現 54
4.4.3音環境評估比較 56
第五章 室內環境指標架構整合 57
5.1 室內環境指標材料設備整合 57
5.2 室內環境材料設備評估因子統整 59
5.2.1 開窗率與開窗位置 59
5.2.2 空調設備 60
5.2.3天花板、牆壁、地板 60
5.2.4塗料、黏著劑、隔熱材 61
5.2.5窗戶類型 62
5.3 評估因子之使用方式 63
5.3.1 材料設備之選擇 63
5.3.2 材料設備之組合 63
第六章 結論與建議 65
6.1 結論 65
6.2 建議 66
參考文獻 67

內政部建築研究所，2015，「綠建築評估手冊2015年版-基本型」。

羅子為，2013，「亞熱帶地區之台灣與中國綠建築標準探討-以照明系統為例」，國立臺灣科技大學營建工程研究所碩士論文。

李宗杰，2014，「台灣綠建築評定書與系統電子化之探討」，國立臺灣科技大學營建工程研究所碩士論文。

USGBC，2014，LEED Reference Guide for Green Building Design and Construction. Version 4.

劉心蘭，2005，「台灣EEWH與美國LEED綠建築分級評估系統比較研究，子計畫一：EEWH系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究」，內政部建築研究所委託研究報告。

許元璋，2006，「以台灣、美國綠建築評估技術應用於舊有建築之改善-以花雕儲酒場為例」，逢甲大學建築研究所碩士論文。

賴淑華，2011，「EEWH與LEED指標相關性之研究-以集合住宅案例為例」，朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。

ASHRAE，2010，ASHRAE Standard 62.1-2010.

ASHRAE，2007，ASHRAE 52.2-2007.
CEN，2002，CEN Standard EN779-2002

CIBSE，1997，CIBSE Application Manual.

ASHRAE，2011，HVAC Application ASHRAE Handbook.

U.S. Department of Housing and Urban Development Office of Community，Noise Notebook.

顏恆一，2015，「關聯性綠建築評估之探討」，國立臺灣科技大學營建工程研究所碩士論文。

台灣積體電路製造股份有限公司，2013，「台積電的綠色行動：高效能綠廠房的實務運用」，台北市：天下遠見。

內政部營建署，2015，「營建技術規則」。

全國法規資料庫，2011，「室內空氣品質管理法」。