跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.20.240) 您好!臺灣時間:2024/02/27 10:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃鵬達
研究生(外文):Huang, Peng-Da
論文名稱:論犯罪參與體系之檢討與重塑 ─以共同正犯之歸責法理為論述中心─
論文名稱(外文):On the Revision and Modification of the System of Joint Offence ─A New Perspective on the Attribution to the Co-anteurs─
指導教授:陳友鋒陳友鋒引用關係
指導教授(外文):Chen, Yu-Feng
口試委員:鄭文中劉秉鈞
口試委員(外文):Cheng, Wen-ChungLiu, Ping-chiun
口試日期:2016-06-17
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:220
中文關鍵詞:犯罪參與二元參與體系區分制統一正犯體系單一制共同正犯共同性正犯性行為概念構成要件法律要件法定要件
外文關鍵詞:Joint OffenceCo-anteurs
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:1354
  • 評分評分:
  • 下載下載:197
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  早期之犯罪,泰半祇要行為人身手矯健,即可單獨遂行犯罪,人多反易壞事,惟時至今日,反演變成,必也數人協力分工後,始得完成犯罪之計劃,因此,各國立法者於察覺此情事後,遂開始針對前述犯罪之方式與態樣亦即「犯罪參與之現象」,斟酌是否以增修法律以為因應。
  按時下對於犯罪參與之現象,應可歸納為二種立法例,即有認為數人犯罪時,由於各該行為人參與犯罪之態樣,於刑法上之罪質或科刑上均有不同,從而應區分其處理方式。另則主張,因數人犯罪中各該人於犯罪實現上均為等價,故無可在本質上將參與犯罪態樣予以區分,從而應將個別參與之程度,轉至刑罰科刑上加以審酌,其中學理上將前者稱作「二元犯罪參與體系」,並將後者命為「一元犯罪參與體系」,此二體系固均有見地,惟各該體系是否在於個案操作上堅守其立場,則有待進一步探討。
  於檢討前揭體系之當否時,本文擇共同正犯何以經立法者評價為「共同正犯」,並要求各該行為人皆須對「全部結果」負責之法理切入。而在剖析共同正犯何以須共同歸責之法理可知,無論學理或實務上以「共同性」、「正犯性」或「共同正犯本身之定位」為說明,其旨均僅在解決,若貫徹「行為原則」及「個人責任原則」下,由於共同正犯之一人僅為一部行為,故僅需負擔一部責任,甚至在極端案例中無人須負擔該犯罪結果之不合理情形,遂不得不在實際個案上,各自違逆二元犯罪參與體系所提出「唯有共犯始有從屬性」之認知,及一元犯罪參與體系力持「犯罪參與現象應在刑罰論解決」之立場。
  前述二元犯罪參與體系內部理論之不一致或矛盾,其導因乃將構成要件不當矮化與誤解之故,是,若學理上能確立「構成要件」及「法律要件」(或稱「法定要件」)要屬二事,以及刑法上行為最重要之功能或目的,在於確認各該行為人之行為,究竟是否使刑罰法規所欲保護之法益產生不當變動(即發生實害或危險)後,自可得出犯罪參與現象不應在犯罪論上特別做處理。又,如斯主張非謂本文即認同一元犯罪參與體系,蓋特定刑法議題倘若不宜在犯罪論上處理,非即應在刑罰論上為相關因應,而刑罰論議題之宏觀程度,遠超越本論文所能承載之量,無法以簡短幾句以做交代,當只能期待將來,充當日後自我惕勵之課業。
  總之,本文主張,若遇有構成要件之實現,係出於複數行為人分工合作所致,乃至於數人參與犯罪之情形,其解決之順序有三:1、依據「無行為無犯罪」原則,在進入刑法評價之階段前,先行確認二元犯罪參與體系所稱之「正犯行為」,或一元犯罪參與體系所稱之「行為人之行為」,2、次依「行為人僅就個人行為負責」原則,獨自判斷各該行為人之所為,3、末依「犯罪乃不法且有責性之行為」之階層論,依序檢驗各該行為人是否成立犯罪。結論是,一人犯罪也好,數人犯罪也罷,刑法上皆毋須、也無庸修正任何刑法判斷犯罪上之相關原則。
Back in the old days, a criminal offence needs not too many to be made, but requires one man with strong and vigorous characteristic. In a modern society however, one must act collectively, and stress every means in order to achieve the goal in need. Despite that the cooperation of a criminal activity could be made in different ways and various kinds of participation possibilities, Questions for the legislators around the globe are how should a perpetrator be liable for his criminal action in a collective context?

Two varieties of approach were sought to determine how a perpetrator should be seen liable while participating in a collective criminal activity – the dualistic system of participation and the monistic system of participation. The former stands in the point where each individual are only liable according to the type of criminal offence they participate in a collective action, since each offences are enacted in different categories of guilt and penalties; while the later argues that the participant should be liable for the collective consequence of crime, according to their degree of relative involvement.

By introducing the concept of Joint principle offenders in criminal law, this article tends to point out the conflict underlined between the rationale of Joint principle offenders with dualistic and monistic system of participation.

The contradiction between the two models lies in the misunderstanding of the element of crime. Considering the difference of criminal element and statutory element, and the idea and purpose of criminal law – which is to lay down a certain body, regulating certain conduct proscribing certain objective, the collective sphere of criminal action should not be a reason to amend criminal statue.
This article argues that, before dealing with issue concerning the sentence of crime or punishment, one must question whether it is a problem to solve by criminal law or not. Moreover, This article does not deal with the debate on punishment in the collective context, due to the board coverage of the Issue's, which is indeed a worthy field for future development.

Nonetheless, this article suggests that when the elements of crime “Tatbestandsmäßigkeit” are met in the collective context, three steps of examination are useful in solving this legal dilemma: 1. The “no action requires no guilt” principle should be applied either in a dualistic or monistic approach 2. Determine each perpetrator by their criminal offence under the rule of behavior 3. A criminal guilt could be determined without examining the test of criminality “Rechtswidrigkeit”and obligatory “Schuld” in the three stage test. In conclusion, this article argues that no amendment of criminal law needs to be made either in the case of and individual or collective criminal offence.
第一章 緒論 1
 第一節 研究動機與目的 1
 第二節 研究架構 2
 第三節 研究方法 4
第二章 犯罪參與體系之立法沿革 7
 第一節 前言 7
 第二節 唐朝至清初之固有法制推移 8
  第一項 唐律 8
  第二項 宋刑統 9
  第三項 大明律 10
  第四項 大清律例 10
 第三節 清末至民國後之現代法制面貌 11
  第一項 欽定大清刑律 11
  第二項 1911年暫行新刑律 12
  第三項 1915年修正刑法草案 16
  第四項 1918年刑法第二次修正案 17
  第五項 1919年改定刑法第二次修正案 20
  第六項 1928年舊刑法 21
  第七項 1935年現行刑法 22
  第八項 2006年修正刑法 22
   第一款 一讀程序之草案 22
   第二款 二讀程序之草案 30
   第三款 三讀程序暨現行條文 34
 第四節 立法沿革之變遷與歸納 35
  第一項 唐律至大清刑律之體例歸納 35
  第二項 欽定大清刑律至中華民國刑法之體例變遷 39
 第五節 小結 47
第三章 外國對於犯罪參與體系法制之綜覽 49
 第一節 前言 49
 第二節 外國法制之介紹 50
  第一項 歐洲地區 50
   第一款 法國 50
   第二款 德國 50
   第三款 挪威 52
   第四款 奧地利 52
   第五款 義大利 55
   第六款 俄羅斯 58
  第二項 亞洲地區 60
   第一款 日本 60
   第二款 中國大陸 61
  第三項 美國地區 62
   第一款 普通法時代 62
   第二款 美國模範刑法典 63
 第三節 外國法制之歸納與比較 67
 第四節 小結 72
第四章 犯罪參與現象於學說與實務上之評價 75
 第一節 前言 75
 第二節 外國對於犯罪參與體系理論之梗概 77
  第一項 二元犯罪參與體系之主要論旨與說明 77
   第一款 二元犯罪參與體系之定義 77
   第二款 區分正犯與共犯標準之相關理論 80
    第一目 客觀理論 80
    第二目 主觀理論 89
    第三目 犯罪支配理論 92
    第四目 實質實行行為理論 102
    第五目 共同意思主體理論 104
    第六目 綜合理論 107
  第二項 一元犯罪參與體系之主要論旨與說明 109
   第一款 一元犯罪參與體系之定義 109
   第二款 一元犯罪參與體系之內含 113
    第一目 形式理論 113
    第二目 功能理論 114
    第三目 限縮理論 118
    第四目 歸屬理論 120
 第三節 我國學說暨實務之觀點 122
  第一項 學說見解之立場 122
  第二項 立法選擇暨司法態度之彙整 127
 第四節 小結 135
第五章 共同正犯須共同歸責之法理內含 139
 第一節 前言 139
 第二節 正犯性與共犯性之概念 140
  第一項 以共同性為基礎之法理 140
   第一款 犯罪共同說 141
   第二款 行為共同說 143
   第三款 共同意思主體說 144
  第二項 以正犯性為基礎之法理 145
   第一款 犯罪支配理論 145
    第一目 主觀目的犯罪支配理論 145 
    第二目 客觀目的犯罪支配理論 146
    第三目 價值關係之犯罪支配理論 148
    第四目 功能性犯罪支配理論 150
   第二款 相互成立間接正犯說 153
  第三項 其他立論基礎之法理根據 154
   第一款 相互教唆說 154
   第二款 兼採共犯性與正犯性說 155
 第三節 我國學說暨實務之觀點 156
  第一項 學說歸納與整理 156
  第二項 立法取向與司法實踐之現況 159
 第四節 小結 169
第六章 現行犯罪參與規定之思辨與選擇 173
 第一節 前言 173
 第二節 犯罪參與現象之再考與新詮釋 174
  第一項 對於時下二元及一元犯罪參與體系之辨證 174
  第二項 犯罪參與現象於犯罪論上應回歸犯罪階層論即已足 184
 第三節 反思評價共同正犯之實質意義 185
  第一項 共同性與正犯性之質疑 185
  第二項 質疑後之再出發-重新劃定犯罪行為人行為之範疇 188
 第四節 小結-相關問題之檢證與解決方法 190
第七章 結論 193
附錄一 參考文獻 199
附錄二 表目錄 220
附錄三 圖目錄 220
壹、中文部分(依筆畫先後序)
一、書籍
01.王安異譯‧Ernst Beling著,構成要件理論,中國人民公安大學出版社,北京,2006年9月。
02.王禕、王勇、劉仁文、劉君、李岑岩及高長見譯‧美國法學會編,美國模範刑法典及其評注,法律出版社,北京,2005年11月。
03.王寵惠屬稿,中華民國刑法,中國方正出版社,北京,2006年7月。
04.甘添貴與謝庭晃合著,捷徑刑法總論,甘添貴,臺北,2006年6月修訂版。
05.余振華,刑法總論,三民書局股份有限公司,臺北,2011年8月。
06.李昌珂譯‧Johannes wessels著,德國刑法總論:犯罪行為及其構造,法律出版社,北京,2008年11月。
07.沈之奇﹝清﹞撰,懷效鋒、李俊點校,大清律輯註(上),法律出版社,北京,2000年1月。
08.沈家本﹝清﹞撰,鄧經元及駢宇騫點校,歷代刑法考:附寄簃文存(第四冊),中華書局,北京,1985年12月。
09.周冶平,刑法總則,自版,臺北,1963年9月台再版。
10.林山田,刑法通論(下),自版,臺北,2008年1月十版。
11.林東茂,刑法綜覽,一品文化出版社,臺北,2009年9月六版。
12.林書楷,刑法總則,五南圖書出版公司,臺北,2010年3月。
13.林彬,刑法總則,台灣中華書局,臺北,1950年4月。
14.林鈺雄,新刑法總則,自版,臺北,2006年9月。
15.邱忠義,刑法通則新論,元照出版有限公司,臺北,2009年2月二版。
16.長孫無忌﹝唐﹞等撰,王雲五編,唐律疏議,台灣商務印書館,臺北,1969年7月。
17.俞承修,刑法總則釋義(上),文友書局,臺北,1956年5月。
18.柯耀程,刑法總則釋義—修正法編(上),自版,臺北,2006年3月。
19.柯耀程,刑法釋論I,自版,臺北,2014年8月。
20.柯耀程,參與與競合,自版,臺北,2009年10月。
21.胡長青,中國刑法,杜鏞,臺北,1949年3月。
22.徐久生、莊敬貨譯,德國刑法典,中國方正出版社,北京,2004年1月。
23.徐久生譯,奧地利聯邦共和國刑法典,中國方正出版社,北京,2004年1月。
24.徐久生譯、何秉松校訂‧Franzv.Liszt及Eb.Schmidt著,德國刑法教科書(第26版),法律出版社,北京,2000年5月。
25.徐久生譯‧Feuerbach及Mittermaier著,德國刑法教科書,中國方正出版社,北京,2010年7月。
26.馬松建譯、趙秉志審校,外國刑法典譯叢:挪威一般公民刑法典,北京大學出版社,北京,2005年1月。
27.高仰止,刑法總則之理論與實用,自版,臺北,1994年4月四版。
28.高德明,新刑法之理論與實用:總則編,中華書局,上海,1941年1月三版。
29.張麗卿,刑法總則理論與運用,五南圖書出版公司,臺北,2007年9月三版。
30.梁恒昌,刑法總論,三民書局股份有限公司,臺北,1991年7月十六版
31.郭成偉點校,中華傳世法典:大元通制條格,法律出版社,北京,2000年1月。
32.郭君勳,案例刑法總論,自版,臺北,1998年12月修訂版。
33.陳子平,共同正犯與共犯論-繼受日本之軌跡及其變遷,五南圖書出版公司,臺北,2000年10月。
34.陳子平,刑法總論,自版,臺北,2008年9月二版。
35.陳志龍,人性尊嚴與刑法體系入門,自版,臺北,1992年。
36.陳忠林譯評‧Tullio Padovani著,意大利刑法學原理(註評版),中國人民大學出版社,北京,2009年1月。
37.陳愛娥譯‧Karl Larenz著,法學方法論,五南圖書出版公司,臺北,2010年10月。
38.陳樸生,國立政治大學法律學系法學叢書(十九):刑法專題研究,自版,臺北,1988年8月四版。
39.陳樸生,實用刑法,自版,臺北,1993年7月重訂再版。
40.陳顧遠,中國法制史概要,三民書局股份有限公司,臺北,1977年8月五版。
41.黄道秀譯‧俄羅斯聯邦總檢察院編,俄羅斯聯邦刑法典釋義(上),中國政法大學出版社,北京,2000年1月。
42.曾劭勳,刑法總則,曾允晉等,臺北,1974年3月。
43.黃茂榮,國立臺灣大學法學叢書(三二):法學方法與現代民法,自版,臺北,2006年4月增訂五版。
44.黃風譯,最新意大利刑法典,法律出版社,北京,2007年1月。
45.黃常仁,刑法總論─邏輯分析與體系論證─,自版,臺北,2009年1月二版。
46.黃源盛,法律繼受與近代中國法,元照出版有限公司,臺北,2007年3月。
47.黃源盛,晚清民國刑法史料輯注(上)、(下),元照出版有限公司,臺北,2010年7月。
48.黃道秀譯,俄羅斯聯邦刑法典,中國法制出版社,北京,2004年9月。
49.黃榮堅,基礎刑法學(下),元照出版有限公司,臺北,2012年3月四版。
50.楊大器,刑法總則釋論,自版,臺北,1992年3月十八版。
51.楊日然,法理學,三民書局股份有限公司,臺北,2005年10月。
52.楊建華,刑法總則之比較與檢討,自版,臺北,1998年3月三版。
53.楊萌譯‧Günter Stratenwerth著,刑法總論I,法律出版社,北京,2006年2月。
54.靳宗立,刑法總論Ⅱ:刑法基礎理論暨犯罪論,自版,臺北,2010年9月。
55.褚劍鴻,刑法總則論,自版,臺北,1992年5月九版。
56.趙琛,刑法總論,自版,臺北,1982年10月改定十五版。
57.趙微,俄羅斯聯邦刑法,法律出版社,北京,2003年7月。
58.潘恩培,刑法實用,文光圖書公司,臺北,1962年9月再版。
59.蔡墩銘,刑法總論,三民書局股份有限公司,臺北,2009年9月八版。
60.蔡墩銘,唐律與近世刑事立法之比較研究,自版,臺北,1976年6月。
61.蔡墩銘譯,奧地利刑事訴訟法,法務部,臺北,1982年7月。
62.蔡墩銘譯,德日刑法典,五南圖書出版公司,臺北,1993年12月。
63.鄭軍男譯‧金日秀與徐輔鶴著,韓國刑法總論,武漢大學出版社,武漢,2008年3月。
64.鄭健才,刑法總則,自版,臺北,1981年10月修訂再版。
65.戴炎輝,唐律通論,國立編譯館,臺北,2010年1月二版。
66.薛允升﹝清﹞撰、懷效鋒及李鳴點校,唐明律合編,法律出版社,北京,1999年1月。
67.韓忠謀,刑法原理,韓聯甲,臺北,1992年10月再版。
68.韓相敦譯‧李在祥著,韓國刑法總論,頁374,中國人民大學出版社,北京,2005年8月。
69.羅大華、何為民,犯罪心理學,杭州,頁360,浙江教育出版社,2002年9月。
70.竇儀﹝宋﹞等撰、吳翊如點校,宋刑統,中華書局,北京,1984年6月。
71.蘇俊雄,刑法總論Ⅱ,自版,臺北,1997年7月。
72.顧肖榮及鄭樹周譯校‧木村亀二編,刑法學辭典,上海翻譯出版公司,上海,1991年3月。
二、文章
01.王乃彥,共同正犯之性質的省察,收於余振華教授刑法研究會叢書01:鳥瞰共同正犯,承法數位文化公司,臺北,2012年12月。
02.王太寧、王君偉,我國共犯模式的合理選擇——以區分制和單一制的價值評判為視角,昆明理工大學學報(社會科學版),11卷2期,雲南省昆明市,2011年2月
03.王光明,單一正犯體制的反思與檢討,鄭州航空工業管理學院學報(社會科學版),27卷16期,河南省鄭州市,2008年12月。
04.王志遠,單一正犯體制初步,昆明理工大學學報(社會科學版),9卷9期,雲南省昆明市,2009年9月。
05.王禕及劉仁文譯‧Paul H. Robinson及Markus Dirk Dubber著,美國模範刑法典導論,時代法學,4卷2期,北京,2006年4月。
06.古承宗,共同犯意聯絡作為共同行為目的-兼評智慧財產法院99年度刑智上易字第59號判決-,台灣法學雜誌,208期,臺北,2012年9月。
07.古承宗,規範上的共同性與共同犯意聯絡/台高院98上訴156,台灣法學雜誌,185期,臺北,2011年10月。
08.甘添貴,正犯與共犯的界限,月旦法學教室,11期,臺北,2003年9月。
09.甘添貴,共同正犯之本質,月旦法學教室,137期,臺北,2003年4月。
10.江溯,《奧地利刑法典》犯罪參與體系研究,收於趙秉志主編,刑法論叢‧29卷(2012年第1卷),法律出版社,北京,2012年3月。
11.江溯,犯罪參與的二重性,中國刑事雜誌,6期,北京,2011年6月。
12.江溯,單一正犯體系的類型化考察,內蒙古大學學報(哲學社會科學版),44卷1期,內蒙古自治區呼和浩特市,2012年1月。
13.周冶平,正犯與共犯之區別,刑事法雜誌,6卷5期,臺北,1962年11月。
14.周冶平,共謀共同正犯引論,收於鄭玉波總編、蔡墩銘主編,法學論文選輯8:刑法總則論文選輯(下),五南圖書出版公司,臺北,1984年7月。
15.周金芳,論正犯與共犯之區別─以共謀共同正犯之判斷標準為中心─,法令月刊,44卷4期,臺北,1993年4月。
16.林山田,正犯與共犯之基本問題,收於刑事法論叢(一),自版,臺北,1986年5月
17.林山田,對『共犯』刑章之刑法修正的檢討,月旦法學雜誌,135期,2006年8月。
18.林亞剛,論共同犯罪的若干問題──以共犯為中心,收於馬克昌、莫洪憲主編,中日共同犯罪比較研究,武漢大學出版社,武漢市,2003年9月
19.林書楷,正犯後正犯,玄奘法律學報,21期,新竹市,2014年6月。
20.柯允生,英美刑法共犯理論之比較研究,中國比較法學會學報,1期,臺北,1975年12月。
21.柯耀程,共犯成立基礎與處罰基礎,法律叢刊,162期,臺北,1996年4月。
22.柯耀程,共犯理念的重新建構,輔仁法學,39期,新北市,2010年6月
23.柯耀程,共同正犯形成之判斷—評刑法修正後之適用與釋字第一○九號之重新詮釋—,東海大學法學研究,25期,臺中,2006年12月。
24.柯耀程,刑法參與論單一行為人體制之評釋,法學叢刊,163期,臺北,1996年7月。
25.柯耀程,參與論(一)──犯罪參與的基本概念,月旦法學雜誌,158期,臺北,2008年7月。
26.柯耀程,參與論(三)──共同正犯,月旦法學雜誌,164期,臺北,2009年1月。
27.洪復青譯‧齊藤金作著,主觀的共犯論與共犯立法,刑事法雜誌,3卷9期,臺北,1959年9月。
28.洪復清譯‧後藤正弘著,行為共同說與共犯獨立性說之關係,刑事法雜誌,4卷1期,臺北,1960年2月。
29.洪福增,共同正犯與從犯之區別,刑事法雜誌,4卷3期,臺北,1960年8月
30.洪福增,英美法的共犯,軍法專刊,1卷2期,臺北,1952年6月
31.徐育安,共同正犯本質之探究—以德國法制與學說為核心,收於甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集編輯委員會編,甘添貴教授七秩華誕祝壽論文,學林文化事業有限公司,臺北,2012年4月。
32.高金桂,刑法實例解析──犯罪論體系之運用,輔仁法學,28期,新北市,2004年12月。
33.高金桂、呂秉翰,論間接正犯之『支配利用關係』,收於Lothar Philipps教授七秩祝壽論文集編輯委員會主編,刑事法學新趨勢─Lothar Philipps教授七秩祝壽論文集,神州圖書出版有限公司,臺北,2004年4月。
34.梁恒昌,共同正犯的探討,法令月刊,17卷10期,臺北,1966年10月。
35.許玉秀,實質的正犯概念,收於氏著,春風煦日論壇-刑事法叢書系列4:刑法的問題與對策,自版,臺北,1999年8月。
36.許恆達,強盜預備罪與放棄續行犯罪的刑法評價──評南投地方法院九十八年度訴字第八八號刑事判決,月旦法學雜誌,201期,臺北, 2012年2月。
37.許澤天,公司負責人對於公司逃漏稅捐的刑罰與行政罰問題─釋字六八七號後有關犯行參與論的學理續造─,東吳法律學報,26卷1期,臺北,2014年7月。
38.許澤天,強制支配─犯罪支配概念的具體續造─,東吳法律學報,21卷3期,臺北,2010年1月。
39.許澤天,不純正不作為犯的正犯標準,東吳法律學報,26卷4期,臺北,2015年4月。
40.陳子平,共同正犯之本質-犯罪共同說與行為共同說之對立-,收於刑事法學之理想與探索(一)—甘添貴教授祝壽論文集,學林文化事業有限公司,臺北,2002年3月。
41.郭毓洲,最高法院99年度刑事學術研討會(三):正犯、教唆犯及幫助犯學理與實務之差距,台灣法學雜誌,193期,臺北,2012年2月。
42.陳子平,論正犯與共犯之概念,政大法學評論,48期,臺北,1993年9月。
43.陳友鋒,以重刑為導向之刑法修正草案(上),華岡法粹,30期,臺北,2003年12月。
44.陳友鋒,刑事不法行為的形式審查-構成要件的該當判斷(上)(下),華岡法粹,35、36期,臺北,2006年7、11月。
45.陳友鋒,糊塗但非無知的孝子-殺人罪與其加減規定的關係,華岡法粹,38期,臺北,2007年7月。
46.陳志輝譯‧Bernd Schünemann著,關於客觀歸責,收於許玉秀、陳志輝合編,春風煦日論壇-刑事法叢書系列9-2:不移不惑獻身法與正義-許迺曼教授刑事法論文選輯-,自版,臺北,2006年12月。
47.陳志龍,共犯(?)的刑事責任,收於國際刑法學會中華民國分會主編,現代刑事法與刑事責任—蔡墩銘教授祝壽論文集,財團法人刑事法雜誌基金會,臺北,1997年2月。
48.陳志龍,正犯與參與犯的區別標準──評最高法院九十八年台上字第八七七號判決,月旦裁判時報,6期,臺北,2010年12月。
49.陳志龍,最高法院99年度刑事學術研討會(三):正犯、教唆犯及幫助犯學理與實務之差距,發言稿,台灣法學雜誌,193期,臺北,2012年2月。
50.陳樸生,共犯之共犯性與正犯性(上),軍法專刊,26卷10期,臺北,1980年10月。
51.陳興良,共同犯罪論,現代法學,23卷3期,北京,2001年6月
52.曾淑瑜,共犯與錯誤,月旦法學雜誌,163期,臺北,2008年12月。
53.游明得,刑法共同正犯概念之理解新義—第28條的現在與未來,高大法學論叢,11卷2期,高雄,2016年3月。
54.游明得,共同正犯正當化論據的檢驗-從正犯的判斷談起,玄奘法律學報,18期,新竹市,2012年12月。
55.游明得,共同正犯概念的現況與困境,收於甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集編輯委員會編,甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集(上冊),學林文化事業有限公司,臺北,2012年4月。
56.游明得,從身分犯的本質檢視刑法第三十一條身分犯共同正犯-以國內現況評析為主,中央警察大學法學論集,12期,桃園縣,2007年4月。
57.黃文濱,英美刑法一級正犯二級正犯事前從犯事後從犯與我國刑法之比較研究,刑事法雜誌,14卷6期,臺北,1970年12月。
58.黃常仁,「滄桑舊法」-論「自殺共犯」及其可罰性之理論基礎,收於許玉秀主編,刑事法之基礎與界限--洪福增教授紀念專輯,學林文化事業有限公司,臺北,2003年4月。
59.黃惠婷,共同正犯與幫助犯之區別,臺灣本土法學雜誌,17期,臺北,2000年12月。
60.黃惠婷,我國與德國刑法共犯理論的發展,刑事法雜誌,40卷3期,臺北,1996年6月。
61.黃榮堅,刑法解題──關於故意及過失,收於刑法問題與利益思考,元照出版有限公司,臺北,1995年6月。
62.黃榮堅,從破壞性教導行為看共犯概念,收於刑罰的極限,元照出版有限公司,臺北,1998年12月。
63.黃榮堅,終極指令,月旦法學雜誌,44 期,臺北,1999年1月。
64.黃榮堅,論共犯,收於刑事法學之理念與探索(一)—甘添貴教授六秩祝壽論文集,學林文化事業有限公司,臺北,2002年3月。
65.黃榮堅,論偽造文書之行使行為-評九十二年度臺上字第二二九三號等判決,台灣法學雜誌,54期,臺北,2004年1月。
66.廖正豪,共謀共同正犯論,刑事法雜誌,21卷4期,臺北,1977年8月。
67.廖正豪,唐律與現行刑法有關共犯規定之比較,刑事法雜誌,23期3卷,臺北,1979年6月。
68.劉洪,我國刑法共犯參與體系性質探討——從統一正犯視野,政法學刊,24卷4期,廣東省廣州市,2007年8月。
69.劉秉鈞譯‧Bacigalupo著,正犯與共犯理論中之主觀與客觀(要素),政大法學評論,50期,臺北,1994年5月。
70.蔡聖偉,論間接正犯概念內涵的演變,東吳法律學報,19卷3期,臺北,2008年1月。
71.蔡蕙芳,刑法實例解析──複數犯罪參與人之判斷,輔仁法學,28期,新北市,2004年12月。
72.鄭善印,正犯與共犯概念之修正對於實務運作之衝擊,收於台灣刑事法學會主編,刑法總則修正重點之理論與實務,元照出版有限公司,臺北,2005年9月。
73.鄭逸哲,『共同正犯』論罪不得割裂,月旦法學教室,臺北,98期,2010年12月。
74.謝庭晃,共同正犯中止與脫離的減免根據-由共同正犯的本質談起,收於鳥瞰共同正犯-余振華教授刑法研究會叢書01,承法數位文化公司,臺北,2012年12月。
75.韓忠謨,構成要件與刑法理論之體系,刑事法雜誌,9卷1期,臺北,1963年2月。
76.戴炎輝,清律例上之共犯(上),法學叢刊,69期,臺北,1973年1月。
77.鐘豪峰譯‧Michael Pawlik,對預防理論刑罰正當化論據之批評,政大法學評論,117期,臺北,2010年10月。
三、論文
01.王雨涵,論結夥三人與共同正犯之概念體系暨功能,成功大學法律系研究所碩士論文,2013年2月。
02.王素珍,銀行超貸案刑事責任之研究─以台中商銀違法貸款為例─,東海大學法律系研究所博士論文,2005年1月。
03.何賴傑,間接正犯與教唆犯之區別,臺灣大學法律系研究所碩士論文,1991年6月。
04.吳宗晉,擄人勒贖罪之要件再建構,中國文化大學法律系碩士論文,2015年6月。
05.吳哲嘉,論共同正犯之構造,中央警察大學法律系研究所碩士論文,2008年5月。
06.李永瑞,正犯與共犯區別理論之研究,東海大學法律系研究所碩士論文,1999年7月。
07.李進榮,共同正犯之未遂,政治大學法律系研究所碩士論文,1998年1月。
08.林冠宏,共犯處罰根據之研究-以2005年刑法總則修正為核心-,臺北大學法律系研究所碩士論文,2008年1月。
09.林錦村,間接共犯,政治大學法律系研究所碩士論文,2005年7月。
10.施勇全,過失共同正犯問題之研究,成功大學法律系研究所碩士論文,2009年1月。
11.徐偉群,不作為犯之共犯型態,輔仁大學法律系研究所碩士論文,1994年6月。
12.張永幸,「共謀共同正犯」究係「正犯」抑或「共犯」?,高雄大學法律系研究所碩士論文,2009年1月。
13.張瑋曄,身分犯之研究-以犯罪參與為核心,銘傳大學法律系碩士論文,2013年6月。
14.陳友鋒,刑法上行為概念與行為之探索,輔仁大學法律系研究所博士論文,2001年1月。
15.陳柏良,防制組織性犯罪立法模式之研究,政治大學法律系研究所碩士論文,2009年8月。
16.陳凱翔,肇事逃逸行為之犯罪化依據─自「應罰性」角度出發,中國文化大學法律系研究所碩士論文,2008年6月。
17.陳愷閎,放火罪之研究-危險犯之迷思與突圍-,中國文化大學法律系研究所碩士論文,2012年6月。
18.游明得,共同正犯概念之重塑,輔仁大學法律系研究所博士論文,2013年1月。
19.馮聖晏,犯罪之組織支配,政治大學法律系研究所碩士論文,2010年7月。
20.黃志堅,刑法之目的與刑法詮釋學-以教唆犯為例,國防大學管理學院法律學系碩士論文,2010年5月。
21.黃宗旻,幫助行為成立之研究─以行為類型論為核心,臺灣大學法律系研究所博士論文,2013年1月。
22.楊芳賢,論身分犯之正犯與共犯,中興大學法律系研究所碩士論文,1990年2月。
23.劉凡聖,間接正犯相關理論之研究,臺灣大學法律系研究所碩士論文,2007年6月。
24.蔡旻穎,過失共同正犯的歷史、理論與實踐,輔仁大學法律系研究所碩士論文,2014年6月。
25.蕭仁豪,共犯之中止與共犯關係之脫離,輔仁大學法律系研究所碩士論文,200123.年8月。
26.蕭宏宜,間接正犯的成立範圍,成功大學法律系研究所碩士論文,2001年7月。
27.鍾毓榮,間接正犯問題檢討與發展,中央警察大學法律系研究所碩士論文,2008年1月。
四、政府公報
01.立法院公報,63期,1934年10月。
2.立法院公報,94卷2期3384號上冊,2005年1月。
03.立法院公報,94卷3期3385號上冊,2004年12月。
04.立法院公報,94卷2期3384號上冊,2005年1月。
05.立法院公報,94卷3期3385號上冊,2004年12月。
06.立法院司法委員會第五屆第五會期『中華民國刑法及施行法部分條文修正草案』協調會會議記錄,收於立法院公報,94卷3期3385號上冊,2004年12月。
07.立法院第五屆第三會期司法委員會「中華民國刑法及其施行法部分條文修正草案」等案公聽會會議記錄,立法院公報,92卷29期3303號四冊,2003年5月。
08.立法院第五屆第二會期第十次會議議案關係文書,2002年11月16日、2003年5月14日。
09.立法院第五屆第三會期第六次會議議案關係文書,2003年4月2日。
五、研討會資料
01.王乃彥,「共犯處罰根據」,「共犯論的現在與展望」國際學術研討會【下午場次】,東吳大學法學院城中校區R1705實習法庭,臺北,2014年5月3日。
02.古承宗,「論『車手』作為詐欺罪之共同正犯」,財產犯罪之理論與實務-最高法院100/101年度刑事實體法裁判評釋《台北場》,最高法院7樓大禮堂,臺北,2012年11月30日。
03.只木 誠,「日本における共犯論の現状」,「正犯與共犯」學術研討會,世新大學管理學院大樓2樓國際會議廳,臺北,2012年12月22日。
04.只木 誠,「共同正犯理論をめぐる近時の諸問題」,「共犯論的現在與展望」國際學術研討會【上午場次】,東吳大學法學院城中校區R1705實習法庭,臺北,2014年5月3日。
5.陳友鋒,「數人犯罪之評價策略──以墮胎罪章之重新建構為論述中心」,104學年度第1學期刑事法研究中心學術研討會,中國文化大學大新館地下一樓圓形會議廳,臺北,2015年12月25日
貳、日文部分(依五十音之發音先後序)
一、書籍
01.內田文昭,改訂刑法Ⅰ(総論),青林書院,東京,昭和63年(1986年)2月改訂版。
02.內藤 謙,刑法講義:総論(下)Ⅱ,有斐閣,東京,2006年9月。
03.伊東研祐,刑法講義:総論,日本評論社,東京,2010年12月。
04.井田 良、榎本桃也、内海朋子、飯島 暢、大山 徹、野村和彦、照沼亮介、南 由介、佐藤拓磨,よくわかる刑法,ミネルヴァ書房,京都,2007年10月。
05.井田 良,講義刑法学‧総論,有斐閣,東京,2010年3月。
06.岡野光雄,刑法要說総論,成文堂,東京,2009年12月二版。
07.下村康正,共謀共同正犯と共犯理論,学陽書房,東京,昭和50年(1975年)7月。
08.亀井源太郎,正犯と共犯を区別するということ,弘文堂,東京,平成17年(2005年)12月。
09.橋本正博,一橋大学法学部研究叢書:「行為支配論」と正犯理論,有斐閣,2000年4月。
10.香川達夫,刑法解釈論の基本問題,立花書房,東京,昭和57年(1982年)10月。
11.香川達夫,刑法講義(総論),成文堂,東京,平成8年(1996年)5月三版。
12.高橋則夫,共犯体系と共犯理論,成文堂,東京,1988年1月。
13.高橋則夫、伊東研祐、井田 良、杉田宗久,刑法総論:法科大学院テキスト,日本評論社,東京,2007年10月二版。
14.高橋則夫,規範論と刑法解釈論,成文堂,東京,2007年10月。
15.高橋則夫,刑法総論,成文堂,東京,2010年11月。
16.佐々木養二,共犯論序說,南窓社,昭和56年(1968年)3月。
17.佐伯千仞,四訂刑法講義(総論),有斐閣,東京,昭和59年(1981年)1月四訂版。
18.三原憲三、津田重憲,刑法総論講義,成文堂,東京,2003年3月三版。
19.山口 厚,刑法総論,有斐閣,東京,平成20年(2008年)3月第二版。
20.山口 厚編,ケース&プロブレム刑法総論,成文堂,東京,平成17年(2004年)8月。
21.山中敬一,刑法総論,成文堂,東京,2008年3月二版。
22.山中敬一監譯‧Claus Roxin著,ロクシン刑法総論:第2巻[犯罪の特別現象形態][翻訳第1分冊],信山社,東京,2011年1月。
23.小泉英一,刑法要論:総論,巖松堂書店,東京,1943年12月改定版。
24.小野清一郎,刑法概論,法文社,東京,昭和27年(1952年)4月。
25.小野清一郎,犯罪構成要件の理論,有斐閣,東京,1953年6月。
26.松宮孝明,刑法総論講義,成文堂,東京,2006年6月三版。
27.照沼亮介,体系的共犯論と刑事不法論,弘文堂,東京,平成17年(2005年)11月。
28.植 松正,刑法概論Ⅰ総論,勁草書房,東京,昭和59年(1984年)3月八版。
29.森下 忠,刑法総論,悠々社,東京,1993年12月。
30.星 周一郎譯‧ヨシュア・ドレスラー著,アメリカ刑法,レクシスネクシス‧ジャパン公司,東京,平成20年(2008年)6月。
31.西原春夫,刑法総論,成文堂,東京,昭和58年(1983年)1月。
32.西原春夫監譯‧Hans-Heinrich Jescheck及Thoms Wrigend著,ドイツ刑法総論,成文堂,東京,1999年4月。
33.西村克彥,共犯論序說,信山社,東京,平成3年(1991年)1月增補版。
34.西村克彥,共犯理論と共犯立法,信山社,東京,平成4年(1992年)5月。
35.西田典之,共犯論の展開,成文堂,東京,2010年12月
36.斉藤金作,共犯判例と共犯理論,有斐閣,東京,昭和34年(1959年)10月。
37.斉藤信宰,刑法講義﹝総論﹞,成文堂,東京,1993年5月。
38.川崎一夫,刑法総論(犯罪論),北樹,東京,2009年9月。
39.川端 博,集中講義:刑法総論,成文堂,東京,平成12年(2003年)5月二版。
40.浅田和茂,刑法総論,成文堂,2007年7月補正版。
41.前田雅英,刑法総論講義,東京大学出版会,東京,2006年11月四版。
42.曾根威彥,刑法総論,弘文堂,東京,平成2年(1990年)2月。
43.曾根威彥,刑法における実行・危険・錯誤,成文堂,東京,平成3年(1991年)2月。
44.曾根威彥,刑法の重要問題﹝総論﹞,成文堂,東京,2005年3月二版。
45.草野豹一郎,刑法要論,有斐閣,東京,昭和34年(1956年)3月。
46.大越義久,共犯の处罰根拠,青林書院新社,東京,昭和56年(1981年)2月
47.大越義久,共犯論再考,成文堂,東京,平成元年(2000年)8月。
48.大越義久,刑法総論,有斐閣,東京,2007年3月四版。
49.大谷 實,刑法講義総論,成文堂,東京,2012年5月新版第四版。
50.大塚 仁,刑法にあける新・旧両派の理論,日本評論社,東京,昭和54年(1957年)1月。
51.大塚 仁,刑法概說﹝総論﹞,有斐閣,東京,2005年3月三版增補版。
52.瀧川幸辰,犯罪論序說(改訂版),有斐閣,東京,昭和33年(1958年)11月十一版。
53.団藤重光總編,注釈刑法(2)-Ⅱ総則(3),有斐閣,東京,昭和44年(1969年)6月。
54.団藤重光,刑法綱要総論,創文社,東京,1997年1月三版。
55.中山研一,概說刑法Ⅰ,成文堂,東京,2011年3月補定二版
56.中野次雄,刑法総論概要,成文堂,東京,平成9年(1997年)12月三版補訂版。
57.島田聡一郎,正犯‧共犯論の基礎理論,東京大学出版会,東京,2002年3月。
58.藤木英雄,刑法講義総論,弘文堂,東京,昭和8年(1984年)1月。
59.藤木英雄著、船山泰範補訂,刑法(全),有斐閣,2003年9月三版增補版。
60.日高義博,刑法総論講義ノート,勁草書房,東京,2005年4月第三版。
61.板倉 宏,刑法総論,勁草書房,東京,2007年4月補訂版。
62.福田 平,刑法総論,有斐閣,東京,平成元年(2000年)12月全訂版
63.平場安治,刑法総論講義,有信堂,東京,昭和36年(1961年)。
64.平野龍一,刑法総論Ⅱ,有斐閣,東京,1988年11月。
65.法務大臣官房司法法制調查部編,フランス新刑法典,財団法人法曹会,東京,平成7年(1995年)3月。
66.木村亀二,刑法総論,有斐閣,東京,昭和61年(1986年)4月增補版初版。
67.木村亀二,犯罪論の新構造(下),有斐閣,東京,昭和43年(1968年)5月。
68.木村光江,刑法,東京大学出版会,東京,2004年3月二版。
69.立石二六,刑法総論,成文堂,東京,平成20年(2008年)4月三版。
70.林 幹人,刑法総論,東京大学出版会,東京,2000年9月。
71.鈴木茂嗣,刑法総論﹝犯罪論﹞,成文堂,東京,2001年3月。
72.莊子邦雄,刑法総論,青林書院新社,1982年3月。
二、文章
01.阿部力也,共同正犯における行為決意の相互性について-ドイツにおける議論を参考にして-,情報コミュニケーション学研究所,3期,東京,2007年3月。
02.阿部力也,共同正犯論における『共働』概念について,明治大学短期大学紀要,67巻,東京, 2000年3月。
03.阿部力也,見かけ上の共同正犯について-共同正犯の帰属の限界-,情報コミュニケーション学研究,1期,東京,2005年3月。
04.井田 良,正犯と共犯,法学教室,341期,東京,2009年2月。
05.臼木 豊,〈研究ノート〉正犯概念と共謀共同正犯(2),上智法學論集,34卷1期,東京,1991年2月。
06.橋本正博,『行為支配論』の構造と展開,一橋大学研究年報:法学研究,18期,東京,1988年7月。
07.橋本正博,共同正犯の行為支配的構造と共謀共同正犯論,一橋論叢,104巻1号,東京, 1990年7月。
08.江藤 孝,正犯と共犯の区別-正犯概念と実行概念をめぐって-,志學館法学,創刊号,鹿児島,2000年03月。
09.高橋則夫,正犯・共犯類型と共謀共同正犯の規範論的基礎づけ,早稲田法学,78巻3号,東京,2003年3月。
10.佐川友佳子、金子 博,刑法における犯罪体系の意味Ⅲ:犯罪体系と共犯体系,立命館大学,335期,京都,2011年6月。
11.佐川友佳子譯‧Rene Bloy著,ルネ・ブロイ『ドイツ及びオーストリアにおける統一的正犯論の近時の展開傾向』,立命館法学,303号,京都,2006年2月。
12.佐伯千仞,二つの正犯概念,收於共犯理論の源流,成文堂,東京,昭和62年(1987年)4月。
13.山中敬一,共同正犯の諸問題,收於芝原邦爾、堀內捷三、町野朔、西田典之編集,刑法理論の現代的展開:総論Ⅱ,日本評論社,東京,2008年2月。
14.小島秀夫,正犯者概念と幇助構成要件,明治大学大学院法学研究論集,29号,東京,2008年9月。
15.小島秀夫,共同正犯と幇助犯の区別基準-故意の再評価-,明治大学大学院法学研究論集,33号,東京,2010年9月。
16.松原芳博,共同正犯をめぐる議論の概観,刑法雑誌,53巻2号,東京,2014年2月。
17.松生光正,共同正犯の構造について,法政研究,76巻4号,福岡,2010年3月。
18.松村 格,共同正犯の共犯性と正犯性(上、下)-システム論的考察-,駒澤大学法学部法学論集,32、33号,東京1986年1、3月。
19.松村 格,共同正犯の共犯性と正犯性(中)-システム論的考察-,駒大法学部研究紀要,44号,東京,1986年3月。
20.照沼亮介,共同正犯の理論的基礎と成立要件,刑法雑誌,53巻2号,東京,2014年2月。
21.森井 暲,間接正犯,收於刑法理論の探究-中刑法理論の検討:中義勝先生古稀祝賀-,成文堂,東京,1992年3月。
22.成瀬幸典,正犯‧共犯,法学教室,280期,東京,2004年1月。
23.西原春夫,目的的行為論と間接正犯ーヴェルツェルを中心としてー,早稻田法学,36巻1、2号合刊,東京,1961年2月。
24.西村克彥,イギリスにあける共犯論,收於植松 正、下村康正、団藤重光、西原春夫編,斉藤金作博士還暦祝賀:現代の共犯理論,有斐閣,東京,昭和59年(1964年)9月。
25.西田典之,共同正犯と従犯──見張り行為,收於西原春夫、藤木英雄、森下 忠編,刑法学3《総論の重要問題Ⅲ》,有斐閣,東京,昭和53年(1965年)3月。
26.西田典之,共謀共同正犯について,收於平野龍一先生古稀祝賀論文集(上),有斐閣,東京,1990年9月。
27.斉藤金作譯,ブーリー主觀的共犯論(一),早稲田法学,24巻2号,東京,1948年12月。
28.斉藤金作,主觀的共犯論の歸結:共犯理論の研究・その一,早稲田法学,28巻,東京,1952年12月。
29.斉藤金作,客觀的共犯論の構成:共犯理論の研究・その二,早稲田法学,29巻1号,東京,1953年5月。
30.斉藤金作,共犯理論の研究-3-共同意思主体說の再検討,早稻田法学,29巻2号,東京,1954年1月。
31.斉藤金作,共同正犯と從犯との區別(一),早稲田法学,29巻4号,東京,1955年2月。
32.川端 博,共同正犯論概說,收於氏著,刑事法研究第十巻:共犯の理論,成文堂,東京,平成20年(2008年)8月。
33.川端 博,共犯と従犯の区別の基準,收於氏著,刑事法研究第七巻:共犯論序說,成文堂,東京,平成13年(2001年)2月。
34.浅田和茂,共犯論覚書,收於中山研一先生古稀祝賀論文集編集委員会,中山研一先生古稀祝賀論文集〈第3巻〉刑法の理論,成文堂,東京,1997年2月。
35.前田雅英,行為共同說について,收於小林充先生・佐藤文哉先生古稀祝賀刑事裁判論集刊行会,小林充先生・佐藤文哉先生古稀祝賀刑事裁判論集(上巻),判例タイムズ社,東京,2007年1月。
36.草野豹一郎,英米法に於ける共犯に就いて,收於氏著,刑事法学の諸問題:第1巻,勁草書房,東京,1951年
37.大野平吉,正犯と従犯の区別,收於斉藤金作博士還曆祝賀:現代の共犯理論,有斐閣,東京,昭和59年(1964年)9月。
38.中 義勝,共同正犯の正犯性――相互間接正犯的構成とその批判的考察――,收於植松 正、下村康正、団藤重光、西原春夫編,斉藤金作博士還暦祝賀:現代の共犯理論,有斐閣,東京,昭和59年(1964年)9月。
39.藤吉和史,共同正犯と行為支配-特に正犯理論の新しい傾向について-,明治大学大学院紀要:法学篇,13集,東京,1975年9月。
40.藤吉和史,行為支配説の現況-共同正犯と間接正犯をめぐって-,明治大学大学院紀要:法学篇,23集,東京,1986年2月。
41.平野龍一,正犯と實行,收於氏著,刑事法研究第2巻-1:犯罪論の諸問題(上)総論,有斐閣,東京,昭和61年(1986年)5月。
42.堀内捷三,刑法理論史の研究-8-大場茂馬の刑法理論,法律時報,50巻11号,東京,1978年11月。
43.木村亀二,正犯と共犯,收於刑法講座第4巻:未遂・共犯・罪数,有斐閣,東京,昭和51年(1963年)4月。
44.木村亀二,包括的正犯概念の比較法的意義,收於氏著,犯罪論の新構造(下),有斐閣,昭和43年(1968年)5月初版。
45.立石二六,構成要件概念について-構成要件と違法性の関係を中心に-,收於西原春夫、渥美東洋編集代表,刑事法学の新動向:下村康正先生古稀祝賀上巻,成文堂,東京,平成7年(1995年)6月。
叁、其他-網路資料
01.http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw?@59:1804289383:f:NO%3DE04536*%20OR%20NO%3DB04536$$11$$$PD%2BNO(最後瀏覽日2014年01月09日)。
02.http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=1&H_NAME=%8C%59%96%40&H_NAME_YOMI=%82%A0&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_NO_NO=&H_FILE_NAME=M40HO045&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1(最後瀏覽日:2014年1月20日)。
03.http://www.mps.gov.cn/n16/n1282/n3493/n3763/n493954/494322.html(最後瀏覽日:2014年1月20日)。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 08.甘添貴,正犯與共犯的界限,月旦法學教室,11期,臺北,2003年9月。
2. 13.周冶平,正犯與共犯之區別,刑事法雜誌,6卷5期,臺北,1962年11月。
3. 15.周金芳,論正犯與共犯之區別─以共謀共同正犯之判斷標準為中心─,法令月刊,44卷4期,臺北,1993年4月。
4. 17.林山田,對『共犯』刑章之刑法修正的檢討,月旦法學雜誌,135期,2006年8月。
5. 19.林書楷,正犯後正犯,玄奘法律學報,21期,新竹市,2014年6月。
6. 22.柯耀程,共犯理念的重新建構,輔仁法學,39期,新北市,2010年6月
7. 23.柯耀程,共同正犯形成之判斷—評刑法修正後之適用與釋字第一○九號之重新詮釋—,東海大學法學研究,25期,臺中,2006年12月。
8. 24.柯耀程,刑法參與論單一行為人體制之評釋,法學叢刊,163期,臺北,1996年7月。
9. 25.柯耀程,參與論(一)──犯罪參與的基本概念,月旦法學雜誌,158期,臺北,2008年7月。
10. 26.柯耀程,參與論(三)──共同正犯,月旦法學雜誌,164期,臺北,2009年1月。
11. 27.洪復青譯‧齊藤金作著,主觀的共犯論與共犯立法,刑事法雜誌,3卷9期,臺北,1959年9月。
12. 28.洪復清譯‧後藤正弘著,行為共同說與共犯獨立性說之關係,刑事法雜誌,4卷1期,臺北,1960年2月。
13. 29.洪福增,共同正犯與從犯之區別,刑事法雜誌,4卷3期,臺北,1960年8月
14. 30.洪福增,英美法的共犯,軍法專刊,1卷2期,臺北,1952年6月
15. 32.高金桂,刑法實例解析──犯罪論體系之運用,輔仁法學,28期,新北市,2004年12月。