高等教育是推動社會進步，促進科學發展，緩和社會矛盾的重要手段，世界各國都極為重視，在台灣私立大學佔高等教育比重極高，在提供學生受教育機會方面扮演極為重要角色，因此私立大學經營效率之高低對於高等教育的永續發展影響極大。本研究以2008 至2014學年度台灣私立學校之財務及非財務資料，採資料包絡分析之麥氏生產力指數法評估其經營績效，並將研究變數導入迴歸模型，進一步探討學校經營績效對獲得教卓與否及經費多寡之影響。研究結果發現，台灣私立學校2008至2014學年度期間的整體生產力平均呈衰退狀態，其最大原因可能是台灣少子化趨勢衝擊私立大學校院。而獲教育部「獎勵大學教學卓越計畫」多年期補助之學校，其經營績效與未獲得多年期補助之學校並無顯著差異，但績效良好且已獲教卓補助之學校與次期教卓補助經費金額有正向相關，說明各學校經營績效與獎補助款間存有遞延效果。

Higher education is an important means to promote social progress and promote scientific development, alleviate social contradictions, world countries have attached great importance. In Taiwan, private higher education accounts for a high proportion and play a very important role in the provision of educational opportunities for students. Therefore, the level of private university operating efficiency has great impact the higher education sustainable development. This study characterized the performance of Taiwan private universities’ financial and nonfinancial information from 2008 to 2014. A data envelopment analysis (DEA) and the Malmquist Productivity Index (MPI) were em-ployed to determine the performance. The experimental results: Taiwan's private univer-sities’ "MPI" are declining during the period from 2008 to 2014, the biggest reason may be that the impact of Taiwan's declining birthrate trend. There were no significant dif-ferences between the schools who obtain the “University Teaching Excellence award program” or not. But we find a positive relationship between the operating performance and the next amount of grant funds.

中文摘要　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． iii
英文摘要　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． iv
誌謝辭　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． v
內容目錄　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． vi
表目錄　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． vii
圖目錄　　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． viii
第一章　　緒論．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 1
　　第一節　　研究背景與動機．．．．．．．．．．．． 1
　　第二節　　研究架構與流程．．．．．．．．．．．． 3
第二章　　文獻回顧．．．．．．．．．．．．．．．．． 5
　　第一節　　私立學校經營績效評估．．．．．．．．． 5
　　第二節　　國內外評估學校績效相關文獻．．．．．． 11
　　第三節　　獎勵大學教學卓越計畫．．．．．．．．． 13
第三章　　研究方法．．．．．．．．．．．．．．．．． 22
　　第一節　　研究架構．．．．．．．．．．．．．．． 22
　　第二節　　資料包絡分析法．．．．．．．．．．．． 23
　　第三節　　Malmquist生產力指數．．．．．．．．． 27
　　第四節　　研究設計．．．．．．．．．．．．．．． 33
第四章　　實證分析．．．．．．．．．．．．．．．．． 37
第五章　　結論與建議．．．．．．．．．．．．．．．． 50
參考文獻　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 52

一、中文部分
王媛慧，李文福(2006)，我國大學院校技術效率之研究-資料包絡分析法的應用，輔仁管理評論，13(1)，163-185。
何東興，盧文民，洪秀婉(2013)，動態觀點評估國立大學管理績效之研究，教育政策論壇，16(1)，39-70。
林宜樺，許添明(2013)，我國私立技術校院財務運作之研究，教育研究集刊，59(1)，113-145。
林保源，柯保同(2009)，台灣高等教育學費問題與助學政策之探討，2009教育行政與管理學術研討會論文集，33-45。
郭千瑜(2014)，台灣大專院校經營績效與教學卓越計畫獎助款相關性研究-三階段資料包絡分析法之應用，東吳大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
高強，黃旭男，末吉俊幸(2003)，管理績效評估-資料包絡分析法，台北：華泰文化事業公司。
陳瑩瑛(2005)，台灣私立大學績效評鑑與獎補助之研究，靜宜大學管理研究所在職專班未出版之碩士論文。
陳麗珠(2001)，我國高等教育財政改革之趨勢與展望，高雄師大學報，12，51-69。
張仁家，林虹妙(2005)，私立大專院校經營困境與因應策略，人文社會學報，1，1-15。
康龍魁，李文清(2009)，台灣地區科技大學經營效率之研究-資料包絡法及Malmquist生產力指數之應用，技術及職業教育學報，3(2)，73-105。
黃旭男(1993)，資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用，交通大學管理科學研究所未出版之博士論文。
黃敏婷(2009)，大學院校經營績效之評估－以資料包絡分析結果排序，臺灣科技大學科技管理研究所未出版之碩士論文。
黃義中(2002)，大學的經營績效與品質，逢甲大學經濟研究所未出版之碩士論文。
湯堯(2006)，從研究型大學轉型到創業型大學之要件分析，第二屆兩岸高等教育論壇學術研討會論文集(pp.125-139)，廣州：廣東高等教育學會。
曾憲立(2006)，國內大學績效評量有關規模效率之探討-資料包絡分析法之應用，中山大學公共事務管理研究所未出版之碩士論文。
詹仁智(2007)，台灣中部地區大專院校經營效率之探討-DEA與 Malmquist Productivity Index之應用，朝陽科技大學會計研究所出版之碩士論文。
賴永裕，黃紹彥，涂世祺(2015)，私立大專院校查核會計師、政府獎補助款與辦學績效之研究，當代會計，16(1)，65-89。
教育部(2006)，獎勵大學教學卓越計畫95年度計畫作業手冊。教台北：教育部高教司。
教育部(2013)，第3期獎勵大學教學卓越計畫重點說明，台北：教育部高教司。
教育部(2015)，第3期教卓第2階段(104年至105年)期中成果報告格式，台北：教育部高教司。
教育部獎勵大學教學卓越計畫(2015)，教育部獎勵大學教學卓越計畫網路，來源:http://www.csal.fcu.edu.tw/Edu/program_start.aspx [2015, November 24]。
二、英文部分
Agasisti, T., Dal Bianco, A., Landoni, P., Sala, A., & Salerno, M. (2011). Evaluating the efficiency of research in academic departments: An empirical analysis in an Italian region. Higher Education Quarterly, 65(3), 267-289.
Avkiran, N. K. (2001). Investigating technical and scale efficiency of Australian universities through data envelopment analysis. So-cio-Economic Planning Science, 35(1), 57-80.
Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984). Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Sciences, 30(9), 1078-92.
Banker, R. D., & Morey, R. C. (1986). The use of categorical variables in data envelopment analysis. Management Science, 32(12), 1613-1627.
Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 2(6), 429-444.
Duh, R. R., Chen, K. T., Lin, R. C., & Kuo, L. C. (2014). Do internal controls improve operating efficiency of universities? Annals of Operations Research, 221(1), 173-195.
Fernando, B. I. S., & Cabanda, E. C. (2007). Measuring efficiency and productive performance of colleges at the university of Santo Tomas: a nonparametric approach. International Transactions in operational research, 14(3), 217-229.
Flegg, A. T., Allen, D. O., & Thurlow, T. W. (2004). Measuring the efficiency of British universities: A multi-period data envelopment analysis. Education Economics, 12(3), 231-249.
Giménez, V. M., & Martínez, J. L. (2006). Cost efficiency in the university: A departmental evaluation model. Economics of Education Review, 25(5), 543-553.
Kuo, J. S., & Ho, Y. C. (2008). The cost efficiency impact of the university operation fund on public universities in Taiwan. Economics of Education Review, 27(5), 603-612.
Sherman, H. D. (1984). Hospital Efficiency Measurement and Evaluation: Empirical Test of a New Technique. Medical care, 22(10), 922-938.
Slaughter, S., & Leslie, L. L. (1997). Academic capitalism: Politics, policies, and the entrepreneurial university. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Worthington, A. C. & Lee, B. L. (2008). Efficiency, technology and productivity change in Australian universities, 1998-2003. Economics of Education Review, 27(3), 285-298.