本研究之目的在於檢測觸控面板產業社會網絡關係對創新績效之影響，以重視創新之台灣觸控面板產業之上市櫃公司為研究對象，並蒐集樣本公司2011年至2014年共四年期間的相關資料。

本研究以董監事來衡量公司間的網絡關係，相關資料蒐集整理後以敘述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析與線性迴歸分析等方法進行資料統計分析。

依據研究發現，歸納本研究結論如下：
(1)觸控面板產業在創新績效方面有非常大的差異。
(2)觸控面板產業董監連結的整體網絡關係弱。
(3)觸控面板產業的創新績效在2011年至2014年期間有小幅上升的趨勢。
(4)市場能力對創新績效有顯著的正向影響。
(5)觸控面板產業在不同網絡規模與網絡密度在創新績效上皆有顯著差異。

研究成果可提供觸控面板相關產業在董監事的挑選以及創新研發投資時的參考。

摘要 i
目次 ii
表目錄 iv
圖目錄 v
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究問題與目的 4
1.3 研究內容 5
第二章 文獻探討 8
2.1 觸控面板技術介紹 8
2.1.1 觸控面板技術的基本原理 8
2.1.2 觸控面板技術的基本特性 10
2.1.3 各 ITO替代性材料與技術比較 13
2.2 社會網絡基礎理論 14
2.2.1 基本概念 15
2.3 以社會網絡評估創新績效 16
2.3.1 社會網絡與企業創新 16
2.3.2 網絡規模與網絡結構的關聯 17
2.3.3 網絡規模與網絡密度對企業創新之關係 18
第三章 研究方法 19
3.1 變數介紹 19
3.2 社會網絡與創新績效關係之理論架構 23
3.3 資料蒐集 24
3.4 實證模式 26
第四章實證結果 27
4.1 敘述統計 27
4.2 董監網絡關係 29
4.3 交叉分析 33
4.3.1 創新績效與網絡特性逐年變化 33
4.3.2 垂直整合跟分工其創新績效與網絡特性逐年變化 36
4.3.3 垂直整合跟分工其創新績效與網絡特性差異性檢定 39
4.3.4 不同網絡特性對創新績效差異性檢定 40
4.4 迴歸分析 44
第五章 結論 49
5.1 研究結果 49
5.2 管理意涵 53
參考文獻 54

1. 王文英(2006)，建構我國專利評價模式之探索性研究，行政院國家科學委員會專題研究計畫，NSC94-2416-H-004-052-。
2. 尤隨樺、張武鈞(2014)，社會網絡特性與創新績效之關係：網絡規模與網絡結構之影響，會計評論，58，101-132。
3. 吳佳振(2007)，上市公司董事連結社會網絡因果分析，天主教輔仁大學管理學研究所在職專班碩士論文。
4. 吳明隆(2009)，SPSS 操作與應用：問券統計分析實務，五南圖書出版股份有限公司。
5. 金成隆、陳俞如(2006)，公司治理與專利權：臺灣新興市場，管理學報，23(1)，99-124。
6. 陳宥榛(2015)，社會網絡特性與創新績效之關係--以台灣LED 產業為例，國立高雄師範大學事業經營學系碩士論文。
7. 榮泰生(2013)，UCINET 在社會網絡分析(SNA)之應用，五南圖書出版股份有限公司。
8. 顧鴻壽(2014)，觸控面板技術及其應用，五南圖書出版股份有限公司。
9. Beamish, P. W., and A. Kachra. (2004), Number of partners and JV performance, Journal of World Business 39 (May), 107-120.
10. Borgatti, S. P., and R. Cross. (2003), A relational view of information seeking and learning in social networks, Management Science 49 (April), 432-445.
11. Burt, R. S. (2000), The network structure of social capital, Research in Organizational Behavior 22: 345-423.
12. Caloghirou, Y., I. Kastelli, and A. Tsakanikas. (2004), Internal capabilities and external knowledge sources: Complements or substitutes for innovative performance? Technovation 24 (1), 29-39.
13. Carpenter, M. A., and J. D. Westphal. (2001), The strategic context of external network ties: Examining the impact of director appointments on board involvement in strategic decision making, Academy of Management Journal 44 (August): 639-660.
14. Fleming, L. (2001), Recombinant uncertainty in technological search, Management Science 47 (January), 117-132.
15. Fukugawa, N. (2006), Determining factors in innovation of small firm networks: A case of cross industry groups in Japan, Small Business Economics 27 (October), 181-193.
16. Goerzen, A. (2007), Alliance networks and firm performance: The impact of repeated partnerships, Strategic Management Journal 28 (May): 487-509.
17. Gulati, R., N. Nohria, and A. Zaheer. (2000), Strategic networks, Strategic Management Journal 21 (3), 203-215.
18. Kale, P., H. Singh, and H. Perlmutter. (2000), Learning and protection of proprietary assets in strategic alliances: Building relational capital, Strategic Management Journal 21 (March), 217-237.
19. Lu, J. W. and P. W. Beamish. (2004), Network development and firm performance: A field study of internationalizing Japanese firms. Multinational Business Review 12 (3): 41-61.
20. Luo, Y. (1997), Partner selection and venturing success: The case of joint ventures with firms in the People’s Republic of China, Organization Science 8 (November/December): 648-662.
21. McEvily, B., V. Perrone, and A. Zaheer. (2003), Trust as an organizing principle, Organization Science 14 (January): 91-103.
22. Murovec, N., and I. Prodan. (2009), Absorptive capacity, its determinants, and influence on innovation output: Cross-cultural validation of the structural model, Technovation 29 (December): 859-872.
23. O’Hagan, S. B., and M. B. Green. (2004), Corporate knowledge transfer via interlocking directorates: A network analysis approach, Geoform 35 (January):127-139.
24. Parkhe, A. (1993), Strategic alliance structuring: A game theoretic and transaction cost examination of interfirm cooperation, Academy of Management Journal 36 (August), 794-829.
25. Phelps, C. C. (2010), A longitudinal study of the influence of alliance network structure and composition on firm exploratory innovation, Academy of Management Journal 53 (August): 890-913.
26. Sampson, R. C. (2007), R&D alliances and firm performance: The impact of technological diversity and alliance organization on innovation, Academy of Management Journal 50 (2), 364-386.
27. Smith, K. G., C. J. Collins, and K. D. Clark. (2005), Existing knowledge, knowledge creation capability, and the rate of new product introduction in high-technology firms, Academy of Management Journal 48 (April), 346-357.
28. Soh, P. H. (2010), Network patterns and competitive advantage before the emergence of a dominant design, Strategic Management Journal 31 (April): 438 461.
29. Sorenson, O. (2003), Interdependence and adaptability: Organizational learning and the long-term effect of integration, Management Science 49 (April), 446-463.
30. Tang, F., J. Mu, and D. L. MacLachlan. (2008), Implication of network size and structure on organizations’ knowledge transfer, Expert Systems with Applications 34 (February): 1109-1114.
31. Thorgren, S., J. Wincent, and D. Ö rtqvist. (2009), Designing interorganizational networks for innovation: An empirical examination of network configuration, formation and governance, Journal of Engineering and Technology Management 26 (September): 148-166.
32. Zhou, L., W. P. Wu, and X. Luo. (2007), Internationalization and the performance of born-global SMEs: The mediating role of social networks, Journal of International Business Studies 38 (July), 673-690.
33. 新電子編輯部，市場競爭加劇觸控面板銷售額今年首度下滑，新電子，2014，
http://www.mem.com.tw/article_content.asp?sn=1405090006
34. 臺灣證券交易所，觸控面板產業鏈簡介，產業價值鏈資訊平台，2015，
http://ic.tpex.org.tw/introduce.php?ic=H000
35. DIGITIMES 企劃，2014 觸控面板趨勢電 容式多點觸控獨領風騷，DIGITIMES 中文網，
http://digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=13&Cat=25&Cat1=&id=390234