跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.89) 您好!臺灣時間:2025/01/26 03:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:徐信傑
研究生(外文):SHIU, SHIN-JIE
論文名稱:智能障礙者與一般民眾罹患高血脂之醫療利用差異分析
論文名稱(外文):An Analysis of the Differences of Medical Utilization between Hyperlipidemic General Public and the Intellectual Disabilities
指導教授:徐尚為徐尚為引用關係
指導教授(外文):Hsu, Shang-Wei
口試委員:徐尚為董和銳王炳龍
口試委員(外文):HSU, SHANG-WEITUNG, HO-JUIBING-LONG WANG
口試日期:2016-06-28
學位類別:碩士
校院名稱:亞洲大學
系所名稱:健康產業管理學系長期照護組
學門:醫藥衛生學門
學類:護理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:104
語文別:中文
論文頁數:119
中文關鍵詞:智能障礙高血脂醫療利用
外文關鍵詞:intellectual disabilityhyperlipidemiamedical utilization
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:287
  • 評分評分:
  • 下載下載:19
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
目的:智能障礙者相較於一般民眾,易有肥胖和慢性病的問題。從103年國人十大死因中,多與慢性疾病有關,且心血管疾病在智能障礙者中也是常見的死亡因素之ㄧ。目前台灣對智能障礙者的慢性疾病,以及醫療利用相關情形探討甚少,本研究將以高血脂為例,探討智能障礙者與一般民眾之間的醫療差異。
方法:本研究以2008年至2012年全民健保資料庫進行分析,先將ICD-9為317-318X出現三次以上的智能障礙者,分為智能障礙組,反之則為非智能障礙組,接著篩選ICD-9為272(高血脂症)出現三次以上,或者有使用降血脂藥(ATC CODE=C10)的個案,並選出年齡為18歲以上的個案做為研究對象。採用SAS9.3版統計軟體,進行兩群之間的醫療差異分析。
結果:2008年至2012年18歲以上高血脂的盛行率為7.7%-10.2%,其中一般民眾的高血脂盛行率為8%-10.7%,智能障礙者為3.9-5%。經由邏輯斯迴歸分析後,發現一般民眾高血脂盛行率顯著高於智能障礙者,但在年齡層19-44歲的智能障礙者,高血脂盛行率顯著高於一般民眾。
醫療利用情形方面,有高血脂個案就醫次數經由檢定後,發現一般民眾與智能障礙者之間並無顯著差異。進一步分析,發現一般民眾在男性、台北業務組、0元<X≦18780元、一般身份和共病嚴重度0分者,平均就醫次數顯著高於同組別的智能障礙者;發現一般民眾在台北業務組、0元<X≦18780元、重大傷病、低收入戶、共病嚴重度1分者,平均就醫費用顯著較同組別的智能障礙者高。
結論:研究結果顯示,有關高血脂的盛行率或是醫療利用情形,一般民眾多高於智能障礙者,是否是造成健康不平等的結果,是否有其他相關因素導致而成,需再進一步研究。

Objectives:‬ Compare to general public, intellectual disabilities tend to have more obesity and chronic diseases. Among ten leading causes of death in Taiwan 2014, lots of them are related to chronic diseases. And cardiovascular diseases are common death leading causes to intellectual disabilities. Currently, there are few studies explored the chronic diseases and the medical utilization of intellectual disabilities. So this study took hyperlipidemia for an example, to investigate the medical differences of general public and intellectual disabilities.
Methods: ‬In this study, we analyzed the national health insurance database from 2008~2012. First, when the ICD-9 code 317-318X appeared more than 3 times, we saw them as intellectual disability group, and the others are non-intellectual disability group. Then, we used ICD-9 272 more than 3 times or the use of anti-hyperlipidemics (ACT CODE =C10) to screen out patients, we choose patients' age over 18 as our subjects. SAS9.3 statistic software was used to analyze the differences between these two groups.‬
Results: showed that the prevalence of hyperlipidemia in population over 18 years old in 2008-2012 was 7.7%~10.2%, which general public is 8-10.7% and intellectual disabilities is 3.9-5%. After the logic regression analysis, we found that the prevalence of hyperlipidemia of general public are remarkably higher than intellectual disabilities, but the prevalence of hyperlipidemia of 19-44 years old intellectual disabilities was higher than general public. ‬‬
‪ About the medical utilization, after statistic test to the number of medical use, we found that the there was no difference between intellectual disabilities and general public. Further analysis showed that in general public, male, Taipei business group, $ 0<X<$18780, common identity and comorbidity 0 points, the number of medical visits is higher than the intellectual disabilities in the same group; and also showed that the general public in Taipei business group, 0<X<$18780, major disabilities, low income, comorbidity 1 points, average medical fee is higher than the intellectual disabilities in the same group.‬‬
Conclusion: The study showed that the hyperlipidemia prevalence or medical utilization in general public is higher than the intellectual disabilities. Whether it is caused by health inequity or it is caused by other relevant factors, need further investigation.‬

目錄 i
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第二章 文獻探討 4
第一節 智能障礙 4
第二節 高血脂定義 9
第三節 智能障礙者的健康問題與醫療利用概況 13
第三章 研究方法 15
第一節 研究架構 15
第二節 研就假說 17
第三節 研究對象、資料來源與處理 18
第四節 操作型定義 20
第五節 統計分析 23
第四章 研究結果 25
第一節 研究樣本基本資料 26
第二節 雙變項分析 30
第三節 多變項分析 32
第四節 一般民眾與智能障礙者罹患高血脂就醫場所分佈關係 35
第五節 一般民眾與智能障礙者有無罹患高血脂差異 37
第六節 一般民眾與智能障礙者罹患高血脂之醫療利用差異 39
第五章 討論 42
第一節 智能障礙者與一般民眾之間高血脂盛行率的差異 42
第二節 智能障礙者與一般民眾罹患高血脂之醫療利用差異 44
第六章 結論 45
第一節 結論 45
第二節 研究限制 46
參考文獻 47
附錄 53
表目錄 iii
表2-1 2005年至2015年智能障礙者人數統計 8
表2-2 歐洲動脈硬化學會對血脂異常之治療性分類 10
表2-3. 美國國家膽固醇教育計畫血脂異常分類 10
表2-4 台灣血脂異常分類 12
表4-1. 2008年至2012年民眾樣本基本描述 53
表4-2. 2008年至2012年有罹患高血脂民眾之樣本基本描述 55
表4-3. 2008年至2012年有罹患高血脂民眾之就醫場所基本描述 57
表4-4. 2008年至2012年民眾門診醫療服務費用與次數分析 62
表4-5. 2008年至2012年民眾罹患高血脂之門診醫療服務費用及次數分析 63
表4-6. 2008年至2012年民眾有無罹患高血脂之關係 64
表4-7. 2008年至2012年民眾罹患高血脂之門診醫療利用分析 68
表4-8. 2008年至2012年多元邏輯斯迴歸分析民眾罹患高血脂之風險預測 78
表4-9. 2008年至2012年影響民眾罹患高血脂門診醫療利用因素之椱迴歸分析 82
表4-10. 2008年至2012年民眾罹患高血脂門診就醫人次與就醫場所分佈關係 88
表4-11. 2008年至2012年一般民眾與智能障礙者之間罹患高血脂之差異比較 98
表4-12. 2008年至2012年二元邏輯斯分析一般民眾與智能障礙者之間罹患高血脂之差異 102
表4-13. 2008年至2012年一般民眾與智能障礙者之間罹患高血脂之門診醫療利用差異比較 106
表4-14. 2008年至2012年線性迴歸分析一般民眾與智能障者之間罹患高血脂之門診醫療利用差異 116
圖目錄 v
圖3-1 研究架構 16
圖3-2 資料處理流程 19
圖4-1. 2008年至2012年民眾高血脂總盛行率 58
圖4-2. 2008年至2012年智能障礙者與一般民眾高血脂總盛行率...58
圖4-3. 2008年至2012年男性智能障礙者與一般民眾高血脂盛行率分析 59
圖4-4. 2008年至2012年女性智能障礙者與一般民眾高血脂盛行率分析 59
圖4-5. 2008年至2012年19-44歲智能障礙者與一般民眾高血脂盛行率分析 60
圖4-6. 2008年至2012年45-54歲智能障礙者與一般民眾高血脂盛行率分析 60
圖4-7. 2008年至2012年55-64歲智能障礙者與一般民眾高血脂盛行率分析 61
圖4-8. 2008年至2012年65歲以上智能障礙者與一般民眾高血脂盛行率分析 61


American Association on Intellectual and Developmental Disabilities (2002). The AAIDD Definition of Intellectual Disability. Retrieved January 03, 2016, from http://aaidd.org/intellectual-disability/definition#.V2Zkwfl96Uk
Beange, H., McElduff, A., & Baker, W. (1995). Medical disorders of adults with mental retardation: a population study. American Journal on Mental Retardation, 199(6), 595-604.
Beange, H. P. (1996). Caring for a vulnerable population: Who will take responsibility for those getting a raw deal from the health care system. The Medical Journal of Australia, 164(3), 159-160.
Christianson, A. L., Zwane, M. E., Manga, P., Rosen, E., Venter, A., Downs, D., & Kromberg, J. G. R. (2002). Children with intellectual disability in rural South Africa: prevalence and associated disability. Journal of Intellectual Disability Research, 46(2), 179-186.
Deyo, R. A., Cherkin, D. C., & Ciol, M. A. (1992). Adapting a clinical comorbidity index for use with ICD-9-CM administrative databases. Journal of clinical epidemiology, 45(6), 613-619.
De, S., Small, J., & Baur, L. A. (2008). Overweight and obesity among children with developmental disabilities. Journal of Intellectual and Developmental Disability, 33(1), 43-47.
Foley, J. T., Lloyd, M., Vogl, D., & Temple, V. A. (2014). Obesity trends of 8–18 year old Special Olympians: 2005–2010. Research in developmental disabilities, 35(3), 705-710.
Janicki, M. P., Dalton, A. J., Henderson, C. M., & Davidson, P. W. (1999). Mortality and morbidity among older adults with intellectual disability: health services considerations. Disability and rehabilitation, 21(5-6), 284.
Leonard, H., Petterson, B., Bower, C., & Sanders, R. (2003). Prevalence of intellectual disability in Western Australia. Paediatric and perinatal epidemiology, 17(1), 58-67.
Lin, J. D., Yen, C. F., Li, C. W., & Wu, J. L. (2005). Patterns of obesity among children and adolescents with intellectual disabilities in Taiwan. Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities, 18(2), 123-129.
Lin, P. Y., Lin, L. P., & Lin, J. D. (2010). Hypertension, hyperglycemia, and hyperlipemia among adolescents with intellectual disabilities. Research in Developmental Disabilities, 31(2), 545-550.
National Cholesterol Education Program (2001). ATP III At-A-Glance: Quick Desk Reference. Retrieved January 04, 2016, from http://www.nhlbi.nih.gov/health-pro/guidelines/current/cholesterol-guidelines/quick-desk-reference-html#Step1
Patja, K., Iivanainen, M., Vesala, H., Oksanen, H., & Ruoppila, I. (2000). Life expectancy of people with intellectual disability: a 35‐year follow‐up study. Journal of intellectual disability research, 44(5), 591-599.
Patja, K., Mölsä, P., & Iivanainen, M. (2001). Cause‐specific mortality of people with intellectual disability in a population‐based, 35‐year follow‐up study. Journal of Intellectual Disability Research, 45(1), 30-40.
Tyrer, F., & McGrother, C. (2009). Cause‐specific mortality and death certificate reporting in adults with moderate to profound intellectual disability. Journal of Intellectual Disability Research, 53(11), 898-904.
Van den Akker, M., Maaskant, M. A., & Van der Meijden, R. J. M. (2006). Cardiac diseases in people with intellectual disability. Journal of Intellectual Disability Research, 50(7), 515-522.
Wellesley, D., Hockey, A., & Stanley, F. (1991). The aetiology of intellectual disability in Western Australia: a community-based study. Developmental medicine and child neurology, 33(11), 963-973.
Wilska, M., & Kaski, M. (1999). Aetiology of intellectual disability–the Finnish classification: development of a method to incorporate WHO ICD‐10 coding. Journal of Intellectual Disability Research, 43(3), 242-250.
White, M., Adams, J., & Heywood, P. (2009). How and why do interventions that increase health overall widen inequalities within populations. Social inequality and public health, 65-82.
Xie, Z. H., Bo, S. Y., Zhang, X. T., Liu, M., Zhang, Z. X., Yang, X. L., ... & Guo, S. H. (2008). Sampling survey on intellectual disability in 0-6‐year‐old children in China. Journal of Intellectual Disability Research, 52(12), 1029-1038.
王國羽 (2003)。居住在機構之成年智障者健康與疾病型態分析:性別與年齡之考量。臺大社會工作學刊,(8),91-128。
全國法規資料庫 (2013)。身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法。2016年01月03日。取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0080065
李志偉、嚴嘉楓、羅慶徽、李宗楠、林金定 (2005)。台灣地區智能障礙者的醫療利用特性與影響因素:以2001年門診利用分析。身心障礙研究季刊,3(1),5-17。
林金定、吳佳玲、嚴嘉楓、李志偉、李宗派 (2003)。新世紀台灣啟智專業展望-以醫療衛生領域為例。身心障礙研究季刊,1(1),1-19。
林金定、吳佳玲、嚴嘉楓、李志偉、林雅雯 (2004)。智能障礙者醫療及保健服務:理論與台灣本土性研究。新北市:財團法人中華啟能基金會。
林文德、謝其政、邱尚志、吳慧俞、黃一展 (2010)。以傾向分數配對法評估糖尿病論質計酬方案之成效。臺灣公共衛生雜誌,29(1),54-63。
孫淑柔 (2008)。智能障礙者醫療需求及資源運用情形探討。屏師特殊教育期刊,(16),49-57。
國民健康署 (2005)。高血脂紅色通緝令。2016年01月03日。取自http://health99.hpa.gov.tw/educZone/edu_detail.aspx?CatId=20060&Type=002&p=2
國民健康署 (2005)。高血脂防治手冊-國人血脂異常診療及預防指引。2016年01月03日。取自http://health99.hpa.gov.tw/educZone/edu_detail.aspx?CatId=21447
衛生福利部 (2007)。行政院公報。衛署照字第 0972800153 號。14(124),20053-20059。
衛生福利部統計處 (2014)。身心障礙人口數。2016年01月03日。取自http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=4198
衛生福利部統計處 (2014)。中華民國100年身心障礙者生活狀況及各項需求評估調查報告。2016年05月26日。取自http://www.mohw.gov.tw/CHT/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=4703
衛生福利部統計處 (2016)。民國103年主要死因統計結果分析。2016年06月09日。取自http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=5488
蔡豔清 (2004)。台北市某教養院智能障礙者健康特質、醫療利用與影響因素之縱貫性研究 (未出版碩士論文)。國防大學國防醫學院公共衛生研究所。
蔡艷清、林金定、嚴嘉楓、羅慶徽 (2005)。機構內之智能障礙者身體質量指數長期趨勢分析: 1999-2002。身心障礙研究季刊,3(3),159-168。
嚴嘉楓、林金定 (2009)。智能障礙青少年健康情形與醫療利用及其相關因素之研究。身心障礙研究季刊,7(2),94-120。
嚴嘉楓、林金定、羅慶徽、李志偉、吳佳玲 (2004)。智慧障礙者人口學特徵與障礙成因初探: 以台灣官方身心障礙人口資料檔調查分。台灣家庭醫學雜誌,14(4),173-183。
嚴嘉楓、林金定、羅慶徽、卓妙如、徐尚為、唐紀絜、吳佳玲 (2006)。機構內智能障礙者合併特殊疾病之健康管理制度分析。身心障礙研究季刊,4(1),1-17。
嚴嘉楓、羅慶徽、林金定、陳美花、吳佳玲、李宗楠、馮世祥 (2004)。健康需求評估應用於身心障礙福利機構健康促進計畫初探。身心障礙研究季刊,2(4),214-228。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top