臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在探討合作學習教學法運用在國中理化課程對八年級學生在學習動機及學習表現之影響。研究者以海線一所公立國中兩班八年級學生共55人為研究對象，以不等組前後測之準實驗設計進行研究，實驗組採合作學習教學法，對照組接受傳統講述法，實驗教學為期八週，共16節。兩組學生在實驗教學課程前後分別接受前、後測，並在課程結束後三週接受延宕測驗。本研究之研究工具為理化學習動機量表及理化學習表現測驗，利用單因子共變數分析進行統計分析，檢測兩組學生在研究變項之差異性，並利用單元活動回饋及理化合作學習意見表蒐集實驗組對實驗課程的反應和意見。本研究的結果如下：
一、採「合作學習教學法」的實驗組學生在學習動機方面，以「自我效能」、「主動學習策略」、「科學學習價值」及「學習環境誘因」的立即效果顯著優於對照組。
二、採「合作學習教學法」的實驗組學生在學習表現方面之立即效果與對照組無明顯差異。
三、採「合作學習教學法」的實驗組學生在學習動機方面，以「自我效能」、「主動學習策略」及「學習環境誘因」的延宕效果顯著優於對照組。
四、採「合作學習教學法」的實驗組學生在學習表現方面的延宕效果與對照組無明顯差異。
五、實驗組學生對合作學習教學法給予正面評價，認為能提高學習動機，對理化的學習有助益。
最後，研究者根據研究結果提出建議，以供教師、教育行政機關及未來研究之參考。

The purpose of this study was to investigate the effects of the learning motivation and the academic performance on junior high students who were taught using cooperative learning. There was a total of 55 eighth-grade students from a junior high school in the coastal area of Taichung. Students in the experimental group were taught using cooperative learning, two periods a week for eight weeks, while the control group were taught in traditional, whole-class methods. The research adopted unequal groups design with the pretest, post-test, and follow-up test. The instruments used in this study included the Scale of Physics Chemistry Learning Motivation and Physics Chemistry Learning Achievement Test. And the research analyses adopted one-way ANCOVA and used lesson unit-activity check lists and all lesson feedback survey from the experimental group students’ responses and opinions.
The results were as follows:
1. The experimental group had significant differences on the learning physics chemistry motivation of self-efficacy, active learning strategy, science learning value and learning environment stimulation than the control group on post-test of these variables.
2. There were no significant differences on the post-test between the experimental group and the control group on the academic performance in Physics Chemistry Study Class .
3. The experimental group had significant differences on the learning physics chemistry motivation of self-efficacy, active learning strategy and learning environment stimulation than the control group on the follow-up test of these variables.
4. There were no significant differences on follow-up test between the experimental group and the control group on the academic performance in Physics Chemistry Study Class.
5. Students had a positive recognition to the Cooperative Learning in enhancing learning motivation in science learning.
The researcher would offer some suggestions from findings as references for
Physics Chemistry class teachers, educational administrative institution, further
studies.

目次……………………………………………………………………………………i
表次…………………………………………………………………………………iii
圖次………………………………………………………………………………… vi
附錄目次……………………………………………………………………………vii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究問題 5
第四節 名詞釋義 5
第五節 研究方法與限制 6
第二章 文獻探討 9
第一節 合作學習意涵、理論及其相關研究 9
第二節 學習動機意涵、理論及其相關研究 20
第三節 合作學習在自然科之學習表現及相關研究 29
第四節 學生科學學習表現之困境與突破策略 31
第三章 研究方法 35
第一節 研究架構與研究設計 35
第二節 研究假設 41
第三節 研究對象 41
第四節 研究工具 42
第五節 實驗教學模式 49
第六節 研究流程 57
第七節 資料處理與分析 60
第一節 合作學習教學法與傳統講述教學法對國中生理化學習動機之差異分析 63
第二節 國中理化採用「合作學習教學法」對國中生學習表現之差異分析 78
第三節 國中理化實施「分組合作教學法」後，實驗組學生對合作學習課程之回饋整理 81
第五章 討論、結論與建議 85
第一節 討論 85
第二節 結論 91
第三節 建議 92
參考文獻 97
一、中文部分 97
二、外文部分 101
附錄 107

表次
表2-1 究者們對合作學習之定義 10
表2-2傳統小組學習與合作學習之比較 18
表2-3主要歸因之性質摘要 24
表2-4 合作學習在自然科學習成就之研究結果 30
表3-1本研究八週教學的單元及概念 38
表3-2 實驗組與對照組學生第一學期第一、二次定期評量平均成績 39
表3-3 實驗設計 40
表3-4 理化第一學期第三次定期評量雙向細目表 44
表3-5理化第二學期第一次定期評量雙向細目表 44
表3-6試題難易度等級 45
表3-7理化第一學期第三次定期評量難度分析 45
表3-8理化第二學期第一次定期評量難度分析 46
表3-9進步積分換算表 49
表3-10小組總分表（以個人進步積分計算） 50
表3-11成員選擇流程 51
表3-12八週課程內容 52
表3-13 拼圖法二代教學流程 56
表4-1理化學習動機六個面向之描述性統計摘要表 64
表4-2實驗組與對照組學生在自我效能前、後測之組內迴歸係數同質性檢定 65
表4-3實驗組與對照組學生在自我效能前、後測之共變數分析表 66
表4-4實驗組與對照組學生在主動學習策略前、後測之組內迴歸係數同質性檢定 67
表4-5實驗組與對照組學生在主動學習策略前、後測之共變數分析表 67
表4-6實驗組與對照組學生在科學學習價值前、後測之組內迴歸係數同質性檢定 68
表4-7實驗組與對照組學生在科學學習價值前、後測之共變數分析表 68
表4-8實驗組與對照組學生在非表現目標導向前、後測之組內迴歸係數同質性檢定 69
表4-9實驗組與對照組學生在非表現目標導向前、後測之共變數分析表 69
表4-10實驗組與對照組學生在成就目標前、後測之組內迴歸係數同質性檢定 70
表4-11實驗組與對照組學生在成就目標前、後測之共變數分析表 70
表4-12實驗組與對照組學生在成就目標前、後測之組內迴歸係數同質性檢定 71
表4-13實驗組與對照組學生在學習環境誘因前、後測之共變數分析表 71
表4-14實驗組與對照組學生在自我效能延宕測之組內迴歸係數同質性檢定 72
表4-15實驗組與對照組學生在自我效能前測、延宕測之共變數分析表 72
表4-16實驗組與對照組學生在主動學習策略延宕測之組內迴歸係數同質性檢定 73
表4-17實驗組與對照組學生在主動學習策略前測、延宕測之共變數分析表 73
表4-18實驗組與對照組學生在科學學習價值延宕測之組內迴歸係數同質性檢定 74
表4-19實驗組與對照組學生在科學學習價值前測、延宕測之共變數分析表 74
表4-20實驗組與對照組學生在非表現目標導向延宕測之組內迴歸係數同質性檢定 75
表4-21實驗組與對照組學生在非表現目標導向前測、延宕測之共變數分析表 75
表4-22實驗組與對照組學生在成就目標延宕測之組內迴歸係數同質性檢定 76
表4-23實驗組與對照組學生在成就目標前測、延宕測之共變數分析表 76
表4-24實驗組與對照組學生在學習環境誘因延宕測之組內迴歸係數同質性檢定 77
表4-25實驗組與對照組學生在學習環境誘因前測、延宕測之共變數分析表 77
表4-26理化學習表現之描述性統計摘要表 78
表4-27實驗組與對照組學生在理化學習表現前後測之組內迴歸係數同質性檢定 79
表4-28實驗組與對照組學生在理化學習表現前、後測之共變數分析表 79
表4-29實驗組與對照組學生在理化學習表現延宕測之組內迴歸係數同質性檢定 80
表4-30實驗組與對照組學生在理化學習表現前測、延宕測之共變數分析表 80
表4-31實驗組在合作學習課程之「合作技巧與同儕互動」意見表 （N＝27） 82
表4-32實驗組在合作學習課程之「師生關係」意見表 （N＝27） 83
表4-33學生意見摘要彙整 84
表5-1研究結果一覽表 85

圖次
圖2-1 合作學習教學流程 15
圖2-2 分組合作學習特點 16
圖2-3 合作學習類型 17
圖2-4 異質分組模式 19
圖2-5 同質分組模式 19
圖2-6 拼圖法第二式教學流程圖 20
圖 2-7 2x2 成就目標架構。絕對/自我參照與常模參照的標準是能力的定義；正向（趨向）與負向（逃避）是能力的定價。 23
圖3-1 研究架構 36
圖3-2 拼圖法二代教學架構 56
圖3-3 研究流程 59

附錄目次
附錄一 理化學習動機問卷 107
附錄二 理化學習表現測驗 109
附錄三 理化科合作學習意見表 112
附錄四 專家單 113
附錄五 教案 121

一、中文部分
王文科（2012）。教育研究法。台北市：五南圖書。
王文科、王智弘（2014）。課程發展與教學設計論。台北市：五南圖書。
王馨黛（2014）。自我調整策略教學對大學生線上閱讀科學的影響（未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
方華璟（2000）。合作學習對國民中學學生英語學習之影響-以台北縣立大大國中為例（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
毛國楠（1993）。動機心理學研究的趨勢。中等教育，44(3)，42-47。
石柳棻（2006）。合作學習教學策略對國二學生數學學習動機、數學學習態度、與數學學習策略之影響（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
台灣2015PISA研究中心。網址：pisa2015.nctu.edu.tw
朱敬先（1999）。教育心理學。台北市：五南圖書。
余民寧 （2006）。影響學習成就因素的探討。教育資料與研究雙月刊，73，11-24 。
呂孟宜（2009）。合作學習法對國中學生英語科學習動機與學習成就之影響（未出版之碩士論文）。國立台中教育大學，台中市。
吳幸宜譯（1996）。學習理論與教學應用。台北市：心理。
何素華（1996）。國小普通班和啟智班兒童合作學習效果之研究。台北市：文景書局。
汪履維（2015）。分組合作學習進階專業培訓工作坊手冊。主辦單位：國立台北 教育大學。
快樂教師電子報（2013）。http://www.945enet.com.tw/epaper/contents/ha/122/03.htm
林生傳（1992）。新教學理論與策略。台北市：五南圖書。
林達森（2002)。合作學習在九年一貫課程的應用。教育研究資訊，10(2)，87-103。
林佩璇（1992）。臺灣省高級職業學校合作學習教學法實驗研究（未出版之碩士 論文）。國立台灣師範大學，台北市。
林靜萍（2005)。小組合作解題對國小學生自然與生活科技領域學習成效之影響（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園縣。
林寶山（2003)。實用教學原理。台北市：心理出版社。
林芳瑛（2013）。自我調整學習課程對國小中年級學童學習動機及學習自我效能 之影響（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
洪蘭（2006）。講理就好3知書達禮。台北市：遠流出版社。
段曉林和靳知勤（2000）：提昇國中理化學習動機之行動研究。行政院國家科學委員會研究計畫成果報告：彰化師大科學教育所（NSC 89-2511-S-018-030）
唐宗銘（2008）。國中學生實行理化科合作學習之行動研究加強小隊長訓練方案（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
梁珠華（2005）。以合作學習教學策略來提升學生學習動機的行動研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
孫賢霖（2008）。應用鷹架教學策略於網頁設計技能檢定數位學習課程之研究（未出版之碩士論文）。國立台東大學，台東縣。
曹永松（2001）。國中理化合作學習之行動研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
張淑涵（2008）。融入對談的探究教學對國中學生學習動機和學習成就影響之行 動研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
張春興（1994）。教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北市：東華書局。
張春興（1996）。教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北市：東華書局。
張春興（1991）。現代心理學。台北市：東華。
張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北市：東華。
張新仁（2003）。學習與教學新趨勢。台北市：心理出版社。
張新仁（2015）。分組合作學習進階專業培訓工作坊手冊。主辦單位：國立台北 教育大學。
教育部（2008）。97年國民中小學九年一貫課程綱要。http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-2983,c551-1.php
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱（草案）說明手冊。http://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/15/pta_2288_7025751_08691.pdf
國中教育會考。http://www.bctest.ntnu.edu.tw/
陳秀蘭（2007）。合作學習對二年級學童創造思考能力之影響（未出版之碩士論文）。銘傳大學，台北市。
陳琇姿（2006）。合作學習對國一生學習動機與學習成就之影響（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
陳恩慈（2015）。以小組積分競賽進行合作學習教學在「二元一次方程式圖形」單元對七年級學生學習成效的影響（未出版之碩士論文）。國立台南大學，台南市。
林玉如、陳淑娟（2005）。學習動機在教學策略上的應用。松山工農學報，3，106-111。
陳桂香（2007）。實施探究教學對國二學生科學學習成效之影響（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
陳榮章（2012）。動機型態對不同能力合作學習成效及互動行為之研究。中華體育季刊，26（1），115～122。
陳奎伯、顏思瑜譯（2009）。教育心理學-為行動而反思。台北市：雙葉書廊。
許春蘭 (2000)。 國小自然科實施合作學習對低成就學生學習成效之研究（未出版之碩士論文）。 國立臺中師範學院，台中市。
葉玉珠等著（2010）。教育心理學。台北市：心理。
葉秀煌 (2011)。同儕互動回饋策略在合作學習情境下對木球學習成效與動機之 研究。體育學報，44(1)，93-104。
彭淑玲、程炳林（2005）。四向度課室目標結構、個人目標導向與課業求助行為之關。師大學報，50（2），69-95。
程炳林（2002）。多重目標導向、動機問題與調整策略之交互作用。師大學報，47（1），39-58。
程炳林（2003）。四向度目標導向模式之研究。師大學報，48（1），15-40。
程上修（1999）。運用合作學習及創造思考問題解決策略於高一氣象學習之成效分析（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
程炳林、林清山（2000）。中學生自我調整學習之研究（1/2）。國科會專案研究報告（編號：NSC 89-2413-H-035-001）。
黃政傑、林佩璇（1996）。合作學習。台北市：五南出版社。
黃善美（2001）。以問題為中心的合作學習策略對國小學童科學學習之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立師範學院，台北市。
黃建瑜（1998）。國中理化教師試行合作學習之行動研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
黃詠仁（2001）。一位國小自然科教師實施合作學習教學研究之行動研究（未出版之碩士論文）。台北市立師範學院，台北市。
詹秀雯（2014）。影響國中生學習成就因素之研究。臺中教育大學學報，28 (1 )，49-76。
楊宏珩與段曉林（1998）。高中化學教學的行動研究：合作學習。科學教育，8，87-100。
劉宏文和張惠博（2001）。高中學生進行開放式探究活動之個案研究－問題的形成與解決。科學教育學刊，9（2），169-196。
蔡執仲和段曉林（2005）。探究式實驗教學對國二學生理化學習動機之影響。科學教育學刊，13（3），289-315。
蔡執仲、段曉林、靳知勤 (2007)。巢狀探究教學模式對國二學生理化學習動機影響之探討。科學教育學刊， 15（2），119-144。
賴美璇（2006）。動機調整策略融入英語科之教學效果（未出版之碩士論文）。國立成功大學教育研究所，台南市。
羅廷瑛（2015）。溝通式閱讀科學文本教學方案對國小四年級學生科學閱讀表現之影響。新竹教育大學教育學報，32（1），93-126。
謝文芳（2007）。合作學習在國小高年級綜合領域教學之應用（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
蘇昭芬（2014）。整合科學閱讀及寫作於國小自然科教學對學生自然科學習成就 的影響（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園縣。
蘇文俊（2006）。以多元化合作學習方案改進國中生理化學習之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
PISA in Taiwan (PISA國家研究中心)。網址：pisa.nutn.edu.tw
TIMSS2011 國際數學與科學教育成就趨勢調查。 網址：www.sec.ntnu.edu.tw/timss2011

二、外文部分
Ames, C.(1992). Classrooms: Goals, structures, and student motivation. Journal of Educational Psychology, 84(3), 261-271.
Anderman, E.M.,＆Young, A.J.(1994). Motivation and strategy use in science:
Individual differences and classroom effects. Journal of Research in Science teaching, 31, 811-832.
Aroson,E.(1978).The jigsaw classroom. Berverly Hill,CA:Sage.
Aronson,E.＆Patnoe,S.（1997). The Jigsaw classroom:Building cooperation in the classroom.MA：Addison-Wesley.
Atkinson, J.W. (1957). Motivational determinants of risk taking behavior. Psychological Review, 64, 359-372.
Atkinson, J. W. (1964). An introduction to motivation. Princeton,NJ: Van Nostrand.
Bandura, A. (1977). Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bianchini, J. A. (1977). Where knowledge construction, equality,and context intersect: Student learning of science in small groups. Journal of Researchin Science Teaching, 34(10), 1035-1065.
Brophy, J. ( 1987) . Systhesis ofresearch on strategies for motivating student to learn. Education Leadership,40-48。
Bong, M. (2002). Predictive utility of subject-, task-, andproblem-specific self-efficacy judgments for immediate and delayed academic performances. Journal of Experimental Education, 70(2), 130-133.
Brophy, J. (1987). Socializing students’ motivationto learn. Advances in Motivation and Achievement: Enhancing Motivation, 15, 181-210.
Church, M. A., Elliot, A. J., & Gable, S. L. (2001). Perceptions of classroom environment, achievementgoals, and achievement outcomes. Journal of Educational Psychology, 93(1), 43-54.
Cohen, E. G. (1986). Design groupwork. New York,NY: Teachers College Press.
Cuseo,J. (1992). Cooperative Learning vs. Small-Group Discussions avd Group Cooperative Learning and College Teaching, 2(3):5-10.
Dunkhase, J. A. (2003). The coupled-inquiry cycle: a teacher concerns-based model for effective student inquiry. Science Educator, 12(1), 10-15.
Deutsch, M. (1949). A theory of cooperation and competition. Human Relations, 2, 129–152.
Dweck,C.S.(1986). Motivation process affecting learning.American Psychologist , 1040-1048.
Dyson, B. (2005). Integration cooperative learning and tactical games models: Focus on social unteractions and decision-making. In J. I. Bulter and L. L. Griffin (Eds.), Teaching games for understanding: Theory, research, and practive (pp. 149-168). Champaign, IL: Human Kinetics.
Eccles, J. S. (1983). Expectancies, values and academic behaviors. In J. T. Spence (Ed.), Achievement and achievement motives (pp. 75-146). San Francisco,CA: Freeman.
Eccles, J. S., & Midgley, C. (1989). Stage environment fit: Developmentally appropriate classrooms for early adolescents. In R. E. Ames& C. Ames (Eds.), Research on motivation in education (Vol. 3, pp. 139-186). New York,NY: Academic Press.
Eccle, J. S., & Wigfield, A. (1995). In the mind of the actor: The structure of adolescents' achievement task values and expectancy-related beliefs. Personality and Social Psychology Bulletin, 21, 215-225.
Elliot, A. J. (1997). Integrating the “classic” and “contemporary”approaches to achievement motivation: A hierarchical model of approach and avoidanceachievement motivation. In M. L. Maehr & P. R. Pintrich (Eds.), Advances in motivation and achievement (Vol. 10, pp. 143-179). Greenwich, CT: JAIPress
Elliot, A.J.(1999). Approach and avoidance motivation and achievement goals. Educational Psychologist, 34(3), 169-189.
Elliot, A.J.,＆Church(1997). A hierarchical model of approach and avoidance achievement motivation. Journal of Personality and Social Psychology, 72(1), 218-232.
Elliot, A.J.,＆Harackiewicz(1996). Approach and avoidance achievement goals and intrinsic motivation: A mediational analysis. Journal of personality and social psychology, 70(3), 461-473.
Elliot, A.J.,＆Mcgregor, H. A.(2001). A 2x2 achievement goal framework. Journal of Psysonality and Social Psychology, 80(3), 501-519.
Greene, J. A., Bolick, C. M., & Robertson, J. (2010). Fostering historical knowledge and thinking skills using hypermedia learning environments: The role of self-regulated learning. Computers & Education, 54 (1), 230-243.
Hart, C., Mulhall, P., Berry, A., Loughran, J., &Gunstone, R. (2000). What is the purpose ofthis experiment? Or can students learn somethingfrom doing experiment? Journal of Researchin Science Teaching, 37(7), 665-675.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T.（1998）.Learning together and alone:Cooperative, and Individualistic Learning(5th ed.). Boston,MA: Allyn & Bacon.
Hofer, B. K. (2006). Motivation in the college classroom. In W. J. McKeachie, & M. Svinicki (Eds.), McKeachie's teaching tips: Strategies, research, and theory for college and university teachers (12th ed.)(pp. 140-150). Boston,MA : Houghton Mifflin.
Hogan, K. (1999). Relating students’ personalframeworks for science learning to their cognition in collaborative contexts. Science education, 83, 1-32.
Johnson,D.W. &Johnson,R.T.(1987）. Learning together and alone：Cooperative,competitive，and individualistic learning.Englewood Cliffs,NJ：Prentice-Hall.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T.(1991). Learning together and alone: Cooperative,competitive, and individualistic learning (3rd Ed.). Englewood, NJ: Prentice Hall.
Kember, D. (2006). Excellent university teaching. Hong Kong,HK: Chinese University Press.
Kempa, R. F., & Diaz, M. (1990). Students’ motivational traits and preferences for different instructional modes in science education: Part 2. International Journal of Science Education, 12, 205-216.
Linnenbrink, E. A., & Pintrich, P. A. (2002). Motivation as an enabler for academic success. School Psychology Review, 31(3), 313-327.
McCombs, B. L. (1988). Motivational skill training: combining metacognitive, cognitive, and affective learning strategies. In C. E. Weinstein, E.T. Goetz, & P.A. AlexaIi.der (Ed.), Learning and study strategies: Issues in assessment， instruction, and evaluation. New York,NY: Acad emic Press.
Meece, J. L., Wigfield, A., & Eccles, J. S. (1990). Predictors of math anxiety and its consequences for young adolescents’ course enrollment intensions and performances in mathematics. Journal of Educational Psychology, 82, 60-70.
Nattiv,A.（1994）.Helping Behaviors and Math Achievement Gain of Student Using Cooperative Learning .The Elementary School Journal,94（3）,285-297.
Nicholls, J.G.(1984). Achievement motivation: conceptions of ability, subjective experience, task choice, and performance, Psychological Review, 91, 328-346.
Nunnally, J. C. (1978). Psychometric Theory. New York,NY: Mcgraw-Hill.
Okebukola, P. A. (1985). The relative effectiveness of cooperative and competitive interaction techniques in strengthening students’ performance in science classes. Science Education, 69, 501-509.
Okebukola, P. A. (1986). Cooperative learning and students' attitudes to laboratory work. School Science and Mathematics, 86(7), 582-590.
Paris, S. G. (2001). Classroom applications of research on self-regulated learning.Educational Psychologist, 36(3), 89-102.
Parker，R.E.（1985）.Small-group coopetative learning--improving academic,social gains in the classroom. Nass Bulletin,69(479),48-57.
Pintrich, P.R.(2000). The role of goal orientation in self-regulated learning. In M., Boekaerts＆P.R. Pintrich(Eds.), Handbook of self-regulation(pp.13-39). San Diego, CA: Academic Press.
Pintrich, P. R. & De Groot,E.V. (1990). Motivation and self-regulated learning components of classroom academic performance. Journal of Educational Psychology,82,33-40.
Pintrich, P. R., Smith, D. A., & McKeachie, W. J. (1989). A manual for the use of the motivatedstrategies for learning questionnaire (MSLQ). Michigan,UM: National Center for research toImprove Postsecondary Teaching and Learning NCRIPTAL), University of Michigan.
Pintrich, P. R., Schunk, D. H. & Meece,J.L. (2008). Motivation in education: Theory, research, and applications. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall Merrill.
Sharan,S.&Shachar,H.(1988).Language and learning in the cooperative classroom.N.Y.:Spring-Verlag.
Schraw,G., Crippen, K. J. &Hartley, K. (2006). Promoting Self-Regulation in Science Education:Metacognition as Part of a Broader Perspective on Learning. Research in Science Education, 36, 111-139.
Schumacher, D. (1998). “The Transition to Middle School” (Report No. EDO-PS-98-6).
Schunk, D.H.(1990).Goal setting and self-efficacy during self-regulated learning, Educational Psychologist, 25,71-86.
Schunk, D.H.(1994). Self-regulation of self-efficacy and attributions in academic settings. In D.H. Schunk＆B.J. Zimmerman(Eds.), Self-regulation of learning and
performance.（pp.75-99）Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Schunk,D.H.,& Ertmer,P.A. (1999). Self-regulated processes during computer skill acquisition goal and self-evaluative influences. Journal of Educational Psychology.91,251-260.
Sharan,S.,& Sharan,Y.(1976).Small group teaching. Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology Publications.
Simsek, A., & Sales, G. C. (1993). The effects of instructional control on achievement, confidence, and attitudes in computer-based cooperative and individual learning. Journal of Computer- Based Instruction, 20(3), 81-86.
Skaalvik, E.M.(1997). Self-enhancing and self-defeating ego orientation: Relations with task and avoidance orientation, achievement, self-perceptions, and anxiety. Journal of Education Psychology, 89(1), 71-81.
Skinner, B. F. (1953). Science and human behavior. New York: Macmillan.
Slavin, R. E.(1990), Cooperative Learn. The Social Psychology of the Primary School, N. Y.: KKY. University Press.
Slavin, R. E.(1995), Cooperative Learn. :Theory,research,and practice.Boston Allyn & Bacon.
Slavin, R. E. , et al. (1985), Learning to cooperate, cooperating to learn. , N.Y.: Plenum.
Staer, H., Goodrum, D., & Hacking, M. (1998). High school laboratory work in Western Australia: Openness to inquiry. Research in ScienceEducation, 28(2), 219-228.
Tamir, P. (1989). Training teachers to teach effectively in the laboratory. Science Teacher Education, 73(1), 59-69.
Tuan, H. L., Chin, C. C., & Shieh, S. H. (2005). The development of a questionnaire to measure students’ motivation towards science learning. International Journal of Science Education, 27(6), 639-654.
Weiner, B. (1985). An attribution theory of achievement motivation andemotion. Psychological Review, 92, 548-573.
Weldy, G. R. (1991). Stronger school transitions improve student achievement: A final report on a three-year demonstration project “Strengthening School Transitions for Students K-13.” Reston, VA: National Association of Secondary School Principle. (ERIC Document Reproduction Service No. ED338 985).
Weiner, B. (1992). Human Motivation: Metaphors, Theories, and Research. Newbury Park, CA: Sage Publication, Inc.
Wigfield, A.,& Eccles, J. S. (2000). Expectancy-value theory of achievement motivation. Contemporary Educational Psychology, 25, 68-81.
VanZile-Tamsen, C., & Livingston, J. A. (1999). The differential impact of motivation on the SRSU of high- and low-achieving college students. Journal of College Student Development, 40 (1), 54-60.
Volet, S. E. (1997). Cognitive and affective variables in academic learning: The significance of direction and effort in students’ goals. Learning and Instruction, 7(3), 235-254.
Vygotsky,L.S.(1978).Mind in society Cambridge.MA:Harvard University Press.
Zimmerman, B. J. (1986). Becoming a self-regulated learner: Which are the key subprocesses ?Contemporary Psychology, 11, 307-313.
Zimmerman, B. J. (2001). Theory of self-regulated learning and academic achievement: An overview and analysis. In B. J. Zimmerman & D. H. Schunk (Eds.),Self-regulated learning and academic achievement: Theoretical perspectives(pp.1-39). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Zimmerman, B. J. (2002). Becoming a Self-Regulated Learner: An Overview.[Article].Theory Into Practice, 41(2), 64-70.