(34.237.52.11) 您好!臺灣時間:2021/05/18 12:21
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:何宜軒
研究生(外文):He, Yi-Shiuan
論文名稱:探討城市空間中科技藝術裝置展示 對觀眾經驗的影響模式—以 《城市裡,施工也可以成為一種藝術》為例
論文名稱(外文):Effect of City Space and Curation on Visitor Experiences Underpinned by Museum Studies: A Case Study of “TRAFFIC ROBOT”
指導教授:吳可久吳可久引用關係曹筱玥曹筱玥引用關係
指導教授(外文):Wu, Ko-ChiuTsau, Saiau-Yue
口試委員:黃明月劉維公戴楠青吳可久曹筱玥
口試委員(外文):Hwang, Ming-YuehLiu, Wei-GongTai, Nan-chingWu, Ko-ChiuTsau, Saiau-Yue
口試日期:2016-07-14
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北科技大學
系所名稱:互動媒體設計研究所
學門:設計學門
學類:視覺傳達設計學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:104
語文別:中文
中文關鍵詞:博物館研究、觀眾經驗、科技藝術裝置、社會設計、設計之都
外文關鍵詞:museum studiesvisitor experiencetechnical art installationsocial designWord Design Capital
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:468
  • 評分評分:
  • 下載下載:135
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
都市化過程而浮現之環境危機逐漸影響了城市的生活品質,許多都市計畫及都市設計方面的課題逐漸受到重視。隨著社會發展的趨勢,今日藝術創作範圍走出了傳統的展覽空間,進入我們的日常生活中。2016臺北世界設計之都補助計畫《城市裡,施工也可以成為一種藝術》融入社會設計的理念將傳統交通機械旗手進行形象改造,藉由藝術設計點亮美化環境的議題,以整個城市作為博物館,作為科技藝術裝置的機械旗手在城市中不同性質的空間場所進行展示。本研究透過問卷調查在機械旗手展示的四個地點調查參觀後的觀眾,以博物館研究以及Pekarik等學者(2014)發展的IPOP-AEF(Idea, People, Object, Physica-Attract, Engage, Flip)觀眾經驗理論(IPOP visitor experience typology)做為量測項目基底,除了進行觀眾滿意分析外,本研究建立了一個模式,從觀眾的角度探討環境空間性質、展示策劃與觀眾參觀經驗之間交互影響的關聯。研究結果顯示,科技藝術裝置展示於城市空間,展示策劃做為是一種影響觀展體驗的手段,在環境空間性質與觀眾經驗之間扮演中介的角色,並且展覽的吸引性可能作為展示策劃影響觀眾經驗的樞紐。本研究期許可藉此模型框架及情境脈絡,讓展覽的策劃除了對觀眾經驗產生影響外,可以進而影響個人行為,達到展覽策劃為社會實質貢獻的更多可能性。
The environmental crisis that emerges in the process of urbanization has gradually affected the quality of life in cities, resulting in the increasing attention placed on many issues in urban planning and urban design. Along with the trend in social development, the scope of artistic creation has gone beyond traditional exhibit space and entered our everyday life. The World Design Capital Taipei 2016 Design Support Project, Construction in Cities can also become an Art, merged the idea of social planning into the design to transform the image of traditional mechanical construction flaggers. Through illuminating the issues of beautifying the environment with art designs, the whole city is treated as a museum, serving as the spaces with different natures in the city for the exhibition of mechanical flaggers as a kind of technical art installation. This study conducted a questionnaire survey on people who had visited the four locations where mechanical flaggers were exhibited. It used museum studies as well as the AEF principle (Attract, Engage, Flip) in the IPOP(Idea, People, Object, Physica) visitor experience typology developed by Pekarik el at. (2014) as the foundation for the measuring items. Apart from analyzing the satisfaction of the visitors, this study established a model, investigating the relationship of mutual influence among the nature of environmental space, exhibition planning and visitor experience from the visitor’s point of view. The results of this study indicate that in the display of technical art installations in city spaces, exhibition planning as a means that influences visiting experience mediates between the nature of environmental space and visitor experience. Moreover, the attractiveness of exhibitions may be the pivot through which exhibition planning exerts its influence on visitor experience. This study hopes that through this model framework and situational context, the planning of exhibitions not only can affect visitor experience, but can also further influence individual behavior, with a view to realizing the many more possibilities that exhibition planning may contribute substantially to society.
目 錄

摘要 i
ABSTRACT ii
致謝 iv
目錄 v
表目錄 viii
圖目錄 x
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的與目標 2
1.3 研究範圍與限制 2
1.4 研究流程架構 2
第二章 文獻探討 5
2.1 博物館研究與博物館觀眾研究 5
2.1.1 博物館觀眾經驗 5
2.1.1.1 IPOP-AEF理論原則 6
2.1.2 博物館隱含的環境空間性質 7
2.1.3 小結 9
2.2 藝術介入空間 9
2.2.1 觀者、科技藝術裝置與空間 10
2.2.2 城市空間的藝術展示設計要素 11
2.2.3 小結 12
2.3 世界設計之都 12
2.3.1 2016臺北世界設計之都 13
2.3.2 城市改造運動在臺北 13
2.3.3 社會設計思維導入—當設計進入城市與社會 14
2.3.4 《城市裡,施工也可以成為一種藝術》計畫 15
2.3.5 小結 19
2.4 文獻探討總結 19
第三章 研究方法 21
3.1 研究實施方法 21
3.1.1 研究地點與研究對象 21
3.1.2 問卷調查法 26
3.1.3 因素分析 27
3.1.4 結構方程模式 27
3.2 觀眾研究 27
3.2.1 研究理論架構 27
3.2.2 問卷設計 28
第四章 研究結果分析與討論 32
4.1 問卷研究結果統計整理 32
4.1.1 受測者基本資料統計 32
4.1.2 觀眾經驗滿意度統計 34
4.1.3 小結 35
4.2 問卷研究結果之滿意度分析 35
4.2.1 不同場地對於各項觀眾滿意度之F檢定 35
4.2.2 性別族群之滿意度分析 38
4.2.3 不同年齡層之滿意度分析 40
4.2.4 不同教育程度之滿意度分析 43
4.2.5 不同居住地之滿意度分析 45
4.2.6 有無孩童同行之滿意度分析 46
4.2.7 小結 48
4.3 問卷研究結果之因素分析 48
4.3.1 各因素構面之驗證性因素分析 49
4.3.1.1 環境空間性質構面之因素分析 49
4.3.1.2 展示策劃構面之因素分析 50
4.3.1.3 吸引性構面之因素分析 52
4.3.1.4 參與度構面之因素分析 53
4.3.1.5 翻轉經驗構面之因素分析 54
4.3.1.6 α係數信度檢驗 56
4.3.2 小結 56
4.4 問卷研究結果之結構方程模式 56
4.4.1 模式界定 57
4.4.1.1 外因變項 57
4.4.1.2 內因變項 58
4.4.2 假設模式路徑關係與方程式 59
4.4.3 研究假設 61
4.4.4 模式修正 61
4.4.5 研究結果分析 65
4.4.5.1 結構模式之整體適配度分析(整體效度檢定) 65
4.4.5.2 內在結構適配評鑑 66
4.4.5.3 空間環境與展示策劃對觀眾經驗影響之效果分析 69
4.4.5.4 模式潛在變項與觀察變項間指標關係與影響分析 71
4.4.6 結構模式分析總結 73
4.5 研究結果總結與討論 74
第五章 結論與建議 77
5.1 結論 77
5.2 研究貢獻 79
5.3 後續發展與建議 79
參考文獻 81
附錄
一 科技藝術裝置於城市空間展示之觀眾參觀經驗研究調查問卷 86
二 《城市裡,施工也可以成為一種藝術》展覽摺頁DM 89
三 《城市裡,施工也可以成為一種藝術》相關報導 91

四 《城市裡,施工也可以成為一種藝術》獲「2016世界設計之都—設計
補助計畫」計畫案補助之公文 94
五 《城市裡,施工也可以成為一種藝術》計畫成果照片 96
符號彙編 101
中文文獻
吳明隆 (2007)。SPSS操作與應用:問卷統計分析實務。五南圖書出版股份有限公司。
辛治寧(2005)。博物館展示溝通策略的構成要素。史博館學報,31,頁1-19。
林平(2005)。藝術展覽的價值和空間的關係。博物館學季刊,19:1,頁29-37。
邱皓政(2004)。結構方程模式。雙葉書廊有限公司。
邵采娸(2014)。探討互動科技展示模式中策展人與觀眾的設計溝通—以行動@夢想館為例。國立國立臺北科技大學互動設計系研究所,碩士論文。
柯裕棻(2005)。行走的意外:野花閑草。典藏今藝術,155,頁145-147。
曹筱玥(2005)。都市漫遊者—以精神分析結構詮釋美術館參觀行為之個案研究。藝術教育研究,第10期,頁127-154。
許良(2005)。技術哲學。上海:復旦大學出版社。
陳冠宇(2015)。姚斯期待視界理論應用於互動藝術展示創作之研究—以「Alice’s Green Dream × 圳@臺北:身體感知與地下通道之科技藝術展演」為例。國立國立臺北科技大學互動設計系研究所,碩士論文。
曾旭正(2012)。當藝術走向社區:藝術與「社會/社區」互動的啟發。2012臺灣社會學會年會暨國科會專題研究成果發表會:社會創新與後全球化,東海大學社會學系與臺灣社會學會主辦。
曾鈺涓(2009)。缺席的一段歷史-從「藝術與科技」到「數位藝術」。美育,5、6月刊,196,頁12-21。臺北:國立臺灣藝術教育館。
黃明月(1997)。博物館與自我學習導向學習。博物館學季刊,11(4),31-36。
黃芳銘(2002)。結構方程模式理論與應用。五南圖書出版股份有限公司。
黃瑞茂(1998)。重讀「都市計畫」:規劃/設計作為空間專業實踐的策略。淡江大學理工學刊,1(2),頁123-131。Tamkang Journal of Science and Engineering, vol.1, No. 2, pp. 123-131 (1998)
鄒家豪(2009)。數位影像及裝置上的表現研究:以都市人為例。國立臺灣師範大學設計研究所在職進修碩士班學位論文,頁1-74。
廖敦如(2009)。氛圍的創造--大學藝文中心如何策劃敘述性的展示設計。美育,171,頁80-90。臺北:國立臺灣藝術教育館。
漢寶德(2000)。展示規劃理論與實務。臺北:田園城市文化事業有限公司。
劉維公(2001)。當代消費文化社會理論的分析架構:文化經濟學、生活風格、與 生活美學。東吳社會學報,第十一期,頁 113-136。
蕭炳欽(2004)。圖解城市空間欣賞之基本概念。美育雙月刊,137,頁32-35。臺北:國立臺灣藝術教育館。

外文文獻
Akkar, Z.M. (2003). Regenerating and marketing cities and their ‘public’ spaces: A British way. In the proceedings of the International Conference Public Arts and Urban Design, Interdisciplinary and Social Perspectives, Barcelona, Spain, 2-4 October 2003. MACBA: Barcelona. pp. 21-36.
Azizan, T. A. T. (2007). The Key Concept and Elements of Installation Art.Wacana Seni Journal of Arts Discourse. Jil, 6.
Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988) . On the evaluation of structural equation models. Journal of the academy of marketing science, 16(1), 74-94.
Bitner, M. J. (1992). Servicescapes: The impact of physical surroundings on customers and employees. Journal of Marketing, 5(2), 57-71.
Cunningham, P. A. (2010). The impact of media on cultural heritage: disruptive or synergistic? Journal of Heritage Tourism, 5(3).
Doering, Z. D. (1999). Strangers, guests, or clients? Visitor experiences in museums. Curator: The Museum Journal, 42(2): 74-87.
Duxbury, N., Murray, C. (2009). Creative spaces. Y.R. Isar & H.K. Anheier (Eds.), Cultural Expression, Creativity, and Innovation. The Cultures and Globalization Series, Volume 3. London: Sage Publications.
Fornell, C., & Larcker, D.F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 39-50.
Forrest, R. (2015). Design factors in the museum visitor experience.
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham R.L., & Black, W. C. (1998). Multivariate data analysis (5th edn). Prentice Hall International: UK.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2006). Multivariate data analysis (6th ed.). New Jersey : Prentice-Hall.
Kelly, J. R., & Godbey, G. (1992). The sociology of leisure. Venture Publishing Inc..
Kirchberg, V., & Tröndle, M. (2012). Experiencing exhibitions: A review of studies on visitor experiences in museums. Curator: the museum journal, 55(4), 435-452.
Koskinen, I., & Hush, G. (2016). Utopian, molecular and sociological social design. International Journal of Design, 10(1), 65-71.
Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of psychology, 140, 1-55.
Macalik, J., Fraser, J., & McKinley, K. (2015). Introduction to the Special Issue: Discursive Space. Curator: The Museum Journal, 58(1), 1-3.
McIntyre C. (2008). Museum food service offers: experience design dimensions. Journal of Food Service, 19(3): 177-188.
McIntyre C. (2009). Museum and Art Gallery Experience Space Characteristics: an Entertaining Show or a Contemplative Bathe? International Journal of Tourism Reserch, 11, 155–170.
Packer, J. (2008). Beyond learning: Exploring visitors’ perceptions of the value and benefits of museum experiences. Curator: The Museum Journal, 51(1), 33-54.
Packer, J., & Ballantyne, R. (2002). Motivational factors and the visitor experience: A comparison of three sites. Curator: The Museum Journal 45(3): 183–198.
Packer, J., & Bond, N. (2010). Museums as restorative environments. Curator: The Museum Journal, 53(4), 421-436.
Pekarik, A. J., & Mogel, B. (2010). Ideas, Objects, or People? A Smithsonian exhibition team views visitors anew. Curator: The Museum Journal, 53(4), 465-482.
Pekarik, A. J., Doering, Z. D., Kalata, J. M., Smithsonian Institution. Institutional Studies Office. (1998). The Asian Art Experience: Visitor Preferences And Responses To Puja: Expressions Of Hindu Devotio. Institutional Studies Office - Smithsonian Institution. Institutional Studies.
Pekarik, A. J., Schreiber, J. B., Hanemann, N., Richmond, K., & Mogel, B. (2014). IPOP: A theory of experience preference. Curator: The Museum Journal, 57(1), 5-27.
Radley, A. (1991). Boredom, Fascination and Mortaility: Reflections upon the Experience of Museum Visiting, in: G. Kavanagh(ed.), Museum Languages: Objects and Texts. Leicester, London and New York: Leicester University Press.
Scopelliti, M., & Giuliani, M. V. (2005). Restorative environments in later life: An approach to well-being from the perspective of environmental psychology. Journal of Housing for the Elderly, 19(3-4), 203-226.
Tromp, N. (2013). Social Design: How products and services can help us act in ways that benefit society. TU Delft, Delft University of Technology.
Tromp, N., & Hekkert, P. P. M. (2014). Social implication design (SID): A design method to exploit the unique value of the artefact to counteract social problems. Umeå Institute of Design.
Tröndle, M., Greenwood, S., Bitterli, K., & van den Berg, K. (2014). The effects of curatorial arrangements. Museum Management and Curatorship, 29(2), 140-173.
Victor, P. (1982). Design for the real world: Human ecology and social change.

網路資料
2016臺北設計之都(2014年10月9日)【官方網站】。取自:http://wdc2016.taipei/
Habitat III Issue Papers, 11-Public Space.(31 May 2015). (not edited verson 2.0) Available at http://unhabitat.org/wp-content/uploads/2015/04/Habitat-III-Issue-Paper-11_Public-Space-2.0.compressed.pdf
The Social Life of Cities: A new programme for city leaders The Social Life of Cities Prospectus. (2012). Online. Available at http://urbansystemscollaborative.org/wp-content/uploads/2012/02/Social-Life-new-prospectus.pdf
University of Leicester (29 March 2010). Narrative space - the changing face of museums and galleries.【NEWS.】Available at http://www.le.ac.uk/ebulletin-archive/ebulletin/news/out-and-about/2010-2019/2010/03/nparticle.2010-03-29.html
World Design Capital Taipei 2016 臺北世界設計之都【臉書粉絲專頁】。取自:https://www.facebook.com/taipeidesign?fref=ts
西門紅樓(無日期)【官方網站】。館所歷史。取自:http://www.redhouse.org.tw/Content/PublicContent.aspx?id=4242&subid=4269
城市裡,施工也可以成為一種藝術(2015年11月25日)【臉書粉絲專頁】。取自:https://www.facebook.com/Taipei.flagman/?fref=ts
國立科學教育館(無日期)【官方網站】。取自:http://www.ntsec.gov.tw/User/index.aspx
國立臺灣美術館名詞解釋。(無日期)。取自:http://www1.ntmofa.gov.tw/artnew/html/2-5/601.htm
張金鶚(2014年10月29日)。臺北市都市品味行動綱領。取自:https://www.culture.gov.taipei/download.do?fileName=/d_upload_tca_pro/cms/file/A0/B0/C
都市設計| Urban Design引言-朝陽科技大學機構典藏系統。(2011年3月18日)。取自:http://ir.lib.cyut.edu.tw:8080/bitstream/310901800/10657/1/%E9%83%BD%E5%B8%82%E8%A8%AD%E8%A8%88992.pdf
陳順宇(無日期)。因素分析。取自:http://www.mcu.edu.tw/department/management/stat/ch_web/etea/SPSS/Applied_Multivariate_Data_Analysis_ch7.pdf
黃瑞茂(2009年1月)。藝文展演空間營運模式研究計畫--淡水藝術網路成果報告。取自:http://www.ncafroc.org.tw/Upload/%E8%97%9D%E6%96%87%E5%B1%95%E6%BC%94%E7%A9%BA%E9%96%93%E7%87%9F%E9%81%8B%E6%A8%A1%E5%BC%8F%E7%A0%94%E7%A9%B6%E8%A8%88%E7%95%AB-%E6%B7%A1%E6%B0%B4%E8%97%9D%E8%A1%93%E7%B6%B2%E7%B5%A1%20%E6%88%90%E6%9E%9C%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf
臺北市政府文化局(2016年6月28日)【官方網站】。取自:http://www.culture.gov.taipei/
蕭炳欽(2004年1月)。圖解城市空間欣賞之基本概念.pdf。取自:http://ed.arte.gov.tw/InvitePaper/..%5Cuploadfile%5CTwin_Focus%5C%E5%9C%96% E8%A7%A3%E5%9F%8E%E5%B8%82%E7%A9%BA%E9%96%93%E6%AC%A3%E8%B3%9E%E4%B9%8B%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%A6%82%E5%BF%B5.pdf
簡丹(1992年5月1日)。自立早報,伊通公園【官方網站】。取自:http://www.itpark.com.tw/archive/article_list/19
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top