臺灣博碩士論文加值系統

隨著大眾對於休閒活動的重視，「露營活動」已是人們越來越喜愛的選擇。藉由「露營活動」，不但可以更進一步接近大自然，達到身心愉悅，亦可促進親朋好友之互動關係。但是，當我們想要到一處理想的露營環境時，首先必須能深入了解理想「露營區」所具備的條件。故本研究將以日月潭國家風景區三處露營地為研究對象「魚雅筑渡假村」、「拂水山莊」及「梢楠園」，並以國外綠鑰匙來評估日月潭國家風景區三處露營地，依其發展歷程及訪談方式查核；最後由研究者自行評估與辨識查核之「指標」項目，用評定之分數分析日月潭國家風景區的三處露營地發展現況。研究結果顯示，三個露營地以「室內環境」之準則得分比例最高：魚雅筑（100%）、拂水山莊（62%）、梢楠園（93%）；得分次高為「廢棄物」：魚雅筑（64%）、拂水山莊（57%）、梢楠園（71%）。但以上兩項對於大眾現今生活水準而言，都算是基本常識與道德，所以得分普遍較高。而得分最低準則為「水」：魚雅筑（13%）、拂水山莊（13%）、梢楠園（30%）；在其它準則的分數也都偏低，亦顯示出本研究之三處露營地皆有很多地方需改進，才能讓遊客有更好的露營環境。希望露營地未來能像飯店一樣有五星等級產生，讓遊客有更多豪華又具安全的營地供選擇，才能達到最佳休閒效果。

Growing public interest in leisure activities has made camping a favorable choice of recreational activities . By engaging campers with nature, camping not only allows them to relax physically and mentally, but also strengthens their social relationships with their family and friends. To find an ideal campground, one must first have a clear understanding of what qualifies as an idea campsite. Therefore, adopting interviews and Green Key rating indicators, the author of this study evaluated three camping sites of the Sun Moon Lake National Scenic Area, "Yu Yazhu Resort", "Fushui Hills" and "Shoot Nan Garden" in terms of their development and operations. The results were as followed: In the" indoor environment" criteria element , Fish Yazhu was rated the best with a 100% score, Shoot Nan Park , 93%, and followed by Fushui Villa, 62% ; In the "waste disposal" element, Shoot Nan Park performed best with a 71% score, and then Fish Yazhu, 64%, and Fushui Villa ,57 %; The above two indicators were considered basic standards for modern life nowadays . Thus, the scores these three campsites obtained were relatively higher when compared to those in other criteria . All three campsites were given the lowest scores in 'water' element: Fish Yazhu (13%), Fushui Villa (13 %) and shoot Nan Park (30%); Their ratings in the other criteria were also low, meaning there is much room for improvement for these three campsites. It is hoped that a five-star campground will be established so that campers can enjoy a safe, luxurious camping experience.

摘要 I
Abstract II
謝 誌 III
目 錄 IV
圖目錄 III
壹、緒論 1
一、研究動機 1
二、研究目的 3
貳、文獻探討 4
一、露營的內涵 4
二、臺灣露營的發展 12
三、國外露營的發展 18
參、研究方法 27
一、研究地區 27
二、調查方法 34
三、 分析方法 34
肆、結果與討論 37
一、環境管理 38
二、員工 39
三、遊客資訊 40
四、水 41
五、清潔 42
六、廢棄物 43
七、能源 44
八、膳食 45
九、室內環境 46
十、公園及停車場 46
十一、環保行動 47
十二、管理者 47
伍、結論與建議 48
一、結論 48
二、建議 51
陸、引用文獻 52
一、中文部分 52
二、英文部分 58
柒、附錄 60
附錄一、日月潭國家風景區內三處露營地綠鑰匙評估之檢核表 60
附錄二、綠鑰匙評估準則及指標 66
附錄三、日月潭國家風景區內三處露營地綠鑰匙評估之得分表 67
附錄四、日月潭國家風景區內三處露營地綠鑰匙評估之分數統計表 80
附錄五、魚雅筑佐證資料 81
附錄六、拂水山莊佐證資料 83
附錄七、梢楠園佐證資料 84
附件八、碩士論文口試審查委員意見回覆 85

表目錄
表2-7- 1 國際露營總會四個星等級露營地之基本條件要求 21
表2-7- 2 國際露營總會四個星等級露營地之營位空間 22
表2-7- 3 國際露營總會四個星等級露營地之盥洗設備與供水 22
表2-7- 4 國際露營總會四個星等級露營地之衛生 24
表2-7- 5 國際露營總會四個星等級露營地之急救 24
表2-7- 6 國際露營總會四個星等級露營地之一般設備及娛樂 25
表3- 1人員編制與工作內容 29
表3- 2露營地簡介表 29
表3- 3梢楠園人員編制與工作內容 31
表3- 4梢楠園露營地簡介表 31
表3- 5拂水山莊人員編制與工作內容 33
表3- 6拂水山莊露營地簡介表 33
表4- 1 日月潭國家風景區內三處露營地之綠鑰匙評估結果 37
表7-1- 1綠鑰匙評估準則-環境管理 60
表7-1- 2綠鑰匙評估準則-員工 60
表7-1- 3綠鑰匙評估準則-遊客資訊 61
表7-1- 4綠鑰匙評估準則-水 61
表7-1- 5綠鑰匙評估準則-清潔 62
表7-1- 6綠鑰匙評估準則-廢棄物 62
表7-1- 7綠鑰匙評估準則-能源 63
表7-1- 8綠鑰匙評估準則-膳食 64
表7-1- 9綠鑰匙評估準則-室內環境 64
表7-1- 10綠鑰匙評估準則-公園及停車場 64
表7-1- 11綠鑰匙評估準則-環保行動 65
表7-1- 12綠鑰匙評估準則-管理者 65
表7-2- 1綠鑰匙評估準則原有指標及剩餘指標 66
表7-3- 1綠鑰匙評估準則-環境管理 67
表7-3- 2綠鑰匙評估準則-員工 68
表7-3- 3綠鑰匙評估準則-遊客資訊 69
表7-3- 4綠鑰匙評估準則-水 70
表7-3- 5綠鑰匙評估準則-清潔 71
表7-3- 6綠鑰匙評估準則-廢棄物 72
表7-3- 7綠鑰匙評估準則-能源 73
表7-3- 8綠鑰匙評估準則-膳食 75
表7-3- 9綠鑰匙評估準則-室內環境 76
表7-3- 10綠鑰匙評估準則-公園及停車場 77
表7-3- 11綠鑰匙評估準則-環保行動 78
表7-3- 12綠鑰匙評估準則-管理者 79

圖目錄
圖3- 1日月潭國家風景區三處露營地位置圖， 27
圖3- 2魚雅筑渡假村。 28
圖3- 3梢楠園 30
圖7-5- A：１－１除融入管理外，必須從設備員工中任命一位環境管理者 81
圖7-5- B：４－６小便斗沖水量不得超過必要用水量 81
圖7-5- C：５－５使用非歐盟國家國家紙巾及衛生紙者，必須無氯無漂白或具有生態標章 81
圖7-5- D：６－６露營地必須保持清潔並設置足夠的垃圾桶 81
圖7-5- E：６－７公司依廢棄物管理提供設備，讓遊客做好廢棄物分類 81
圖7-5- F：７－３至少５６％的燈泡是有效能的，沒效能的燈泡必須明確解釋 81
圖7-5- G：７-７冰箱、冰凍櫃、烘碗機瓦斯爐必須要固定設置 82
圖7-5- H：７-１１公司９０％設置有效率的省電燈泡 82
圖7-5- I：７-２３熱水器完全被隔離 82
圖7-5- J：７-２４在公共區域安裝自動照明系統 82
圖7-5- K：９-３只要公共區域須予以禁菸 82
圖7-5- L：１０-４在早晨或日落後，花園必須澆水 82
圖7-6- A：１-５必須符合國家環境法規 83
圖7-6- B：４-１６提供遊客潔淨的水龍頭用水 83
圖7-6- C：６-６露營區必須保持整潔並設置足夠的垃圾桶 83
圖7-6- D：７-１１公司９０％設置有效率的省電燈泡 83
圖7-6- E：１０-４在早晨或日落後，花園必須澆水 83
圖7-7- A：１-５必須符合國家環境法規 84
圖7-7- B：４-１６提供遊客潔淨的水龍頭用水 84
圖7-7- C：７-３至少５６％燈泡是有效能的，沒效能的燈泡必須標明確解釋 84
圖7-7- D：９-３主要公共區域禁止吸菸 84
圖7-7- E：１０-４在早晨或日落後，花園必須澆水 84
圖7-7- F：１２-５除非必要（如接送行動不便之顧客等），嚴禁員工及顧客於營區內使用汽車 84

一、中文部分
1.Facebook網站(2015)。綠鑰匙致力於全球綠色環保的認證檢測，下載日期：08/03，取自：
https://www.facebook.com/permalink.php?storyfbid=404707282947409&id=295026970508906
2.MBA智庫百科網站(2015)。評定量表，下載日期：08/03，取自：
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E8%AF%84%E5%AE%9A%E9%87%8F%E8%A1%A8
3.于薇薇(2011)。綠色露營區產品設計整合模式之探討。中華大學企業管理學系碩士論文，新竹市。
4.中華民國露營休閒車協會(2015)。中華民國露營休閒車協會簡介，下載日期：9/14，取自：
https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CBwQFjAAahUKEwikif-T7LnIAhUMEpQKHcmBAT0&url=http%3A%2F%2Fwww.fccc.org.tw%2F&usg=AFQjCNFNFdmF_2-crx8gIibAV0Yw3qsWGQ&sig2=EKS6_frEnYfCePp0sc0AAg
5.中華民國露營協會(2015)。協會簡介，下載日期：9/14，取自:
https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CBwQFjAAahUKEwiUk8PS67nIAhWFKZQKHf9YAEU&url=http%3A%2F%2Fwww.camp.org.tw%2F&usg=AFQjCNFefwlmNSUCI9LCF-w9g_agl-R_NA&sig2=PHoTCt6yxZT3UpcVRKh6iQ
6.交通部觀光局網站(2013)。中華民國101年國民旅遊狀況調查，下載日期：2015/8/13，取自：
http://admin.taiwan.net.tw/statistics/market.aspx?no=133
7.朱英濠(2013)。生態旅遊。華立圖書股份有限公司。
8.余雯親、張長義（2007）。文化觀光對地方發展影響之研究---以集集支線車埕社區為例，華岡地理學報，(20)，59-76。
9.吳永裕（1996）。單親兒童之親子關係、行為困擾與學習適應研究，未出版碩士論文，國立台北師範學院國民教育研究所。
10.吳易芸、曾文永(2015)。帶孩子一起露營趣。商周出版。
11.吳虹萱(2008)。親子旅遊中親子關係對休閒體驗之影響，未出版碩士論文，私立中國文化大學觀光事業研究所。
12.我是劉太太Sammi，Phyllis，璐露野，兩大兩小(2015)。美好小露營。精誠資訊股份有限公司。
13.李素馨、侯錦雄、許聖迪、郭景珣(2012)。逃避主義與開發新樂園的辯證：台中公園地形的形塑，地理研究，(56)，73-94。
14.官素珍(2008)。露營者遊憩動機、持續涉入與休閒效益關係之研究。未出版碩士論文，南華大學旅遊事業管理學系碩士班，嘉義縣。
15.拂水山莊(2015)。About緣起，下載日期：9/20，取自：
https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB0QFjAAahUKEwi_857Ui7rIAhWEHKYKHfaHAWQ&url=http%3A%2F%2Fwww.budawater.com.tw%2F&usg=AFQjCNHmeebeccriXtkDvpnRNEWzKkrPcQ&sig2=F-QA4vZjbf2g1R-md_PjZg
16.拂水山莊(2015)。松林露營。下載日期：11/27，取自：
http://www.budawater.com.tw/
17.林月琴（1991）。繼親家庭親子關係與子女生活。未出版碩士論文，私立中國文化大學家政學研究所，臺北市。
18.林淑芬(2008)。學習風格對童軍露營活動滿意度影響之研究。未出版碩士論文，臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班，臺北市。
19.洪菁穗(2010)。國中露營課程對青少年自我效能影響之研究---以臺北縣某國中為例。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系，臺北市。
20.紀光慎(1993)。露營旅遊在臺灣，戶外遊憩研究，6(12)，137-145。
21.徐西森、連廷嘉、陳仙子、劉雅瑩(2002)。人際關係的理論與實務。臺北：心理出版社。
22.商業週刊(2008-05-12)1068期/P124
23.張自健(1992)。觀光遊憩區露營地的規劃設計原則。觀光管理季刊，(1)，84-91。
24.教育部(1998)。國語辭典。臺北市：教育部國語推行委員會。
25.曹正、李瑞瓊，(1989)觀光地區遊憩活動設施規劃設計準則研究報告，臺北：交通部觀光局。
26.梁愛玲(1995) 。台北市雙薪家庭家庭休閒與家庭生命週期關係之探討。未出版碩士論文，國立台灣師範大學家政教育學系。
27.梢楠園(2015)。草皮RV區。下載日期：11/27，取自：
http://www.greentrip.com.tw/fac/index.php\
28.梢楠園(2015)。環境設施，下載日期：9/20，取自：
https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB4QFjAAahUKEwjBzdaXi7rIAhVmHaYKHTweBlA&url=http%3A%2F%2Fwww.greentrip.com.tw%2Ffac%2F&usg=AFQjCNG0y8gRop9S0oR5GzFIGvaS107lxg&sig2=vw8HIIDppR4jUA8GHXMB4A
29.產業永續發展整合資訊網(2015)。企業社會責任，下載日期：11/3，取自：
https://proj.ftis.org.tw/isdn/
30.許文聖(2010)。觀光遊憩通論。華立圖書股份有限公司。
31.陳勁甫、吳劍秋(2005)。銀髮族海外旅遊動機與市場區隔之研究，旅遊管理研究，1，1-16。
32.陳思倫，歐聖榮，林連聰(2005)。休閒遊憩概論。台北，空大。
33.陳英豪、吳裕益(1992)。測驗與評量。彰化市：復文圖書出版社。
34.陳盛雄(2001)。現代臺灣露營活動之發展與露營地周邊環境之相關研究。博士論文，日本東京農業大學地域環境學院觀光休閒研究所，日本東京。
35.陳盛雄(2006b)。露營教育基本理論---露營的意義。露營教育研究之教學講義，未出版手稿，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系，臺北市。
36.陳盛雄(2008)。露營地設立標準與認證制度之研究─以歐、美、日現況為例。露營教育研究之教學講義，臺北市。
37.魚雅筑(2015)。生態教育園區、解說導覽、休閒渡假、住宿露營的好地方，下載日期：9/20，取自：
https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QFjAAahUKEwivuo6w7LnIAhWBjZQKHdF3DtE&url=http%3A%2F%2Ffishlife.com.tw%2Fmain%2Fprofile%2Findex.php&usg=AFQjCNFNwns4dH7KPaXbnG2bQYpxN-MyOQ&sig2=c807DYb_33jMmAGjoNVFEg
38.魚雅筑渡假村(2015)。露營區圖片。下載日期：11/27，取自：
http://www.fishlife.com.tw/main/fac/index.php?index_id=4
39.傅惠蘭(2005)。露營動機的方法目的鏈結模式之研究-以龍門露營區家庭遊客為例。未出版之碩士論文，世新大學觀光學系，臺北市。
40.游誌明(1995)。臺灣發展休閒農業可能性之研究－以中部酪農村休閒農場為例。未出版碩士論文，政治大學地政研究所，臺北。
41.黃千珊(1999) 。家庭生命週期與家庭休閒活動決策麗程之研究－以基隆市核心家庭為例。未出版碩士論文，國立高雄師範大學成人教育研究所，高雄市。
42.黃迺毓(2001)。家庭教育。臺北：五南圖書。
43.農委會網站(2012)。發展休閒農業營造魅力農村，下載日期：2013 /8 /17，取自:
http://agrstat.coa.gov.tw/sdweb/public/book/Book.aspx
44.實景旅遊網，2015。日月潭風景區，下載日期：11/2，取自：
http://www.vrwalker.net/tw/scenery_view.php?tbname=scenerys&serno=766
45.劉玉釵(2010)。武陵地區生態旅遊資源吸引力之分析。未出版碩士論文，環球科技大學，雲林縣。
46.劉健哲(2002)。休閒農業結合農村發展之探討，鄉村發展3：19-34。
47.鄧潤娟(2011)。隔宿露營活動對國中生領導才能影響之研究－以新北市某中學為例。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系，臺北市。
48.貓毛(2014)。露營，原來這麼簡單!。臺北：三采文化出版事業有限公司。
49.賴嘉鳳（1999）。青少年氣質與父母管教態度對親子關係之影響。未出版之碩士論文，國立政治大學教育研究所，臺北市
50.謝淑芬(2005)。景文技術學院編，台北。
51.露營窩(2015)。營地資料庫RV Camp Org國內露營區 (營地) 資料整理分享，下載日期：9/30，取自:
http://rvcamp.org/

二、英文部分
1.Chenery, M F(1991). I am somebody：The messages and method of organized camping for youth development. The camping magazine.(May / June), American camping association.Martinsvill:43.
2.Dorfman, P. W. (1979). Measurement and Meaning of Recreation Satisfaction. Environment and Behavior, 11 (4), 483-510.
3.FEE. 2014. Baseline Criteria for Attractions– concept v6. ICS The Green Key. Foundation for Environmental Education (FEE) (Vertrouwelijk).
4.Frissel, S. S. & Duncan, D. P. (1965). Campsite Preference and Deterioration in The Quetico-Supperior Canoe Country, Journal of Forestry. 256-260.
5.Garst, B. A.,Williams, D. R., & Roggenbuck, J. W. (2010). Exploring Early Twenty-First Century Developed Forest Camping Experiences and Meanings. Leisure Science, 32, 96-107.
6.Green Key, fee (2014) green-key.org，International Baseline Criteria Green Key for campsites 2012 – 2015.http://www.green-key.org/.
7.Henderson, Karla A; Bialeschki, M Deborah (1999). Camping and social capital
8.Hill, Stuart B(2004). Camping to change the world
9.Hornberger, L. B. (2010). Contributions of family leisure to family functioning among single-parent families. Leisure sciences, 32, 143–161.
10.Marcus (2010). Camp magic: exploring the impacts of working at camp on identity development
11.Morgan, R.(1999). Beach user preferences and priorities in Wales, UK
12.The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints (2008). Young Women Camp Manual. The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints SaltLake City, Utah.Retrieved June 25, 2014 form the World Wide Web:https://www.lds.org/bc/content/shared/content/english/pdf/languagematerials/34573_eng.pdf?lang=eng
13.Toupence, Rachelle H.; Townsend, Christine D. (1999). Leadership Development and Youth Camping: Determining a Relationship