跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.99.222) 您好!臺灣時間:2022/12/05 23:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:曹學政
研究生(外文):TSAO, HSUEH-CHENG
論文名稱:利用反射震測資料探討梅山斷層及附近地下構造影像
論文名稱(外文):Subsurface Images of the Meishan Fault and its Nearby Structures by using the Seismic Reflection Data
指導教授:石瑞銓石瑞銓引用關係
指導教授(外文):SHIH, RUEY-CHYUAN
口試委員:石瑞銓王維豪林正洪陳文山
口試委員(外文):SHIH, RUEY-CHYUANWANG, WEI-HAULIN, CHORNG-HOMGCHEN, WEN-SHAN
口試日期:2017-07-17
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:地震研究所
學門:自然科學學門
學類:地球科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:102
中文關鍵詞:梅山斷層小梅背斜反射震測
外文關鍵詞:Meishan faultXiaomei anticlineReflection seismic
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:153
  • 評分評分:
  • 下載下載:27
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
台灣西南部地區長期以來被視為高地震風險區域,在1906年即發生規模7.1梅山地震重創台灣西南部地區。該地震為梅山斷層(亦稱梅子坑斷層)錯動所致,為一個右移走向滑移斷層,地表破裂可由東向西邊民雄方向延伸約13公里。梅山斷層東邊有兩個較廣為人知的南-北向逆斷層存在,由西往東分別為九芎坑斷層與觸口斷層。梅山斷層南邊的地形有一系列東北向平行排列的山脊與山谷,與鄰近地形上有明顯差異,過去資料顯示梅山斷層滑動面可能為開花狀構造的分支滑動面,其破裂帯至少有2至3公里寬並多次錯動後使得小梅背斜有兩公里以上的位移量,梅山斷層很有可能為地表變形的原因之一。為了釐清梅山斷層附近地下構造與地表變形的關聯性,本研究將結合臨近的淺層與中油深層測線並利用震波測勘的方法在梅山斷層東部設置三條南北向震測測線,繪製成三維地下構造圖進行討論。
從數值地形圖與震測剖面資料分析結果,我們推論地形上ㄧ系列的東北向平行排列的山脊與山谷,此地表特徵很有可能受控於梅山斷層右移錯動後的開花狀構造破裂面,破裂面相較完整岩體而言較易受到侵蝕,地形低窪處即有可能為破裂面位置。藉由震測剖面CCK-B、C中的二重溪層、澐水溪層與鳥嘴層的層面比對後,可以推論梅山斷層至少是在二重溪層(0.52-0.88 Ma)形成之後開始對小梅背斜錯動,開花狀構造的破裂帶可能多次切穿小梅背斜並造成破裂,背斜軸線彎曲較有可能為區域應力推擠而形成,過去的梅山斷層沿線應位於現在變形帶區域,陳厝寮斷層需要向東邊延伸至背斜軸附近才有足夠寬廣的破裂帯。

Southwestern Taiwan has long been believed having a higher potential at seismic risk. In 1906, an earthquake of magnitude 7.1 shocked southwestern Taiwan, caused severe damage. The earthquake was named Meishan earthquake, and the associated Meishan fault, also known as the Meitzukeng fault, is a right-lateral strike-slip fault, extends from east to west for about 13 km. At east of the Meishan, there are two known thrust faults, the Chiuchiungkeng fault and the Chuko fault. On DTM surface, a series of NE-trending ridges and valleys which are different from neighboring tomography are seen around the Meishan fault. Previous seismic surveys showed the 1906 Meishan fault is probably only a branch of a major right-lateral strike-slip fault system, which is about 3 km wide, and the anticline is slipped 2 km displacement. Deformation surface could be affected by Meishan fault. To realize the relation between the substructure of Meishan fault and surface, we will show our study of the subsurface structure of the proposed major fault system by using the seismic exploration method. The data consist of the shallow seismic reflection images conducted by ourselves and the deeper seismic profiles acquired by CPC.We proposed a series of NE-trending ridges and valleys are controlled by slip plane of the flower structure with analyzing of DTM and seismic profiles. The location of valleys maybe be the location of slip plane. Owing to comparing layers of seismic profile CCK-B with seismic profile CCK-C, we can know that the anticline is slipped by the Meishan fault from 0.52 millions ago to 0.88 millions ago, crack bend of flower structure maybe cross anticline many times, but only causing cracks, wiggly line can be affected by region stress. Meishan fault in the past should be in the region of surface deformation belt and Chentsoliao fault should extend to the east.
致謝 I
中文摘要 II
Abstract III
目錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 X
第一章 前言 1
1.1研究動機、目的 1
第二章 研究區域地質背景 4
2.1梅山斷層 4
2.1.1梅山斷層簡介 4
2.1.2走向滑移斷層-開花狀構造 4
2.2 梅山早期研究 7
2.2.1地形與GPS速度場研究 7
2.2.2應力方向 14
2.2.3淺層震波測勘 15
2.2.4中油震測研究 18
2.3嘉義地區地層 20
第三章 研究方法 24
3.1反射震測方法 24
3.2野外資料收集及設備 26
3.3資料處理 30
第四章 震測資料解釋 58
4.1.1 層面挑選 59
4.1.2震測剖面解釋 63
4.1.3 地層等值線 73
4.1.4 格點化、三維地下構造解釋 78
第五章 結果與討論 88
5.1震測剖面MSF-6與梅山地表變形 88
5.2 梅山斷層與小梅背斜的關係 91
5.3震測剖面MSF-3與陳厝寮斷層向東延伸討論 99
第六章 結論 100


1.何春蓀(1986),台灣地質概論-台灣地質圖說明書,經濟部中央地質調查所,102-104。
2.吳宏傑(1998),梅山斷層與新化斷層之淺層反射震測,國立中正大學地震所碩士論文。
3.呂玉菀(2004),使用震源機制逆推台灣地區應力分區狀況,國立中央大學圖書館。
4.李錫堤(1986),大地應力分析與弧陸碰撞對於台灣北部古應力場變遷之影響, 國立台灣大學地質研究所博士論文,202。
5.邵屏華、高銘健(2009),中埔圖幅,五萬分之一臺灣地質圖幅第45 號,經濟部中央地質調查所。
6.林伯香(2003),最小靜校正誤差浮動基準面方法,中石化石油勘探開發院究院 石油物探研究所。
7.林泓毅(2005),以淺層反射震測法探究梅山斷層之地下構造,國立中央大學。
8.林朝棨(1957),臺灣地形,臺灣省通志稿卷一,土地志,地理篇(第一冊)。
9.柯斯曼(2014),利用 2002-2013 GPS 及水準資料探討台灣梅山斷層現今之地震潛能,成功大學地球科學系學位論文,共77頁。
10.孫偉翔(2015),梅山斷層帶震測三維構造解釋,國立中正大學地震所碩士論文,共117頁。
11.陳文山、石瑞銓、楊小青、楊志成、葉明官、李龍昇、張徽正(2003),梅山斷層的構造特性與古地震研究,活動斷層與地震地質專輯 (一),經濟中央地質調查所特刊(14),137-146。
12.陳文山、楊志成、楊小青、吳樂群、林啟文、張徽正、石瑞銓(2004),從構造地形探討嘉南地區活動構造及構造分區,經濟部中央地質調查所彙刊17, 53-77。
13.彭秋紋、石瑞銓、張徽正、林啟文、陳文山、石同生、盧詩丁(2004),梅山斷層與其淺部剪切帶構造特徵,經濟部中央地質調查所特刊15。85-98。
14.黃明哲(1985),活動斷層之航照地研究(二),嘉義梅山地震斷層研究,行政院國家科學委員會防災科技研究報告73-29號。
15.張憲卿(2008),嘉義圖幅,五萬分之一臺灣地質圖幅第44 號,經濟部中央地質調查所。
16.楊耿明(2001),台灣陸上斷層帶地質構造與地殼變形調查研究(1/5),西南地區(觸口斷層),經濟部中央地質調查所第89-4號,1-87。
17.楊耿明(2003),台灣西部平原區和鹿山帶的構造地質,中國石油公司探採研究所,143-153。
18.楊耿明、梁守謙、黃旭璨、吳明賢、吳榮章、丁信修(2006),台灣西部北港高區東緣斷層幾何及演化特性,中國石油公司探採研究所,1- 12。
19.董德輝(1987),臺灣西南部梅山活動斷層的活週期及機制,臺灣大學地質學研究斷碩士論文,65頁。
20.鄭世楠(1995),台灣及鄰近地區大地應力分佈的研究,國立中央大學地球科學研究所博士論文,142。
21.賴慈華、賴典章(2002),北港圖幅,五萬分之一台灣地質圖幅第45號,經濟部中央地質調查所。
22.劉垣吉、李錦發、紀宗吉(2004),雲林圖幅,五萬分之一臺灣地質圖幅第38號(第二版),經濟部中央地質調查所。
23.謝元皓(2008),小梅背斜之形成與鄰近斷層錯動之關係,國立中正大學。
24.Omori; F. (1907),Preliminary Note on the Formosa Earthquake of March 17, 1906,(Earthquake Investigation Committee),53-69。
25.Stach, L. W. (1957), Stratigraphic Subdivision and Correlation of the Upper Cenozoic Sequence in the Foothills Region East of Chiayi and Hsinying, Taiwan, China, Symposium Petroleum Geol. Taiwan, 177-213.
26.Wilcox, Ronald E, Harding, TP t, Seely, DR (1973), Basic wrench tectonics, 57(1), Aapg Bulletin, 57(1), 74-96.
27.Woodcock, N. H., and Fischer, M. (1986). Strike-slip duplexes. Journal of Structural Geology, 8(7), 725-735.
28.Yeh , Y. -H. , Barrier, E., Lin, C.-H. and Angelier, J. (1991), Stress tensor analysis in the Taiwan area from focal mechanisms of earthquakes, Tectonophys, 200, 267-280.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊