跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.99.222) 您好!臺灣時間:2022/12/05 23:02
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:饒蘋蘋
研究生(外文):RAU,PING-PING
論文名稱:論妨害公務罪—以社會抗爭行為為中心—
指導教授:盧映潔盧映潔引用關係
口試委員:林伯樺黃士軒
口試日期:2017-07-02
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:法律系研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:114
中文關鍵詞:妨害公務罪抗爭行為違法性基本權超法規阻卻違法事由
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:479
  • 評分評分:
  • 下載下載:47
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
在公民意識興起的今日,臺灣社會對於抗爭運動並不會太陌生,無論是環境保護議題、土地與居住正義、勞工權益或是兩岸議題等,各類型的社會抗爭風起雲湧,往往正是因為我們的政府失靈了、沉默了,人民才需要以激烈的言語或行為去衝撞現行體制讓訴求被關注。而為了保障國家公權力之合法行使,以實現人民生活的安全秩序狀態,刑法上藉由妨害公務罪的制定,來保障法律制度之運行與公任務之達成。當人民運用一定的抗爭手段傳達某些特定議題時,這些民主法治國家下公民集會遊行自由或表意自由的基本權利行使,卻常受到國家公權力的介入和制止,究竟人民的抗爭行為是否已達刑罰發動的程度,而應以妨害公務罪論處?特別是考量到抗爭行為的本質,無非是向國家不合理的法律或政策表達意見或抗議,妨害公務罪應如何檢驗這些社會抗爭行為、如何在刑法解釋適用中,落實國家保護義務及憲法精神,此即為本文欲探討之問題。
本文以妨害公務罪的條文及各個構成要件之討論作為開端,整理不同學說上的概念介紹,並輔以實務判決的見解,藉此瞭解目前我國妨害公務罪討論的現狀;其次,就抗爭行為的類型及內涵詳加說明,在違法性評價部分,對於現行學說加以討論及檢驗,又因既有法定阻卻違法事由的不足,本文認為,憲法基本權在符合一定要件下,得直接援引作為超法規阻卻違法事由;最後就我國近年實務上幾個重要的妨害公務罪判決,例如:反拆遷華光社區、反服貿佔領立法院議場等抗爭活動,以本文所採之學說見解,嘗試融入各判決的個案事實並加以評析,期望能透過學說理論之探討與實務判決的觀察,為我國社會抗爭行為與妨害公務罪之間尋求合理的評價路徑。

目 錄

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與問題意識 1
第二節 研究範圍與方法 4
第三節 本文架構 5
第二章 妨害公務罪之規範及要件探討 7
第一節 妨害公務罪之保護法益 7
第二節 妨害公務罪之要件探討 8
第一項、特別情狀:依法執行職務 8
第二項、手段要件:強暴、脅迫 12
第三項、強暴脅迫的程度 17
第三節 小結 18
第三章 抗爭行為之違法性評價 21
第一節 抗爭行為之類型 21
第一項、抵抗權 22
第二項、公民不服從 32
第二節 抗爭行為於刑法之定位 43
第一項、抵抗權 43
第二項、公民不服從 44
第三項、本文見解 49
第三節 抗爭行為與阻卻違法事由 50
第一項、正當防衛 50
第二項、緊急避難 51
第三項、類似緊急避難 52
第四項、可罰違法性理論 55
第五項、小結 56
第四節 抗爭行為以基本權作為超法規阻卻違法事由 56
第一項、 超法規阻卻違法事由概說 56
第二項、 抗爭行為所涉及的憲法上基本權 58
第三項、 援引基本權阻卻違法的可能性 63
第四項、 基本權作為阻卻違法事由之審查 67
第五節 本文見解 69
第四章 我國抗爭行為與妨害公務罪之實務案例說明與評析 71
第一節 臺灣高等法院104年度上易字第868號刑事判決 71
第一項、案例事實 71
第二項、判決要旨 72
第三項、判決評析 75
第二節 臺北地院104年度矚訴字第1號刑事判決 85
第一項、案例事實 85
第二項、判決要旨 88
第三項、判決評析 90
第三節 臺灣高等法院105年度上訴字第355號刑事判決 91
第一項、案例事實 91
第二項、判決要旨 92
第三項、判決評析 93
第四節 臺灣高等法院104年度上易字第961號刑事判決 95
第一項、案例事實 95
第二項、判決要旨 95
第三項、判決評析 98
第五章 結論 101
第一節 本文見解之總結 101
第二節 建議與展望 105

參考文獻 108

參考文獻

一、專書
1.甘添貴,刑法各論(下),三民,2015年5月4版
2.亨利.梭羅,劉粹倫,公民,不服從!:梭羅最後的演講,紅桌文化,2012年10月。
3.吳信華,憲法釋論,三民書局,2015年9月修訂2版。
4.林山田,刑法各罪論(上冊),元照,2006年11月5版。
5.林山田,刑法各罪論(下冊),元照,2006年11月5版。
6.林山田,刑法通論(上冊),元照,2008年01月10版。
7.林山田,刑法通論(下冊),元照,2008年01月10版。
8.林鈺雄,新刑法總則,元照出版有限公司,2009年9月2版。
9.林騰鷂,中華民國憲法,三民書局,2016年3月修訂6版。
10.陳子平,刑法各論《下》,元照,2014年11月。
11.黃東熊,刑法概要,三民,1998年10月再版。
12.楊仁壽,法學方法論,三民書局,1986年11月初版。
13.葉至誠、葉立誠,研究方法與論文寫作,商鼎文化,2011年7月第3版。
14.蔡墩銘,中國刑法精義,台北:漢林出版社,1982年3版
15.盧映潔,刑法分則新論,新學林,2015年7月10版。
16.韓忠謨,刑法各論,三民,2000年9月增補1版。

二、期刊論文
1.尤伯祥,公民不服從(抵抗權)的啟動及界限—解析318進駐國會議場事件研討會紀錄,臺灣法學雜誌,第248期,頁68-100,2014年5月。
2.甘添貴,可罰的違法性理論(上),軍法專刊,第38卷第6期,頁2-7,1992年6月。
3.周治平,妨害公務員執行職務罪,軍法專刊,第15卷,第10期,頁3-12,1969年10月。
4.林山田,評可罰的違法性理論,刑事法雜誌,第36卷6期,頁1-31,1992年12月。
5.林裕順,探討妨害公務罪適用上的幾個問題,警大法學論集,第二期,頁421-434,1997年3月。
6.林鈺雄,公民抗爭與不服從運動的刑法評價-兼評三一八運動的佔領議場行為,月旦法學雜誌,第230期,頁119-139,2014年7月。
7.林鈺雄,基於憲法及公約之類似緊急避難—初探公民抗爭運動的刑法評價平台,台灣法學雜誌,第247期,頁99-122,2014年5月。
8.林鈺雄,強制罪之整體不法判斷──從彰化台電施工抗爭案的判決談起,月旦法學雜誌,第232期,頁28-57,2014年9月。
9.法思齊,美國刑法中的公民不服從(Civil Disobedience)—以Necessity抗辯為中心,月旦法學雜誌,第235期,頁149-166,2014年12月。
10.邱瑛琦,華光社區法律考,司法改革雜誌,第96期,頁51-53,2013年5月。
11.姚立明,西德憲法上的自力救濟-抵抗權的概念,憲政思潮,第87期,頁29-36,1989年9月。
12.洪文玲,集會遊行與警察職權,警政論叢,第9期,頁27-45,2009年12月。
13.胡博硯,「公民不服從」(抵抗權)的啟動及界限--解析318進駐國會議場事件研討會紀錄,臺灣法學雜誌,第248期,頁68-100,2014年5月。
14.張嘉尹,公民不服從或抵抗權?─318學運的憲法學詮釋(二),台灣法學雜誌,第250期,頁74-89,2014年06月。
15.梁恆昌,狹義妨害公務罪之探討,法令月刊,第39卷,第11期,頁3-5,1988年11月。
16.許玉秀,犯罪階層體系方法論探源,政大法學評論,第60期,頁1-27,1998年12月。
17.許宗力,試論民主法治國家的「市民不服從」,台灣法學論叢,第18卷第1期,頁193-226,1988年12月。
18.許恒達,服貿抗爭的刑法議題,台灣法學雜誌,第245期,頁62-68,2014年4月。
19.許家馨,靜坐與強制罪、妨害公務罪:公民抗議的憲法保障與法律界線,臺灣法學雜誌,第240期,頁1-22,2014年1月。
20.陳志輝,以言論自由作為阻卻違法事由∕臺南地院103易373判決,台灣法學雜誌,第255期,頁173-178,2014年9月。
21.陳志輝,抵抗權、公民不服從與刑事不法—論318進駐國會議場事件的刑法評價,台灣法學雜誌,第255期,頁66-86,2014年09月。
22.陳清秀,市民不服從與抵抗權問題探討,臺灣法學雜誌,第255期,頁87-100,2014年9月。
23.陳新民,示威的基本法律問題,政大法學評論,第38期,頁221-258,1988年12月。
24.陳新民,國民「抵抗權」的制度與概念,政大法學評論,第37期,頁143-173,1988年6月。
25.曾淑瑜,妨害公務罪之客體是「公務員」還是「公務」?,臺灣本土法學雜誌,第91期,頁87-95,2007年2月。
26.黃榮堅,國家統治技術演進下的抵抗權概念—兼論其刑法評價上的作用,台灣法學雜誌,第249期,頁105-118,2014年6月。
27.溫素美,如何面對不合理體制—探討梭羅(Henry David Thoreau)「非暴力抵抗」,南開學報,第2期,1997年6月。
28.詹文凱,法律正當性及對法律的不服從,憲政時代,第15卷第4期,頁30-50,1990年4月
29.廖元豪,太陽花學運與公民不服從—值得「不服從」或「抵抗」嗎,台灣法學雜誌,第255期,頁109-114,2014年09月。
30.廖元豪,把街頭還給基層異議者!-重省集會自由與集會遊行法-,台灣法學雜誌,第85期,頁1-4,2006年8月。
31.劉幸義,刑法理論與實踐-以內亂罪與人民不服從為例,刑事法雜誌,第52卷第4期,頁1-18,2008年8月。
32.劉幸義,法治國家、反抗權與人民不服從,月旦法學雜誌,第237期,頁108-127,2015年2月。
33.劉靜怡,用丟鞋和辦公祭傳達政治抗議訊息,該受處罰嗎?,台灣法學雜誌,第245期,頁131-135,2004年4月。
34.盧映潔,肉身抗爭與強制罪-簡評苗栗地方法院一○二年度易字第三九七號刑事判決與彰化地方法院一○一年度易字第一○一號刑事判決,月旦裁判時報,第27期,頁82-87,2014年6月。
35.薛智仁,刑法、基本權與公民不服從,中研院法學期刊,第 19 期 ,頁229-252,2016年9月。
36.薛智仁,刑法觀點下的公民不服從,中研院法學期刊,第17期,頁1131-204,2015年9月。
37.薛智仁,淺論公民抗議的刑事法問題,台灣法學雜誌,第240期,頁23-34,2014年1月。
38.謝煜偉,社會抗爭運動與實質違法性判斷,全國律師,第18卷11期,頁4-16,2014年11月。
39.謝銘洋,公民抗爭與不服從運動的法律評價,台灣法學雜誌,第249期,頁119-146,2014年6月。
40.羅思嘉,引用文獻分析與學術傳播研究,中國圖書館學會會報,頁73-85,2001年6月。

三、研討會紀錄
1.社會抗爭與刑法的極限-關廠工人臥軌刑事案件法律研討會Ⅰ,台灣法學雜誌,第237期,頁103-119,2013年12月。
2.社會抗爭與刑法的極限-關廠工人臥軌刑事案件法律研討會Ⅱ,台灣法學雜誌,第238期,頁103-116,2013年12月。
3.社會抗爭與刑法的極限-關廠工人臥軌刑事案件法律研討會Ⅲ,台灣法學雜誌,第239期,頁99-112,2014年1月。

四、學位論文
1.江嘉偉,社會契約論的實踐與維護—以我國三權民主正當性控制與抵抗權為中心,國立臺北大學法律學系研究所碩士論文,2012年6月。
2.易珊如,論公民不服從在代議民主下的合理性,國立中央大學哲學研究所碩士論文,2005年6月。
3.林柔孜,論強制罪 ─以抗爭行為為中心─ ,國立臺灣大學法學研究所碩士論文,2015年6月。
4.殷節,論刑法第149條聚眾不解散罪,東吳大學法律研究所碩士論文,2011年。
5.張嘉婷,論公民不服從之刑事責任 : 以可罰違法性之相對輕微型為中心,國立臺灣大學法學研究所碩士論文,2014年7月。
6.陳志育,自刑法違法性之觀點論基本權之開展,世新大學法律研究所(含碩專班)碩士論文,2016年7月。
7.陳渝晶,論公民不服從及其相關刑法問題,東吳大學法律研究所碩士論文,2015年7月。
8.楊仁聲,公眾抗議行為之研究,中國文化大學法律研究所碩士論文,頁45,1987年。
9.楊敕熙,抵抗權理論之研究—以日本國憲法為中心,淡江大學日本研究所碩士論文,1993年12月。
10.廖其偉,刑法上職務行為之研究—以妨害公務罪為探討核心,頁33-37,國立臺北大學法學系碩士論文,2005年5月。
11.顏漢文,妨害公務罪之研究,中國文化大學法律研究所碩士論文,1991年。

五、網路資料
1.王顥中,民團指華光拆遷執法過當大安分局:防衝突「區域淨化」,苦勞網,網址:http://www.coolloud.org.tw/node/73900,最後瀏覽日2017年5月30日。
2.司法院法學資料檢索系統,網址:http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm。
3.江佩津,424華光拆遷 程序不正義之下的居住不正義,環境資訊中心網站,網址:http://e-info.org.tw/node/8539,最後瀏覽日2017年5月30日
4.吳庚,臉書文章,網址:https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=270161846401617&id=118795611538242,最後瀏覽日2017年5月30日。
5.林玲瑩,【華光褪盡】一夜金華街,公視新聞議題中心網站,網址:http://pnn.pts.org.tw/main/2013/04/24/%E3%80%90%E8%8F%AF%E5%85%89%E3%80%91%E4%B8%80%E5%A4%9C%E9%87%91%E8%8F%AF%E8%A1%97/,最後瀏覽日2017年5月30日。
6.林玲瑩,【華光褪盡】金華街之晨,公視新聞議題中心網站,網址:http://pnn.pts.org.tw/main/2013/04/24/%E3%80%90%E8%8F%AF%E5%85%89%E3%80%91%E9%87%91%E8%8F%AF%E8%A1%97%E4%B9%8B%E6%99%A8/,最後瀏覽日2017年5月30日。
7.法務部人權大步走專區網站,網址:http://www.humanrights.moj.gov.tw/mp200.html。
8.法務部網站,網址:http://www.rjsd.moj.gov.tw/rjsdweb/common/WebListFile.ashx?list_id=1271。
9.孫窮理、王顥中、陳逸婷,424強拆華光即時報導,苦勞網,網址:http://www.coolloud.org.tw/node/73861;最後瀏覽日2017年5月30日。
10.盧映潔,他是優勢的警力,你能動他什麼汗毛嗎?,公視新聞議題中心網站,網址:http://pnn.pts.org.tw/main/2015/12/17/%E3%80%90424%E8%8F%AF%E5%85%89%E6%93%8B%E6%8B%86%E6%A1%88%E3%80%91%E7%9B%A7%E6%98%A0%E6%BD%94%EF%BC%9A%E4%BB%96%E6%98%AF%E5%84%AA%E5%8B%A2%E7%9A%84%E8%AD%A6%E5%8A%9B%EF%BC%8C%E4%BD%A0%E8%83%BD/(最後瀏覽日2017年5月2日)。
11.鐘聖雄,金磚上的難民,公視新聞議題中心,網址:網址:http://pnn.pts.org.tw/main/2013/01/13/%E9%87%91%E7%A3%9A%E4%B8%8A%E7%9A%84%E9%9B%A3%E6%B0%91/,最後瀏覽日2017年5月30日。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 2.甘添貴,可罰的違法性理論(上),軍法專刊,第38卷第6期,頁2-7,1992年6月。
2. 4.林山田,評可罰的違法性理論,刑事法雜誌,第36卷6期,頁1-31,1992年12月。
3. 6.林鈺雄,公民抗爭與不服從運動的刑法評價-兼評三一八運動的佔領議場行為,月旦法學雜誌,第230期,頁119-139,2014年7月。
4. 8.林鈺雄,強制罪之整體不法判斷──從彰化台電施工抗爭案的判決談起,月旦法學雜誌,第232期,頁28-57,2014年9月。
5. 9.法思齊,美國刑法中的公民不服從(Civil Disobedience)—以Necessity抗辯為中心,月旦法學雜誌,第235期,頁149-166,2014年12月。
6. 11.姚立明,西德憲法上的自力救濟-抵抗權的概念,憲政思潮,第87期,頁29-36,1989年9月。
7. 12.洪文玲,集會遊行與警察職權,警政論叢,第9期,頁27-45,2009年12月。
8. 15.梁恆昌,狹義妨害公務罪之探討,法令月刊,第39卷,第11期,頁3-5,1988年11月。
9. 16.許玉秀,犯罪階層體系方法論探源,政大法學評論,第60期,頁1-27,1998年12月。
10. 22.陳清秀,市民不服從與抵抗權問題探討,臺灣法學雜誌,第255期,頁87-100,2014年9月。
11. 23.陳新民,示威的基本法律問題,政大法學評論,第38期,頁221-258,1988年12月。
12. 24.陳新民,國民「抵抗權」的制度與概念,政大法學評論,第37期,頁143-173,1988年6月。
13. 25.曾淑瑜,妨害公務罪之客體是「公務員」還是「公務」?,臺灣本土法學雜誌,第91期,頁87-95,2007年2月。
14. 27.溫素美,如何面對不合理體制—探討梭羅(Henry David Thoreau)「非暴力抵抗」,南開學報,第2期,1997年6月。
15. 28.詹文凱,法律正當性及對法律的不服從,憲政時代,第15卷第4期,頁30-50,1990年4月