跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.85.190) 您好!臺灣時間:2022/12/10 12:39
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:盧冠誌
研究生(外文):LU,KUAN-CHIH
論文名稱:水域活動參與者涉入程度、休閒效益及滿意度之研究-以台南四草舟屋為例
論文名稱(外文):Participant’s Involvement, Benefit and Satisfaction in Water Activities—An example of Tainan Sihcao Boat House
指導教授:陳永洲陳永洲引用關係
指導教授(外文):CHEN,YUNG-CHOU
口試委員:廖俊儒周學雯
口試日期:2017-07-18
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:運動競技系運動與休閒教育研究所
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:78
中文關鍵詞:水域活動涉入程度休閒效益滿意度獨木舟立式划槳
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:483
  • 評分評分:
  • 下載下載:73
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
摘要
本研究旨在探討水域活動參與者涉入程度、休閒效益與滿意度之間的關係,利用自編問卷,以2017年3-4月在台南四草舟屋水域活動參與者為對象,採便利抽樣方式進行調查,探討不同背景參與者在涉入程度、休閒效益與滿意度的差異,及涉入程度、休閒效益與滿意度之間的關係。
研究結果發現:
一、不同背景變項參與者在涉入程度與休閒效益上皆無顯著差異,僅在滿意度發現31-40歲及國中學歷參與者有較高滿意度。
二、涉入程度中的「自我表現」最能有效預測休閒效益,其次為「中心性」。
三、涉入程度中的「自我表現」最能有效影響滿意度,其次為「吸引力」,而「中心性」為負向影響。
四、休閒效益中的「社交效益」最能有效影響滿意度,其次為「心理效益」,再者「生理效益」。
研究顯示,四草舟屋水域活動參與者大多為第一次體驗,在活動過程中感到自我滿足與實現,並同時感受活動使其釋放平時累積的壓力,進而感受到生理、心理與社交上的效益,最後對四草舟屋有良好的滿意度。在立式划槳部分,屬於較新穎的休閒運動項目,加上水域場地較小的限制,參與人數較少。
四草舟屋水域活動參與者多以團體及學生族群,本研究建議四草舟屋可以多配合國、高中與大專院校之學校社團與課程,在活動上加入更多的對抗競賽,增加團體間的互動,以提升滿意度,吸引更多學生族群;在未來行銷方面能增加水域活動的曝光度來吸引更多大眾前往體驗。

關鍵詞: 水域活動、涉入程度、休閒效益、滿意度、獨木舟、立式划槳

Abstract
This study focused on the relationships among involvement, leisure benefit and satisfaction of water activity. Subjects were recruited from the participants of the Sihcao Boat House in Tainan by convenient sampling during March and April of 2017. The study examined the relationships of involvement, leisure benefit and satisfaction, and the differences of involvement, leisure benefit and satisfaction by demographics.
The study found,
1.There was no significant difference of involvement or leisure benefit by demographics. Participants of 31-40 years old and junior high school education level had higher satisfaction.
2.The “Self Expression” factor of involvement predicted leisure benefit best, followed by the “Centrality” factor.
3.The “Self Expression” factor of involvement positively predicted satisfaction best, followed by “Attraction”, and “Centrality” had a negative impact.
4.The “Social Benefit” of leisure benefit positively predicted satisfaction best, followed by “Psychological Benefit” and “Physiological Benefit” .
The results indicated that most participants visited Sihcao Boat House for the first time. During the activities, the participants felt self-satisfaction and complement, released their daily pressures, experienced physiological, psychological and social satisfaction, and generally high satisfaction with the Sihcao Boat House.
Most participants visited Sihcao Boat House in groups or being organized by schools. It suggests that Sihcao Boat House could cooperate with schools or student clubs, add more competitive elements in the activity, and increase the interaction between participants to raise customer satisfaction. More exposure of Sihcao Boat House and water activities may attract more potential customers.

Key Words:Aqua Activities, Leisure Involvement, Benefit, Satisfaction, Canoe,
Stand Up Paddle board

目錄
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究問題 4
第四節 研究假設 4
第五節 研究範圍與限制 5
第六節 名詞解釋 5
第貳章 文獻探討 7
第一節 水域活動 7
第二節 涉入程度 12
第三節 休閒效益 21
第四節 滿意度 27
第五節 涉入程度、休閒效益與滿意度之相關研究 31
第參章 研究方法 36
第一節 研究架構 36
第二節 研究流程 37
第三節 研究對象 38
第四節 研究工具 38
第五節 資料處理 44
第肆章 結果與討論 45
第一節 樣本次數分配 45
第二節 不同背景變項參與者涉入程度、休閒效益與滿意度之差異 52
第三節 水域活動參與者涉入程度與休閒效益之關係 58
第四節 水域活動參與者涉入程度與滿意度之關係 61
第五節 水域活動參與者休閒效益與滿意度之關係 62
第伍章 結論與建議 63
第一節 結論 63
第二節 建議 64
參考文獻 65
附錄 74


參考文獻
中華民國獨木舟協會 (2016)。關於獨木舟。2016年11月25日取自中華民國獨木舟協會,http://kayaking.org.tw/02certificate/index02.htm

尤若弘、何篤光、沈志堅 (2009)墾丁地區水域休閒運動遊客滿意度調查研究。海洋休閒管理學刊,2,13-27。
方佩欣 、張少熙、蕭玲妃(2013)。臺北市運動中心使用者之自覺健康狀態、參與動機、休閒涉入及休閒滿意之相關研究。臺大體育學報,24,37-48。
方怡堯 (2002 )。溫泉遊客遊憩涉入與遊憩體驗關係之研究-以北投溫泉為例。國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所未出版碩士論文,台北市。
王怡菁 (2009)。東豐綠廊自行車休閒活動之休閒效益與滿意度之研究。嶺東體育暨休閒學刊,8 ,113-130。
朱琡琤、徐瓊信(2012)。澎湖縣社區大學學員休閒知覺自由、休閒涉入及休閒效益之研究。國立澎湖科技大學,觀光休閒事業管理研究所,未出版碩士論文,澎湖縣。
何孟翰 (2015)。台北市國小教師參與羽球運動之休閒涉入與休閒效益。台北市立大學休閒運動管理學系碩士,未出版碩士論文,台北市。
何篤光、沈志堅、楊馥琴 (2009)。高中生休閒態度與休閒效益關係之分析研究-以屏東縣 (市)地區為例。臺灣觀光學報,6, 33-46。
余文晴 (2014)。遊客對紅毛港文化園區文化認知、文化體驗及整體滿意度之研究。碩士論文,國立高雄海洋科技大學漁業生產與管理研究所,高雄市。
余斯逸 (2008)。從休閒觀點探討衝浪運動未來之發展趨勢 ─以宜蘭縣頭城海域為例。未出版碩士論文,佛光大學,宜蘭縣。
吳明蒼(2013)。護專生休閒態度、休閒涉入以及休閒效益對幸福感之關係。運動休閒管理學報,10(3),63–85。
吳珍妮、吳淑女 (2013)。網球運動者之休閒動機、休閒涉入與幸福感的相關研究。運動與遊憩研究,7(4),99-120。
吳家平 (2015)。立式划槳活動參與者之認真性休閒、休閒效益與流暢體驗關西之研究。國立高雄海洋科技大學海洋事務與產業管理碩士,未出版碩士論文,高雄市。
吳國銑 、洪佑賢 (2012)台中縣東豐自行車綠廊、后豐鐵馬道自行車騎乘者參與情況、參與動機、滿意度與休閒效益之研究。真理大學運動知識學報,9,64-74。
吳國銑、洪佑賢 (2012)。台中縣東豐自行車綠廊、后豐鐵馬道自行車騎乘者參與情況、參與動機、滿意度與休閒效益之研究。真理大學運動知識學報,9,64-74。
呂佳茹、劉佳哲、張碧峰、郭昱洧 (2013)。乙組網球選手之內在休閒動機與認真休閒特質對休閒涉入及休閒滿意度之研究-以全國大專院校為例。運動休閒餐旅研究,8(2),141–159。
李委珈 (2009)。臺灣輕艇運動歷史與發展之研究。長榮運動學刊,3,118-124。
李詩鎮、陳惠美 (2003) 。探索活動團體氣氛與休閒效益關係研究。朝陽科技大學,休閒事業管理系碩士班,未出版碩士論文,台中市。
林欣慧 (2002)。解說成效對休閒效益體驗之影響研究-以登山健行為例。國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所,碩士論文,臺北市。
邱展文 (2005)。臺東地區水域休閒運動之研究—以風浪板、潛水及獨木舟為例。國立臺東大學體育學系碩士論文,未出版,臺東縣。
邱皓政 (2010)。量化研究與統計分析:SPSS(PASW)資料。五南出版社,台北市。
邱聯榮 (2009) 。量蔬食餐廳消費者消費動機、滿意度對忠誠度之研究。建國科大學報,29 (1),89-108。
侯堂盛、楊孟華 (2016)。大學生的不同背景變項對休閒涉入與休閒效益之研究。運動休閒管理學報,13(1),1-17。
洪惟泉、王金蓮 (2014)。健身俱樂部會員休閒涉入及滿意度之研究-以台北健身院為例。德霖學報,27,1-15。
洪煌佳 (2002)。突破休閒活動之休閒效益研究。國立臺灣師範大學,運動休閒與管理研究所,未出版碩士論文,台北市。
徐新勝 (2007)。衝浪活動參與者之休閒動機、涉入程度及休閒效益關係之研究。未出版碩士論文,國立中正大學,嘉義縣。
徐達光 (2003)。消費者心理學,東華書局,台北市。
高俊雄 (1995)。休閒利益三因素模式。戶外遊憩研究,8 (1),15-28。
張少熙 (2003)。台灣地區中學教師參與休閒運動行為模式之研究。國立台灣師範大學體育學系,未出版博士學位論文,台北市。
張淑惠 (1993)。S-O-R 模型在消費者涉入理論之應用的檢討。德明學報,11,144-177。
教育部體育署 (2015)。運動城市調查報告書。2016年11月擷取自http://www.sa.gov.tw/wSite/public/Data/f1388042711722.pdf
連央毅、陳美燕 (2015)。馬拉松運動參與動機、休閒效益與滿意度之研究。休閒研究,6(1),48-69。
連央毅、湯雅琪、鄧碧雲 (2015)主題性路跑參與者動機、涉入程度與滿意度之研究。休憩管理研究2(1),13-34。
郭正德 (2011)。臺北市樂齡游泳者休閒涉入、休閒效益與休閒阻礙之研究。嘉大體育健康休閒期刊,10 (2),116-132。
郭進財、黃文成、孫美蓮 (2010)。大學校院學生運動社團參與者的休閒效益與學業成就之研究。嶺東體育暨休閒學刊,8,73-86。
郭濬鉞、邊瑞芬 (2013)。臺灣遙控飛機玩家休閒活動涉入休閒效益之研究。工作與休閒學刊,4(1),49-67。
陳中雲 (2001)。國小教師休閒參與、休閒效益與工作滿意之關係研究。國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所,未出版碩士論文,台北市。
陳弘慶 (2007)。2006 年全國大專運動會參與者之涉入程度、體驗行銷、滿意度及忠誠度之相關實證研究。運動休閒管理學報,4(1),14-33。
陳永洲、李冠逸 (2015)。定向越野賽事服務品質、滿意度及再參與意願之研究。中正體育學刊,5,01-20。
陳志明 (2014)。休閒涉入對流暢經驗區別效果之研究:以參與壘球活動者為對象,交大體育學刊,7,1~12。
陳佳伶、李蕙貞 (2015)。球迷涉入程度、滿意度與忠誠度關係之研究-以義大犀牛隊為例。休閒運動期刊,14,13-26
陳珊玫 (1996)。宜蘭縣頭城海水浴場遊憩資源規劃與經營管理之研究。未出版之碩士論文,國立中山大學海洋環境研究所,高雄市。
陳皆榮(2004)。倡導休閒活動、展開亮麗人生。學校體育,14(2),38-44。
陳嘉雯 (2005)登山健行活動之登山客持續涉入、休閒效益與幸福感關係之研究。銘傳大學觀光研究所碩士班,未出版碩士論文,桃園縣。
陳肇芳、孫美蓮、余政達 (2010)。健行運動參與者之參與動機與休閒效益關係研究。運動休閒管理學報,7(2),185-197。
黃上郡、李城忠 (2016)。太極拳參與者休閒涉入對休閒效益及成功老化之影響。運動與健康研究,5 (2),71-90。
黃任閔、林一貞 (2011)。自行車活動參與者休閒涉入與休閒效益之研究。屏東教大運動科學學刊,7,223-234。
黃孟立、李嘉惠、鍾志強、蔡瑋娟 (2012)。有氧舞蹈參與動機、涉入程度與生活滿意度相關之研究-以雲林縣婦女為例。休閒事業研究,10(4),100-118。
黃俊英、賴文彬 (1990)。涉入的理論發展與實務應用。管理科學學報,7 (1),15-29。
黃純湘 (2014)。健走旅遊之休閒涉入、休閒效益與再遊意願。臺北市立大學,休閒運動管理學系暨碩士班,未出版碩士論文,台北市。
楊琬琪 (2009)。大學生登山活動休閒效益衡量模式之研究。休閒暨觀光產業研究,4(1),91-100。
葉承鑫、陳文喜、葉時碩 (2009)遊客對其休閒涉入、知覺風險、休閒效益與幸福感之研究-以水域遊憩活動為主。運動休閒餐旅研究,4(4),1-25。
廖俊儒 (2004)。職棒現場觀眾消費體驗要素對體驗滿意度與忠誠意願影響之研究。博士論文,國立臺灣師範大學體育學系,台北市。
劉富聰、洪文平、李來福 (2011)高雄市立網球場會員參與動機與滿意度之研究。高應科大體育,10,68-79。
劉惠珍、莫皓帆 (2014)。運動中心使用者休閒涉入與服務品質認知關連組集模式之研究-基於典型相關分析技術。運動與遊憩研究,8(3),1-23。
歐正聰 (2006)羽球場館消費者消費滿意度之研究:以高雄市羽球館為例。中華民國大專院校95 年度體育學術研討會專刊。
蔡雨勲、李明聰、劉修祥 (2010)。服務品質、價值、滿意度及行為意圖關係之研究-以打狗英國領事官邸餐廳為例。休閒暨觀光產業研究, 5(1),54-69。
蔡瑋娟、王慶田、盧廷峻、黃孟立 (2009)。台南縣國小教師休閒涉入、休閒效益及幸福感相關之研究。休閒運動健康評論,1(1),68-75。
鄭明華 (2014)。現場觀眾服務品質知覺、滿意度與行為意圖 之研究─以免費觀賞型運動賽會為例。國立臺灣師範大學,運動休閒與餐旅管理研究所,碩士論文,台北市。
鍾潤華 (2015)。2015 年苗栗縣『理事長盃』慢速壘球賽參與動機、涉入程度 與休閒效益之研究。運動休閒管理學報,12 (4),18-34。
簡彩完、黃長發 (2009)。主題樂園遊客體驗價值、顧客滿意度及休閒效益相關之研究。臺灣體育運動管理學報,10 (1),1-37。

英文文獻
Bammel, G., & Burrus - Bammel, L. L. (1992). Leisure and human behavior. Dubuque, IA: Wm. C. Brown.
Blackwell, R. D., Miniard, P. W., & Engel, J. F. (2001). Consumer Behavior (10th ed.), New York.
Bloch, P. H. & Richins, M. L. (1983). A theoretical model for the study of product
Importance perceptions. Journal of Marketing, 47(1), 69-81.
Bloch, P. H. & Richins, M. L. (1983). A theoretical model for the study of product importance perceptions. Journal of Marketing, 47 (1), 69-81.
Ruess C, K.H. Kristen, M. Eckelt, F. Mally, S. Litzenberger, A. Sabo. (2013).Stand up Paddle Surfing-An Aerobic Workout and Balance Training. Procedia Engineering, 60, 62-66.
Celsi, Richard L. Jerry C. Olson, (1988), The Role of Involvement in Attention and Comprehension Processes. Journal of Consumer Research, 15, 210-225.
Driver, B. L., Brown, P. J., & Peterson, G. L. (1991). Benefits of leisure. In Preliminary drafts of the chapters in this volume were presented at a workshop of the authors in Snowbird, Utah, May 1989. Venture publishing.
Engel, J. F., Blackwell, R. D., & Miniard, P. W. (1993). Consumer Behavior,(7th), Orlando Florida.
Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Structural equation models with unobservable
variables and measurement error: Algebra and statistics. Journal of Marketing
research,382-388
Houston, M. J. & Rothschild M. L. (1978). Conceptual and Methodological Perspectives on Involvement, Research Frontiers in Marketing: Dialogues and Directions, Subhash C. Jain, ed., Chicago: American Marketing Association, 184-187.
Howard, J. A., Sheth, J. N. (1969).The theory of buyer behavior. New York: John Willey and Sons.
Antil J. H. (1984). Conceptualization and Operationalization of Involvement, NA - Advances in Consumer Research, 11, 203-209.
Krugman, H. E. (1965). The Impact of Television Advertising: Learning without Involvement. Public Opinion Quarterly, 29, 349-356.
Kyle, G., Graefe, A., Manning, R., & Bacon, J. (2004). Predictors of behavioral loyalty among hikers along the Appalachian trail. Leisure Sciences, 26(1), 99-118.
Laurent, G., & Kapferer, J. N. (1985). Measure consumer involvement profile. Journal of Marketing Research, 22(1), 41-53.
Mannel, R. C., & Stynes, D. J. (1991). A Retrospective: the Benefits of Leisure. In Driver, B. L., Brown, P. J., & Peterson, G. L. (Eds), Benefits of leisure.461-473
McIntyre, N. (1989). The personal meaning of participation: Enduring involvement. Journal of Leisure Research, 21(2), 167-179.
Oliver R. L. (1980). A cognitive model of the antecedents and consequences of satisfaction decisions. Journal of Marketing, 17,460-469.
SFIA (2016). SFIA Industry Report Reveals Growth Despite Disruption. http://insideoutdoor.com/sfia-industry-report-reveals-growth-despite-disruption/
Sherif, M., & Cantril, H. (1947). The psychology of ego-involvements. New York: Wiley.
Solomon, M. R. (2002). Consumer Behavior-Buying, Having and Being. NJ: Prentice-Hall.
Supconnect. (2016).The history of Stand Up Paddle Boarding. http://www.supconnect.com/history/the-history-of-stand-up-paddle-boarding
Supglobal. (2008). The history of Stand Up Paddle Surfing. http://www.supglobal.com/stand-up-paddle/stand-up-paddle-surfing-articles/6-the-history-of-stand-up-paddle-surfing.html
Zaichkowsky, J. L. (1985). Measuring the Involvement Construct. Journal of Consumer Research, 12(3), 341-352.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 尤若弘、何篤光、沈志堅 (2009)墾丁地區水域休閒運動遊客滿意度調查研究。海洋休閒管理學刊,2,13-27。
2. 方佩欣 、張少熙、蕭玲妃(2013)。臺北市運動中心使用者之自覺健康狀態、參與動機、休閒涉入及休閒滿意之相關研究。臺大體育學報,24,37-48。
3. 何篤光、沈志堅、楊馥琴 (2009)。高中生休閒態度與休閒效益關係之分析研究-以屏東縣 (市)地區為例。臺灣觀光學報,6, 33-46。
4. 吳明蒼(2013)。護專生休閒態度、休閒涉入以及休閒效益對幸福感之關係。運動休閒管理學報,10(3),63–85。
5. 吳國銑 、洪佑賢 (2012)台中縣東豐自行車綠廊、后豐鐵馬道自行車騎乘者參與情況、參與動機、滿意度與休閒效益之研究。真理大學運動知識學報,9,64-74。
6. 吳國銑、洪佑賢 (2012)。台中縣東豐自行車綠廊、后豐鐵馬道自行車騎乘者參與情況、參與動機、滿意度與休閒效益之研究。真理大學運動知識學報,9,64-74。
7. 呂佳茹、劉佳哲、張碧峰、郭昱洧 (2013)。乙組網球選手之內在休閒動機與認真休閒特質對休閒涉入及休閒滿意度之研究-以全國大專院校為例。運動休閒餐旅研究,8(2),141–159。
8. 邱聯榮 (2009) 。量蔬食餐廳消費者消費動機、滿意度對忠誠度之研究。建國科大學報,29 (1),89-108。
9. 侯堂盛、楊孟華 (2016)。大學生的不同背景變項對休閒涉入與休閒效益之研究。運動休閒管理學報,13(1),1-17。
10. 洪惟泉、王金蓮 (2014)。健身俱樂部會員休閒涉入及滿意度之研究-以台北健身院為例。德霖學報,27,1-15。
11. 高俊雄 (1995)。休閒利益三因素模式。戶外遊憩研究,8 (1),15-28。
12. 張淑惠 (1993)。S-O-R 模型在消費者涉入理論之應用的檢討。德明學報,11,144-177。
13. 連央毅、陳美燕 (2015)。馬拉松運動參與動機、休閒效益與滿意度之研究。休閒研究,6(1),48-69。
14. 郭濬鉞、邊瑞芬 (2013)。臺灣遙控飛機玩家休閒活動涉入休閒效益之研究。工作與休閒學刊,4(1),49-67。
15. 陳志明 (2014)。休閒涉入對流暢經驗區別效果之研究:以參與壘球活動者為對象,交大體育學刊,7,1~12。