臺灣博碩士論文加值系統

愷他命自2002年公告為第三級毒品，臺灣各項官方統計數據均可觀察到其濫用情形之攀升，對於是否該升級為第二級毒品，自2003年法務部毒品審議委員會成立迄今，共進行8次審議，其審議結果均為維持第三級毒品，顯見該議題之爭議性與重要性。因此，本研究試圖從我國第一線緝毒及毒品防治宣導人員之意向，探究影響愷他命法律定位之關聯性因素。採問卷調查法，首先與5位具代表性之研究參與者進行質性訪談，初步確定影響愷他命法律定位之認知因素後，編制「愷他命法律定位認知關聯性調查」問卷，以網路問卷進行滾雪球取樣，取得有效樣本493份，有效回收達97.43%，再以統計套裝軟體IBM SPSS Statistics 20.0進行資料處理，以描述統計、t考驗、單因子變異數分析、pearson積差相關、多元逐步迴歸進行統計分析。研究結果發現，對於愷他命吸食責任歸屬之負面認知會影響研究參與者對於法令修正之需求變化，從歸因偏誤（Attribution bias）的角度來看，基本的歸因謬誤（fundamental attribution error）、控制的錯覺（illusion of control）使研究參與者過度歸因於愷他命藥癮者的個人特質，忽略其家庭背景、社會結構等危險因素，認為他們要為該行為負起責任，即懲罰是他們應得的；而從「嚴懲政策有效性」對於「改列第二級支持度」及「維持第三級支持度」均具有正向預測力，可看出我國現行愷他命防治策略在少年處遇方面恐有刑事嚴懲化之疑慮。因此，根據研究結果建議警政單位發布破案新聞時，應針對客觀事實進行陳述，勿以個人主觀辦案經驗推測其犯案動機，而標籤化藥癮者；而毒品防治政策向為我國治安重點議題，宜以一般民眾為樣本進行定期調查，並納入被害恐懼變項一併探究，以作為未來政策調整之參考。

Ketamine was listed as a Schedule III controlled substance in 2002. Statistics presented in a number of official Taiwanese reports show that the abuse of ketamine is elevating. Since the establishment of the Ministry of Justice Narcotics Review Committee in 2003, eight hearings have been arranged to determine whether to promote ketamine as a Schedule II controlled substance, all of which concluded in the retention the original classification. These outcomes highlight the controversy and importance of this issue. This paper aimed to investigate the relevance factors influencing the legal positioning of ketamine from the perspective of frontline anti-narcotics and drug control personnel. First, five representative research subjects were invited to participate in qualitative interviews to highlight a preliminary list of factors influencing the legal positioning of ketamine. These factors were used to compile a questionnaire. A convenience sampling approach was adopted for quantitative data collection; wherein a questionnaire was designed and disseminated electronically. Data analysis outcomes indicated that negative perception towards the attribution of responsibility for ketamine abuse affected participants’ demand for legal amendment. From an attribution bias perspective, fundamental attribution error and the illusion of control caused the participants to overly attribute ketamine addiction to users’ personal traits, neglecting factors of family background and social structure. Participants felt that users should assume responsibility for their own actions and that users deserved to be punished. “Effectiveness of punishment policies” was a positive predictor of “support of promoting ketamine as a Schedule II controlled narcotic” and “support of retaining ketamine as a Schedule III controlled narcotic.” Findings revealed that extant ketamine prevention strategies in Taiwan might be overly punitive towards juveniles.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 名詞解釋 3
第二章 文獻探討 5
第一節 愷他命負面認知 5
第二節 愷他命防治政策 12
第三節 愷他命分級政策變化及關聯成效評估認知 16
第三章 研究方法 21
第一節 研究架構圖 21
第二節 研究參與者 22
第三節 研究工具 23
第四章 研究結果 45
第一節 背景變項描述性統計分析 45
第二節 背景變項對各因子的差異分析 52
第三節 負面認知、政策有效性評估高低分組對政策變化支持度之差異分析 69
第四節 負面認知、政策有效性評估、政策變化支持度間之關係討論 84
第五章 結論與建議 95
第一節 研究結果總結 95
第二節 研究討論 101
第三節 研究限制與建議 106
參考文獻 109
一、中文文獻 109
二、英文文獻 110
附錄一、愷他命法律定位認知關聯性調查問卷 111
附錄二、訪談紀錄 117

Curt R. Bartol & Anne M. Bartol ( 2006 ). 犯罪心理學(李執中譯)。臺北市：華都文化。
王皇玉(2004)。論施用毒品行為之犯罪化。臺大法學論叢，33(6)，39-76。doi:10.6199/NTULJ.2004.33.06.02
王俸鋼(2014，September 23)。水能載舟亦能覆舟—談憂鬱症的K他命療效【PanSci泛科學】。擷取自http://pansci.asia/archives/68003。
法務部(2015) 愷他命維持為第三級毒品之防制策略說明。擷取自http://www.cga.gov.tw/GipOpen/wSite/public/Attachment/f1451545558343.pdf
施奕暉(2013)。施用毒品行為刑事政策與除罪化之研究(未出版之博士論文)。國立中正大學，嘉義縣。
洪東榮(2009)。K他命剋你命。中國醫訊。70，5-7。
秦文鎮、蔡曉雯(2015)。青少年K他命濫用評估、治療與實務。臺灣醫界。58(4)，26-34。
馬躍中、林志鴻(2013)。少年施用毒品現況研究-少年警察隊警察之觀察。青少年犯罪防治研究期刊。5(2)，109-145。
許春金、陳玉書、蔡田木、楊冀華、鄒啟勳、廖秀娟、洪千涵、白鎮福（2013）。毒品施用者處遇及除罪化可行性之研究。行政院研究發展考核委員會委託研究。
許春金、陳玉書、蔡田木、賴擁連、楊冀華、洪千涵、石孟儒(2015)。第三級、第四級毒品濫用與防制之研究。國家發展委員會委託研究。
陳皎眉、王叢桂、孫蒨如(2006)。社會心理學。臺北市：雙葉書廊。
趙俊祥、李郁強（2014）論少年施用毒品問題與修法（上）。全國律師7月號，70-79。
趙俊祥、李郁強（2014）論少年施用毒品問題與修法（下）。全國律師8月號，67-79。
潘昱萱(2008)。酒精、藥物濫用與暴力行為之相關。載於楊士隆(編)，暴力犯罪：原因、類型與對策(頁214-215)。臺北市：五南。
潘昱萱(2012)。少年藥物濫用特性，介入策略與處遇現況分析。社區發展季刊，139，238-248。
蔡德輝、楊士隆（2003）少年濫用藥物之成因。少年犯罪：理論與實務(頁246-247)。臺北市：五南。
鄭國威(2015，November 2)。人都需要連結，而這可能是吸毒成癮的真正原因【PanSci泛科學】。擷取自http://pansci.asia/archives/video/87800
Advisory Council on the Misuse of Drugs(2013) Ketamine: a review of use and harm. Retrieved from https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/264677/ACMD_ketamine_report_dec13.pdf
Li, J. H., Vicknasingam, B., Cheung, Y. W., Zhou, W., Nurhidayat, A. W., Jarlais, D. C., & Schottenfeld, R. (2011). To use or not to use: an update on licit and illicit ketamine use. Substance Abuse and Rehabilitation, 2, 11-20. doi: 10.2147/SAR.S15458
Morgan, C. J., & Curran, H. V. (2011). Ketamine use: a review. Addiction, 107(1), 27-38. doi:10.1111/j.1360-0443.2011.03576.x
Nutt, D. J., King, L. A., & Phillips, L. D. (2010). Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis. The Lancet, 376(9752), 1558-1565. doi:10.1016/S0140-6736(10)61462-6
Wood, D., Cottrell, A., Baker, S. C., Southgate, J., Harris, M., Fulford, S., ... & Gillatt, D. (2011). Recreational ketamine: from pleasure to pain. BJU international, 107(12), 1881-1884. doi:10.1111/j.1464-410X.2010.10031.x