臺灣博碩士論文加值系統

自從1990年起，許多自中國、越南、印尼、菲律賓之外籍勞工、配偶移入台灣，反映台灣全球化、國際化之現象，我國外籍勞工、外籍配偶或外國留學生等新興團體人口數量逐年攀升，移民更為台灣社會文化特質一部分，對我國社會造成若干文化衝擊。
台灣亦無法脫離國際社會而獨立運作，故大陸或外籍人士入出境、在台短期停留及長期居留之人數更逐年成長，隨之可能衍生之逾期居停留問題更層出不窮，特別是國人所關注之行蹤不明外勞人數近年來皆有增無減，當外勞違反《就業服務法》第73條各款之規定，入出國管理機關即可據同法第74條規定作出驅逐出國行政處分，另依據《入出國及移民法》第32條撤銷或廢止其居留許可，並註銷其外僑居留證，此類在台行蹤不明逾期居留之外勞人數，更在2015年8月突破五萬大關，故移民署每年查處在台是類逾期居停留人數亦居高不下，當治安機關查獲前述違法外國人時，面對是否收容以及究竟應使用何種執法手段，考驗移民署執法人員的智慧。
行政收容制度事關剝奪外國人人身自由之權利，制定時應謹慎小心，因動輒有過度侵害人權之虞。移民法制制定取決於政治、經濟等眾多因素交錯，移民規範因涉及基本權利保障問題，且影響層面尚包括國際社會對台灣的觀感與評價，因此在全球化趨勢下，移民法制之制定或修正應特別考量到保障人權及與時代潮流趨勢。
本文藉由兩公約對人身自由保障為起點，論述我國大法官釋字受兩公約影響，如何促成現行台灣行政收容制度對於受收容人人權之重視。探討我國現行行政收容制度之沿革，對外國人人權保障制度是否更趨完整。探討現行外國人行政收容之實務執行面有何窒礙難行之處，與說明二之收容制度是否可相呼應，確實落實制度面，並提供政策建議。

Since 1990, many foreign workers and spouses from China, Vietnam, Indonesia and the Philippines have moved into Taiwan to reflect the phenomenon of Taiwan's globalization and internationalization. Our foreign workers, foreign spouses or foreign students and other emerging groups population rising year by year, immigrants are more part of the social and cultural characteristics of Taiwan, with a number of social impact and cultural impact.
Taiwan is also unable to operate independently from the international community, so the number of mainlanders and expatriates entering and leaving the country, short-term stay in Taiwan and long-term stay more than the number of growth over the years may be derived from the overdue stay more endless, especially people concerned about the whereabouts the number of unidentified foreign workers has increased in recent years, when the foreign workers in violation of the "Employment Services Act," the provisions of Article 73, into the management of the country can be out according to the provisions of Article 74 of the expulsion of administrative sanctions, Article 32 of the Immigration and Immigration Law repeals or abolishes its residence permit and deregisters its aliens' residence permit. The number of migrant laborers who have been living in Taiwan for more than one year is unknown, and in August 2015, they exceeded 50,000 mark. The number of overstayers staying in Taiwan is also high. When the security authorities seize the aforesaid illegal aliens, the intelligence of law enforcement officers of the Immigration Department is tested in the face of the question of whether or not to accept them and what enforcement measures should be used.
The system of administrative detention is concerned with depriving foreigners of their right to personal freedom. They should be cautious in their development and should be prone to excessive human rights violations. Immigration legislation depends on many factors, such as political and economic factors. Immigration norms involve the protection of basic rights, and the impact level includes the international community's perception and evaluation of Taiwan. Therefore, under the trend of globalization, the formulation or amendment of immigration law should be especially to protect human rights and the trend of the times.
This paper discusses the impact of the two interpretations on the interpretation of the judge by the covenant on the protection of personal liberty and how to promote the importance of the present Taiwan administrative system to the human rights of the recipients. This paper discusses the evolution of the current system of administrative detention in China and whether the protection system for foreigners is more complete. To discuss whether the implementation of the existing administrative measures for foreigners has been hindered, and whether it is compatible with the system of recruiting, and to implement the policy, and to provide policy recommendations.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 文獻回顧 5
第三節 研究範圍與限制 8
第四節 研究方法與架構 10
第五節 章節安排 11
第二章 我國行政收容制度之歷史沿革與演進 13
第一節 外國人收容法律依據及機關 13
第二節 外國人收容對象與事由 19
第三節 外國人收容作業程序與管理 28
第四節 小結 33
第三章 現行行政收容制度法律救濟 37
第一節 人權保障之國際化發展 37
第二節 提審法新制 49
第三節 外國人收容新制 55
第四節 小結 67
第四章 我國行政收容制度 71
第一節 收容現況 71
第二節 收容面臨之行政困境 77
第三節 移民署具體改善措施 82
第五章 結語 87
參考文獻 ……………………………………………………………………………………90

書籍
David P. Forsythe著，高德源譯，人權與國際關係（台北市：弘智文化，2002年）。
Earl Babbie著，李美華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉譯，社會科學研究方法（台北：時英出版
Janusz Symonides等人合著，楊雅婷譯，人權的概念與標準（台北市，韋伯文化國際出版有限公司，2009年）。
王玉民，社會科學研究方法原理（台北市：洪葉文化事業有限公司，1999年）。
丘宏達，現代國際法參考文件，（台北：三民，1996 年）。
吳庚，行政法之理論與實用（台北：三民，2011年，第十一版）
李震山，人性尊嚴與人權保障（台北：元照，2011 年 第1版）。
社，1998年）。
柯雨瑞，台灣入出國及移民法有關驅逐出國機制之現況、問題與未來可行之發展方向（桃園：中央警察大學出版社，2012年）。
許義寶，入出國法制與人權保障（台北市：五南，2012年）。
陳新民，比例原則，憲法釋論（台北：三民，2011年，第7版）。
陳新民，憲法學釋論（台北：三民，2005 年 5 版）。
曾文昌，入出國及移民法釋論（台北市：正中書局，1999年）。
蔡勇美、廖培珊、林南，社會學研究方法（台北市：唐山出版社，2007年）。
戴寶村，簡明台灣史（台北市：國史館台灣文獻館，2007年）。
謝榮堂，社會法治國基礎問題與權利救濟，（台北：元照，2008 年）。

專書篇章
「人權大步走計畫－落實『公民與政治權利國際公約』及『經濟社會與文化權利國際公約』」種子培訓營總論 講義，法務部編印， 98 年 9 月。
李震山，「人性尊嚴之憲法意義」，收錄於李震山主編，人性尊嚴與人權保障（台北：元照出版社，2009 年 2 月）。
周志杰，「在地人權實踐與國際人權發展之磨合與接軌」，收錄於周志杰主編，在地與國際人權之實踐之挑戰（台北，永然文化出版股份有限公司，2011年），頁1-2。
柯雨瑞，台灣入出國及移民法有關驅逐出國機制之現況、問題與未來可行之發展方向（桃園：中央警察大學出版社，2012年）。

期刊論文
全國律師第十四卷九期：廖元豪，「人身自由『非刑事程序』限制之檢討－以移民法制『收容』制度為例，全國律師第十四卷九期（99 年 9 月）。
高榮志，淺析我國法院實務使用提審法之現況—以外國人收容為核心，全國律師（2010 年 9 月號）。
國管理及安全檢查專題研究，中央警察大學， 1999 年。
許義寶，「論日本對非法外國人之收容與遣返」，警學叢刊，第 30 卷第 5 期，2000 年 3 月。
廖元豪，「不夠司法又太過司法－移民收容程序之檢討」，月旦法學雜誌，第 204 期（2012 年 5月）。
廖元豪，「全球化趨勢中婚姻移民之人權保障--全球化、台灣新國族主義、人權論述的關係」，思與言：人文與社會科學雜誌，第 44 卷第 3 期（2006 年 9 月）。
蔡茂寅，「比例原則在授益行政領域之適用」，月旦法學雜誌，第35期（1998 年 4 月）。

學位論文
許文義，「德國外國人收容法制之研究」，警學叢刊，第 32 卷第 1 期，2001 年 7 月。
許義寶，外國人入出國與居留之研究一以我國法制為採討中心，國立中正大學法律研究所博士論文，95年。
陳建臻，我國入出境管理機關組織重組之研究，中央警官學校警政研究所碩士論文，民國84年6月。
陳彥縈，大陸地區人民收容法制之研究，國立中山大學政治學研究所碩士論文，2011年6月，。
陳劍星，從法官保留原則論外國人行政收容問題之研究，雲林科技大學科技法律研究所碩士論文，2015年1月。
黃友梅，從正當法律程序論外國人行政收容—以我國入出國及移民法為中心，中央警察大學警察政策研究所，2010年6月。
葛廣薇，我國非法外來人口收容制度合憲性之研究---以外國人與大陸地區人民為中心，政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，2011年7月。

研討會論文
張國龍，「外來人口收容新制法律關係探討」，內政部移民署自行研究報告，2015年9月。
鄭又平，「全球化與國際移民：國家安全角度的分析」，政府再造與憲政改革系列研討會：全球化之下的人權保障與人才共享」研討會，新北市：國立台北大學，2006年2月21日。

研究計畫
李明峻，「我國人權政策及執行機制之研究」，行政院研究發展考核委員會委託研究（2009年8月），計畫編號：RDEC-RES-097-005。

網站
全國法規資料庫，「內政部令：修正「內政部入出國及移民署處務規程」名稱為「內政部移民署處務規程」並修正全文」，全國法規資料庫，2014年12月30日，http://law.moj.gov.tw/News/news_detail.aspx?id=110632&k1=%E7%A7%BB%E6%B0%91%E7%BD%B2&k2=&k3=，最後瀏覽日期：2016年3月9日。
黃昭元，「台灣與國際人權條約」，財團法法新世紀文教基金會，1998年11月20日，http://www.taiwanncf.org.tw/ch01/public_show.asp?title=08.%A5x%C6W%BBP%B0%EA%BB%DA%A4H%C5v%B1%F8%AC%F9%A1%5D%B6%C0%ACL%A4%B8%A1%5E。最後瀏覽日期：2016年3月1日。
駐歐盟兼駐比利時代表處，「總統簽署「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」批准書」，中華民國外交部，2009年5月20日，http://www.taiwanembassy.org/be/ct.asp?xItem=92538&ctNode=428&mp=101。最後瀏覽日期：2016年2月1日。
法務部，「人權大步走計畫－落實『公民與政治權利國際公約』及『經濟社會文化權利國際公約』」，人權大步走計畫，2009年8月，http://www.humanrights.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=282269&ctNode=32740&mp=200http://www.humanrights.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=282269&ctNode=32740&mp=200。最後瀏覽日期：2016年01月20日。
內政部，「104年第32週內政統計通報(103年底在我國之外籍人士)」，內政部統計處，2015年8月8日，http://www.moi.gov.tw/stat/week.aspx。最後瀏覽日期：2016年4月20日。
張筱笛，「收容所外勞頻脫逃 移民署：究責到底」，自由時報，2015年8月13日，http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1410894，最後瀏覽日期：2016年1月2日。
張筱笛，「收容所外勞頻脫逃 移民署：究責到底」，自由時報，2015年8月13日，http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1410894，最後瀏覽日期：2016年1月2日。
內政部移民署秘書室編審及檔案科，「內政部移民署業務統計資料」，移民署，2016年3月18日，http://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1312333&ctNode=29699&mp=1。最後瀏覽日期：2016年4月1