跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.83) 您好!臺灣時間:2024/12/06 12:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李皆賢
論文名稱:論我國刑法違法搜索罪之違法性評價
論文名稱(外文):A Study on Evaluation Of the Illegal Search Against the Article 307 of Taiwan Criminal Law
指導教授:余振華余振華引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中央警察大學
系所名稱:公共安全研究所
學門:軍警國防安全學門
學類:警政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:208
中文關鍵詞:違法性司法搜索違法搜索罪行為無價值論結果無價值論實質違法性論
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:640
  • 評分評分:
  • 下載下載:4
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
論文摘要
2016年3月7日在中時電子報上媒體以聳動的標題,刊登「憲兵查白色恐怖違法搜索?跳過檢察官擅自行動踢到鐵板」及法操FOLLAW電子報亦於同一時間更以斗大的標題「濫用權力違法搜索,憲兵隊還活在白色恐怖時代?」如此嚴重的批評大幅報導,憲兵違法搜索之爭議問題。基此,本論文研究之目的即在於探討我刑法第307條違法搜索罪實質違法性之評價基準與該條文所評價規範之「行為主體」、「行為客體」與「規範保護法益」之法律上認定之評價基礎。進而以刑法上違法性理論為研究主軸,並對於具有犯罪調查、偵查權限之司法警察(官)在法條有限而現象無窮的現代科技社會下,所面臨客觀環境瞬息萬變的執法困境上所實施的無令狀司法搜索行為實質違法性的判斷問題,並參考刑法的違法性理論中有關於:1. 形式違法性論、2. 實質違法性論、3. 主觀違法性論、4. 客觀違法性論、5. 行為無價值與結果無價值理論的見解,對於違法搜索罪之違法性問題作出完整且適正之理論探討,並試圖提供實質的違法搜索罪違法性之評價基準,供作職業法官對於司法搜索行為違法性的判斷參考,期能確實的合理保障第一線司法警察(官)之法律地位,並與發現真實及人權保障之均衡維護兼籌並顧。
另針對現行關於違法搜索罪行為主體的規範,並不限於僅「具有法定調查、偵查犯罪職務權限之執法人員」,因此,當具有法定職務權限之人員所實施之司法上搜索行為具備違法搜索罪的違法性且無阻卻違法事由時,對於刑法第134條(不純粹瀆職罪)的射程範圍仍含括在內,使得公務員所實施的司法搜索行為,必須再依據不純粹瀆職罪的規定,再面臨加重其刑至二分之一的窘境。基此,本文提出修法的建議,將刑法第307條(違法搜索罪)的現行規定予以刪除,而另增修於刑法第四章瀆職罪章而為規定,以作為司法警察人員基於「國家公共目的」及「法律明確授權司法搜索處分權限」執行的誡命規定,而其另增修的目的有三,第一,對於具有法定搜索職務權限公務員基於「刑法惡的目的」所違背法令的職權行使行為,採取瀆職罪的刑事處罰體例。第二,對於一般人民基於「私人目的」的搜括行為明確地規整為「非司法搜索行為」的「違法行為」,且能以其他犯罪的目的而評價是否具有「侵入住居罪」、「強制罪」、「妨害自由罪」、「毀損物品罪」、「竊盜罪」的「統一性表徵違法類型化的構成要件該當」,以期更能有效的保護人民合法的自由權利。第三,對於公務員非具有「刑法惡的目的」所為之違背刑事訴訟法程序規定的無令狀搜索行為,應不屬於刑事處罰的範疇,而僅是「刑事訴訟程序上違法證據使用排除法則」的問題,因此,在瀆職罪章所建議新增修的條文內容上,明定「故意犯」的處罰類型。
關鍵詞:違法性、司法搜索、違法搜索罪、行為無價值論、結果無價值論、實質違法性論。
目次
第一章 緒論1
第一節 研究動機與研究目的1
第一項 研究動機1
第二項 研究目的4
第二節 研究方法與研究限制5
第一項 研究方法5
第二項 研究限制7
第三節 研究範圍與論文架構7
第一項 研究範圍7
第二項 論文架構9
第二章 違法搜索罪之規範內涵13
第一節 違法搜索罪之客觀構成要件13
第一項 行為主體14
第二項 行為客體與保護客體20
第三項 犯罪行為22
第四項 本文見解24
第二節 違法搜索罪之主觀構成要件25
第一項 直接故意與間接故意26
第二項 故意在犯罪論體系之地位27
第三項 本文見解28
第三節 違法搜索罪與侵入住居罪之關係30
第一項 競合關係31
第二項 本文見解31
第四節 違法搜索罪規範保護之法益32
第一項 關於司法純潔性國家法益之保障33
第二項 關於基本人權之保障35
第三章 違法搜索罪與開放性構成要件理論之探討45
第一節 構成要件理論與搜索行為之關聯48
第一項 Beling之構成要件論對搜索行為之影響48
第二項 Mayer之構成要件論49
第三項 Mezger之構成要件論49
第四項 構成要件地位對司法搜索行為之界定50
第二節 構成要件之違法性表徵功能52
第一項 司法搜索行為對於構成要件之新理解53
第二項 構成要件之新類型55
第三項 執行搜索公務員在開放性構成要件之特殊法義務要素評析60
第四項 執行搜索公務員在開放性構成要件之行為人要素評析66
第五項 對於司法警察(官)執行司法搜索行為的社會相當性評析67
第三節 構成要件地位對違法搜索罪違法性評價之意義69
第四章 依法令執行搜索之阻卻違法事由71
第一節 依法律執行搜索之論理根據75
第一項 一元論與多元論之起源75
第二節 依法令搜索之行為82
第一項 依法令搜索具備之主體要件83
第二項 依上級命令執行搜索之權限內容85
第三節 司法搜索違法性判斷之確立87
第五章 違法搜索行為之違法性評價基準91
第一節 違法搜索違法性之理論探討92
第二節 形式違法與實質違法之介紹93
第一項 違法搜索的形式與實質之評價94
第二項 違法搜索違法性之實質內容100
第三節 搜索行為之主觀違法性評價102
第四節 客觀違法性對於違法搜索行為之評價105
第五節 本文對違法與責任之見解107
第六節 司法搜索行為之違法性判斷108
第七節 行為無價二元論對違法搜索之探討110
第一項 行為無價二元論之實質內容111
第二項 司法搜索行為實質違法性之評價基準113
第六章 違法搜索實務案例之探討117
第一節 司法搜索實務案例之違法性評價118
第一項 附帶搜索實務案例之違法性評價120
第二項 緊急搜索實務案例之違法性評價137
第三項 同意搜索實務案例之違法性評價143
第二節 美日兩國搜索法制實務之比較與我國現行法制之探討150
第一項 日本法制上無令狀搜索之理論與實務151
第二項 美國法制上無令狀搜索之理論與實務156
第三項 我國法制上無令狀搜索之分析與檢討160
第七章 結論與建議169
第一節 結論169
第二節 建議173
參考文獻175
附錄183
參考文獻
壹、中文文獻(依姓氏筆畫順序排列)
一、專書
1.王兆鵬,刑事訴訟講義,元照出版,2009年9月。
2.王兆鵬,美國刑事訴訟法,元照出版,2007年9月二版。
3.王皇玉,刑法總則,新學林出版,2016年9月二版。
4.王澤鑑,侵權行為法,元照出版,2015年6月增訂新版。
5.甘添貴,刑法各論(上),三民書局出版,2014年8月修訂四版。
6.甘添貴,刑法總論講義,國立中興大學圖書部,1988年9月出版。
7.甘添貴,刑法之重要理念,瑞興圖書公司出版,1996年6月初版。
8.余振華,刑法違法性理論,瑞興圖書公司出版,2010年9月二版。
9.余振華,刑法總論,三民書局出版,2015年2月二版二刷。
10.余振華譯,川端 博著,刑法總論二十五講,元照出版,1999年11月。
11.李惠宗,行政法要義,元照出版,2013年8月六版二刷。
12.李震山,人性尊嚴與人權保障,元照出版,2001年11月。
13.法治斌、董保城,憲法新論,元照出版,2014年9月。
14.林山田,刑事程序法,五南出版,2004年9月第5版。
15.林山田,刑法各罪論(上冊),作者自版,2008年1月五版。
16.林山田,刑法通論(上),作者自版,2008年1月增訂十版。
17.林山田,刑法通論(下冊),作者自版,2008年1月增訂十版。
18.林東茂,刑法綜覽,新保成出版社,2016年03 月增訂8版。
19.林俊益,刑事訴訟法概論(上),新學林出版,2012年9月13版。
20.林鈺雄,刑事訴訟法(上冊),元照出版,2013年9月7版。
21.林鈺雄,搜索扣押註釋書,作者自版,2002年10月初版3刷。
22.張麗卿,刑事訴訟法理論與運用,五南出版,2010年9月11版。
23.許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍,現代憲法論,元照出版,2004年9月三版二刷。
24.許育典,人權、民主與法治–當人民遇到憲法,元照出版,2013年8月。
25.許育典,文化憲法與文化國,元照出版,2006年4月。
26.陳子平,刑法各論(上),元照出版,2015年9月增修版。
27.陳新民,憲法學釋論,元照,2005年8月五版。
28.陳愛娥 譯.Karl Larenz著,法學方法論,五南出版,1999 年 7月初版。
29.陳運財,偵查與人權,元照出版,2014年4月初版。
30.程譯,警察法規必讀聖經2.0,新保成出版,2016年10月七版。
31.黃東熊、吳景芳,刑事訴訟法(上),三民書局,2005年9月修訂六版。
32.黃榮堅,基礎刑法學(上),元照出版,2012年3月四版。
33.黃朝義,刑事訴訟法,新學林出版,2014年9月四版。
34.黃翰義,經本人同意之搜索,收錄於「程序正義之理念(一)」,元照出版,2010年9月初版。
35.蔡墩銘,刑法上犯罪判斷與實例,漢林出版社,1987年6月第5版。
36.蔡墩銘,刑法精義,翰蘆出版社,2007年3月二版二刷。
37.蘇俊雄,刑法總論(二),作者自版,1997年7月出版。
二、學位論文
1.吳正宏,刑法上行為違法的評價基準,中央警察大學法律學研究所碩士論文,2010年6月。
2.吳宗憲,複製人法制化之研究,東海大學法律學研究所碩士論文,2005年7月。
3.林建中,隱私權概念之再思考¬—關於概念範圍、定義及權利形成方法,台灣大學法律學研究所碩士論文,1999年2月。
4.徐榕芝,個人資料保護與刑事立法之研究-以警察機關之衝擊與因應為中心,中央警察大學法律學研究所碩士論文,2015年6月。
5.詹文凱,隱私權之研究,台灣大學法律學研究所博士論文,1998年7月。
6.賴勇佢,論犯罪論體系之形成及其內涵,中央警察大學法律學研究所碩士論文,2012年8月。
三、期刊、雜誌及研究報告、研討會論文
1.王兆鵬,逾越搜索權之拘提,月旦法學雜誌,第81期,2002年2月。
2.林建中,隱私權概念初探—從美國法之觀點切入,憲政時代,第23卷第1期,1997年7月。
3.林裕雄,搜索修法之回顧與前瞻,台灣本土法學雜誌,第21期,2001年4月。
4.許揚成,無令狀搜索,警大法學論集,第27期,2014年10月。
5.陳志龍,開放性構成要件理論,臺大法學論叢,第21卷第1期,1991年12月。
6.陳運財,無令狀之搜索–評最高法院96年台上第5184判決,法令月刊,第60卷第12期,2009年12月。
7.黃翰義,論附帶搜索在我國刑事訴訟法上之檢討,月旦法學雜誌,第120期,2005年5月。
8.黃翰義,同意搜索與相當理由—評最高法院100年度台上字第1731號刑事判決,月旦裁判時報,第26期,2014年4月。
9.溫祖德,行動電話內數位資訊與附帶搜索—以美國聯邦最高法院見解之變遷為主,月旦法學雜誌,第239期,2015年4月。
10.蔡墩銘,無票搜索扣押,台灣本土法學雜誌,第66期,2005年1月。

貳、外文文獻(依姓氏筆畫順序排列)
一、專書
1.三井 誠,刑事手続法(1),有斐閣,1997 年 6 月。
2.上原誠一郎,警察官等職務執行法解説,立花書房,1953年3月7版。
3.上野達彥,犯罪構成要件と犯罪確定,敬文堂,1989年4月10日初版。
4.小田健司,任意同行と逮捕の始期,新関雅夫ほか著「增補令状基本問題(上)」,一粒社,1996 年 6 月。
5.小野清一郎,犯罪構成要件の理論,有斐閣,1955年 6月20日初版。
6.川端 博,事例式演習教室,勁草書房,2009年6月第2版。
7.川端 博,違法性の理論,成文堂,1990年9月初版。
8.川端 博,刑法総論25講,青林書院,1990年10月初版。
9.阿部純二,川端 博編、刑法1総論,一粒社,1992年5月第一版。
10.木村龜二.阿部純二增補,刑法総論,有斐閣,1978年4月增補版。
11.佐伯千仭,刑法における違法性の理論,有斐閣,1974年5月。
12.田口守一,刑事訴訟法,弘文堂,2006年4月第4版補正版。
13.田村正博,警察行政法解説,東京法令, 2006 年 3 月 4 訂版 5 刷。
14.田宮 裕,「変容を遂げる捜査とその規制」,氏著「変革のなかの刑事法――刑事訴訟法研究(6)」,有斐閣,2000年2月初版。
15.白取祐司,刑事訴訟法,日本評論社,2005年4月第3版。
16.出射義夫,警察官等職務執行法詳解,警察時報社,1948年10月7版。
17.宍戶基男ほか編,警察官権限法注解(上巻),立花書房, 1988 年 4 月新版初版 11 刷。
18.松尾浩也,刑事訴訟法原理,東京大学出版会,1979年6月出版。
19.前田雅英,刑法総論講義,東京大学出版会, 1999 年 4 月第三版。
20.宮澤浩一,刑法の思考と理論,成文堂,1975 年 9 月。
21.大谷 實,刑法講義総論,成文堂,2007年4月新版第2版。
22.大塚 仁,刑法概要(総論),有斐閣,1999年4月第三版。
23.高橋敏雄,違法性論の諸問題,有斐閣,1983年11月。
24.堀內捷三,刑法総論,有斐閣,2001年12月。
25.曾根威彥,刑法における正当化の理論,成文堂,1980年5月。
26.曾根威彥,刑法総論,弘文堂,2010年4月第四版。
27.福田 平‧大塚 仁,ハンス.ヴェルツェル目的的行為論序說,有斐閣,1965年11月再版。
28.渡辺 修,職務質問の研究,成文堂,1985年2月。
29.團藤重光,刑法綱要総論,創文社,1990年9月第3版。
30.福田 平,全訂刑法総論,有斐閣,2004年第4版。
31.野村 稔,刑法総論,成文堂,1990年8月。
32.鈴木茂嗣,刑事訴訟法,青林書院,1999年3月。
33.井上正仁,強制搜查と任意搜查,有斐閣,2006年4月。
34.Sybil Sharpe, Search and Surveillance, Ashgate Publishing, 2000.
一、期刊
1.Bloustein, Privacy as an Aspect of Human Dignity:An Answer to Dean Prosser, 39 N.Y.U.L. Rev.34(1967).
2.Robert C. Post, The Social Foundations of Privacy, Community and Self in the Common Law Tort,77 Cal.L.Rev.No.5.957(1989).
3.Samuel Warren & Louis Brandeis, The Right to Privacy, 4 Harv. L. Rev. 193(1890).
4.W.A.Parent, A New Definition of Privacy for the Law, 2 Law and Philosophy 305(1983).
5.William L. Prosser, Privacy, 48 Calif. Rev.383,388-389(1960).
6.安冨 潔,「任意同行と犯罪捜査」,警察学論集,第44巻第10号,1991年10月。
7.島田 茂,「ドイツ警察法における職務質問の権限と個人情報の保護」,橫浜市立大学論叢(社会科学系列),第51巻1•2•3合併号,2000年3月。
二、判決
1.Chimel v. California, 395 U.S. at 762–63(1969).
2.United States v. Robinson, 414 U.S. at 236(1973).
3.Wyoming v. Houghton, 526 U.S.295, 300(1999).
4.Riley v. California, 573 U.S.(2014).
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top