(3.239.192.241) 您好!臺灣時間:2021/03/02 13:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄭傑仁
研究生(外文):Jie-Ren Jheng
論文名稱:擇前審思對五大人格與幸福感關係的調節作用之探索
論文名稱(外文):An Exploration for the Moderation of Ze-Qian-Shen-Si on Relationships between of Big Five Personality and Well-being
指導教授:李仁豪李仁豪引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中山醫學大學
系所名稱:心理學系碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:57
中文關鍵詞:五大人格中庸幸福感調節作用簡單斜率分析
外文關鍵詞:Big five personalityZhong-yongWell-beingModerationSimple slope analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:86
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究旨在探討擇前審思(中庸思維和未來長程取向思維)對五大人格(外向性、友善性、審慎性、神經質、開放性)與幸福感(主觀幸福感和心理幸福感)關係的調節作用。本研究以臺灣大學生為研究對象,分別對臺灣北部、中部、南部、東部的部分大學進行取樣,取得有效樣本741位。使用五大人格因素問卷(BFI)、中庸思維量表、未來長程取向思維量表、生活滿意度量表(SWLS)、平衡式情感量表(ABS)與心理幸福感量表(PWBS)為研究工具。所得資料以相關分析、描述性統計、階層迴歸分析和簡單斜率分析進行研究分析。主要是以階層迴歸方式先控制住背景變項的影響,之後再投入主要變項、調節變項及兩者的交互作用項,接著再以簡單斜率分析來探討交互作用(調節效果)的細部情形。

本研究結果發現:(1)在主觀幸福感上,中庸思維會與外向性以及與審慎性發生交互作用。亦即對於外向性與主觀幸福感的關係之間,以及審慎性與主觀幸福感的關係之間,中庸思維皆有調節效果(2)在主觀幸福感上,未來長程取向思維會與友善性發生交互作用。亦即在友善性與主觀幸福感的關係之間,中庸思維會有調節效果(3)在心理幸福感上,中庸思維會與友善性發生交互作用。亦即在友善性與心理幸福感的關係之間,中庸思維會有調節效果(4)在心理幸福感上,未來長程取向思維會與友善性發生交互作用。亦即在友善性與心理幸福感的關係之間,未來長程取向思維會有調節效果。

簡單斜率的分析顯示,擇前審思皆能提升五大人格對幸福感的影響(神經質反向),相較於低擇前審思者,整體而言,高擇前審思者的五大人格提升其幸福感的傾向更強(神經質反向),亦即高擇前審思者的簡單斜率比低擇前審思者的簡單斜率還要陡,儘管大部分的提升程度差異不夠大,亦即交互作用不顯著,但此變化趨勢仍值得注意。

另外,本研究也與過去的研究一致:(1)部分家中月收入、性別、父親教育程度、母親教育程度與部分五大人格、幸福感、擇前審思有顯著相關(2)五大人格皆可以顯著地預測主觀幸福感與心理幸福感(3)擇前審思的中庸思維與未來長程取向思維皆可以顯著地預測主觀幸福感與心理幸福感。

本研究根據研究結果與討論提出研究的結論與限制,亦提供相關建議給後續研究者與臨床工作者作為參考。
The purpose of the study was to explore the roles of ze-qian-shen-si (zhong-yong thinking style and Future-oriented long-term orientation)in moderating relationships between big five personality (extraversion, agreeableness, conscientiousness, neuroticism and openness) and well-being. There were 741 college students participated in this survey from north, central, south and east Taiwan. Big five personality scale, zhong-yong thinking style scale, future-oriented long-term orientation scale, satisfaction with life scale, affect balance scale and psychological well-being scale were used in this survey. Correlation analysis, descriptive statistics, hierarchical multiple regression and simple slope analysis were used to analyze the data.
The results of the study were as follows:
1. Zhong-yong thinking style interacted with extraversion and with conscientiousness, respectively in subjective well-being. In other words, zhong-yong thinking style moderated relationships between extraversion and subjective well-being as well as between conscientiousness and subjective well-being.
2. Future-oriented long-term orientation interacted with ‎agreeableness in subjective well-being. In other words, future-oriented long-term orientation moderated relationships between‎ agreeableness and subjective well-being.
3. Zhong-yong thinking style interacted with agreeableness in psychological well-being. In other words, zhong-yong thinking style moderated relationships between‎ agreeableness and psychological well-being.
4. Future-oriented long-term orientation interacted with ‎agreeableness in psychological well-being. In other words, future-oriented long-term orientation moderated relationships between‎ agreeableness and psychological well-being.
The simple slope analysis shows that the ze-qian-shen-si can improve the big five personality''s effects on well-being (neuroticism reversed). Compared with the low ze-qian-shen-si i, the high ze-qian-shen-si ''s five personality traits obtained stronger well-being (neuroticism reversed).Although most of improvements were not big enough (the interactions were not significant), the trend is still worth notice.
In addition, the study was also consistent with the past research:
1. Some of monthly income, gender, father''s education level and mother''s education level significantly correlated with some of the big five personality, well-being and ze-qian-shen-si.
2. The big five personality can significantly predict subjective well-being and psychological well-being.
3. Ze-qian-shen-si (zhong-yong thinking style and future-oriented long-term orientation) can significantly predict subjective well-being and psychological well-being.
Finally, conclusions and limitations were offered according to the results and discussions.
Some suggestions were provided for researchers and clinicians.
第一章 緒論
第一節 研究動機………………………………………………………………………….1
第二節 研究目的………………………………………………………………………….3
第三節 名詞解釋………………………………………………………………………….3

第二章 文獻探討
第一節 五大人格………………………………………………………………………….5
第二節 擇前審思(中庸思維與未來長程取向思維)………………………………….5
第三節 幸福感…………………………………………………………………………….9
第四節 五大人格與幸福感的關係………………………………………………………11
第五節 擇前審思與幸福感的關係………………………………………………………12
第六節 擇前審思在人格與幸福感間的調節角色之探索................................................13
第七節 背景變項與主要變項的關係探討........................................................................16

第三章 研究方法
第一節 研究架構…………………………………………………………………………18
第二節 研究問題…………………………………………………………………………18
第三節 研究假設…………………………………………………………………………19
第四節 研究樣本…………………………………………………………………………20
第五節 研究工具…………………………………………………………………………20
第六節 研究流程…………………………………………………………………………23
第七節 統計分析方法……………………………………………………………………23

第四章 研究結果與討論
第一節 各變項的描述統計與相關分析…………………………………………………25
第二節 中庸思維對五大人格與主觀幸福感關係的調節效果…………………………27
第三節 中庸思維對五大人格與心理幸福感關係的調節效果…………………………31
第四節 未來長程取向思維對五大人格與主觀幸福感關係的調節效果………………35
第五節 未來長程取向思維對五大人格與心理幸福感關係的調節效果………………40

第五章 研究結論與限制
第一節 研究結論…………………………………………………………………………45
第二節 實務應用之建議…………………………………………………………………45
第三節 研究限制與研究建議……………………………………………………………45

參考文獻
中文參考文獻……………………………………………………………………………..46
外文參考文獻……………………………………………………………………………..49
附錄一、中庸思維量表……………………………………………………………………..53
附錄二、未來長程取向思維量表…………………………………………………………..54
附錄三、五大人格因素問卷………………………………………………………………..55
附錄四、心理幸福感量表…………………………………………………………………..56
附錄五、生活滿意度量表…………………………………………………………………...57
附錄六、平衡式情感量表…………………………………………………………………...57
中文參考文獻
王秀美、李長燦(2011)。五大人格特質量表中文版之信效度研究。「2011社會服務與休閒產業研討會」發表之論文,屏東縣:美和科技大學。
邢占軍(2005)。 對主觀幸福感測量的反思。本土心理學研究,24,301–323。http://dx.doi.org/10.6254/2005.24.301
任鷹、沈毅等(譯)(1990)。文化與自我︰東西方人的透視。(原作者:Massella, A. J.編)。臺北:遠流。
李仁豪(2013)。BFI人格量表中文化及相關五大人格特質量表信效度研究成果報告。國科會計畫(編號:NSC 102-2410-H-040 -009–SSS)。臺北市:行政院國家科學委員會。
李迎春(2010)。中學聾生自我效能感對主觀幸福感的影響。中國特殊教育,2010。http://dx.doi.org/10.3969/j.issn.1007-3728.2010.06.008
李亦園(1998)。宗教與神話論集。臺北:立緒。
李亦園(2000)。和諧與超越的身體實踐──中國傳統氣與內在修練文化的個人觀察。氣的文化研究:文化,氣與傳統醫學學術研討會論文集(1-27)。臺北:中央研究院民族學研究所。
李亦園(1994)。傳統中國宇宙觀與現代企業行為。漢學研究,12,1-26。臺北:中央研究院民族所。
何宜純(2010)。高中生人格特質、學校生活適應與其幸福感之相關研究。國立嘉義大學輔導與諮商學系碩士班學位論文。
李秉倫、黃光國與夏允中(2015)。建構本土哀傷療癒理論:儒家關係主義和諧哀傷療癒理論。諮商心理與復健諮商學報,28,7-33。http://dx.doi.org/10.6308/JCPRC.28.01
吳佳煇(2006)。中庸讓我的生活更好:中庸思維對生活滿意度的影響。華人心理學報,7,163-176。
吳定緯(2007)。國中生休閒生活型態與幸福感之研究-以台灣中部地區公私立國中學生為例。亞洲大學休閒與管理研究所碩士班學位論文。
吳佳輝、林以正(2005)。中庸思維量表的編製。本土心理學研究,24,247-300。http://dx.doi.org/10.6254/2005.24.247
吳珩潔(2002)。大台北地區民眾休閒滿意度與幸福感之研究。國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所碩士班學位論文。
吳明霞(2000)。三十年來西方關於主觀幸福感的理論概述。心理學動態,4,23-28。
余思賢、林以正、黃金蘭、黃光國與張仁和(2010)。長程取向思維與心理適應之關聯。中華心理衛生學刊,23,347-375。
余英時(2014)。論天人之際:中國古代思想起源試探。臺北:聯經。
杜維明(2008)。中庸洞見。北京:人民。
宋灝(2009)。意義、時間與自我—從哲學詮釋學的角度看唐代華嚴宗思想。東吳哲學學報,19,1-27。
林文正(2012)。國小教師正向心理資本與教學效能、工作滿意度及主觀幸福感關聯模式之建構與驗證。國立高雄師範大學博士論文。
周丹穎(譯)(2015)。駁于連:目睹中國研究之怪現狀。(原作者:Billeter, J. F.)。臺北:無境文化。(原著出版年:2006)
林安梧(2010)。跨界的話語、實存的感通—關於「中庸實踐思維體系探研的初步進展」一文讀後。本土心理學研究,34,127-136。http://dx.doi.org/10.6254/2010.34.127
林瑋芳、鄧傳忠、林以正與黃金蘭(2013)。進退有據:中庸對拿捏行為與心理適應之關係的調節效果。本土心理學研究,40,45-84。
曹新美、劉翔平(2008)。從習得無助,習得樂觀到積極心理學—Seligman對心理學發展的貢獻。心理科學進展,16,562-566。
洪蘭(譯)(2003)。真實的快樂。(原作者:Seligman, M. E.,)。臺北:遠流。(原著出版年:2002)。
翁正舜(2004)。國小學生次文化、人格發展及偏差行為之關聯性研究。臺北大學犯罪學研究所學位論文。
孫雲平(2009)。前期海德格的時間觀。揭諦,17,47-82。
陳李綢(2008)。中學生個人特質測量與適應性指標研究。中學生個人特質測量與適應性指標研究。教育心理學報,40(2),323-340。http://dx.doi.org/10.6251/BEP.20080704
郭侃、曾維希(2012)。大學生中庸思維在情緒調節和情緒間的作用。中國健康心理學雜誌,7,1101-1103。
陳旻志(2009)。「誠」體寂感的文化原型與聖巫關涉之探勘。哲學與文化,36,103-131。
陳怡君(2014)。台灣中老年人 Goldberg’s IPIP 五大因素人格量表簡式版本的發展。中山醫學大學心理學系暨臨床心理學碩士班學位論文。
陸洛(1998)。中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,8(1):115-137。
陸洛(2011)。現代華人的雙文化自我與雙重陷落。本土心理學研究,36,155-168。. http://dx.doi.org/10.6254/2011.36.155
徐雅雯(2013)。碩士生的人格特質、情緒調節策略與憂鬱之相關研究。國立政治大學教育學碩士班學位論文。
陳豐偉、張家銘(譯)(2009)。你的感覺,我懂!:同理心的力量,創造自我瞭解與
親密關係。(原作者:Ciaramicoli, A. P., & Ketcham, K.)。臺北:麥田。(原著出版年:2000)
張光直(1986)。考古學專題六講。北京:生活、讀書、新知三聯。
張放(譯)(2006)。(經由中國)從外部反思歐洲。(原作者:Jullien, F. , Marchaisse, T.)。鄭州:大象。(原著出版年:2000)
張美惠(譯)(2011)。他們為什麼活到99歲(原作者: Friedman, H., & Martin, L. R.)。臺北:時報。(原著出版年:2011)
張春興(2003)。心理學原理。台北:東華。
梁庭、陳怡之、洪雯琳、鄭孟凌與保里乃玲(2013)。大學生情緒性飲食與人格特質關係之研究。「第5屆亞太餐旅教育聯盟暨第13屆觀光休閒暨餐旅產業永續經營學術研討會」發表之論文。高雄市:國立高雄餐旅大學。
黃光國(2011)。心理學的科學革命方案。
黃光國(2013)。儒家文化中的倫理療癒。中華輔導與諮商學報,37,1-54。
黃金蘭、林以正與楊中芳(2008)。中庸思維之面向及測量。南開大學主辦「中國社會心理學會2008年學術研討會」宣讀之論文。
黃金蘭、林以正與楊中芳(2012)。中庸信念—價值量表之修訂。本土心理學研究,38,3-41。http://dx.doi.org/10.6254/2012.38.3
黃俊傑(2002)。傳統中的「時間」與「超時間」概念。現代哲學,67,59-68。
黃俊傑(1993)。中國古代儒家歷史思維的方法及其運用。中央研究院中國文哲研究所集刊,3,361-390。
彭偉峰(2004)。國小高年級學童人格特質、父母管教方式對生活壓力影響之研究-以中部地區為例。國立台中師範學院諮商與教育心理研究所學位論文。
楊中芳(總校訂譯)(1997)。性格與社會心理測量總覽(上)(原作者:J. P. Robinson, P. R. Shaver, & L. S. Wrightsman)。臺北:遠流。
楊中芳(2004)。「中庸」實踐思維研究—邁向建構一個全新心理學知識體系。載於王登峰、候玉波(主編),人格與社會心理學論叢(1-15頁)。北京,北京大學。
楊中芳(2010)。中庸實踐思維體系探研的初步進展。本土心理學研究,34,3-96。http://dx.doi.org/10.6254/2010.34.3
楊中芳、林升棟(2012)。中庸實踐思維體系構念圖的建構效度研究。社會學研究, 4, 167-186。
楊國樞(1993)。傳統價值觀與現代價值觀能否同時並存。載於楊國樞(主編),中國人的價值觀―社會科學觀點(65-119頁)。臺北:桂冠。
楊國樞(1999)。中國人之基本性格向度、結構及效應的系統性研究。國科會特約研究計畫成果報告(編號:NSC 86-2143-H002-026)。臺北:行政院國家科學委員會。
楊國樞、彭邁克著(1985)。中國人描述性格所採用的基本向度:一項心理學研究中國化的實例。載於李亦園、文崇一、楊國樞(主編),現代化與中國化論集(155-190頁)。臺北:桂冠。
葉曉璐、張靈聰(2012)。中庸思維與大五人格相關研究。牡丹江大學學報,3,97-100。
廖晨均(2012)。中庸思維在人際關係、衝突解決策略與幸福感之相關研究。暨南大學輔導與諮商研究所學位論文。
劉俊(2011)。大學生中庸思維與應對方式、主觀幸福感的相關研究。福建師範大學碩士班學位論文。
閻素偉(譯)(2009)。聖人無意(原作者:Jullien, F.)。北京:商務。(原著出版年:2004)
顏志龍(2012)。渴望心理學的科學革命:從「恐懼管理理論」的研究歷程反思心理學研究之現狀。本土心理學研究,38,103-129。. http://dx.doi.org/10.6254/2012.38.103
鄧傳忠(2008)。中庸思維對拿捏行為與心理適應的調節效果。國立臺灣大學理學院心理學研究所碩士論文。

外文參考文獻
Affleck, G., Tennen, H., & Apter, A. (2001). Optimism, pessimism and daily life with chronic illness. In E. C. Chang (Ed.), Optimism and pessimism: Implications for theory research and practice (pp.145–168). Washington, DC: American Psychological Association.
Andrews, F. M., & Withey, S. B. (1976). Social indicators of well-being: Americans'' perceptions of life quality. New York, NY: Plenum.
Argyle, M. (1999). Causes and Correlates of happiness. In D. Kahneman, E, Diener, & N Schwarz (Eds.), Well-being: The foundations of hedonic psychology (pp. 353-373). New York, NY: Russell Sage
Bagozzi, R. P., Wong, N., & Yi, Y. (1999). The role of culture and gender in the relationship between positive and negative affect. Cognition & Emotion, 13, 641-672. http://dx.doi.org/10.1080/026999399379023
Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator–mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1173-1182. http://dx.doi.org/10.1037//0022-3514.51.6.1173
Barrio, V. D., Aluja, A., & Garcia, L. F.(2004). Relationship between empathy and Big-Five personality traits in a sample of Spanish adolescents. Social Behavior and Personality, 32, 677-682. http://dx.doi.org/10.2224/sbp.2004.32.7.677
Bearden, W. O., Money, R., & Nevins, J. L. (2006). A measure of long-term orientation:
development and validation. Journal of the Academy of Marketing Science, 34,456-467. http://dx.doi.org/10.1177/0092070306286706
Bradburn N.M.(1969). The structure of psychological well-being. Chicago, IL: Aldine.
Brickman, P., Coates, D., & Janoff-Bulman, R. (1978). Lottery winners and accident victims: Is happiness relative? Journal of Personality and Social Psychology, 36, 917-927. http://dx.doi.org/10.1037//0022-3514.36.8.917
Butkovic, A., Brkovic, I., & Bratko, D. (2012). Predicting well-being from personality in adolescents and older adults. Journal of Happiness Studies, 13, 455-467. http://dx.doi.org/10.1007/s10902-011-9273-7
Carver, C. S., & White, T. L. (1994). Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: the BIS/BAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 319-333. http://dx.doi.org/10.1037//0022-3514.67.2.319
Chin, M. H., Hung, K. F, & Michael, H. B. (2009). Who feels more ambivalence? Linking dialectical thinking to mixed emotions. Personality and Individual Differences, 46, 493–498. http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2008.11.022
Cooper, A. J., Smillie, L. D., & Corr, P. J. (2010). A confirmatory factor analysis of the Mini-IPIP five-factor model personality scale. Personality and Individual Differences, 48, 688-691. http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2010.01.004
Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1985). The NEO personality inventory manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1989). The NEO-PI/NEO-FFI manual supplement. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1992). Revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI) professional manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
DeNeve, K. M., & Cooper, H. (1998). The happy personality: a meta-analysis of 137 personality traits and subjective well-being. Psychological Bulletin, 124, 197-229. http://dx.doi.org/10.1037//0033-2909.124.2.197
Diener, E. D. (1984). Subjective well-being. Psychological Bulletin, 95, 542-575. http://dx.doi.org/10.1037/0033-2909.95.3.542
Diener, E. D., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75. http://dx.doi.org/10.1207/s15327752jpa4901_13
Diener, E., & Lucas, R. (1999). Personality, and subjective well-being. In Kahneman, D.,
Diener, E. & Schwarz, N. (Eds.) Well-being: The foundations of hedonic psychology (pp. 213-229). New York, NY: Russell Sage Foundation
Diener, E., Lucas, R. E., & Scollon, C. N. (2006). Beyond the hedonic treadmill: revising the adaptation theory of well-being. American Psychologist, 61, 305-314. http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.61.4.305
Eccles, J. S., & Wigfield, A. (2002). Motivational beliefs, values, and goals. Annual Review of Psychology, 53, 109-132. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.psych.53.100901.135153
Eysenck, H. (1947). Dimensions of personality. London: Routledge & Kegan Paul.
Eysenck, H. J. (1967). The biological basis of personality (Vol. 689). Transaction publishers.
Eysenck, H. J. (1991). Dimensions of personality: 16, 5 or 3?—Criteria for a taxonomic paradigm. Personality and Individual Differences, 12, 773-790. http://dx.doi.org/10.1016/0191-8869(91)90144-Z
Eysenck, S. B., & Long, F. Y. (1986). A cross-cultural comparison of personality in adults and children: Singapore and England. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 124-130. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.50.1.124
Fujita, K., Trope, Y., Liberman, N., & Levin-Sagi, M. (2006). Construal levels and self-control. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 351-367. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.90.3.351
Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4, 26-42. http://dx.doi.org/10.1037//1040-3590.4.1.26
Goldberg, L. R. (1981). Language and individual differences: The search for universals in personality lexicons. In L. Wheeler (Ed.), Review of Personality and Social Psychology (Vol. 2, pp. 141–165).
Grant, S., Langan-Fox, J., & Anglim, J. (2009). The big five traits as predictors of subjective and psychological well-being. Psychological Reports, 105, 205-231. http://dx.doi.org/10.2466/PR0.105.1.205-231
Gray, J. A. (1972). The psychophysiological nature of introversion-extraversion: A modification of Eysenck''s theory. Biological Bases of Individual Behavior, 182-205. http://dx.doi.org/10.1016/B978-0-12-515350-8.50017-X
Gray, J. A. (1981). A critique of Eysenck''s theory of personality. In H. J. Eysenck (Ed.), A model for personality (pp. 246-277). Berlin: Springer. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-67783-0_8
Held, B. S. (2002). The tyranny of the positive attitude in America: Observation and speculation. Journal of Clinical Psychology, 58, 965-991. http://dx.doi.org/10.1002/jclp.10093
Hui, C. M., Fok, H. K., & Bond, M. H. (2009). Who feels more ambivalence? Linking dialectical thinking to mixed emotions. Personality and Individual Differences, 46, 493-498.http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2008.11.022
John, O. P., & Srivastava, S. (1999). The Big-Five trait taxonomy: History, measurement, and theoretical perspectives. In L. A. Pervin & O. P. John (Eds.), Handbook of personality: theory and research (Vol. 2, pp. 102–138). New York, NY: Guilford Press.
Kabat-Zinn, J. (2003). Mindfulness-based interventions in context: Past, present, and future. Clinical Psychology: Science and Practice, 10, 144-156. http://dx.doi.org/10.1093/clipsy/bpg016
Kowalski, R. M., Allison, B., Giumetti, G. W., Turner, J., Whittaker, E., Frazee, L., & Stephens, J. (2014). Pet peeves and happiness: how do happy people complain? The Journal of Social Psychology, 154, 278-282. http://dx.doi.org/10.1080/00224545.2014.906380
Li, R. H. (2014). Reliability and validity of a shorter Chinese version for Ryff’s psychological well-being scale. Health Education Journal, 73, 446-452. http://dx.doi.org/10.1177/001789691348574
Li, R. H., Kao, C. M., & Wu, Y. Y. (2015). Gender differences in psychological well-being: tests of factorial invariance. Quality of Life Research, 24, 2577-2581. http://dx.doi.org/10.1007/s11136-015-0999-2
Lykken, D., & Tellegen, A. (1996). Happiness is a stochastic phenomenon. Psychological Science, 7, 186-189.http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9280.1996.tb00355.x
Lyubomirsky, S., Sheldon, K. M., & Schkade, D. (2005). Pursuing happiness: the architecture of sustainable change. Review of General Psychology, 9, 111-131. http://dx.doi.org/10.1037/1089-2680.9.2.111
Martin, L. R., Friedman, H. S., Tucker, J. S., Tomlinson-Keasey, C., Criqui, M. H., & Schwartz, J. E. (2002). A life course perspective on childhood cheerfulness and its relation to mortality risk. Personality and Social Psychology Bulletin, 28,1155-1165.http://dx.doi.org/10.1177/01461672022812001
Nolen-Hoeksema, S. (1991). Responses to depression and their effects on the duration of depressive episodes. Journal of Abnormal Psychology, 100, 569-582. http://dx.doi.org/10.1037/0021-843X.100.4.569
Norem, J. K. (2008). The positive power of negative thinking. New York, NY: Basic Books.
Norem, J. K., & Cantor, N. (1986). Anticipatory and post hoc cushioning strategies: Optimism and defensive pessimism in “risky” situations. Cognitive Therapy and Research, 10, 347-362. http://dx.doi.org/10.1007/BF01173471
Norem, J. K., & Cantor, N. (1986). Defensive pessimism: harnessing anxiety as motivation. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1208-1217. http://dx.doi.org/10.1037//0022-3514.51.6.1208
Norem, J. K. & Chang, E. C. (2002). The Positive Psychology of Negative Thinking. Journal of Clinical Psychology, 9, 993-1001. http://dx.doi.org/10.1002/jclp.10094
Norman, W. T. (1963). Toward an adequate taxonomy of personality attributes: Replicated factor structure in peer nomination personality ratings. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 66, 574-583. http://dx.doi.org/10.1037/h0040291
Peng, K. (1997). Naive dialecticism and its effects on reasoning and judgment about contradiction. Doctoral dissertation, University of Michigan, Ann Arbor
Peng, K., & Nisbett, R. E. (1999). Culture, dialectics, and reasoning about contradiction. American Psychologist, 54, 741-754. http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.54.9.741
Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 1069-1081. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.57.6.1069
Ryff, C. D., Lee, Y. H., Essex, M. J., & Schmutte, P. S. (1994). My children and me: midlife evaluations of grown children and of self. Psychology and Aging, 9, 195-205. http://dx.doi.org/10.1037/0882-7974.9.2.195
Schimmack, U., Diener, E., & Oishi, S. (2002). Life- satisfaction is a momentary judgment and a stable personality characteristic: The use of chronically accessible and stable sources. Journal of Personality, 70, 345-384. http://dx.doi.org/10.1111/1467-6494.05008
Seligman M E P. (2006). Award for distinguished scientific contributions. American Psychologist, 61, 772-788. http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.61.8.772
Teasdale, J. D., Segal, Z. V., Williams, J. M. G., Ridgeway, V. A., Soulsby, J. M., & Lau, M. A. (2000). Prevention of relapse/recurrence in major depression by mindfulness-based cognitive therapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68, 615-623. http://dx.doi.org/10.1037/0022-006X.68.4.615
Trope, Y., & Liberman, N. (2010). Construal-level theory of psychological distance. Psychological Review, 117, 440-463. http://dx.doi.org/10.1037/a0018963
Waterman, A. S. (2007). Doing well: The relationship of identity status to three conceptions of well-being. Identity: An International Journal of Theory and Research, 7, 289-307. http://dx.doi.org/10.1080/15283480701600769
Watson, D., Clark, L. A., & Tellegen, A. (1988). Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 1063-1070. http://dx.doi.org/10.1037//0022-3514.54.6.1063
Wu, C. H., & Yao, G. (2006). Analysis of factorial invariance across gender in the Taiwan version of the Satisfaction with Life Scale. Personality and Individual Differences, 40, 1259-1268. http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2005.11.012
Yang, K. S. (2003). Beyond Maslow''s culture-bound linear theory: a preliminary statement of the double-Y model of basic human needs. In Nebraska Symposium on Motivation. Nebraska Symposium on Motivation (Vol. 49, pp. 175-255). http://dx.doi.org/10.1007/978-0-387-78748-0_1
Yu, S. H., Y. C. Lin & C. L. Huang 2011, The Relationship between Future Long-Term Orientation (FLTO) and Chinese Psychological Adjustment: The Mediation Effect of Basic Psychological Need Satisfaction. Poster session presented at the 12th annual meeting of Society of Personality and Social Psychology (SPSP), San Antonio, TX.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 邢占軍(2005)。 對主觀幸福感測量的反思。本土心理學研究,24,301–323。http://dx.doi.org/10.6254/2005.24.301
2. 李亦園(1994)。傳統中國宇宙觀與現代企業行為。漢學研究,12,1-26。臺北:中央研究院民族所。
3. 李秉倫、黃光國與夏允中(2015)。建構本土哀傷療癒理論:儒家關係主義和諧哀傷療癒理論。諮商心理與復健諮商學報,28,7-33。http://dx.doi.org/10.6308/JCPRC.28.01
4. 余思賢、林以正、黃金蘭、黃光國與張仁和(2010)。長程取向思維與心理適應之關聯。中華心理衛生學刊,23,347-375。
5. 宋灝(2009)。意義、時間與自我—從哲學詮釋學的角度看唐代華嚴宗思想。東吳哲學學報,19,1-27。
6. 林安梧(2010)。跨界的話語、實存的感通—關於「中庸實踐思維體系探研的初步進展」一文讀後。本土心理學研究,34,127-136。http://dx.doi.org/10.6254/2010.34.127
7. 林瑋芳、鄧傳忠、林以正與黃金蘭(2013)。進退有據:中庸對拿捏行為與心理適應之關係的調節效果。本土心理學研究,40,45-84。
8. 孫雲平(2009)。前期海德格的時間觀。揭諦,17,47-82。
9. 陳李綢(2008)。中學生個人特質測量與適應性指標研究。中學生個人特質測量與適應性指標研究。教育心理學報,40(2),323-340。http://dx.doi.org/10.6251/BEP.20080704
10. 陳旻志(2009)。「誠」體寂感的文化原型與聖巫關涉之探勘。哲學與文化,36,103-131。
11. 陸洛(2011)。現代華人的雙文化自我與雙重陷落。本土心理學研究,36,155-168。. http://dx.doi.org/10.6254/2011.36.155
12. 黃光國(2013)。儒家文化中的倫理療癒。中華輔導與諮商學報,37,1-54。
13. 黃金蘭、林以正與楊中芳(2012)。中庸信念—價值量表之修訂。本土心理學研究,38,3-41。http://dx.doi.org/10.6254/2012.38.3
14. 楊中芳(2010)。中庸實踐思維體系探研的初步進展。本土心理學研究,34,3-96。http://dx.doi.org/10.6254/2010.34.3
15. 顏志龍(2012)。渴望心理學的科學革命:從「恐懼管理理論」的研究歷程反思心理學研究之現狀。本土心理學研究,38,103-129。. http://dx.doi.org/10.6254/2012.38.103
 
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔