近年來，越來越多的銀行在台灣設立，但是也因此使得其獲利能力以及風險變得與以往不同，造成銀行的獲利能力下降，而風險也比過去提高。
因此政府提出了許多金融政策，像是「銀行修正法」、「金融機構合併法」、「第二次金融改革」，藉此提高銀行的集中度，進而使銀行的獲利增加並且降低銀行的風險。
為了探討這些金融政策是否可以影響銀行的獲利以及風險，本研究以台灣銀行業1996年9月至2016年3月近19年的資料作為研究對象，探討銀行的集中度對於獲利能力以及風險的影響、銀行集中度與其獲利性是否受銀行效率或市場獨佔力影響及銀行集中度是否對銀行風險具有影響力，並且在估計模型使用這四項是本研究之重點，在計量 方面, 為了避免樣本可能有的選擇性偏誤(sample selection bias), 本文採用Heckman (1979)的「樣本選擇偏務模型」(sample selection model), 於第一階段探討銀行集中度為前四家或前八家之影響因素,第二階段除了控制影響風險的變數, 並加入選擇性偏誤修正項, 以探討在市場集中度為前4家或前8家的情況下之銀行獲利與風險的影響成因，本文使用之估計法兩階段樣本選擇模型與過去探討集中度的實證文獻完全不同，可調整方程式中的樣本選擇偏誤問題，提高估計上的有效性。而本文的實證結果得到銀行的資產規模越大時，銀行獲利性就會越高，而風險會隨著資產規模增加而降低。

In recent years, more and more banks have been set up in Taiwan, but they have also made their profitability and risk different from the past, resulting in a decline in bank profitability and a higher risk than in the past. Therefore, the Government has put forward a number of financial policies, such as "Bank Amendment Law", "Financial Institutional Consolidation Law" and "Second Financial Reform", thereby increasing the concentration of banks and increasing the bank''s profit and reducing the risk.
In order to explore whether these financial policies can affect the profitability and risk of the bank, this study takes the information of the banking industry from September 1996 to March 2016 as the object of study to explore the concentration of banks for profitability and risk . Whether the bank concentration and its profitability are affected by bank efficiency or market exclusivity and whether bank concentration has an impact on bank risk, and the use of these four models in estimating the model is the focus of this study. To avoid the possible sample selection bias, this article uses Heckman''s (1979) sample selection model to explore the first four or eight of the bank''s concentration. In the second stage, in addition to controlling the variables that affect the risk and adding selective bias corrections to explore the causes of bank profit and risk in the case of market concentration of the top four or the top eight. The two-stage sample selection model used in this paper is completely different from the empirical literature in the past. Adjust the sample selection error in the equation, and improve the validity of the estimation. The empirical results of this paper get the bank''s assets larger, the higher the profitability of banks, and the risk will increase with the increase in asset size.

摘　　要 i
Abstract ii
致 謝 iii
目　　錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章　緒論 1
1.1　研究動機 1
1.2　研究目的 1
1.3　研究架構 3
第二章　文獻回顧 5
2.1　國內文獻 5
2.2　國外文獻 12
第三章　研究方法 16
3.1　Heckman兩階段樣本選擇模型 16
3.2　市場集中度指數 17
3.3 模型設計 19
3.4　配適度檢定 21
第四章　實證結果 22
4.1　資料期間及來源 22
4.2　研究模型變數處理 22
4.3　資產集中度以及存款集中度趨勢比較 24
4.4　實證結果 27
4.4.1　銀行存款之市場集中度與銀行獲利性討論 27
4.4.2　銀行資產之市場集中度與銀行獲利性討論 30
4.4.3　銀行存款之市場集中度與銀行風險性討論 33
4.4.4　銀行資產之市場集中度與銀行風險性討論 36
第五章　結論與建議 39
5.1　結論 39
5.2　建議與未來研究方向 40
參考文獻 41

參考文獻
國內部份
(1)沈大白、彭敏瑜 (2009)，金融機構管理，新陸書局股份有限公司，頁30-50。
(2)沈中華 (2002)，「金控公司的銀行與獨立銀行CAMEL比較：1997~1998」，台灣金融財務季刊，第三卷第二期，頁73-94。
(3)沈中華與吳孟紋 (2010)，銀行的市場佔有率與獲利，及其影響因素之探討－全球實證分析，財務金融學刊，18(1)，2010，頁1-53。
(4)沈明來 (2004)，試驗設計學(第三版)，九州圖書文物有限公司。
(5)呂青樺，沈中華 (2006)，「影響大陸地區銀行獲利能力與風險的因素」，中國大陸研究，第四十九卷第三期，頁119-142。
(6)吳文彰(1993)，「銀行競爭力、資產風險和資本比率關係之檢定」，國立中正大學財務金融研究所碩士論文。
(7)李沃牆、林惠娜與劉雅鳳(2013)，「公股銀行放款集中度對經營績效及逾放之影響分析」，朝陽商管評論中華民國102年12月，第十二卷，第二期，93-112。
(8)李沃牆,林惠娜與劉雅鳳(2013)，公股銀行放款集中度對經營績效及逾放之影響分析。朝陽商管評論。12（2），93-112。
(9)吳孟紋 (2007)，「銀行經營績效：公司治理、資產規模與外資進入」，國立政治大學金融研究所博士論文。
(10)李欣穎(2002)，「銀行競爭與銀行獲利－跨國之實證研究」，國立政治大學財政系碩士論文。
(11)師俊國與任俊宇(2016)，市場集中度對銀行效率的非線性效應分析，兩岸金融季刊，4:1，頁61-82。
(12)陳正倉、林惠玲、陳忠榮、莊春發 (2007)，產業經濟學(二版)，雙葉書廊有限公司，頁59-69。
(13)陳淑珍 (2005)，「銀行獲利的新思維－財富管理業務」，國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文。
(14)陳瑞煬 (2002)，「台灣本國銀行業經營績效之分析－兼論購併之影響」，東吳大學經濟學系碩士論文。
(15)張綸宇(2005)，「台灣銀行業獲利關係研究」，國立交通大學經營管理所碩士論文。
(16)陳錦村 (1998)，「競爭、往來關係與銀行授信行為之研究」，中國財務學刊，第五卷第三期，頁61-90。
(17)黃金澤 (1992)，「銀行資本適足及自有資本比率之研討」，財稅研究，第二十四卷第五期，頁137-156。
(18)詹維玲與劉景中(2006)，金融自由化後台灣銀行產力與效率。經濟論文（中央研究院經濟研究所），第34卷第2期，頁251-300。
(19)葉銀華與邱顯比(1996)，「資本結構、股權結構與公司價值關鍵性之實證研究：代理成本理論」，台大管理論叢，第七卷第二期，頁11-26。
(20)楊麗靜(2008)，「降低銀行競爭程度可以提高獲利嗎？動態追蹤資料模型的應用」，國立中興大學應用經濟學研究所碩士論文。
(21)蔡尚峰 (2005)，「非利息收入對於台灣銀行業經營績效之影響」，南台科技大學財務金融系碩士論文。
(22)鄧美貞(2000)，經濟預測與計量經濟模型(第四版)，台灣西書有限公司。
(23)鄭政秉、梁連文及林言俊(2011)，「市場集中度對銀行效率之影響—以東亞五國為例」，台灣金融財務季刊，第12輯第2期，頁73-100。
(24)劉啟群與楊慧敏(1999)，「臺灣銀行產業結構及經營效率與會計獲利能力指標之關聯性研究」，亞太管理評論，第四卷第二期，頁109-129。
(25)劉景中 (2008)，「銀行集中度與台灣銀行業的獲利性及風險」，經濟論文叢刊，第三十六卷第三期，頁327-355。
(26)劉景中(2011)，銀行集中度及效率對市場競爭度的影響:台灣實證研究。經濟論文叢刊（國立台灣大學經濟學系），第39輯第1期，頁115-173 。
(27)鄭瑞真(2001)，「成立金融控股公司之投資效率與風險評估－以我國銀行為例」，國立中央大學財務管理研究所碩士論文。
國外部份
(28)Barth J. R., G. Capiro, and R. Levine (1998), “Financial regulation and Performance: Cross Country Evidence,” The World Bank Working Paper。
(29)Claessens S., and L, Laeven. (2004)“What Drives Bank Competition? Some International Evidence, ” Journal of Money, Credit, and Banking Volume 36, Number 3 (Part 2), June 2004 pp. 563-583。
(30)Demirguc-Kunt Als , Huizinga Harry (1997), “Determinants of Commercial Bank Interest Margins and Profitability: Some International Evidence,” The World Bank working Paper。
(31)Demirguc-Kunt , A, Huizinga, H. (1999), “Determinants of commercial bank interest margins and profitability: Some international evidence,” World Bank Economic Review, 13, 379-408。
(32)Demsetz(1973)“industry structure, market rivalry, and public policy,” Journal of Law and Economics,Vol.16,No.1,(Apr.,1973),pp.1-9。
(33)Fern ández de Guevara et al. (2005)“fail to find support of financial reforms on competitive conditions in the European Union,” Journal of Financial Services Research。
(34)Goddard, J., P. Molyneux, and J. S. Wilson (2004), the Profitability of European Banks: A Cross-Sectional and Dynamic Panel Analysis,” The Manchester School, 72(3), 363-381。
(35)Jeon, Y. and Miller, S. M. (2005), “Bank performance: Market power or efficient structure?” working paper, University of Connecticut。
(36)Kosmidou, K., F. Pasiouras, and C. Zopounidis (2003), “Assessing Performance Factors in the UK Banking Sector: A Multicriteria Methodology,” annual conference of International Economics and Finance Society on Finance and the International Economy, 28-29。
(37)Michael Lawer Tetteh and Freeman Owusu Brobbey(1986) Market power, efficiency and bank profitability: evidence from Ghana pp. 71-93。
(38)Mullineaux, D. J. (1978), “Economics of Scale and Organizational Efficiency in Banking: a profit Function Approach,” Journal of Finance, 33:1, 259-280。
(39)Nicolo, De. G., B. Philip.,Z. Jahanara, and Z. Mary, (2004), “Bank consolidation, conglomeration and internationalization: Trends and im-plications for financial risk,” Financial Markets, Institutions and Instruments, 13(4), 173-217。
(40)Naceur , S.B. (2003),“The Determinants of the Tunisian Banking Industry Profitability:PanelEvidence,” Samy Ben Naceur ERF Research Fellow Department of Finance Université Libre de Tunis Avenue Khéreddine Pacha, 1002 Tunis。
(41)PL Rousseau, P Wachtel (2000), “Equity Markets and Growth: Cross-County Evidence on Timing and Outcomes, 1980-1995,” Journal of Business and Finance, 24, 1933-57。
(42)Pilloff, S. and Rhoades, S. (2002), “Structure and profitability in banking markets,” Review of Industrial Organization, 20, 81-98。
(43)Rhoades, S. (1985), “Market Share as A Source of Market Power: Implications and Some Evidence,” Journal of Economics and Business, 37, 343-363。
(44)Short, B. K. (1979), “The Relation between Commercial Bank Profit Rates and Banking Concentration in Canada, Western Europe, and Japan,” Journal of Banking and Finance, 69-83。
(45)Smirlock, M. (1985), “Evidence on theRelationship between Concentration and Profitability in Banking,” Journal of Money, Credit and Banking, 17。
(46)Shen,Chung-Hua (2003), “Does bank concentration affect bank performance?” working paper, National Cheng Chi University。
(47)T Beck, A Demirgüç-Kunt, R Levine (2006), “Bank concentration, competition, and crises: First results,” Journal of Banking and Finance, 30, 1581-1603。
(48)Uhde and Heimeshoff (2009)“Consolidation in banking and financial stability in Europe,” IWQW discussion paper series, No. 02/2009。