跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.220.44.148) 您好!臺灣時間:2024/06/21 17:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蕭家宜
研究生(外文):Chia-Yi Hsiao
論文名稱:全球軍火上市投資公司績效-以美股軍火公司為例
論文名稱(外文):Investment Performance of Global Arms Listed Companies - Taking American Stocks as an Example.
指導教授:彭開琼彭開琼引用關係
指導教授(外文):Kai-Chiung Peng
學位類別:碩士
校院名稱:健行科技大學
系所名稱:國際企業經營系碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:34
中文關鍵詞:軍火邪惡投資投資績效
外文關鍵詞:armsevil ISE indexinvestment performance
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:265
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究以全球前十大之美國軍火製造商中的四家上市公司股票與一檔指數,分別為洛克希德馬丁公司、波音公司、雷神公司、通用動力公司與標準普爾500指數為其研究標的,並運用敘述統計法、資本資產定價理論CAPM模型與BETA係數、夏普指數、年化標準差及一、三、五年年報酬率加以分析比較五檔標的在不同持有期間下績效的高低,做為判定最適當投資的依據。
研究結果發現,月平均報酬率以波音公司的1.73%為最高,最低的為雷神公司的1.26%,就BETA係數而言以雷神公司0.785為最佳,受大盤的影響性最低,最差的為波音公司1.144,受大盤的影響性最高,在夏普指數方面波音公司0.2371最佳,而通用動力公司0.1891的指數最低,而績效與風險評估方面則為洛克希德馬丁公司表現最佳,通用動力公司表現則為最後。就整體軍火類型股票來看,其商品性質特殊較不受經濟情勢的影響,具有高風險高報酬且活潑度高的股票特性。
This study focuses on the stock and individual index of four listed companies in the world''s top ten American arms manufacturers, respectively Lockheed Martin Company, Boeing Company, Raytheon Company, General Dynamics Corporation and the Standard & Poor''s 500 Index as the research objectives. It uses descriptive statistics, Capital Asset Pricing Theory, Capital Asset Pricing Model and Beta Coefficient, Sharpe Ratio, Annualized Standard Deviation and one-year, three-year, five-year return on investment, seven-year average monthly return on investment to be analyzed and compared in different holding period under the level of performance, to determine the most appropriate investment basis.
The results of the study show that the monthly average return rate of Boeing Company is 1.73%, the highest and the lowest is for Raytheon Company, with 1.26%. In terms of BETA value, the best is 0.785 for Raytheon Company, which is also the least affected by the market index while the most affected by the market index is Boeing Company with 1.144. Boeing Company has the best Sharpe Ratio value with 0.2371 and General Dynamics Company has the lowest value with 0.1891. With regard to performance and risk assessment, Lockheed Martin Company is the best while General Dynamics Company finishes last. Overall, regarding defense stocks, because of the special nature of the goods, are not affected by the economic situation; they have high risk, high compensation and high activity stocks characteristics.
摘  要 -----------------------------------------------------------------------------------------------i
Abstract -----------------------------------------------------------------------------------------------ii
誌  謝 ----------------------------------------------------------------------------------------------iv
目  錄 -----------------------------------------------------------------------------------------------v
表目錄 ---------------------------------------------------------------------------------------------vii
圖目錄 --------------------------------------------------------------------------------------------viii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究目的與動機 2
1.3 研究流程 3
第二章 文獻探討 5
2.1 軍火投資的相關研究 5
2.2 投資績效的相關文獻 6
第三章 美國軍火上市公司 8
3.1 洛克希德馬丁公司(LMT) 8
3.2 波音公司(BA) 11
3.3 雷神公司(RTN) 13
3.4 通用動力公司(GD) 15
第四章 研究方法與實證結果分析 18
4.1 研究方法 18
4.2 實證結果分析 20

4.3 績效與風險評估 24
第五章 結論與建議 29
5.1 研究結論 29
5.2 研究建議 30
參考文獻 32
簡  歷 34
1.XQ全球贏家- 嘉實資訊股份有限公司。
2.毛澤東(1936)。中國革命戰爭的戰略問題。新民主出版社。
3.台灣經濟新報(TEJ),http://www.google.com.tw
4.台灣WORD,http://www.twword.com/
5.李伊容(2012)。多空頭市場下台灣與美國ETF之研究-以台灣50ETF及SPDR為例,淡江大學財務金融學系碩士在職專班學位論文,台北市。
6.邱永和、陳玉涓、陳素緞、陳剴夫(2008)。國內共同基金之績效評估,證交資料,1(1),29-52。
7.范志先(2009)。社會責任指數與邪惡投資績效,清雲科技大學國際企業管理研究所碩士班論文,桃園市。
8.馬榕笥(2010)。社會責任指數、邪惡指數與三檔美國大盤指數風險值之比較研究,中原大學企業管理研究所碩士論文,桃園市。
9.高蘭芬、盧正壽、黃冠智、黃冠智(2012)。公司治理、公司績效與投資策略,證交資料,20(3),851-880 。
10.曹耀鈞(2009)邪惡投資與道德投資之謎。證交資料,564,頁80-95。
11.國家之窗,http://www.senwanture.com/
12.華夏經緯網,https://www.huaxia.com/
13.曾世輝、顧廣平、楊馥如(2011)。區域型新興市場股票型基金績效評估,證交資料,3(2),41-69 。
14.張毓欣(2014)。新興市場與成熟市場中ETF之價格發現與訊息傳遞之研究。成功大學財務金融研究所碩士在職專班學位論文,台南市。
15.維基百科,https://zh.wikipedia.org
16.Brown, S. J. and W. N. Goetzmann (1995), Performance persistence , Journal of Finance, 50, 670-699.
17.Carlson, R. S. (1970), Aggregate performance of mutual funds, Journal of Financial and Quantitative Analysis, 5, 1-31.
18.Goetzmann, W. N., and R.G. Ibbotson (1994), Do winner repeat? Patterns in mutual fund performance, Journal of Portfolio Management, 20, 9-18.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊