(18.204.227.34) 您好!臺灣時間:2021/05/19 07:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:彭千惠
研究生(外文):PENG, CIAN-HUEI
論文名稱:台灣保險業風險承擔行為之分析-金融控股公司v.s.非金融控股公司
論文名稱(外文):The Analysis of Risk Taking Behavior for Taiwan insurance industry: Holding Company v.s Non-Holding Company
指導教授:張永郎張永郎引用關係
指導教授(外文):Vincent Y. L. Chang
口試委員:謝富順陳聰賢
口試委員(外文):Fu-Shuen, ShieTsung-Hsien, Chen
口試日期:2017-06-15
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:保險金融管理系
學門:商業及管理學門
學類:風險管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:42
中文關鍵詞:金融控股公司人壽保險產物保險風險承擔行為
外文關鍵詞:Financial holding companyLife InsuranceProperty InsuranceRisk Taking Behavior
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:282
  • 評分評分:
  • 下載下載:76
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究主要探討台灣保險業金融控股公司及非金融控股公司的風險承擔行為分析。本文以台灣2002年至2015年產、壽險公司為樣本,以普通最小平方法(OLS)迴歸分析並採用Fin_risk、Lev_risk、CV_ulev3和CV_sol3等四種不同的風險指標進行風險承擔行為分析。在控制公司的相關特性變數後,研究結果顯示金融控股公司比非金融控股公司較不願意承擔風險,但會有較佳的償債能力。此結果顯示,一般非金融控股公司在市場上為求生存,傾向多承擔風險,用以獲得較高的報酬率,讓公司能在較競爭的環境下生存下來。
In this study, we discuss the risk taking behavior between financial holding company and non-holding company in Taiwan insurance industry. This study adopts four different risk indicators, such as Fin_risk, Lev_risk, CV_ulev3 and CV_sol3, to analyze the risk taking behavior issue for Taiwan insurance industry. Using the data from 2002 to 2015 this study shows that the financial holding companies intend to take less risk than non-financial holding companies. It indicates that the survival issue is the key point of why non-financial holding companies intend to take more risk.
目錄

中文摘要 I
Abstract II
第壹章 緒論 1
第貳章 文獻探討 3
第一節 各國金融控股公司的發展史 3
第二節 探討金融控股公司與非金融控股公司間的相關研究 6
第三節 分析壽險和產險間的風險承擔行為 7
第參章 研究假說 9
第肆章 研究方法 10
第一節 樣本介紹 10
第二節 研究變數定義與衡量 14
一、 內生變數之說明與定義 14
二、 外生變數與控制變數之定義 16
第三節 研究模型之說明 20
第伍章 實證結果與分析 22
第一節 敘述性統計 22
第二節 迴歸分析 25
第陸章 結論與建議 35
一、 結論 35
二、 建議 35
(一) 、 對政府的建議 35
(二) 、 對保險公司的建議 35
參考文獻 36

表目錄
表 1 臺灣金融控股公司基本資料 4
表 2 我國金融控股公司業務版圖一覽表 6
表 3 目前臺灣人壽保險公司資料 10
表 4 目前臺灣產物保險公司資料 12
表 5 樣本篩選過程表 14
表 6 內生變數定義與計算公式彙總表 15
表 7 外生變數與控制變數定義與計算公式彙總表 20
表 8 Fin_risk 模型:敘述統計表 22
表 9 Lev_risk 模型:敘述統計表 23
表 10 CV_sol3 模型:敘述統計表 24
表 11 CV_ulev3 模型:敘述統計表 25
表 12 迴歸分析:Fin_risk 模型 27
表 13 迴歸分析:Lev_risk 模型 29
表 14迴歸分析:CV_sol3 模型 31
表 15 迴歸分析:CV_ulev3 模型 33
表 16 研究結果彙總表 34
中文文獻

王克陸、彭雅慧、陳美燁(2007)。台灣金控子銀行經營績效之評估-使用DEA方法。科技管理學刊,12(2),1-28。

王財驛、卓翠月、黃明祥(2011)。財產保險業經營績效之研究。財金論文叢刊。14,1-15。

王儷玲、彭金隆、張義宏(2006)。我國壽險業銀行保險業務參與度與經營效率分析。臺大管理論叢,17(1),59-90。

朱炫璉、吳志銘(2009)。台灣金融控股組織對銀行效率之影響。台灣管理學刊,9(1),97-114。

何憲章、曾郁仁(2002)。再保危機與最適再保險合約。保險專刊,18(1),1-10。
李旭華、李珍穎(2012)。財產保險經營績效財務面因素之探討-金融控股公司績效較好嗎?。創新與管理,9,25-54。

李珍穎(2012)。台灣產險業經營績效分析與提昇之研究-從財務面與非財務面觀點探討。淡江大學管理科學學系博士班,台北。

林意芸(2014)。台灣壽險業風險管理機制對風險承擔之影響。淡江大學保險學系保險經營碩士班,台北。

邱俐齊(2016)。公司治理與資產配置策略對台灣壽險業經營績效之影響。淡江大學保險學系保險經營碩士班,台北。

張士傑、黃雅文、胡育寧(2009)。台灣產物保險公司併購、市場結構與經營績效。風險管理學報。11(2),151-170。

張文武、陳蓁儀、林政緯(2006)。台灣地區金融控股公司經營績效之實證研究:經濟附加價值法。保險專刊,22(2),145-177。

張錫介(2004)。金融控股公司法實施對台灣銀行業經營效率影響之分析。南華大學財務管理研究所,嘉義。

張錫介(2005)。金融控股公司法實施對國內銀行業經營效率與生產力影響之分析。朝陽商管評論,4(2),93-126。

郭馥綺(2007)。RBC制度實施前後我國壽險公司資本與風險之關係研究。國立政治大學風險管理與保險研究所,台北。

陳建勝、陳美菁、林明宏(2004)。我國產險業資本結構與風險對獲利能力影響之研究。風險管理學報,6(3),273-290。

陳欽奇、趙莊敏(2001)。金融機構合併法對金融業的影響及其因應之道。臺灣土地金融季刊,38(1),151-169。

陳穎蓁(2016)。金融控股公司對投資型保單經營風險的影響。淡江大學保險學系保險經營碩士班,台北。

彭金隆(2004)。金融控股公司:法治監理與經營策略。台北:智勝文化。

彭郁婷(2002)。風險基礎資本制實施對產險業資本與風險之影響。國立政治大學風險管理與保險研究所,台北。
曾曉萍、郭照榮(2007)。台灣壽險業之風險承擔與資本額關係之研究。風險管理學報,5(3),363-391。

黃世斌(2007)。應用兩階段資料包落分析法評估本國金融控股公司經營績效。萬能科技大學經營管理研究所,桃園。

黃春龍(2009)。探討X公營銀行特別股為手段之標購策略。中原大學國際貿易研究所,桃園。

廖振盛(2010)。費率自由化前後產險業經營績效變化分析-隨機邊界法之應用。臺灣銀行季刊,61(2),46-59。

鄭瑞真(2001)。成立金融控股公司之投資效率與風險評估-以我國銀行為例。國立中央大學財務管理研究所,桃園。

賴宏誌、張邦茹、蘇方盈(2014)。壽險業通路與產品策略對財務績效之影響。管理學報,31(4),319-341。

蘇文斌、栗志中、李建成(2010)。台灣壽險業之公司治理、風險承擔與經營績效關係之研究。朝陽商管評論。9(2),67-87。

蘇玲瑢(2006)。金融控股公司與非金融控股公司風險承擔之研究。朝陽科技大學財務金融管理系碩士班,台中。





英文文獻
Adiel, R. (1996). Reinsurance and the management of regulatory ratios and taxes in the property-casualty insurance industry. Journal of Accounting and Economics, 22, 207-240.

Boyd, J. H., Graham S. L. and Hewitt R. S. (1993). Bank Holding Company Mergers with Non-bank Financial Sizes: Effects on the Risk of Failure. Journal of Banking and Finance, 17, 43-63.

Chen, Y., Sun, L., Peng, C.W. (2005). Commercial banks’ performance in Taiwan. International Journal of Business Performance Management, 7(4), 469-499.

Colquitt, L. L., Hoyt, R.E. (1997). Determinants of corporate hedging behavior: Evidence from the life insurance industry. Journal of Risk and Insurance, 64, 649-671.

Cummins, J. D. and Lamm-Tennant, J., (1994). Capital Structure and Cost of Capital in Property-Liability Insurance. Insurance: Mathematics and Economics, 15, 187-210.

Cummins, J. D., M. A. Weiss, and H. Zi (2003). Economies of Scope in Financial Services: A DEA Bootstrapping Analysis of the US Insurance Industry. Unpublished manuscript, The Wharton School, Philadelphia, PA.

Cummins, J. D., Phillips, R. D. and Smith, S. D., (2001). Derivatives and Corporate Risk Management: Participation and Volume Decisions in The Insurance Industry. Journal of Risk and Insurance, 68(1), 51-92.
Cummins, J.D, Nini, G.P. (2002). Optimal capital utilization by financial Sizes: Evidence from the property-liability insurance industry. Journal of Financial Services Research, 21(1/2), 15-53.

Cummins, J.D., Sommer, D.W. (1996). Capital and risk in property-liability insurance markets. Journal of Banking and Finance, 20(6), 1069-1092.

Dogan, E. and D.K. Fausten(2003). Productivity and Technical Change in Malaysian Banking: 1989-1998. Asis-Pacific Financial Markets, 10(2), 205-237.

Elango, B., Ma, Y., Pope, N. (2008). An Investigation into the diversification-performance relationship in the U.S. property-liability insurance industry. Journal of Risk and Insurance, 75(3), 567-591.

Eling, M., and Marek, S. D. (2014). Corporate governance and risk taking: Evidence from the UK and German insurance markets. Journal of Risk and Insurance, 81(3), 653-682.

Fields, L. P., Gupta, M., Prakash, P., (2012). Risk taking and performance of public insurers: An international comparison. Journal of Risk and Insurance, 79, 931-962.

Frieder, L. A. and V. P. Apilado (1983). Bank holding company expansion: A refocus on its financial rationale. The Journal of Financial Research, 6(1), 67-81.


Garven, J.R., Lamm-Tennant, J. (2011). The demand for reinsurance: Theory and empirical tests. Assurance, 71, 217-238.

Hardwick, P. (1997). Measuring cost inefficiency in the UK life insurance industry. Applied Financial Economics, 7, 37-44.

Ho, C., Lai, G. C., and Lee, J. P. (2013). Organizational structure, board composition, and risk taking in the US property casualty insurance industry. Journal of Risk and Insurance, 80(1), 169-203.

Kohers, T., M.H. Hung and N. Kohers (2000). Market perception of efficiency in bank holding company merger: the roles of DEA and SFA models in capturing merger potential. Review of Financial Economics, 9, 101-120.

Leong, W. and B. Dollery (2004). The Productive Efficiency Of Singapore Banks: An Application And Extension Of The Barr Et Al (1999) Approach. The Singapore Economic Review, 49(2), 273-290.

Lim, G. H. and D. S. Randhawa (2005). Competition, Liberalization and Efficiency: Evidence from a Two-Stage Banking model on Banks in Hong Kong and Singapore. Managerial Finance, 31(1),52-77.

Lo, S. and W. Lu (2006). Does Size Matter? Finding the Profitability and Marketbility Benchmark of Financial Holding Companies. Asia Pacific Journal of Operational Research, 23(2), 229-246.
Mankai, S., and Belgacem, A. (2013). Interactions Between Risk-Taking, Capital, and Reinsurance for Property-Liability Insurance Sizes. Journal of risk and insurance, 83(4), 1007-1043.
Mayers, D., and C. W. Smith (1990). On the Corporate Demand for Insurance: Evidence from the Reinsurance Market. Journal of Business, 63, 19-40.

Shiu, Y. (2009). Economic factors, Size characteristics and performance: A panel data analysis for United Kingdom life offices. Applied Economics Letters, 16, 1033-1037.

Staking K.B., Babbel, D.F. (1995). The relation between capital structure, interest rate sensitivity, and market value in the property-liability insurance industry. Journal of Risk and Insurance, 62(4), 690-718.

Tombs, J. W., and Hoyt, R. E (1994). The effect of product-line focus on insurer stock returns. Proceedings of the International Insurance Society, 331-339.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王財驛、卓翠月、黃明祥(2011)。財產保險業經營績效之研究。財金論文叢刊。14,1-15。
2. 王儷玲、彭金隆、張義宏(2006)。我國壽險業銀行保險業務參與度與經營效率分析。臺大管理論叢,17(1),59-90。
3. 何憲章、曾郁仁(2002)。再保危機與最適再保險合約。保險專刊,18(1),1-10。
4. 李旭華、李珍穎(2012)。財產保險經營績效財務面因素之探討-金融控股公司績效較好嗎?。創新與管理,9,25-54。
5. 張文武、陳蓁儀、林政緯(2006)。台灣地區金融控股公司經營績效之實證研究:經濟附加價值法。保險專刊,22(2),145-177。
6. 張錫介(2005)。金融控股公司法實施對國內銀行業經營效率與生產力影響之分析。朝陽商管評論,4(2),93-126。
7. 陳建勝、陳美菁、林明宏(2004)。我國產險業資本結構與風險對獲利能力影響之研究。風險管理學報,6(3),273-290。
8. 陳欽奇、趙莊敏(2001)。金融機構合併法對金融業的影響及其因應之道。臺灣土地金融季刊,38(1),151-169。
9. 廖振盛(2010)。費率自由化前後產險業經營績效變化分析-隨機邊界法之應用。臺灣銀行季刊,61(2),46-59。
10. 賴宏誌、張邦茹、蘇方盈(2014)。壽險業通路與產品策略對財務績效之影響。管理學報,31(4),319-341。
11. 蘇文斌、栗志中、李建成(2010)。台灣壽險業之公司治理、風險承擔與經營績效關係之研究。朝陽商管評論。9(2),67-87。
 
無相關點閱論文