(3.230.154.160) 您好!臺灣時間:2021/05/07 18:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:陳季月
研究生(外文):CHEN, CHI-YUEN
論文名稱:應用分析網路程序法探討不同類型社區組織成員休閒活動與休閒阻礙之差異─以臺南市某兩個社區為例
論文名稱(外文):Study on the Differences of Leisure Activities and Leisure Obstacles Among Members of Different Types of Community Organizations by Using Network Analysis Method - A Case Study of Two Communities in Tainan City
指導教授:盧炳志盧炳志引用關係
指導教授(外文):LU, PING-CHIH
口試委員:呂銀益王育民盧炳志
口試委員(外文):LU,YIN-IWANG,YU-MINLU, PING-CHIH
口試日期:2017-06-27
學位類別:碩士
校院名稱:台灣首府大學
系所名稱:休閒管理學系碩士班
學門:民生學門
學類:運動休閒及休閒管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:143
中文關鍵詞:休閒活動休閒阻礙分析網路程序法分析層級程序法社區組織成員
外文關鍵詞:Leisure ActivitiesLeisure ObstaclesAnalytical Network ProcessAnalytic Hierarchy ProcessCommunity Members
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:91
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:22
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究以臺南市麻豆區中的兩個社區為討論案例,此兩社區在地理上均屬於傳統聚落的社區,其經濟來源均為務農栽種柚樹;並以集村的村落生活及社會關係來打造與維繫彼此之社區認同感,並推動社區產業發展作為組織運作、社區營造及農村再生等的主軸,來振興在地經濟。研究目的為討論此兩個社區組織幹部之休閒活動種類與頻率,,並進一步比較如此同一區域相似地理環境內,不同農村中社區幹部的休閒活動與休閒阻礙的差異性。
本研究先以文獻回顧方式收集相關的阻礙因素,分別以內在阻礙、人際阻礙與結構性阻礙為面向,共建立個人害羞、令人不舒服的活動等共計21項休閒阻礙因素。將相關評估準則與因子建立成以分析網路程序法(ANP)為架構之問卷,再對選定的兩個社區組織幹部分別進行問卷調查之發放及回收,這份問卷為決策型問卷,問卷數量採用兩個社區各15份,即本研究分別進行社區幹部共30位進行調查,問卷結果以「Super Decisions」軟體進行數據建立與分析。
分析結果顯示,對於社區營造較活躍的B社區及較不活躍的A社區:
(一)A社區的休閒活動種類主要集中於「社交類」,其次為「娛樂類」、「戶外遊憩類」及「藝文類」,沒有任何一項是屬於「體能類」及「知識類」;B社區的休閒活動主要亦集中於「社交類」,其次為「娛樂類」及「戶外遊憩類」。但B社區對社區活動及社會服務工作的參與性比A社區來的多,反映出B社區的社區營造及社區關懷服務工作比較明顯。
(二)對於社區組織成員的觀察,在準則層面向A社區以結構性阻礙及人際阻礙的面向較為重要,B社區以個人內在阻礙及結構性阻礙的面向較為重要。
(三)阻礙因子項目部分,在A社區不管是ANP或AHP方法分析,排序高的項目均為「如果使用休閒活動的設施不便利,就比較不會去參與」,在B社區以AHP分析,排序高的項目為「我傾向於參與那些符合我的宗教信仰/價值觀的休閒活動」,ANP排序較高的項目為「如果使用休閒活動的設施不便利,就比較不會去參與」。
(四)以本文所討論範圍來說,在ANP模式中,有些項目會因反饋機制增加了重要性,譬如A社區的「如果我有錢,就比較會去參與休閒活動(18→10)」及B社區的「如果我有其他約會,就比較不會去參與休閒活動(13→5)」項目的權重排序變化較大;有些則是被反饋機制影響降低了重要性,譬如A社區的「我的朋友通常因為有太多家庭責任的事務而不能和我一起參與休閒活動(13→20)」及B社區的「我比較不會參與那些會使我不舒服的休閒活動(4→8)」。


關鍵字:休閒活動、休閒阻礙、分析網路程序法、分析層級程序法、社區組織成員
In this study, two communities in the area of Madou in Tainan City are discussed. The two communities are geographically traditional communities, and their economic sources are agricultural pomelo trees. The village community life and social relations are used to build and maintain mutual recognition of the community, and to promote the development of community industries as the main axis to revitalize the economy. The purpose of the study is to discuss the types and frequencies of recreational activities of cadres in these two community organizations, and to further compare the differences between leisure activities and leisure barriers among community cadres in different rural areas in the same geographical environment.
This study first collects the relevant hindrance factors in the literature review, and establishes a total of 21 leisure obstructors, such as internal hindrance, interpersonal obstruction and structural obstruction, for the establishment of personal shy and uncomfortable activities. Followed by the relevant assessment criteria and factors to establish a questionnaire by using ANP method, and then selected two community organizations, cadres, respectively, the issuance of the questionnaire survey and recovery. The questionnaire is a decision-making questionnaire, the number of the questionnaire using two communities each 15, that is, the study conducted a total of 30 community cadres were investigated, the questionnaire results to "Super Decisions" software for data creation and analysis.
The results of the analysis show that for the community to create a more active B community and less active A community:
In the A community, the types of recreational activities are mainly concentrated in the "social class", followed by "entertainment class", "outdoor recreation class" and "arts category". None of them belongs to "physical class" and "knowledge class" ; B community leisure activities are mainly concentrated in the "social class", followed by "entertainment" and "outdoor recreation class." However, the participation of community members in community activities and social services is more than that of community A, which reflects the obvious work of community building and community care services in community B.
Second, for the observation of members of community organizations, in the standard level, the structural barriers and interpersonal barriers are more important to the A community. For B community, the individual internal barriers and structural barriers are more important.
Third, the obstruction factor part of the project, in the A community, whether ANP or AHP method analysis, the high ranking of the project are "if the use of leisure facilities are not convenient, it is not going to participate in the B community to AHP analysis, sorting The high project is "I tend to be involved in leisure activities that are in line with my religious beliefs / values". The higher ANP order is "If you do not have access to leisure facilities, you will not be able to participate."
Fourth, in the context of this article, in the ANP model, some projects will increase the importance of the feedback mechanism, such as the A community "if I am rich, it will go to participate in leisure activities (18 → 10)" and B community "if I have other appointments, it is less likely to participate in leisure activities (13 → 5)"; some are affected by the feedback mechanism to reduce the importance of the A community, such as "I (13 → 20) "and the B community" I will not be involved in leisure activities (4 → 8) that will make me uncomfortable."

Keywords: Leisure Activities, Leisure Obstacles, Analytical Network Process, Analytic Hierarchy Process, Community Members

誌謝 I
摘要 III
Abstract V
目錄 VII
圖目錄 IX
表目錄 XI
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景及動機 1
第二節 研究目的與內容 2
第三節 研究方法與流程 3
第四節 研究架構 4
第貳章 文獻回顧 7
第一節 休閒的定義 7
第二節 休閒活動 9
第三節 休閒阻礙 11
第四節 多準則及群體決策模式 17
第五節 社區營造 23
第六節 農村再生 25
第參章 研究方法 33
第一節 分析層級程序法AHP 33
第二節 分析網路程序法ANP 38
第三節 休閒活動問卷發展 44
第四節 AHP 與ANP 問卷發展與建立 45
第肆章 案例結果分析與討論 53
第一節 農村社區組織案例 53
一、人文資源調查與信仰 53
二、自然與產業環境 60
三、農村再生、社區營造與社區相關規劃 62
四、社區發展規劃 62
第二節 休閒活動調查分析 63
第三節 休閒阻礙-AHP 結果討論 70
第四節 休閒阻礙-ANP 結果討論 75
第五節 AHP與ANP的綜合討論 79
第六節 綜合討論 81
第五章 結論與建議 87
第一節 結論 87
第二節 建議 88
參考文獻 91
附錄一 休閒阻礙階層表 95
附錄二 休閒活動與休閒阻礙問卷 97

中華民國社區營造協會(2005)。社造番仔火。臺北:唐山。
方彥博、袁小雄(2010)。金門縣教師休閒活動參與及休閒阻礙之研究。觀光旅遊研究學刊, 5(1),頁 77-94。
王文成(2014)。國小音樂性社團家長及學生之休閒行為研究─以台南市某國小薩克斯風團為例。台灣首府大學休閒管理學系碩士班,台南市。
王禎祥(2003)。臺北市國小學生參與休閒運動狀況與阻礙因素之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所,台北市。
王精文、林栢章、李筱萍(2009)。網路群體決策支援系統對創造力訓練效果之影響。管理與系統, 16(4),頁 611-636。
朱桂香、王炫、樊萬選(2010)。 中國臺灣農業發展與《農村再生條例》。世界農業,頁 2010(2014): 2063-2068。
江怡慧、李義明、洪志洋(2007)。應收帳款承購之模楜多準則決策分析。東亞論壇,頁 (455): 467-477。
行政院農委會水土保持局(2011)。推動農村再生手冊。,南投。
李枝樺(2004)。台中縣市國小高年級學童休閒參與、休閒阻礙與休閒滿意度之相關研究。臺中師範學院環境教育研究所,台中市。
李炳昭、陳秋曇 (2009)。 論述休閒、休閒活動與休閒運動。臺中教育大學體育學系系刊(4),頁 48-57。
李登峰 (2005)。模糊多目標多人決策與對策。北京:國防工業出版社。
房秀、申翃(2011)。 邊坡治理方案選擇的多屬性多方案大群體決策方法。資源環境與工程,頁 25(24): 340-344。
林研君(2002)。社區參與在臺北市社區環境改造應用之研究─以東榮社區與萬和社區為例。國立臺北大學公共行政暨政策學系公共行政暨政策學系,臺北市。
胡信吉(2003)。花蓮地區青少年休閒活動現況與休閒阻礙因素之研究。國立臺灣師範大學體育學系在職進修碩士班,台北市。
徐震(2002)。社區與社區發展。臺北:中正書局。
高懿楷(2005)。基隆市基層警察人員休閒參與現況和休閒阻礙之研究。大葉大學休閒事業管理學系碩士班,彰化縣。
張紘齊(2010)。群體用路人路徑選擇決策之研究。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,新竹市。
張駿、張偉 (2008)。 基於決策者理性行為下的群體決策評判方法。武漢理工大學學報,頁 30(39): 147-150。
梁玉芳(2004)。彰化地區國中教師休閒活動參與和休閒阻礙因素之探討。大葉大學休閒事業管理學系碩士班,彰化縣。
梁金樹等 (2009)。 協力廠商物流業者評選模式之建構:模糊多準則決策之應用。航運季刊 ,頁 18(13): 17-36。
畢鵬程等 (2005)。 領導風格和行為對群體決策過程和結果的影響。西安交通大學學報(社會科學版),頁 25(22): 21-10。
郭怡伶、陳堅錐、呂銀益、陳淑敏(2014)。台南地區樂齡族群參與志工服務滿足感與實質感受之研究。運動健康休閒學報(5),頁 258-273。
郭俊麟(2007)。應用層級分析法與德菲法探討背光源替代技術之選擇評估-以筆記型電腦背光模組為例。國立成功大學。
陳榮俊(2011)。農村規劃指標對農村再生先期規劃之驗證。中興大學水土保持學系所。
曾旭正(2007)。臺灣的社區營造。臺北:遠足文化。
黃金柱譯 (2006)。休閒概論。台北市:師大書苑有限公司。。
黃哲鎮(2009)。運用層級分析法探討縣市政府文化創意產業之關鍵成功因素。開南大學。
黃雅南(2008)。基隆市國小六年級學童寒假休閒行為類型、休閒阻礙與休閒態度之相關性研究。國立臺北教育大學社會科教育學系,臺北市。
楊登雅(2002)。休閒阻礙階層模式之驗證-以Crawford & Godbey之休閒阻礙三因子為例。臺灣師範大學臺灣師範大學運動與休閒管理研究所學位論文。
楊義隆(2008)。台灣光復後的土地改革。空大學訓,頁 395: 376-383。
楊麗珠(2011)。外籍新娘的休閒參與及休閒阻礙之研究。國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理系,高雄市。
葉明勳、劉坤億(2014)。初探高齡者休閒參與的阻礙因素。臺灣老人保健學刊, 10(2),頁 110-126。
董文祥(2016)。休閒涉入、休閒阻礙與幸福感關係之研究 -以墾丁後壁湖潛水者為例。國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所,高雄市。
鄧建中(2002)。綜合高中教師休閒需求及參與之研究。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班,台中市。
鄭永祥 (2009)。 網路分析程序法之理論與應用。國防管理學報, 30(2),頁 69-79。
鄭書季(2005)。多目標模糊偏好規劃法求解ahp及anp優先權重。國立暨南國際大學。
盧炳志、黃仁宗、錢宥安 (2012)。 二階段層級分析法應用於輔助農村再生計畫群體決策之研究。2012年農村規劃學術研討會。
賴家馨(2002)。休閒阻礙量表之編製-以台北市大學生為例。國立體育學院體育研究所,台中市。
錢宥安(2012)。改良式網路分析法與層級分析法應用於農村再生工作項目之決策分析-以台南市佳里區延平社區為例。未出版之碩士論文,台灣首府大學休閒管理研究所,臺南市。
鍾偉志(2006)。認真性休閒與參與動機、休閒阻礙關係之研究-以網球活動為例。南華大學旅遊事業管理學研究所,嘉義縣。
簡禎富 (2005)。決策分析與管理:全面決策品質提升之架構與方法。台北:雙葉書廊有限公司。

Berrittella, M., Certa, A., Enea, M., & Zito, P. (2007). An Analytic Hierarchy Process for the Evaluation of Transport Policies to Reduce Climate Change Impacts. Available online: FEEM Fondazione Eni Enrico Mattei Research Paper Series http://www.feem.it/Feem/Pub/Publications/WPapers/default.htm 2007 [25 January 2008].
Chung, S.-H., A. H. I. Lee and W. L. Pearn. (2005). Analytic Network Process (ANP) Approach for Product Mix Planning in Semiconductor Fabricator. International Journal of Production Economics(96(1)), 15-36.
Crawford, D. W., & Godbey, G. (1987). Reconceptualizing barriers to family leisure. Leisure Sciences, 9(2), 119-127.
García-Melón, M., T. Gómez-Navarro and S. Acuña-Dutra. (2012). A Combined Anp-Delphi Approach to Evaluate Sustainable Tourism. Environmental Impact Assessment Review(34(0)), 41-50.
Hsu, T.-H., L.-C. Hung and J.-W. Tang. (2012). A Hybrid Anp Evaluation Model for Electronic Service Quality. Applied Soft Computing(12(1)), 72-81.
Raymore, L., Godbey, G., Crawford, D., & Eye, A. v. (1993). Nature and process of leisure constraints: An empirical test. Leisure Sciences, 15(2), 99-113.
Saaty, R. W. (2003). Decision making in complex environments. Pittsburgh: Creative Decisions Foundation.
Saaty, T. L. (1978). Exploring the Interface Between Hierarchies, Multiple Objectives and Fuzzy Sets. Fuzzy Sets and Systems(1), 12.
Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill.
Saaty, T. L. (1990). How to make a decision: The analytic hierarchy process. European Journal of Operational Research(48(1)), 9-26.
Shapira, A. a. M. S. (2009). Ahp-Based Weighting of Factors Affecting Safety on Construction Sites with Tower Cranes. Journal of Construction Engineering and Management(135(4)), 307-318.
Toosi, S. L. R. a. J. M. V. S. (2012). Evaluating Water Transfer Projects Using Analytic Network Process (Anp). Water Resources Management (26(7)), 1999-2014.
Wang, Y.-L. a. G.-H. T. (2012). Brand Marketing for Creating Brand Value Based on a Mcdm Model Combining Dematel with Anp and Vikor Methods. Expert Systems with Application(39(5)), 5600-5615.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔