(3.236.122.9) 您好!臺灣時間:2021/05/12 20:52
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:陳永炬
研究生(外文):CHEN, YONG-JU
論文名稱:應用ANP探討公私協力與鄉村旅遊規劃重點核心項目之研究─以嘉義中埔地區為例
論文名稱(外文):Study on the Key Items of Public-Private Partnership and Rural Tourism Planning by Using ANP Method - A Case Study of Jhongpu Area, Chiayi County
指導教授:盧炳志盧炳志引用關係周嵐瑩
指導教授(外文):LU, PING-CHIHCHOU, LAN-YING
口試委員:呂銀益王育民盧炳志
口試委員(外文):LU, YIN-IWANG, YU-MINLU, PING-CHIH
口試日期:2017-06-27
學位類別:碩士
校院名稱:台灣首府大學
系所名稱:休閒管理學系碩士班
學門:民生學門
學類:運動休閒及休閒管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:112
中文關鍵詞:分析網路程序法分析層級程序法公私協力鄉村旅遊
外文關鍵詞:Analytic Network ProcessAnalytic Hierarchical ProcessPublic-Private PartnershipRural Tourism
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:280
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:97
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
近年來台灣觀光旅遊已經由過去走馬看花的方式轉型為知性、生態、文化的深度旅遊,特別是以農村體驗為核心的鄉村地區旅遊。鄉村旅遊規劃與推動執行須透過政府積極的行政作為和投入,並且達到公私協力的搭配與合作,但其中的合作面向為何?是否確實成為執行上的推力呢?本研究以此動機為出發點,以嘉義縣中埔地區為例,了解社區規劃、鄉村發展、觀光旅遊作為研究個案,並且透過相關文獻整理,將相關評估準則建立成ANP(與AHP)的問卷,並進行專家問卷調查。
對於「公私協力與鄉村旅遊規劃重點核心項目」的準則層,本文採用公共價值理論的「價值面、能力面及供應面」建立成準則層的三個分項,其次利用文獻分析法,於「鄉村旅遊」重點核心層建立「當地地區經濟發展」等9項指標;於「公私協力」重點核心層亦建立「明確共同目標方向」等9項指標,並將這些指標建立成ANP模式,由公務機關、私人商家與輔導團體等三個族群共計15人填寫問卷,再利用Super- Decisions軟體進行分析。

由有限的結果,本文得到主要結論如下。
一、嘉義縣中埔鄉鄉村旅遊在公私協力合作愉快的共同努力之下,目前運作非常順利。
二,本文以ANP模式討論「公私協力與鄉村旅遊規劃重點核心項目」確實合理地結合此兩個面進行分析。在ANP模式下,對於公私協力,公務機關與私人商家均是認為「整合當地相關社區資源」為最重要因素,輔導團隊則著重於「彼此間的高度參與意識」;對於鄉村旅遊,公務機關與私人商家均是認為「整合在地環境資源」為最重要因素,輔導團隊則著重於「地區自我認同與參與」。

In recent years, sightseeing trips in Taiwan have been transformed by the way of sightseeing for deep tourism, including intellectual, ecological, cultural, especially rural areas as the core of rural tourism. Rural tourism planning and promote the implementation both require the government to act as an administrative and investment, and to achieve the cooperation and cooperation of public and private cooperation. But what is the cooperation? Does it really be the driving force on it? This study takes this motive as the starting point. This paper takes the community planning, rural development and sightseeing of Jhongpu Area, Chiayi County as a case study, and through the relevant literature, the relevant assessment criteria are established into ANP (and AHP) questionnaire, and the expert questionnaire survey is carried out.
In this paper, the "value dimension, ability surface and supply surface" of public value theory are used to establish the criteria layer for "key projects of public and private partnership and rural tourism planning". This paper then uses the literature analysis method to establish nine indicators of "local area economic development" in "rural tourism", nine indicators such as "clear common goal direction" in "public-private partnership". These indicators were established into ANP model, and then by the public authorities, private businesses and counseling groups and other three groups to fill out the questionnaire and analysis.
By the limited results, the main conclusions of this paper are as follows.
First, Chiayi County in the rural rural tourism in public and private cooperation and cooperation under the joint efforts of the current operation is very smooth.
Second, this article using the ANP model to discuss "public and private cooperation and rural tourism planning key core project" is indeed a reasonable combination of these two aspects of analysis. In the ANP model, for the public and private sector, both the public and private businesses considered the "integration of local community resources" as the most important factor, the tutoring team focused on "a high degree of mutual participation". For rural tourism, business and private businesses are considered to be "the most important factor in integrating environmental resources", the tutoring team focuses on "district self-identity and participation".

目錄
誌謝 I
摘要 III
Abstract V
目錄 VII
圖目錄 IX
表目錄 XI
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景及動機 1
第二節 研究目的與內容 2
第三節 研究範圍與對象 2
第四節 研究方法與步驟 3
第五節 論文架構 5
第貳章 文獻回顧 7
第一節 鄉村旅遊 7
第二節 公私協力 12
第三節 多準則及群體決策模式 16
第參章 研究工具AHP與ANP 23
第一節 分析層級程序法 23
第二節 分析網路程序法ANP 27
第三節 改良型問卷操作模式 34
第肆章 案例研究分析與討論 41
第一節 鄉村旅遊案例 41
第二節 AHP 與ANP 問卷發展與建立 46
第三節 分析類型與模式說明 57
第四節 準則群集結果分析 59
第五節 公私協力群集結果分析 60
第六節 鄉村旅遊群集結果分析 62
第七節 ANP與AHP比較分析 65
第伍章 結論與建議 67
第一節 結論 67
第二節 建議 68
參考文獻 69
附錄一 公私協力與鄉村旅遊規劃重點核心項目問卷 75


公學國、党紅星、白彩雲(2012)。濟南鄉村旅遊產品模式研究。鄉村旅遊研究, 6(2),頁 35-45。
王瑞哲(2006)。地方政府與農會協力關係之研究-以台南縣鄉鎮市產業文化活動為例。國立中正大學政治學所,嘉義縣。
王精文、林栢章、李筱萍(2009)。 網路群體決策支援系統對創造力訓練效果之影響。管理與系統, 16(4),頁 611-636。
白彩雲(2016)。 山東省鄉村旅遊品牌建設研究。鄉村旅遊研究, 9(1),頁 45-54。
朱珮瑩(2003)。遊客從事鄉野觀光之動機、期望與滿意度研究─以新竹縣為例。世新大學觀光學系,臺北市。
朱惠玲(2013)。公私夥伴關係之研究:以2011-2012年新北市客家義民文化嘉年華活動為例」。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班,新北市。
江明修 (1997)。 非營利組織公共服務功能之研究, 87年度國科會專題研究計畫 ()。 臺北市。
江明修、鄭勝分(2002)。 非營利管理之協力關係。載於江明修主編(主編), 非營利管理。(頁 81-124)。 臺北市: 智勝文化。
何文惠、闕雅文(2015)。 新埔鄉村旅遊之遊憩效益評估。調查研究-方法與應用(33),頁 71-112。
吳英明(1993)。 公私部門協力關係和「公民參與」之探討。中國行政評論, 2(3),頁 1-14。 doi: 10.6635/cpar.1993.2(3).01
吳英明(1994)。 公私部門協力推動都市發展:「高雄21」美國考察報告。空間雜誌, 56,頁 61-67。
吳濟華(1994)。 推動民間參與都市發展:公私部門協力策略之探討。台灣經濟, 208,頁 1-15。
呂溪文(2015)。鄉村旅遊意象、滿意度及重遊意願之研究-以嘉義縣中埔鄉為例。南華大學旅遊管理學系旅遊管理碩士班,嘉義縣。
李宗勳(2007)。政府業務委外經營:理論、策略與經驗。臺北市:智勝文化出版公司。
李展瑋、鄭志富、蔡秀華(2016)。臺北市運動中心營運績效指標建構之研究。臺灣體育運動管理學報, 16(1),頁 53-89。
李登峰(2005)。模糊多目標多人決策與對策。北京:國防工業出版社。。
林家立(2015)。 基於混合多評準決策模式之都市與鄉村旅遊目的地競爭力分析。觀光旅遊研究學刊, 10(2),頁 1-27。
林瓊文(2014)。華山地區之整合性鄉村旅遊分析。環球科技大學環境資源管理所,雲林縣。
林鑑澄、葉美秀(2016)。 臺灣原住民部落環境自主營造的感悟與省思。鄉村旅遊研究, 9(1),頁 27-36。
邱國銓(2016)。公私協力參與城鄉風貌政策之研究-以南投縣社區規劃師駐地輔導計畫為例。國立暨南國際大學公共行政與政策學系,南投縣。
施文彬(2015)。公私協力合作模式活化公有遊憩場域之研究:以「就是愛荔枝樂園」為例。逢甲大學公共政策研究所,台中市。
孫本初、郭昇勳(2000)。 公私部門合夥理論與成功要件之探討,95-108。取自 http://nccuir.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/6871
張世賢、陳恆鈞(1997)。公共政策:政府與市場的觀點。臺北市:商鼎文化出版社。。
張美雲(2008)。觀光休閒農業與鄉村旅遊對地方產業發展之研究-以台南縣西拉雅國家風景區為例。大仁科技大學休閒健康管理研究所,屏東縣。
張紘齊(2010)。群體用路人路徑選擇決策之研究。國立交通大學交通運輸研究所碩士論文,新竹市。
張駿、張偉(2008)。 基於決策者理性行為下的群體決策評判方法。武漢理工大學學報,頁 30(39): 147-150。
畢鵬程等(2005)。 領導風格和行為對群體決策過程和結果的影響。西安交通大學學報(社會科學版),頁 25(22): 21-10。
章國威、陳淑娟、郭仕堯 (2013)。 以複合式多準則決策模式探討台灣發展綜合渡假村之選址策略。運動休閒管理學報, 10(1),頁 100-114。
莊宜縈(2011)。建立與維繫公私夥伴關係因素之研究:多元個案分析。淡江大學公共行政學系公共政策碩士班,新北市。
郭俊麟(2007)。應用層級分析法與德菲法探討背光源替代技術之選擇評估-以筆記型電腦背光模組為例。國立成功大學工程管理學系,臺南。
郭茹甄(2015)。台中都會公園實施環境教育之研究-公私協力夥伴關係之觀點。南華大學國際事務與企業學系亞太研究碩士班,嘉義縣。
陳王琨、林文印、林忠銓(2011)。 鄰避物業設施回饋比例的多準則決策評估。物業管理學報, 2(2),頁 35-44。
陳佩君(1999)。公私部門協力理論與應用之研究。國立政治大學公共行政學系,台北市。
陳美滿(2013)。社區治理中公私協力過程之探討—以辛亥隧道上方中埔山開發案為例。國立政治大學行政管理碩士學程,台北市。
湯幸芬(2001)。鄉村旅遊的社會影響--對當地居民的知覺與態度影響之分析。國立臺灣大學農業推廣學研究所,台北市。
黃哲鎮(2009)。運用層級分析法探討縣市政府文化創意產業之關鍵成功因素。開南大學企業與創業管理學系,桃園。
葉俊賢、張育瑄(2014)。 以多準則決策法探討服務業新聘人員之評選標準。危機管理學刊, 11(2),頁 33-38。
廖俊松(2006)。 公私協力:重建區社區總體營造計畫之案例觀察。社區發展, 115,頁 324-334。
廖淑容(2006)。 鄉村旅遊發展的經驗與省思。臺灣鄉村研究, 6,頁 141-180。
廖麗娟、黃子華 (2012)。 政府機關精進創新整合服務之策略。研考雙月刊, 36(5),頁 15-26。
劉東昀(2007)。以公私夥伴關係推動企業永續發展之研究:以電信公司基地台為例。國立臺北大學公共行政暨政策學系,新北市。
劉郁芬(2008)。臺北縣萬里鄉推動地方發展策略之研究:公私協力模型之分析。佛光大學公共事務學系,宜蘭縣。
蔡宏進 (2011)。鄉村旅遊。新北市:揚智文化。。
蔡碧凡、李天佑、王堯飛、葛佩佩(2015)。旅遊特色村的形成過程及其影響因素—以浙江省諸暨市趙家鎮宣家山村為例。鄉村旅遊研究, 8(2),頁 23-33。
蔡瀚群(2017)。地方文化創意產業的公私協力發展模式之研究-以福隆國際沙雕藝術季為例。佛光大學公共事務學系,宜蘭縣。
鄭永祥 (2009)。網路分析程序法之理論與應用。國防管理學報, 30(2),頁 69-79。
鄭書季(2005)。多目標模糊偏好規劃法求解ahp及anp優先權重。國立暨南國際大學。
鄭健雄 (2001)。民宿經營之道。農業經營管理會訊(27),頁 6-9。
鄭健雄 (2011)。休閒與遊憩概論:產業觀點。臺北市:雙葉書廊。。
盧炳志、陳義方、謝弘哲(2013)。模糊AHP模式應用於整合農村社區營造與宗教觀光活動評估。「2013年農村規劃學術研討會」發表之論文, 臺中市。
賴家馨(2002)。休閒阻礙量表之編製-以台北市大學生為例。國立體育學院體育研究所,台中市。
賴慧珠(2014)。公私協力推動客庄傳統節慶研究:以新竹縣新埔鎮"迎花燈"活動為例。國立交通大學客家文化學院客家社會與文化學程,新竹市。
賴霖佑(2013)。公私協力機制應用於攤販管理之研究─以臺北市攤販集中場為例。國立政治大學行政管理碩士學程,台北市。
錢宥安(2012)。改良式網路分析法與層級分析法應用於農村再生工作項目之決策分析-以台南市佳里區延平社區為例。未出版之碩士論文,台灣首府大學休閒管理研究所,臺南市。
簡禎富 (2005)。決策分析與管理:全面決策品質提升之架構與方法。台北:雙葉書廊有限公司。。
顏建賢、陳詩薇、邱鴻遠 (2016)。 原住民部落產業觀光指標建構研究。鄉村旅遊研究, 9(1),頁 1-13。
顏綺蓮、陳美惠 (2016)。 鄉村生態旅遊永續發展關鍵評估指標之研究。林業研究季刊, 38(4),頁 271-281。
嚴俐(2016)。公私協力參與地方文化觀光發展之研究-以臺南都會公園博物館奇美館為例。國立臺南大學行政管理學系碩士班,台南市。

Albu, R.-G. (2012). THE Importance of The Public-Private Partnerships for Sustainable Local Development of Tourism. Faculty of Tourism and Hospitality Management in Opatija. Biennial International Congress. Tourism & Hospitality Industry, 60-66.
Blue-Banning, M., Summers, J. A., Frankland, H. C., Nelson, L. L., & Beegle, G. (2004). Dimensions of Family and Professional Partnerships: Constructive Guidelines for Collaboration. Exceptional Children, 70(2), 167-184.
Cagno, E., Caron, F., Mancini, M., & Ruggeri, F. (2000). Using AHP in determining the prior distributions on gas pipeline failures in a robust Bayesian approach. Reliability Engineering & System Safety, 67(3), 275-284.
Chung, S.-H., Lee, A. H. I., & Pearn, W. L. (2005). Analytic network process (ANP) approach for product mix planning in semiconductor fabricator. International Journal of Production Economics, 96(1), 15-36.
Ergu, D., Kou, G., Peng, Y., & Shi, Y. (2011). A simple method to improve the consistency ratio of the pair-wise comparison matrix in ANP. European Journal of Operational Research, 213(1), 246-259.
García-Melón, M., Gómez-Navarro, T., & Acuña-Dutra, S. (2012). A combined ANP-delphi approach to evaluate sustainable tourism. Environmental Impact Assessment Review, 34(0), 41-50.
Hsu, T.-H., Hung, L.-C., & Tang, J.-W. (2012). A hybrid ANP evaluation model for electronic service quality. Applied Soft Computing, 12(1), 72-81.
Jacobson, C., & Choi, S. O. (2008). Success factors: public works and public‐private partnerships. International Journal of Public Sector Management, 21(6), 637-657.
Peters, B. G., & Pierre, J. (1998). Governance without Government? Rethinking Public Administration. Journal of Public Administration Research and Theory, 8(2), 223-243.
Saaty, R. W. (2003). Decision making in complex environments. Pittsburgh: Creative Decisions Foundation.
Saaty, T. L. (1978). Exploring the Interface Between Hierarchies, Multiple Objectives and Fuzzy Sets. Fuzzy Sets and Systems(1), 12.
Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill.
Saaty, T. L. (1990). How to make a decision: The analytic hierarchy process. European Journal of Operational Research(48(1)), 9-26.
Saaty, T. L. (2003). Decision-making with the AHP: Why is the principal eigenvector necessary. European Journal of Operational Research, 145(1), 85-91.
Toosi, S. L. R., & Samani, J. M. V. (2012). Evaluating Water Transfer Projects Using Analytic Network Process (ANP). Water Resources Management, 26(7), 1999-2014.
Wang, Y.-L., & Tzeng, G.-H. (2012). Brand marketing for creating brand value based on a MCDM model combining DEMATEL with ANP and VIKOR methods. Expert Systems with Applications, 39(5), 5600-5615.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 白彩雲(2016)。 山東省鄉村旅遊品牌建設研究。鄉村旅遊研究, 9(1),頁 45-54。
2. 何文惠、闕雅文(2015)。 新埔鄉村旅遊之遊憩效益評估。調查研究-方法與應用(33),頁 71-112。
3. 吳英明(1993)。 公私部門協力關係和「公民參與」之探討。中國行政評論, 2(3),頁 1-14。 doi: 10.6635/cpar.1993.2(3).01
4. 吳英明(1994)。 公私部門協力推動都市發展:「高雄21」美國考察報告。空間雜誌, 56,頁 61-67。
5. 李展瑋、鄭志富、蔡秀華(2016)。臺北市運動中心營運績效指標建構之研究。臺灣體育運動管理學報, 16(1),頁 53-89。
6. 林家立(2015)。 基於混合多評準決策模式之都市與鄉村旅遊目的地競爭力分析。觀光旅遊研究學刊, 10(2),頁 1-27。
7. 林鑑澄、葉美秀(2016)。 臺灣原住民部落環境自主營造的感悟與省思。鄉村旅遊研究, 9(1),頁 27-36。
8. 章國威、陳淑娟、郭仕堯 (2013)。 以複合式多準則決策模式探討台灣發展綜合渡假村之選址策略。運動休閒管理學報, 10(1),頁 100-114。
9. 陳王琨、林文印、林忠銓(2011)。 鄰避物業設施回饋比例的多準則決策評估。物業管理學報, 2(2),頁 35-44。
10. 葉俊賢、張育瑄(2014)。 以多準則決策法探討服務業新聘人員之評選標準。危機管理學刊, 11(2),頁 33-38。
11. 廖俊松(2006)。 公私協力:重建區社區總體營造計畫之案例觀察。社區發展, 115,頁 324-334。
12. 廖淑容(2006)。 鄉村旅遊發展的經驗與省思。臺灣鄉村研究, 6,頁 141-180。
13. 廖麗娟、黃子華 (2012)。 政府機關精進創新整合服務之策略。研考雙月刊, 36(5),頁 15-26。
14. 蔡碧凡、李天佑、王堯飛、葛佩佩(2015)。旅遊特色村的形成過程及其影響因素—以浙江省諸暨市趙家鎮宣家山村為例。鄉村旅遊研究, 8(2),頁 23-33。
15. 鄭永祥 (2009)。網路分析程序法之理論與應用。國防管理學報, 30(2),頁 69-79。
 
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔