(3.236.231.61) 您好!臺灣時間:2021/05/15 22:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:范珮鈴
論文名稱:犯罪與經濟:臺灣縣市之實證研究
論文名稱(外文):Crime and Economy: An Empirical Study of Taiwan's Counties
指導教授:李文傳李文傳引用關係
口試委員:梁秀精吳紀瑩李文傳
口試日期:2017-06-06
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:經濟學系
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:56
中文關鍵詞:破獲率犯罪率嚇阻效果預期效用理論
外文關鍵詞:clearance ratecrime ratedeterrence effectexpected utility theory
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:140
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文使用臺灣 2002 年至 2015 年縣市追蹤資料,以固定效果模型實證分析
竊盜犯罪率、搶奪犯罪率、詐欺犯罪率和經濟變數、嚇阻變數之間的關係。研
究結果發現,警民比對竊盜犯罪率、搶奪犯罪率存在顯著負向影響。竊盜破獲
率、搶奪破獲率、詐欺破獲率都對竊盜犯罪率與搶奪犯罪率有顯著負向影響。
竊盜破獲率、搶奪破獲率對詐欺犯罪率有顯著負向影響。這表示警民比與破獲
率對犯罪率具有嚇阻之效果。毒品犯罪率對竊盜犯罪率、搶奪犯罪率、詐欺犯
罪率為顯著正向影響,說明減少毒品犯罪率,便能減少犯罪率。高等教育程度
對竊盜犯罪率、搶奪犯罪率、詐欺犯罪率存在負向顯著影響,表示教育程度愈
高的人,愈不會去犯罪。所得不均係數對竊盜犯罪率與詐欺犯罪率為正向顯著
影響,意旨所得分配愈不平均,犯罪活動會愈多。
This paper uses Taiwan county’s panel data from 2002 to 2015 to analyze the
relationship between crimes rate, such as larceny, forceful taking and offense of fraudulent, and the economic variables, the deterrence variables by employing the fixed effect model. Results show that the police-population ratio has a significant negative impact on the crime rate of larceny and forceful taking. The clearance rate of larceny, forceful taking and offense of fraudulent have a significant negative impact on crimes rate of larceny and forceful taking. The clearance rate of larceny and forceful taking have a significant negative impact on the crime rate of offense of fraudulent. The crime rate of drugs has a significant positive impact on the crime rate of larceny, forceful taking and offense of fraudulent. The variable of higher education has a negative impact on the crime rate of larceny, forceful taking and offense of fraudulent. The income inequality variable has a significant positive impact on the crime rate of larceny and offense of fraudulent.
第一章 緒論.............................................................1
第一節 研究動機與目的................................................... 1
第二節 研究範圍與方法................................................... 3
第三節 研究流程與架構................................................... 4

第二章 理論基礎與文獻回顧............................................... 5
第一節 理論基礎........................................................ 5
第二節 文獻回顧........................................................ 6

第三章 資料分析與說明................................................... 20
第一節 資料分析........................................................ 20
第二節 資料說明........................................................ 38

第四章 研究方法與實證結果............................................... 42
第一節 研究方法........................................................ 42
第二節 模型設定與檢定................................................... 45
第三節 實證結果........................................................ 46

第五章 結論與建議...................................................... 52
第一節 結論............................................................ 52
第二節 建議............................................................ 52
參考文獻............................................................... 54
一、中文部份

中華民國統計資訊網:http://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=4。

內政部警政署:http://www.npa.gov.tw/。

方柏翔(2009)。台灣暴力犯罪與失業率之關聯性分析—向量自我迴歸模型之運 用。東吳大學經濟學系碩士論文。

李建強(1999)。竊盜犯罪行為之經濟分析—臺灣的實證研究。嶺東學報,10, 169-188。

李湧清、蔣基萍(1994)。犯罪與經濟—一個宏觀的時間序列分析。警政學報, 24,127-146。

周立勳(1993)。社會變遷中教育、經濟與犯罪之關係。嘉義師院學報,7,118。

周素憫(1995)。暴力犯罪與社會經濟極化現象之關係研究 。警政學報,26, 283-302。

林昆鋒(2007)。以共整合分析台灣地區犯罪函數。國立中山大學經濟研究所碩 士論文。

林明仁、劉仲偉(2006)。 失業真的會導致犯罪嗎?以臺灣 1978 年至 2003 年縣 市資料為例。經濟論文叢刊(Taiwan Economic Review),34(4),445-482。

姚雅清(2008)。影響犯罪率之社會經濟因素實證分析。國立中興大學應用經濟 學研究所碩士論文。

高美玲(2010)。臺灣經濟犯罪之影響因素實證分析。國立中正大學國際經濟研 究所碩士論文。

莊忠柱、楊淑芬(2002)。影響台灣普通刑事犯罪率因素的探討。環境與管理研 究,3(1),77-98。

陳姿文(2003)。臺灣地區經濟發展、教育發展與犯罪問題之關係研究。國立屏 東師範學院國民教育研究所碩士論文。

陳奕璁 (2007)。高等教育與犯罪率—台灣實證研究。國立台灣大學經濟學研究 所碩士論文。

陳泯蓁(2009)。 刑罰對竊盜的嚇阻效果。逢甲大學經濟學系碩士論文。

葉昶成(2011)。失業率與刑事案件之關聯性分析。國立高雄應用科技大學國際 企業系碩士論文。

張文俊、林雅慧(2013)。所得來源類別與犯罪行為—以臺灣 1999-2008 年縣市資 料為例。當代財政,27,7-22。

溫家諭(2004)。竊盜犯罪之經濟分析。國立中興大學應用經濟學研究所碩士論 文。

詹智凱(2013)。犯罪的經濟分析:台灣的實證研究。逢甲大學經濟學系碩士論 文。

劉孟奇、盧敬植(2011)。所得分配不均與犯罪:台灣縣市動態追蹤資料分析。 經濟論文叢刊,39(2),243-276。

劉念本、尤仕隆(2015)。低收入戶比率和犯罪率。真理大學經濟學系暨財經碩 士班會議論文。

謝高橋(1983)。社會經濟發展過程中犯罪類型及其特徵的改變趨勢。政治大學 學報,(47),157-193。

二、英文部份

Becker, Gary S. (1968), “Crime and Punishment: An Economic Approach.”, Journal of Political Economy , 76 (2) , 169 -217.

Cantor, D. and K. C. Land (1985), “Unemployment and Crime Rates in the PostWorld War II United States: A Theoretical and Empirical Analysis.”, American Sociological Review, 50(3), 317-332.

Cook, P. J. and G. A. Zarkin (1985), “Crime and the Business Cycle.”, Journal of Legal Studies, 14(1), 115-128.

Chiu, W. Henry and Paul Madden (1998), “Burglary and income inequality.”, Journal of Public Economics,69,123–141.

Fajnzylber, P., Lederman, D. and Loayza, N. (2002a), “What causes violent crime ?” European Economic Review, 46, 1323-1357.

Fajnzylber, P., Lederman, D. and Loayza, N. (2002b), “Inequality and violent crime” Journal of Law & Economics, 45 (1), 1-41

Wooldridge, J. M. (2009), Introductory Economics: A Modern Approach 4e, South Western College.
電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20220601)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top