跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(98.82.120.188) 您好!臺灣時間:2024/09/11 16:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:柯凱繼
論文名稱:從後摩爾時代探討積體電路電路布局 之智慧財產權保護
論文名稱(外文):For the Late Moores Law Era Perspective, Discussing the Protection of the Intellectual Property Rights of Integrated Circuit Layout
指導教授:林廷機林廷機引用關係
口試委員:林廷機張升星葉德輝
口試日期:2016-12-27
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:112
中文關鍵詞:摩爾定律積體電路電路布局智慧財產權
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:508
  • 評分評分:
  • 下載下載:105
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
積體電路產品改變了人類的生活習慣,而其中之電路布局設計須投入龐大之資金與時間,倘因不符傳統智慧財產權之保護要件而未賦予專屬之排他權保護,顯無半導體產業願意投資,故台灣為保障電路布局設計,順應世界潮流採單獨立法之方式保護之。
然而面對後摩爾時代的挑戰,台灣之積體電路電路布局保護法似乎顯得無用武之地,背後原因除顯而易見之科技進步外,尚與製程技術尋求專利或營業秘密保護有關。
本研究以為積體電路電路布局保護法從亟需立法保護之背景開始,施行至今僅存形式宣示之情形,可作為往後立法之借鏡。法規之立法應該要從長計議,如僅為了某一特定產業之新型態智慧財產權量身定作倉促上路之法律,可能可以解決燃眉之急,然而時間一長可能再次於法規與科技發展間產生不小的落差而難以發揮立法之初預期達成之效果,特別是在目前科技發展一日千里之情況下。
Integrated circuit products have changed the habits of human life. Layout design needs a large investment of money and time. If the protection requirements of traditional intellectual property rights are incompatible with the right to exclusive protection, no semiconductor industries will be willing to make this investment. In order to protect layout of integrated circuits, Taiwan conforms to the world trend to use a separate legislative approach to protect layout design.
However, when faced with the challenge of post-Moore’s law era make the Integrated Circuit Layout Protection Law of Taiwan seem useless. In addition to the previous reasons, the obvious scientific and technological progress and cost considerations, is the requirement to patent or trade secrets protect relating to process technology.
This study suggests that integrated circuit layout protection, with the background of an urgent need for legislative protection, can use current declarations in this area as a reference for future legislation. This legislation should have a long-term view. Laws such as ones that are tailor-made for new types of intellectual property right in a particular industry may be able to solve the short-term problem. However, over time a large gap may arise between the regulations and technological development. It is difficult for expected outcomes to be achieved from the outset, especially in the current circumstances of rapid development of science and technology.
摘 要 I
ABSTRACT II
目 錄 IV
圖目錄 VIII
表目錄 IX
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 2
第一項 研究動機 2
第二項 研究目的 3
第二節 研究方法與範圍 4
第一項 研究方法 4
第二項 研究範圍 5
第三節 研究架構 6
第二章 摩爾定律與積體電路 8
第一節 摩爾定律 8
第一項 摩爾定律(Moores Law) 9
第二項 後摩爾定律(More Moore) 14
第三項 超越摩爾定律(More than Moore) 14
第二節 積體電路概說 15
第一項 利用電子方式之沿革 16
第二項 積體電路名詞定義 17
第三項 積體電路種類 20
第四項 積體電路大小分類 22
第五項 積體電路設計流程 23
第三章 外國對於積體電路智慧財產權之保護 28
第一節 美國對於積體電路智慧財產權之保護 28
第一項 積體電路電路布局立法保護 30
第二項 半導體晶片保護法(SCPA)立法形成過程 31
第三項 半導體晶片保護法(SCPA)內容 33
第二節 國際條約對於積體電路智慧財產權之保護 43
第一項 世界智慧財產權組織(WIPO)關於積體電路之智慧財產權條約(IPIC) 44
第二項 世界貿易組織(WTO)與貿易有關之智慧財產權協定(TRIPS) 49
第三節 小結 54
第四章 台灣對於積體電路智慧財產權保護之過去與現況 56
第一節 積體電路電路布局保護法立法背景 56
第二節 國際條約對台灣積體電路電路布局保護法規定之影響 57
第三節 積體電路電路布局保護法內容 57
第一項 保護客體 58
第二項 所有人之專屬權 58
第三項 專屬權之限制 59
第四節 與美國法對於積體電路保護之比較 61
第一項 保護之客體 61
第二項 所有人之專屬權 62
第三項 專屬權之限制 62
第五節 與其他智慧財產權法對於積體電路保護之比較 64
第一項 著作權法 66
第二項 商標法 69
第三項 專利法 71
第四項 營業秘密法 73
第六節 小結 76
第五章 積體電路智慧財產權保護之趨勢 79
第一節 相關法規保護式微原因 79
第一項 技術進步 80
第二項 營運成本 80
第二節 後摩爾時代智慧財產權之保護 81
第一項 「後摩爾定律」 82
第二項 「超越摩爾定律」 82
第三節 小結 85
第六章 結論與未來展望 87
第一節 結論 87
第二節 未來展望 89
第一項 人工智慧 90
第二項 積體電路電路布局保護法之反思 92
參考文獻 94
壹、中文文獻(依筆畫順序排列)
一、書籍
1.李明逵,矽元件與積體電路製程(修訂版),全華圖書出版社,2004年。
2.李博明、唐經洲編著,VLSI設計概論/實論,高立圖書有限公司,2007 年。
3.林洲富,智慧財產權法案例式第九版,五南出版社,2015年。
4.林洲富,著作權法案例式第三版,五南出版社,2016年。
5.林洲富,營業秘密與競業禁止案例式第二版,五南出版社,2014年。
6.洪麗玲,半導體晶片之法律保護,蔚理出版社,1989年。
7.馮震宇,了解智慧財產權,永然文化出版股份有限公司,1994年。
8.蘇煥智,高科技智慧財產:IC佈局設計之法律保障,群倫法律事務所,1991年。
二、期刊
1.沈宗倫,著作物製造地與權利耗盡原則一以美國修正式的國際耗盡原則為借鏡檢視我國權利耗盡原則的修正方向,台北大學法學論叢,第86期,2012年4月。
2.林洲富,積體電路之法律保護—以我國積體電路電路布局法為論述中心(上),司法周刊,第1366期,2007年11月。
3.林洲富,積體電路之法律保護—以我國積體電路電路布局法為論述中心(下),司法周刊,第1367期,2007年12月。
4.林鴻志,積體電路技術,科學發展,第451期,2010年07月。
5.張添榜,以實證觀點檢視我國積體電路電路布局保護法十二年的運作,科技法學評論,第6卷第1期,2009年4月。
6.陳良榕,Google、臉書為何成功 張忠謀:沒有工會,天下雜誌609期,可參見網路資料庫http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5078980。
7.陳良榕,獵殺叛將-揭密梁孟松投效三星始末,天下雜誌565期,可參見網路資料庫http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5063951。
8.陳秉訓,積體電路設計的輔助保護路徑:積體電路電路布局保護法,2016年8月。
9.黃亦筠,人工智慧大爆發 16兆產值的新聖杯,天下雜誌596期,可參見網路資料庫http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5075962。
10.謝銘洋,智慧財產權之概念與法律體系,臺大法學論叢,第 24卷第1期,1994年12月。
11.謝銘洋,智慧財產權:智慧財產權之重要國際規範,月旦法學教室,第3期,2003年1月。
12.謝銘洋,智慧財產權:各種智慧財產權間之關係,月旦法學教室,第4期, 2003年2月。
三、學位論文
1.林承永,美國專利法權利耗盡判斷與個案實證分析,國立交通大學管理學院碩士在職專班科技法律組碩士論文,2010年。
2.林鉅富,還原工程對積體電路與印刷電路板電路布局保護合法性之研究,國立清華大學科技法律研究所碩士論文,2010年。
3.陳靜怡,我國積體電路電路布局保護法施行之回顧與探討,國立中正大學財經法律研究所碩士論文,2006年。
4.陳昱儒,專利權耗盡理論之公法研究-兼論美國最高法院QuantaComputer,Inc.v.LGElectronics,Inc.(2008)判決,國立政治大學法學院在職專班碩士論文,2008年。
5.楊益昌,還原工程之適法性研究,逢甲大學財經法律研究所碩士論文,2008年。
6.劉應寬,由國際立法趨勢探討中國大陸對積體電路智慧財產權之保護,國立中山大學大陸研究所碩士論文,2003年。
四、判決與函釋
1.勞動部勞動關2字第1040127651號函。
2.智慧財產法院100年度民專訴字第40號判決。
3.智慧財產法院102年度民營上字第3號,轉引自天下雜誌565期。
4.智慧財產法院103年行商訴字第87號判決。
5.最高法院92年台上字第1664號判決。
6.經濟部智慧財產局智著字第09400059700號函。
五、網路資料
1.FinFET 全面攻佔 iPhone!五分鐘讓你看懂 FinFET,請參照http://technews.tw/2015/09/15/what-is-finfet/。
2.Google翻譯宣布啟動新AI!多國語言自然互譯,精確感大升級,請參照https://www.thenewslens.com/article/54257。
3.中時電子報,觀點-創新 摩爾定律不死,請參照 http://www.chinatimes.com/newspapers/20151204000030-260202。
4.由3DIC製程變化看技術發展挑戰,請參照http://www.iek.org.tw/BookView.do?domain=2&rptidno=32634。
5.前20大半導體廠排行出爐!聯電擠進榜 聯發科倒退嚕,請參照http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=9c339446-3d19-42d4-9409-e6bf13a32b53&c=MB070100。
6.擊敗了李世乭的圍棋人工智慧「AlphaGo」究竟是什麼?,請參照http://technews.tw/2016/03/10/why-is-alphago-so-great-and-what-is-deepmind-trying-to-achieve/。
7.蘋果日報,台積電5千億擴廠落腳南科,請參照http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161207/37476537/。 
貳、英文文獻(依字母排列)
一、書籍
1.CARVER MEAD, ANALOG VLSI AND NEURAL SYSTEMS 11 (1989).
2.DOUGLAS A. PUCKNELL & KAMRAN ESHRAGHIAN, BASIC VLSI DESIGN: SYSTEMS AND CIRCUITS, 2ND ED. (1988).
3.FRANCO MALOBERTI, 646 ANALOG DESIGN FOR CMOS VLSI SYSTEMS (2001).
4.IEEE SPECTRUM: TECHNOLOGY, ENGINEERING, AND SCIENCE NEWS (2016).
5.M. R. HASKARD & I. C. MAY, ANALOG VLSI DESIGN: NMOS AND CMOS (1987).
6.MARK DONALD HILL, NORMAN PAUL JOUPPI & GURINDAR SOHI, READINGS IN COMPUTER ARCHITECTURE (2000).
7.NICHOLAS K. BROMELL, BY THE SWEAT OF THE BROW: LITERATURE AND LABOR IN ANTEBELLUM AMERICA (1993).
二、期刊文章
1.Andre J. Porter, Should Business Method Patents Continue to Be Patentable, 29 SUL REV (2001).
2.C. A. Kukkonen, The Need to Abolish Registration for Integrated Circuit Topographies under TRIPS’(1997), 38 J. LAW TECHNOL.
3.David Silver et al., Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search, 529 NATURE 484–489 (2016).
4.Elizabeth Gibney, Google AI algorithm masters ancient game of Go, 529 NATURE (2016).
5.Gordon E. Moore, Cramming more components onto integrated circuits, Reprinted from Electronics, volume 38, number 8, April 19, 1965, pp. 114 ff., 3 IEEE SOLID-STATE CIRCUITS NEWSL (2006).
6.Ilkka Tuomi, The lives and death of Moore’s Law, 7 FIRST MONDAY (2002).
7.J. H. Reichman, Legal Hybrids between the Patent and Copyright Paradigms, 94 COLUMBIA LAW REV. 2432–2558 (1994).
8.John G. Rauch, Realities of Our Times: The Semiconductor Chip Protection Act of 1984 and the Evolution of the Semiconductor Industry, The, 75 J PAT TRADEMARK SOC (1993).
9.Laurinda L. Hicks & James R. Holbein, Convergence of national intellectual property norms in international trading agreements, 12 AM UJ INTL POL (1997).
10.Leon Radomsky, Sixteen Years After the Passage of the US Semiconductor Chip Protection Act: Is International Protection Working?, BERKELEY TECHNOL. LAW J. 1049–1094, (2000).
11.Pamela Samuelson & Suzanne Scotchmer, The law and economics of reverse engineering, 111 YALE LAW J. 1575–1663, (2002).
12.Robert R. Schaller, Moore’s law: past, present and future, 34 IEEE SPECTR. (1997).
13.Steven P. Kasch, The Semiconductor Chip Protection Act: Past, Present, and Future, 7 HIGH TECHNOL. LAW J. 71–105 (1992).
14.Terril G. Lewis, Semiconductor Chip Process Protection, 32 HOUST. LAW REV. 555 (1995).
15.Yonghui Wu et al., Google’s Neural Machine Translation System: Bridging the Gap between Human and Machine Translation, ARXIV160908144 CS (2016).
三、判決
1.Altera Corp. v. Clear Logic, Inc., 424 F.3d 1079 (9th Cir. 2005).
2.Brooktree Corp. v. Advanced Micro Devices, Inc., 977 F.2d 1555 (Fed. Cir. 1992).
3.Incredible Technologies, Inc. v. Virtual Technologies, Inc., 400 F.3d 1007, 74 U.S.P.Q.2d (BNA) 1031 (7th Cir. 2005).
4.Kewanee Oil Co. v. Bicron Corp., 416 U.S. 470, 94 S. Ct. 1879, 40 L. Ed. 2d 315 (1974).
四、網路資料
1. Artificial intelligence, revealed, FACEBOOK CODE,https://code.facebook.com/posts/384869298519962。
2.Bryan Gardiner, IDF: GORDON MOORE PREDICTS END OF MOORE’S LAW, https://www.wired.com/2007/09/idf-gordon-mo-1/。
3.http://www.wipo.int/treaties/en/ip/washington/。
4.http://www.wto.org/。
5.https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips_01_e.htm。
6.Standards Concerning the Availability, Scope and Use of Intellectual Property Rights, https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips_01_e.htm。
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top