跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.87) 您好!臺灣時間:2025/03/18 12:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:周于婕
研究生(外文):CHOU, YU-CHIEH
論文名稱:動物權利之辯護-湯姆・雷根(Tom Regan)的動物權利觀點研究
論文名稱(外文):Defense of Animal Rights: The Study of Tom Regan’s View on Animal Rights
指導教授:潘小慧潘小慧引用關係
指導教授(外文):PAN, HSIAO-HUEI
口試委員:林永崇黃鼎元
口試委員(外文):LIN, YUNG-CHUNGHUANG,DING-YUAN
口試日期:2016-11-30
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:哲學系
學門:人文學門
學類:哲學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2016
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:78
中文關鍵詞:動物權利本有價值生命主體道德權利尊重原則不傷害原則
外文關鍵詞:animal rightsinherent valuethe subject-of-lifemoral rightsthe respect principlethe harm principle
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:1486
  • 評分評分:
  • 下載下載:256
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
美國哲學家湯姆・雷根在1983年出版的《為動物權利辯護》一書中,主張動物具有基本的道德權利,具體的說,雷根以個體的本有價值與生命主體的判準為基礎,建構出其權利觀點的理論。並且,經由對動物本有價值的認可,證成動物擁有基本的道德權利。於本文,筆者將以雷根的權利觀點為核心,分析雷根如何證成動物可以擁有基本的道德權利。筆者首先處理動物權利中「動物」的範圍,以及義務在動物與權利之間所扮演的角色。其次,筆者將論述雷根的權利觀點,並闡述由於權利的要求,我們對待動物的方式以及原則為何。最後,筆者將提出柯亨、沃倫兩位哲學家對雷根權利觀點的批評與反駁,以及雷根對此所做的回應。
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 西方動物權思潮之演變 4
第三節 論文架構 13

第二章 動物與權利的關係15
第一節 動物權利中對「動物」的界定 15
第二節 何謂權利 19
第三節 動物權利與義務之連結 25

第三章 雷根權利觀點之探討 31
第一節 理想的道德判斷 31
第二節 本有價值與生命主體 34
第三節 尊重原則與不傷害原則 42
第四節 權利的凌駕 45

第四章 對雷根動物權利觀點的反對 55
第一節 柯亨-動物無權利之主張 55
第二節 沃倫-弱動物權利立場 60
第三節 雷根的相關回應 64

第五章 結論 72
第一節 論文回顧 72
第二節 發展與省思 73

參考書目 75
一、Tom Regan原著及譯著
Regan, Tom. The Case for Animal Rights. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1983.
Regan, Tom and Peter Singer Eds.. Animal Rights and Human Obligations (2nd Edition). Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1989.
Regan, Tom and Carl Cohen. The Animal Rights Debate. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, 2001.
Regan, Tom. Empty Cages: Facing the Challenge of Animal Rights. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, 2004.
Regan, Tom著,李曦譯:《動物權利研究》,北京:北京大學出版社,2010。
Regan, Tom著,張瓈文譯:〈「動物權」之哲學論述-什麼是動物權?動物權為何重要?〉,《玄奘佛學研究》,第23期,2015年3月,頁27-48。
Regan, Tom著,王穎譯:〈倫理學與動物〉,《中外文學》,第32卷,第2期,2003年7月,頁15-39。

二、英文專書
Aristotle. Aristotle's Politics. Translated by Benjamin Jowett. New York: Random House, 1943.
Bentham, Jeremy. The Principles of Morals and Legislation. New York: Prometheus Books, 1988.
Cicero, Marcus Tullius. On the Republic. On the Laws. Translated by Clinton Walker Keyes. Cambridge: Harvard University Press, 1928.
Descartes, René. Discourse on Method. Translated by Laurence J. Lafleur. New York: Macmillan Publishing Company, 1956.
Finnis, John. Natural Law and Natural Rights (2nd Edition). Oxford: Oxford University Press, 2011.
Kant, Immanuel. Lectures on Ethics. Translated by Louis Infield. New York: Harper & Row, 1963.
Pojman, Louis P.. Life and Death: A Reader in Moral Problems (2nd Edition). Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company, 2000.
Singer, Peter. Animal Liberation. New York: HarperCollins Publishers, 2002.
Scofield, C. I. Ed.. Holy Bible. New York: Oxford University Press, 1967.
Rawls, John. Lectures on the History of Political Philosophy. Edited by Samuel Freeman. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 2007.
Rawls, John. A Theory of Justice. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 1971.
Rowlands, Mark. Animal Rights: A Philosophical Defence. New York: St. Martin's Press, 1998.
Warren, Mary Anne. “A Critique of Regan's Animal Rights Theory”, Environmental Ethics: Readings in Theory and Application (3rd Edition). Ed. Louis P. Pojman. Belmont, CA: Wadsworth, 2001.

三、中文專書
于名振:《動物系統分類綱要》,台北:水產出版社,2001。
朱熹:《四書章句集註》,台北:鵝湖出版社,1984。
林火旺:《倫理學》,台北:五南圖書出版有限公司,2004。
沈宗靈:《法理學》,台北:五南圖書出版有限公司,1994。
環華百科全書編輯委員會編:《環華百科全書-五》,台北:環華出版事業股份有限公司出版部,1982。
Angeles, Peter A.著,段德智、尹大貽、金常政譯:《哲學辭典》,台北:貓頭鷹出版社,2004。
Bekoff, Marc著,錢永祥、彭淮棟、陳真等譯:《動物權與動物福利小百科》,台北:桂冠圖書公司,2002。
Brugger, Walter著,項退結譯:《西洋哲學辭典》,台北:先知出版社,1976。
Freeden, Michael著,孫嘉明、袁建華譯:《權利》,台北:桂冠圖書股份有限公司,1998。
Hobbes, Thomas著,朱敏章譯:《利維坦》,台北:臺灣商務印書館,1972。
Wise, Steven M.著,李以彬譯:《憤怒的獸籠》,台北:高寶國際公司,2000。

四、期刊論文
王正嘉:〈新自然法學理論的開展與聖多瑪斯亞奎納〉,《哲學與文化》,第38卷,第4期,2011年4 月,頁63-83。
王萱茹:〈開啟西方動物倫理討論的兩大哲人-彼得・辛格(Peter Singer)與湯姆・雷根(Tom Regan)〉,《弘誓雙月刊》,第127期,2014年2月,頁12- 24。
李常井:〈湯姆雷根(Tom Regan)論動物的道德地位〉,《應用倫理研究通訊》,第3期,1997年7月,頁4-7。
林永崇:〈從康德的間接義務觀論動物權利〉,《應用倫理評論》,第56期,2014年,頁9-22。
周家瑜:〈霍布斯論自然法與政治義務〉,《政治與社會哲學評論》,第50期,2014年9月,頁59-100。
陳曉郁:〈自然法與基本人權〉,《哲學與文化》,第23卷,第3期,1996年6月,頁1413-1421。
費昌勇、楊書瑋:〈動物權與動物對待〉,《應用倫理評論》,第51期,2011年10月,頁75-103。
瞿慎思:〈人類中心主義思考下的動物權利:缺陷與修正方向〉,《應用倫理研究通訊》,第43期,2007年8月,頁61-66。

五、學位論文
王萱茹:《論湯姆‧雷根(Tom Regan)之動物權利理論》,國立中央大學哲學研究所碩士論文,2005。
張惠萍:《動物權的思辨-辛格與雷根》,天主教輔仁大學哲學系在職專班碩士論文,2011。
劉璧美:《論湯姆.雷根的強動物權立場》,國立中央大學哲學研究所碩士論文,2007。

六、網路資源
法務部全球資訊網-全國法規資料庫
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=M0060027〈動物保護法〉
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0000001〈中華民國憲法〉
人道對待動物組織(PETA)
www.peta.org/about-peta/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top