跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.212.99.208) 您好!臺灣時間:2024/04/23 23:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉榮松
研究生(外文):Liu, Jung-Sung
論文名稱:聚酯回收再生紡織品之產品屬性、消費者認知與購買意願關係之研究
論文名稱(外文):The Effect of Polyester Recycling Textiles Product Attributes, Consumers' Perception on Purchase Intention
指導教授:廖國鋒廖國鋒引用關係
指導教授(外文):Liaw, Gou-Fong
口試委員:范 淼朱宗緯楊濱燦
口試委員(外文):Fan MiaoZhu Zong-weiYang Bin Can
口試日期:2017-07-18
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:織品服裝學系碩士在職專班
學門:民生學門
學類:服飾學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:80
中文關鍵詞:品牌形象創新時尚知覺價格品質認知環保認知購買意願
外文關鍵詞:Brand ImageInnovative FashionPerceived PriceQuality AwarenessEnvironmental AwarenessPurchase Intention
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:546
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究基於這些使用過後的寶特瓶回收回來再加以利用做成回收再生纖維,然後織成布做成衣服,由廢棄物變成可穿在身上其品質又與一般聚酯纖維所做的衣服相當,且能兼具做環保的認知程度及期望消費者對此產品在品牌服飾環保再利用潮流引領下、經由創新設計跟上時尚流行、在合理價格上能與一般服飾應有的時尚潮流跟功能性一致,增強消費者對此產品的購買意願是否相對提高。
以聚酯回收再生紡織品的產品屬性為自變數,消費者對聚酯回收再生纖維產品認知為干擾變數,探討影響消費者對聚酯回收再生紡織品之購買意願之相關因素,以臺灣之消費者為研究對象,採用問卷調查法蒐集資料,運用SPSS23.0版與SmartPLS3.2.6統計軟體,對323份有效樣本進行敘述性統計、共同方法變異及偏最小平方法分析。
實證分析結果發現,(一)聚酯回收再生紡織品的產品屬性中的品牌形象、知覺價格對其購買意願有正向影響,但產品屬性中的創新時尚無直接關係。(二)消費者對聚酯回收再生纖維品質認知及環保認知對其購買意願皆有正向之影響成立。(三)聚酯回收再生紡織品的產品屬性對購買意願具有顯著正向影響關係,當消費者對聚酯回收再生纖維認知越高時,對聚酯回收再生紡織品的產品屬性與購買意願關係有強化之影響,假設不成立。

This study is based on the study of the clothing made from after-used polyester bottle. The clothes made of recycled polyester material is with as good quality as those made of normal polyester material, and the same confortable; furthermore, the awareness of environmental protection and consumer expectations of this product in the brand apparel is relevant to environmental protection under the guidance of the trend. To keep up with fashion through the innovative design in a reasonable price and general clothing should have the fashion trend and function consistency, and enhance the consumer's willingness to buy this product which is relatively improved.
In view of the product properties of recycled polyester textiles, the consumer is aware of the factors that affect consumers' willingness to purchase recycled textiles. The data were collected by questionnaire from consumers in Taiwan, and SPSS23.0 and SmartPLS3.2.6 statistical software were used to analyze the 323 valid samples, and the common method was analyzed and the partial least squares method was used to analyze the data.
Empirical analysis of the results, (1) polyester recycled textile products in the brand image, the perceived price of its purchase intention has a positive impact, but the product attributes in the innovative fashion is not directly related. (2) Consumer awareness of recycled polyester fiber quality and environmental awareness of its purchase will have a positive impact on the establishment. (3) The properties of recycled textiles have a significant positive impact on the willingness to purchase. When the consumer's awareness of the regenerated fiber is higher, the relationship between the product attributes and the purchase intention of polyester recycled textiles is strengthened, so the effect is assumed to be true.

中文摘要 ……………………………………………………………………………………………i
Abstract ………………………………………………………………………………………ii
致 謝 ………………………………………………………………………………………………iv
目次 ……………………………………………………………………………………………………v
表目錄 ………………………………………………………………………………………………vii
圖目錄 ……………………………………………………………………………………………viii
第一章 緒論 …………………………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機 ……………………………………………………1
第二節 研究目的 ……………………………………………………………………4
第三節 研究對象 ……………………………………………………………………4
第四節 研究流程與論文架構 ………………………………………………5
第二章 文獻探討 ……………………………………………………………… 6
第一節 第一節寶特瓶回收再生聚酯纖維 …………………………6
第二節 聚酯回收再生紡織品產品屬性………………………………10
第三節 消費者對回收再生纖維認知 …………………………………14
第四節 購買意願之探討…………………………………………………………21
第三章 研究方法………………………………………………………………………22
第一節 研究架構…………………………………………………………………22
第二節 研究假說…………………………………………………………………23
第三節 研究變項定義 ……………………………………………………………31
第四節 問卷設計………………………………………………………………………33
第五節 資料分析………………………………………………………………………37
第四章 研究結果分析…………………………………………………………………41
第一節 敘述性統計分析……………………………………………………………41
第二節 共同方法變異分析 ……………………………………………………42
第三節 信度與效度分析……………………………………………………………44
第四節 結構模型分析與假說檢定…………………………………………49
第五章 結論與建議…………………………………………………………………53
第一節 研究結果…………………………………………………………………………53
第二節 學術貢獻與管理意涵……………………………………………………56
第三節 研究限制與未來研究建議…………………………………………57
參考文獻………………………………………………………………………………………………59
中文文獻………………………………………………………………………………………………59
英文文獻………………………………………………………………………………………………67
附錄 問卷……………………………………………………………………………………………77


中文部份
Barnes, B. E. (2003). 品牌策略,(郭瓊俐, 曾彗琦, 陳柏安譯), 台北: 五南圖書. 原文於 1999 年出版). 小島敏彥 (2002), 新產品開發管理。
Chu, S. C. (2013). 產品屬性與消費者特質之購買意願關係研究-以HomePlug 為例. 成功大學國際經營管理研究所碩士在職專班學位論文, 1-46.台南市。
GRS Standard v3.0國際工作組織(international working group,IWG)(2015) 取自http://www.ekn.se/en/about-ekn/international-co-operation/international-working-group/。
TITAS 2016 台北紡織展創新紡織品倍受全球買家青睞,取自http://www.fashionwear365.com.tw/news-info.asp?id=274。
小島敏彥,(2002)。新產品開發管理:企業革新的生存之道(蔣永明 譯)。台北:中衛發展中心。
中國纖檢雜誌(2011.03.14)/,取自 http://www.ctei.gov.0328
日本化學纖維協會(2016/01)内外の化学繊維生産動向,取自 http://www.jcfa.gr.jp/news/industry/。
王昶. (2010). 战略管理: 理论与方法,清華大學出版社(大陸)。
台灣環境資訊協會,2004,「生態工作假期」,引導志工動手參與棲地維護工作,感受大地的脈動,取自 http://www.e- info.org.tw/zh-Hant。
甘美玲. (2006). 知覺價格, 知覺品質, 知覺價值對購買意願之關係研究-以消費者購買數位內容產品為實證. 成功大學高階管理碩士在職專班 (EMBA) 學位論文, 1-99.台南市。
田志龍, 韓睿, 平裝, 查看清, 單書目, & 目錄. (2006). 行銷調研基礎。
行政院主計處「中華民國國民所得」;中華人民共和國國家統計局;行政院環保署資源回收網,取自http://recycle.epa.gov.tw/epa/rpaper/9806/01_policy_01.html。
行政院環境保護署,財團法人環境與發展基金會,環保標章產品驗證,取自 http://www.edf.org.tw/greenmark/index.asp。
吳淑鶯, & 陳燕柔. (2012). 綠色行銷認知與知覺創新對知覺品質,知覺風險及購買意願之影響. 中華管理評論國際學報第十五卷‧第三期。
呂正成. (1994). 綠色消費者之消費行為硏究: 以主婦聯盟會員為例 (Doctoral dissertation, National Taiwan University Graduate Institute of Business Administration).台北市。
巫政祐. (2001). 產品屬性與設計屬性之連結─ 以手機市場為例,台北大學企業管理學系碩士論文.台北市。
李冰,肖勇泉( 2000)《污染防治技術》,大陸。
李坤展. (2010). 品牌形象, 知覺品質, 知覺價值, 購買意願及消費行為關係之研究─ 以捷安特為例. 臺灣師範大學運動與休閒管理研究所學位論文, 1-188.台北市。
李劍志. (2004). 消費者知覺與認知. 創造力與創意設計師資培育計畫─ 創新性行銷教材] 之 [全領域行銷創意 教學研討會]。
周文賢, & 張欽富. (2000). 聯合分析在產品設計之運用,華泰文化出版. 台北市。
林孟璋, 曾旻儀, & 李佳霖. (2008). 消費者的綠色認知與生活型態對綠色消費行為影響之研究. 第九屆管理學域學術研討會論文集
林南宏, 王文正, 邱聖媛, & 鍾怡君. (2007). 產品知識及品牌形象對購買意願的影響-產品類別的干擾效果. 行銷評論, 4(4),481-504.
林素吟. (2013). 程序屬性績效與產品屬性績效對顧客滿意之影響—產品涉入程度和性別干擾效果. 顧客滿意學刊, 9(1), 79-102.
林睿杰(2011)FSC 認證下綠色行銷, 消費者環境態度, 環保認知與購買意願因素之研究. 高雄大學高階經營管理碩士在職專班.高雄市。
林碧霞. (2007). 品牌形象及產品知識對購買意願之影響-價格折扣干擾效果之探討. 大同大學事業經營學系所學位論文, 1-49.台北市。
林慧雯 (1996),〈綠色聯盟的傳遞效果之研究〉,大同大學事業經營學系碩士論文.台北市。
邱子玲. (2003). 我國高等教育服務品質差距分析之研究-以淡江大學為例. 未出版碩士論文,淡江大學教育政策與領導研究所,新北市。
邱鳳梓(2012.10)科學發展月刊:設計的知識與技能,綠時尚的創意設計頁24-29,樹德科技大學流行設計系,取自https://scitechvista .nat.gov.tw/c/Zspl.htm。
南亞塑膠公司纖維事業部,取自 http://www1.npc.com.tw/Polyester_Fiber_Div/3_What%27s_New-01.htm。
洪苙溱. (2013). 服務品質, 滿意度與顧客忠誠度間關聯性之研究-以台南地區茶飲料業者為例. 成功大學經營管理碩士學位學程(AMBA) 學位論文, 1-75.台南市。
范惟翔, 莊立民, & 林忠勳. (2006). 品牌聯想, 知覺風險對企業主管購買意願之影響研究. 經營管理論叢,P21-37。
徐莉玲新世界,發現台灣的生活文化2009年5月19日,取自 http://blog.udu.com/xuexue/643609。
紡拓會(Taiwan Textile Federation)(2016.07)2015 年臺灣紡織工業概況(機能性紡織品趨勢分析) ,取自https://www.slideshare.net/BrandMentor/ss-63805200。
紡拓會全球資訊網:紡織產業新訊(紡織產業綜合研究所,2016.09),取自 http://news.textiles.org.tw/ie/IEStatistics.aspx。
高宣揚. (2002). 流行文化社會學, 台北市: 揚智文化。
康兆鋒. (2007). 產品品質關鍵要素流程之研究-以筆記型電腦為例. 臺北科技大學創新設計研究所學位論文, 1-83.台北市。
許哲綾, & 許鉅秉. (2011). 再生紡織業供應商選擇行為之研究(Doctoral dissertation). 國立交通大學運輸與物流管理學系研究所學位論文,新竹。 
郭宜姍. (2010). 產品屬性, 推廣策略, 顧客價值, 品牌知名度與消費者購買意願的關係-以 3C 產品消費者為例. 私立真理大學管理科學研究所碩士論文, 未出版, 新北市。
陳金城(民105)企業管理含概要,名師攻略,台北,千華數位文化,P137。
陳昭宏(2004).品牌來源國與製造來源國對消費者購買意願影響之研究.銘傳大學國際企業學系碩士論文,台北市。
陳雅如. (2005). 產品屬性與生活型態影響消費者購買決策之研究-以寢具用品為例. 未出版碩士論文, 大葉大學事業經營研究所,彰化。
富蘭克林美華投信,全球市場分析,取自https://www.franklin.com.tw/GlobalMarket/
Detail/3CB4B63A-87C5-407F-B808-25F473765ED3。
賀秋白, 陳沛宏, 鄭義清, & 陳穎藍. (2010). 臺灣文化用再生紙之認知, 購買意願與滿意度調查. 圖文傳播藝術學報, 186-194.
黃姿瑜. (2016). 流行涉入與物質主義對快速時尚購買意願的影響.臺北大學企業管理學系學位論文, 1-74.台北市。
黃智彥, 李青松, & 洪毓穗. (2011). 生活型態與產品屬性影響國產葡萄酒消費者購買行為之研究. 行銷評論, 8(2), 199-224。
黃義俊, & 高明瑞. (2003). 以利害相關人為前因之綠色創新的採行與組織環境績效關係之實證研究. 管理評論, 22(3), 91-121.
楊宜蓁(2016,04)紡織所ITIS計畫整理,2015年台灣聚酯纖維業回顧與2016年展望,取自http://www.ibuyplastic.com/tech_center/tech_paper/tech_detailcontent.phtml?id=919&IBP_SID=855c00a58c42475efbd42d14a6d48ab3。
董大海主編(2010.05),營銷管理.清華大學出版社(大陸)
趙壬淇 (2008),環保性紡織品之纖維應用與發展趨勢,台灣人纖工業會訊 第59期,台北。
劉彥慶. (2011). 消費者環境知識, 環境關注與價格知覺對環保商品購買意願之影響. 朝陽科技大學企業管理系學位論文, 1-116.台中。
蔡宇汝(2008)。市場導向、市場知識和顧客知識管理對產品創新績效的影響。碩士論文,龍華科技大學商學與管理研究所,桃園。
蔡明峰. (2011). 環保標章資訊對消費者行為影響之研究. 中央大學資訊管理學系學位論文, 1-106. 桃園。
鄭吉宏. (2010). 綠色產品知覺價值, 知覺風險與購買意願之研究—以綠能薄型數位電視為例. 成功大學高階管理碩士在職專班(EMBA) 學位論文, 1-143.台南。
聯合國經濟和社會事務部,人口司,取自https://www.un.org/development/
desa/zh/about/desa-divisions/population.html
謝文雀, 胡同來, 許鉅秉, 紀舒哲, & 林素如. (2012). 促銷活動,品牌形象, 顧客滿意度, 再購意願之研究-開架式化妝品實證.臺北科技大學學報, 45(1), 49-61。
謝育容. (2006). 創新者的思考: 看見生意與創意的源頭 (原作者:大前研一). 臺北市: 商業周刊。
謝紀縈(民105)品牌形象, 促銷方式對知覺價值及購買意願關係之影響-以化妝品為例.南華大學企業管理學系管理科學碩士班學位論文,嘉義。 
魏文欽、林怡君(民99),品牌形象與顧客忠誠度關係之證實研究-知覺價值混和效果之探討,大葉大學國際周報,第三冊第一篇,第45-67 頁。

英文部分
Aaker, D. A., & Keller, K. L. (1990). Consumer evaluations of brand extensions. The Journal of Marketing, 27-41.
Alford, B. L., & Biswas, A. (2002). The effects of discount level, price consciousness and sale proneness on consumers' price perception and behavioral intention. Journal of Business research, 55(9), 775-783.
Ali, A., Krapfel Jr., R., and Labahn, D., (1995). Product innovativeness and entry strategy:impact on cycle time and break-even time. Journal of Product Innovation Management .12,54–69.
Bhuian, S. N. (1997). Marketing cues and perceived quality: Perceptions of Saudi consumers toward products of the US,Japan, Germany, Italy, UK and France. Journal of Quality management, 2(2), 217-234.
Brucks, M. (1985). The effects of product class knowledge on information search behavior. Journal of consumer research, 1-16.
Carter, T., & Carter, B. (2010). Product and Relationship Quality Influence on Customer Commitment and Loyalty in B2B Manufacturing Relationships. Industrial Marketing Management, 39 (8), 1321-1333.
Chang, T. Z., & Wildt, A. R. (1994). Price, product information, and purchase intention: An empirical study. Journal of the Academy of Marketing science, 22(1), 16-27.
Chernev, A. (2004). Goal–attribute compatibility in consumer choice. Journal of Consumer Psychology, 14(1-2), 141-150.
Chin, W. W., & Newsted, P. R. (1999). Structural equation modeling analysis with small samples using partial least squares. Statistical strategies for small sample research,1(1), 307-341.
Deming, W. E., & Edwards, D. W. (1982). Quality, productivity,and competitive position (Vol. 183). Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology, Center for advanced engineering study.
Dodds, W. B., Monroe, K. B., & Grewal, D. (1991). Effects of price, brand, and store information on buyers' product evaluations. Journal of marketing research, 307-319.
Drucker, P. F. (1985). Innovation and entrepreneurship practices and inciples. AMACON.Einhorn, H. J. and Robin M. Hogarth, 1986. "Judging Probably Cause, "Psychological Bulletin Vol 59, No.4: pp.3-19.
Fandos, C., & Flavian, C. (2006). Intrinsic and extrinsic quality attributes, loyalty and buying intention: an analysis for a PDO product. British food ournal, 108(8),646-662.
Freedman, L. Z., & Hollingshead, A. B. (1957). NEUROSIS AND SOCIAL CLASS: I: Social Interaction. American Journal of Psychiatry, 113(9), 769-775.
Grewal, D., Krishnan, R., Baker, J., & Borin, N. (1998). The effect of store name, brand name and price discounts on consumers' evaluations and purchase intentions. Journal of retailing, 74(3), 331-352.
Grewal, D., Monroe, K. B., & Krishnan, R. (1998). The effects of price-comparison advertising on buyers' perceptions of acquisition value, transaction value, and behavioral intentions. The Journal of Marketing, 46-59.
Grohs, R., & Reisinger, H. (2014). Sponsorship effects on brand image: The role of exposure and activity involvement. Journal of Business Research, 67(5), 1018-1025.
Guilford, J. P. (1966). Intelligence: 1965 model. American Psychologist, 21(1), 20.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (1998). Multivariate data analysis (Vol. 5,No. 3, pp. 207-219). Upper Saddle River, NJ: Prentice hall.
Hines, Hungerford J.M., H.R., & A.N. Tomera (1986), Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: a meta-analysis, Journal of Environmental Education, 18, 1-8.
Howard, J. A. (1989), Consumer Behavior in Marketing Strategy ,Englewood Cliffs ,New Jersey: Prentice Hall International, Inc.
Hulland, J. (1999). Use of partial least squares (PLS) in strategic management research: A review of four recent studies. Strategic management journal, 195-204.
IMF International Financial Statistics (IFS); Global
Insight,http://www.imf.org/en/Data
intertek taiwan http://www.intertek-twn.com/FrontEnd/default.aspx
Jalilvand, M. R., Samiei, N., & Mahdavinia, S. H. (2011). The effect of brand equity components on purchase intention:An application of Aaker’s model in the automobile industry. International business and management, 2(2), 149-158.
Kalyanaram, G., & Little, J. D. (1994). An empirical analysis of latitude of price acceptance in consumer package goods.Journal of Consumer Research, 21(3), 408-418.
Kamins, M. A., Marks, L. J., & Skinner, D. (1991). Television commercial evaluation in the context of program induced mood: Congruency versus consistency effects. Journal of Advertising, 20(2), 1-14.
Keller, K. L. (1993). Conceptualizing, measuring, and managing customer-based brand equity. the Journal of Marketing, 1-22.
Kotler, P. (1999). Armstrong, Gary. Princípios de marketing,9.
Kotler, P. (2000). Marketing Management: Millennium Edition.
Kotler, P., & Armstrong, G. (2010). Principles of marketing. Pearson education.
Lafferty, B. A., & Goldsmith, R. E. (1999). Corporate credibility’s role in consumers’ attitudes and purchase intentions when a high versus a low credibility endorser is used in the ad. Journal of business research, 44(2),109-116.
Lefigaro http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/07/05/Taiwan wins(World Cup) of recycling: ‘Le Figaro’ (Quand Taïwan fait des maillots de foot avec… des bouteilles en plastique)
Levitt, T. E. R. R. Y., & Johnstone, B. R. I. C. K. (2001).The assessment and rehabilitation of attention disorders.Rehabilitation of Neuropsychological disorders: a practical guide for rehabilitation professionals, 27-52.
Lichtenstein, D. R., Ridgway, N. M., & Netemeyer, R. G.(1993). Price perceptions and consumer shopping behavior: a field study. Journal of marketing research, 234-245.
Lin, C. (2007). An analysis of self-concept, store image and store patronage behavior from a cross-cultural perspective(Doctoral dissertation, uga).
Martins, M., & Monroe, K. B. (1994). Perceived price fairness:A new look at an old construct. ACR North American Advances.
Mills, A., Carter, L., & Belanger, F. (2010). Conceptualizing Public Service Value in E-government Services. In AMCIS (p. 346).
Monroe, K. B. (1990). Pricing: Making profitable decisions. McGraw-Hill Companies.
Myers, J. H., & Alpert, M. I. (1997). Determinant buying attitudes: meaning and measurement. Marketing Management,6(2), 50.
Newberry, C. R., Klemz, B. R., & Boshoff, C. (2003). Managerial implications of predicting purchase behavior from purchase intentions: a retail patronage case study. Journal of Services Marketing, 17(6), 609-620.
Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1967). Berge JMt.Psychometric theory: McGraw-Hill New York.
Olshavsky, R. W. (1985). Perceived quality in consumer decision making: an integrated theoretical perspective.Perceived quality, 4(1), 3-29.
Olshavsky, R. W., & Miller, J. A. (1972). Consumer expectations, product performance, and perceived product quality. Journal of marketing research, 19-21.
Olson, J. C., & Jacoby, J. (1972). Cue utilization in the quality perception process. ACR Special Volumes.
Ottman, J. A. (1999). Green marketing: Opportunity for innovation. Raleigh, NC: Contemporary Publishing Company.
Podsakoff, P. M., & Organ, D. W. (1986). Self-reports in organizational research: Problems and prospects. Journal of management, 12(4), 531-544.
Quester, P. G., & Smart, J. (1998). The influence of consumption situation and product involvement over consumers’ use of product attribute. Journal of consumer marketing, 15(3), 220-238.
Raghubir, P., & Corfman, K. (1999). When do price promo-tions affect pretrial brand evaluations? Journal of Marketing Research, 36, 211-222.
Raju, P. S. (1980). Optimum stimulation level: Its relationship to personality, demographics, and exploratory behavior. Journal of consumer research, 7(3),272-282.
Randall, G. (1997). A Practical Guide to Branding, New York:The Free Press.
Rao, A. R., & Monroe, K. B. (1988). The moderating effect of prior knowledge on cue utilization in product evaluations. Journal of consumer research, 15(2), 253-264.
Schiffman, L. G., & Kanuk, L. L. (2000). Consumer behavior,7th. NY: Prentice Hall.
Schumpeter, J. A. (1912). Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Leipzig: Duncker & Humblot. English translation published in 1934 as The theory of economic development.
Sherman, S. J., & Dhar, R. (1996). The effect of common and unique features in consumer choice. Journal of Consumer Research, 23, 193-203."Singapore Department of Statistics。http://www.singstat.gov.sg/
Stanton, W. J., Etzel, M. J., & Walker, B. J. (1994).Fundamentals of marketing. McGraw-Hill College.
Sultan Fareena. (1999)“Consumer Preferences for Forthcoming Innovations: the Case of HighDefinition Television,” The Journal of Consumer Marketing 16 (1): 24-41.
Svensson, G., & Wood, G. (2008). A model of business ethics.Journal of Business Ethics, 77(3), 303-322.
Teas, R. K., & Agarwal, S. (2000). The effects of extrinsic product cues on consumers’ perceptions of quality, sacrifice, and value. Journal of the Academy of marketing Science, 28(2), 278-290.
Tsiotsou, R. (2005). Perceived quality levels and their relation to involvement, satisfaction, and purchase intentions. Marketing Bulletin, 16(4), 1-10.
Van Liedekerke, L., & Dubbink, W. (2008). Twenty years of European business ethics–past developments and future concerns. Journal of Business Ethics, 82(2), 273-280.
Wang, Y. L., and Tzeng, G. H. (2012). Brand marketing for creating brand value based on a MCDM model combining DEMATEL with ANP and VIKOR methods. Expert Systems with Applications, 39, 5600-5615
Wu, S. I. (2015). Effect of green consumption perception degree on relationship model of green consumption behavior. Journal of Management and Strategy, 6(2), 109.
Zeithaml, V. A. (1988). Consumer perceptions of price, quality, and value: a means-end model and synthesis of evidence. The Journal of marketing, 2-22.
Zuckerman, M. (1979). Sensation seeking. John Wiley & Sons, Inc..


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 品牌形象、知覺價值、口碑、產品知識與購買意願之研究─以手機為例
2. 品牌形象及產品知識對購買意願之影響-價格折扣干擾效果之探討
3. 探討facebook粉絲專頁使用意圖及其對品牌形象、購買意願之影響:以KKBOX為例
4. 服務品質、價格、品牌形象與品牌個性對顧客滿意度之影響─以銀行業為例
5. 產品知識及品牌形象對購買意願的影響--產品類別的干擾效果
6. 品牌形象及知覺價值對購買意願影響之研究-以桂格健康食品為例
7. 價格折扣與品牌形象對消費者知覺品質、知覺價值及購買意願的影響--以筆記型電腦為例
8. 網路購物品牌形象、促銷活動與知覺價值對購買意願之影響
9. 服務創新與品牌形象對購買意願、顧客滿意度影響之探討-以台灣智慧型手機使用者實證研究
10. 品牌形象與品牌態度對購買意願之影響研究
11. 品牌形象、知覺品質、知覺價值、購買意願及消費行為關係之研究─以捷安特為例
12. 體驗行銷、品牌形象與運動涉入對女性消費者購買運動產品意願之研究—以Nike Women為例
13. 運動選手之代言人可信度對品牌形象與購買意願影響之研究-以王建民為例
14. 網路購物品牌形象、品牌信任、知覺價值、知覺風險對購買意願影響之研究-以網路購買服飾商品為例
15. 商店形象與自有品牌形象對自有品牌知覺風險、知覺品質、知覺價值與購買意願之影響-以大型量販店為例
 
1. 吳淑鶯, & 陳燕柔. (2012). 綠色行銷認知與知覺創新對知覺品質,知覺風險及購買意願之影響. 中華管理評論國際學報第十五卷‧第三期。
2. 林南宏, 王文正, 邱聖媛, & 鍾怡君. (2007). 產品知識及品牌形象對購買意願的影響-產品類別的干擾效果. 行銷評論, 4(4),481-504.
3. 林素吟. (2013). 程序屬性績效與產品屬性績效對顧客滿意之影響—產品涉入程度和性別干擾效果. 顧客滿意學刊, 9(1), 79-102.
4. 邱鳳梓(2012.10)科學發展月刊:設計的知識與技能,綠時尚的創意設計頁24-29,樹德科技大學流行設計系,取自https://scitechvista .nat.gov.tw/c/Zspl.htm。
5. 范惟翔, 莊立民, & 林忠勳. (2006). 品牌聯想, 知覺風險對企業主管購買意願之影響研究. 經營管理論叢,P21-37。
6. 賀秋白, 陳沛宏, 鄭義清, & 陳穎藍. (2010). 臺灣文化用再生紙之認知, 購買意願與滿意度調查. 圖文傳播藝術學報, 186-194.
7. 黃智彥, 李青松, & 洪毓穗. (2011). 生活型態與產品屬性影響國產葡萄酒消費者購買行為之研究. 行銷評論, 8(2), 199-224。
8. 黃義俊, & 高明瑞. (2003). 以利害相關人為前因之綠色創新的採行與組織環境績效關係之實證研究. 管理評論, 22(3), 91-121.
9. 謝文雀, 胡同來, 許鉅秉, 紀舒哲, & 林素如. (2012). 促銷活動,品牌形象, 顧客滿意度, 再購意願之研究-開架式化妝品實證.臺北科技大學學報, 45(1), 49-61。