(3.235.191.87) 您好!臺灣時間:2021/05/13 14:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:許凱越
研究生(外文):HSU,KAI-YUEH
論文名稱:企業社會責任、公司治理與財務績效關係之研究
論文名稱(外文):The Relations of Corporate Social Responsibility, Corporate Governance and Financial Performance
指導教授:彭雅惠彭雅惠引用關係
指導教授(外文):PENG,YA-HUI
口試委員:顏晃平張志宏
口試委員(外文):YEN,HUANG-PINGCHANG,CHIH-HUNG
口試日期:2017-06-20
學位類別:碩士
校院名稱:玄奘大學
系所名稱:企業管理學系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:65
中文關鍵詞:企業社會責任公司治理財務績效迴歸分析
外文關鍵詞:Corporate Social ResponsibilityCorporate GovernanceFinancial PerformanceRegression Analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:178
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
  企業社會責任最初的概念自1930年開始發展,至今已受到各國及企業的高度重視,聯合國於1995年提出了全球盟約的概念,要求全世界遵守在人權、勞工標準以及環境方面等十項基本原則,更指明了企業社會責任對於永續發展的重要性。台灣相對國際,雖然企業社會責任執行起步較慢,然而重視程度卻與日俱增。
  本研究之目的即觀察台灣社會責任的執行狀況,並檢測其與公司治理機制及財務績效之關係。本研究採迴歸分析檢測三者的關係,實證結果發現,企業社會責任總分與Tobin’s Q呈顯著正相關,而企業社會責任各分項評分對財務績效無顯著影響。公司治理機制對企業社會責任影響有限,僅獨立董監是否兼任其他公司董監事與企業社會責任呈顯著正相關。本研究結果無法提供承擔企業社會責任對財務績效有顯著正面影響的證據,其原因可能與企業社會責任的評分機制有關,未來可針對企業社會責任的評分機制做更進一步探討。
關鍵詞:企業社會責任、公司治理、財務績效、迴歸分析

Corporate social responsibility (CSR) has been developed since 1930 and has received highly attention from corporates and countries. The United Nations put forward ten principles of global compact in 1995 and asked the countries to comply with these ten basic principles, regarding human rights, labor standards and the environment protection. They also pointed out the importance of corporate social responsibility for sustainable development. Although the development and implementation of corporate social responsibility was late in Taiwan, it is highly valued nowadays.
The purpose of this study is to examine the relationship among social responsibility, corporate governance and financial performance. In this study, the regression analysis was used. The empirical results show that there was a significantly positive correlation between corporate social responsibility and Tobin's q. The separate items of corporate social responsibility have no significant effect on financial performance. Corporate governance has limited impact on corporate social responsibility, except the duality of the independent director and supervisor with a significantly positive correlation on corporate social responsibility. The results of this study couldn’t provide evidence for the positive impact of corporate social responsibility on financial performance. The scoring mechanism of corporate social responsibility could be blamed for this result and is deserved more study on this topic.
Keywords: Corporate Social Responsibility, Corporate Governance, Financial Performance, Regression Analysis

目錄
摘要 i
ABSTRACT ii
目錄 iii
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第貳章 文獻探討 5
第一節 企業社會責任 5
第二節 公司治理 9
第三節 財務績效 13
第四節 公司治理與企業社會責任及財務績效的關係 14
第參章 研究方法 23
第一節 研究架構及研究假設 23
第二節 樣本選取及資料來源 24
第三節 研究變數 25
第四節 資料分析方法 29
第四節 實證模型 30
第肆章 實證結果分析 32
第一節 敘述統計 32
第二節 相關係數分析 34
第三節 迴歸分析 41
第四節 逐步迴歸分析法 48
第伍章 結論與建議 52
第一節 研究結論 52
第二節 研究建議 54
第三節 研究限制 54
參考文獻 56 
表目錄
表2- 1企業社會責任定義 5
表2- 2全球八大企業社會責任(CSR)規範 6
表2- 3天下雜誌企業公民獎評等內容 9
表2- 4國際公司治理定義 10
表2- 5台灣公司治理之發展 12
表2- 6台灣與OECD公司治理原則之對照表 13

表4-1次數分配表 32
表4-2描述性統計 33
表4-3企業社會責任與公司治理變數相關係數分析 36
表4-4 ROA與企業社會責任變數及控制變數相關係數分析 36
表4-5 Tobins’q與企業社會責任變數及控制變數相關係數分析 37
表4-6 ROE與企業社會責任變數及控制變數相關係數分析 37
表4-7 EPS與企業社會責任變數及控制變數相關係數分析 38
表4-8 ROA與公司治理變數相關係數分析 38
表4-9 Tobins’q與公司治理變數相關係數分析 39
表4-10 ROE與公司治理變數相關係數分析 39
表4-11 EPS與公司治理變數相關係數分析 40
表4-12 ROA與各變數間之實證結果 42
表4-13 Tobin’s q與各變數間之實證結果 43
表4-14 ROE與各變數間之實證結果 43
表4-15 EPS與各變數間之實證結果 44
表4-16 企業社會責任調整成總分後與ROA之實證結果 45
表4-17企業社會責任調整成總分後與Tonin’s Q之實證結果 45
表4-18企業社會責任調整成總分後與ROE之實證結果 46
表4-19企業社會責任調整成總分後與EPS之實證結果 46
表4-20企業社會責任總分與公司治理變數之實證結果 47
表4-21逐步迴歸法(ROA) 49
表4-22逐步迴歸法(Tobin’s Q) 49
表4-23逐步迴歸法(ROE) 49
表4-24逐步迴歸法(EPS) 50
表4-25逐步迴歸法(企業社會責任總分) 50
表4-26 迴歸變數結果彙整表 51 
圖目錄
圖3- 1研究架構 23

參考文獻
一、中文文獻
王育偉、鄭揚耀 (2013), 「公司治理、資本支出決策與公司價值」,管理與系統,第20卷4期,665-695。
王琬青(2009),企業社會責任、經營效率與財務績效,國立勤益科技大學企業管理系碩士論文。
王琬茹(2015),公司治理、企業社會責任對信用評等之影響-以台灣上市櫃公司為例,靜宜大學財務金融學系碩士論文。
向啟誠(2014),履行社會責任與公司治理之關聯性研究,國立台北大學會計學所碩士論文。
佐藤孝弘 (2010), 論社會責任對公司治理模式的影響,北京:光明日報出版社。
宋國娟(2005),公司治理、環保績效與企業績效關聯性研究,國立中正大學會計學研究所碩士論文。
李文瑞(2002), 「地主國特性、CEO特質及策略導向對台商大陸市場進入模式與經營績效之影響」,北商學報,18,1-16。
李秀英、劉俊儒、楊筱翎(2011), 「企業社會責任與公司績效之關聯性」,東海管理評論,第一期,77-112。
周寶玉(2012), 「企業社會責任與企業經營績效相關性分析」,華人經濟研究,第十卷,第二期。
林尚志 (2004),我國公司治理評等指標建立之研究,國立政治大學會計學研究所碩士論文。
林惠芬、陳嬿如、吳清在(2012), 「委託書之代理問題及制衡機制:對控制權偏離暨少數股東侵占行為之實證研究」,會計評論,第54期,頁1-42。
林穎芬、黃麗津與與陳思源(2012), 「經理人薪酬、公司治理與現金股利政策」,中山管理評論,第20卷第4期:1213–1251。
邱雯婷(2014),企業社會責任實施程度與員工組織承諾之關聯;以員工企業社會責任知覺為中介變數,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
洪晨桓(2012), 「臺灣上市公司董事薪酬影響因子之研究」,臺大管理論叢,23(1),175-208。
高蘭芬、邱正仁(2002), 「董監事股權質押對會計盈餘與股票報酬相關性之影響」,台大管理論叢,第十三卷第一期,頁1-36。
許文忠(2016), 企業社會責任對財務績效之影響-以中國百大企業為例,國立暨南國際大學國際企業學系碩士論文
陳育成、許峰睿、黃聖雯(2013), 「企業社會責任與經營績效之關聯性研究」,評價學報,第六期,頁53-72
陳冠逹(2015),公司治理與企業社會責任對企業績效的影響-以台灣食品工業為例,南台科技大學管理與資訊系工業管理碩士論文。
陳建福(2008),公司治理、企業社會責任與公司績效之關聯性,私立逢甲大學會計學系碩士論文
曾琡惠(2008),獨立董監事兼職數之決定因素及對公司績效的影響-以上市櫃電子業為例,國立交通大學財務金融系碩士論文
黃馨嬅(2010),公司治理品質、經營策略對經營績效之影響-以通過中華公司治理協會公司治理評鑑之上市櫃公司為例,國立台北大學企業管理學系碩士論文。
寥映喻(2014),企業社會責任投入與財務績效之關聯-以人力資本為中介,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
廖益興(2010), 「董事會組成、股權結構與年報資訊揭露水準」,台大管理論叢,第20卷,第2期,第209-250頁。
劉坤億、蔡淑美(2004),公司治理
劉昱菁(2008),台灣企業社會責任得獎公司之財務績效探討,國立成功大學財務金融學系碩士論文
劉郁呈(2015),公司治理與企業社會責任對獨特性風險之影響,國立中央大學財務金融學系碩士論文。
劉韻僖、林玟廷(2008), 「台灣資訊產業上市公司國際化程度與公司治理關係之探討」,中山管理評論,16,頁 51-82。
鄭宜佩(2011),公司治理、創新策略、策略性績效衡量系統與企業績效之關聯性研究,國立中正大學會計與資訊科技研究所碩士論文。
蘇天寅(2010),企業社會責任與財務績效之關聯性-以kld社會責任指數為例,私立明新科技大學企業管理學係碩士論文。
二、英文文獻
Aupperle, K., Carroll, A., and Hatfield, J.(1985) “An empirical examination of the relationship between corporate social responsibility and profitability.” Academy of Management Journal, Vol. 28, No.2, pp. 446-463.
Bacon, J.(1973) “Corporate Directorship Practices: Membership and Committees of The Board,” New York, The Conference Board.
Bange, M. M., and W. F. M. DeBondt.(1998) “R&D Budgets and Corporate Earnings Targets.” Journal of Corporate Finance 4(2):153-184.
Baysinger and Butler,(1985) “Corporate governance and the board of directors: Performance effects of changes in board composition” Journal of Law, Economics, and Organization 1, 101-124.
Bhagat, S. and B. Black(1999) “The uncertain relationship between board composition and firm performance.” The Business Lawyer, 54, No.3, pp.921-963
Black, B.(2001) “The corporate governance behavior and market value of Russian firms. ” Emerging Markets Review, 2(2), 89-108.
Boyd, B. K.(1995) “CEO duality and firm performance: A contingency model.Strategic,”Management Journal, 16(4), 301-312.
Buchholz, R.. (1982) “Business Environment and Public Policy” Implications for Management
Chemmanur, T. J., & Paeglis, I.(2005) “Management Quality, Certification and Initial Public Offerings. ” Journal of Financial Economics, 76(2), 331-368.
Chevalier, J. and G. Ellison,(1996) “Are some mutual fund managers better than others? cross-sectional patterns in behavior and performance, ”The Journal of Financial, 54(3),pp. 875-899.
Dunlop, A.,(1998) “Corporate Goverance and Control, ”CIMA Publishing,” London.
Fama. E. F. and Michael. C. J.(1983) “Agency Problems and Residual Claims, ” Journal of Law &Economics, 26, 227-349
Fuerst, O. and Kang S.H.(2000) “Corporate Governance, Expected Operating Performance, and Pricing,” Working paper, ”Yale School of Management, New Haven.
Gomes, L., & K.Ramaswamy, “An Empirical Examination of the Form of the Relationship Between Multinationality and Performance”, Journal of International Business Studies, Vol 30 (1), pp. 173-188, 1999.
Gomez-Mejia, L. R., and R. W. Wiseman.(1998) “ A Behavioral Agency Model of Managerial Risk Taking. ”Academy of Management Review 23(1): 133-153.
Gompers, P., Ishii, J. and Metrick, A. (2003) “Corporate Governance and Equity Prices. ” Quarterly Journal of Economics, 118(1), 107-155.
Grant, R. M. (1987). “ Multinationality and Performance among BritishManufacturing Companies. ” Journal of International Business Studies, 18(3), 79 89.
Hambrick, D. C. and Mason, P. A., (1984) “Upper Echelons:The organization as reflection of its top managers, ”Academy of Management Journal 9,193-206.
Hermalin and Weisbach, (1991) “The Effects of Board Composition and Direct Incentives on Firm Performance, ” Financial Management, 20(4), 101-112.
Hill, C. W. L. & Snell, S. A. (1988) “External control, corporate strat¬egy, and firm performance in research-intensive industries. ”Strategic Management Journal, 9, 577-590.
Hitt, M. A., Hoskisson, R. E., & Kim, H. (1997). International diversification: Effects
Hitt, M. and Tyler, B. (1991) “Strategic Decision Models: Integrating Different Perspectives, ”Strategic Management Journal,Vol.12,No.5, 327-351.
Jensen, M. and W. Meckling, (1976) “Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure, ”Journal of Financial Economics 3: 305-360
Kate Grosser & Jeremy Moon. (2005) “Gender mainstreaming and corporate social responsibility”Reporting workplace issues, Journal of Business Ethics 62 (4):327 – 340
McConnell, J. J. and H. Servaes (1990) “Additional evidence on equity ownership and corporate value” Journal of Financial Economics, 27, 595-612.
Merhan, H., (1995) “Executive Compensation Structure,Ownership,and Firm Performance.”, Journal of Financial Economics, 38,p.163-184.
Michel, J. G., & Hambrick, D. C. (1992) “Diversification Posture and Top Management Team Characteristics. ”Academy of Management Journal , 35(1), 9-37.
Sambharya,Rakesh B(1996) “ Foreign Experience of Top Management Teams and International Diversification Strategies of U.S. Multinational Corporations, ” Strategic Management Journal Vol.l7(9), pp.739-746.
Sanders, W. G., &; Carpenter, M. A. (1998) “Internationalization and firm governance: The roles of CEO compensation, top team composition, and board structure. ”Academy of Management Journal, 41(2), 158-178.
Schuler, D. A. and M. Cording, (2006) “A Corporate Social Performance-Corpor -ate Financial Performance Behavioral Model for Consumers, ” Academy of Management Review, 31(3), 540-558.
Spence, M. (1973) “Job market signaling. ” The quarterly journal of Economics, 355-374
Vroom, V. H. (1964) “Work and Motivation” New York : John Wiley.
Zahra and Pearce. (1989) “Boards of Directors and Corporate Financial Performance: a Review and Integrative Model”. Journal of Management, Vol.15, pp.291-334.
三、參考網站
天下雜誌: http://topic.cw.com.tw/csr/
公開資訊觀測站: http://mops.twse.com.tw/mops/web/index
TEJ台灣經濟新報資料庫: http://www.tej.com.tw/twsite/

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20220701)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔