權力始於選舉，選舉始於法治，法治由人民賦予，此乃法治國之精神，我國憲法及增修條文的規定，採行中央與地方垂直分權，為充分發展地方自治事項，制定地方制度法規，定其運作之情形，行政機關與立法機關之權力分立，體現於地方立法機關代議士與地方行政機關首長，由人民選舉產生，各自掌理立法權與行政權，並且分別向選民負責，各有各的民意基礎。而本研究著重於府會互動之關係，而府會互動關係之良窳又涉及代議士問政專業能力以及年度總預算審議之程序。
因此，本研究以質性分析作為研究方法，依一屆次之會議議事錄之內容作客觀之判讀，所得之結果：壹、府會互動關係之良窳，表現在行政及立法機關雙方缺乏溝通及偏見的解讀，導致權力之錯誤運用。貳、質詢權運用不當將影響府會關係互動。參、府會互關係之優劣將影響年度總預算之審議程序。

Power began in the election, the election began in the rule of law, the rule of law given by the people, this is the spirit of the rule of law, our constitution and the provisions of the provisions of the amendment, the central and local vertical decentralization, in order to fully develop local autonomy, Regulations, the operation of the situation, the executive and the legislature of the separation of powers, reflected in the local legislature on behalf of the local government and the local administrative organs, elected by the people, each with legislative power and administrative power, and were responsible to the voters, each have The basis of public opinion. The study focuses on the relationship between the government and the relationship between the government and the general budget.
Therefore, the qualitative analysis of this study as a research method, according to the contents of the proceedings of the meeting as an objective interpretation of the results obtained: one, the government will be interactive relationship between the performance of the lack of communication between the executive and the legislature And the interpretation of prejudice, leading to the wrong use of power. Second, the right to use the right to inquire about the relationship between the government will be interactive. The merits of the relationship between the government and the government will affect the review of the annual general budget.

第一章 緒論………………………………………………….............1
第一節 研究背景………………………………………………………........1
第二節 研究動機………………………………………………………........4
第三節 研究問題………………………………………………………........8
第四節 研究目的………………………………………………………........9
第五節 研究之重要性………………………………………......................10
第二章 文獻回顧…………………………………………………...12
第一節 權力分立相關理論之探討…………………………......................12
第二節 質詢權………………………………………………......................16
第三節 國內相關文獻………………………………………......................20
第三章 研究方法…………………………………………………...31
第一節 研究架構……………………………………………......................31
第二節 研究流程……………………………………………......................33
第三節 研究設計……………………………………………......................34
第四節 研究工具……………………………………………......................37
第五節 資料分析……………………………………………......................38
第六節 研究限制……………………………………………......................39
第四章 研究分析…………………………………………………...40
第一節 代議士問政專業能力之分析……………………………………..40
第二節 代議士問政專業能力影響府會互動關係審議總預算之分析......84
第五章 結論………………………………………………...............96
第一節 研究發現……………………………………………………..........96
第二節 研究建議……………………………………………………..........98
參考文獻………………………………………………………….....99
一、中文部分…………………………………………………………..........99
二、英文部分…………………………………………………………........102

一、中文部分
江宜樺(2001)，自由民主的理路，台北市聯經。
行政院研究發展考核委員會編(1991)，各國國會質詢制度之比較。
劉文仕(2003)，地方制度改造的憲政基礎與問題。台北：學林。
李惠宗、張壯熙(1997)，中央與地方權限劃分之研究，台北：內政部委託研究。
黃錦堂(1995)，地方自治法治化問題之研究，台北：月旦出版社。
紀俊臣(1999)，精省與新地方制度。台北：時英出版社。
李炳南(1992)，英國國會質詢制度之研究。台中：東海大學文學院國父思想科。
行政院研究發展考核委員會編(1998)，中央與地方分權問題暨地方府會關係之研究：省市與縣市。
孫本初(2000)，新公共管理。台北市：一品。
趙永茂、黃錦堂與陳立剛(1998)。中央與地方分權問體暨地方府會關係之研究－省市與縣市政府案例分析。行政院研究發展委員會編印。台北，行政院研考會。
呂育誠(2000)地方政府與議會關係之研究。銓敘部編印之行政管理論文選輯第十四輯。
薄慶玖（1990）。近年來台灣省地方自治之發展。收錄於台灣省新聞處編。台灣政治民主化的發展。台中市：台灣省新聞處。
楊政學(2011)。企業研究方法二版修訂。新北市：普林斯頓國際。
期刊：
黃錦堂(1999b)，地方府會法制之研究，收於薄慶玖教授榮退論文集編輯委員會編，地方政府論叢。
林金朝（2006），我國立法院質詢制度之探討，稻江學報。
論文：
邱琇瑛(2011)，我國地方議會質詢制度之研究：以台中市議會為例，東海大學政治系，碩士論文。
施乃銘(2009)，新竹市府會關係之研究(1998-2008)，東海大學政治系，碩士論文。
胡春惠(1968)，我國立法院質詢權之研究，國立政治大學政治究所，碩士論文。
涂億華(2013)，痞子英雄嘉年華活動遊客成效之研究，義守大學公共政策與管理研究所，碩士論文。
孫惠生(2002)，地方制度法施行後縣市府會關係之研究:以桃園縣為例。國立台北大學公共行政暨政策學系，碩士在職專班論文。
連哲偉(1995)，民進黨執政縣市之府會關係。國立政治大學政治學研究所，碩士論文。
劉玉婷(2006)，台南縣府會關係之研究1993年-2005年，東海大學政治系，碩士論文。
陳思先(1986)，地方府會衝突之研究─以台北市為例，銘傳大學公共事務學研究所，碩士學位論文。
謝炳權(2012)，地方府會關係之研究-以花蓮縣玉里鎮為例，國立台東大學公共與文化事務學系，公共事務管理在職專班碩士論文。
曾增弘(2011)，南投縣埔里鎮預算之政治性研究，國立暨南大學公共行政暨政策研究所，碩士論文。
王子忠(2005)，地方議會職權運作之研究-以台北市覆議制度為例，銘傳大學國家發展與兩岸關係碩士論文。
黃柏叡(2013)，第八屆立法委員質詢行為與臉書經營關係之研究，國立臺灣師範大學政治學研究所，碩士學位論文。
王子忠(2005)，地方議會職權運作之研究-以台北市覆議制度為例，銘傳大學國家發展與兩岸關係碩士論文。
黃柏叡(2013)，第八屆立法委員質詢行為與臉書經營關係之研究，國立臺灣師範大學政治學研究所，碩士學位論文。
二、英文部分
Bryce, James, 1924, Modern Democracies. New York, NY: The Macmllian Co.
Greenwood, Royston, 1980, Patterns of Management in Local Government. London, UK: Unwin Hyman.
Alesina, Alberto, and Howard Rosenthal, 1995, Partisan Politics, Divided Government, and the Economy. NY: Cambridge University Press.
Responsiveness.” American Political Science Review 93(4): 821-35.
Cutler, Lloyd N. 1980. “To Form a Government: On the Defects of Separation of Powers.” Foreign Affairs 59(1): 126-143.
Alexis de Tocqueville,（1988）J.P.Mayer,trans., Democracy in America,New York：Harper Perennial
Denzin,Norman K,（1989）,The Research Act：A Theoretical Introduction to Sociological Methods.（3rd ed）.Enlewood Cliffs,NJ：Prentice Hall.307
Royston,Greenwood（1980）,Patterns of Management in Local Government,London：Unwin Hyman
1976, American Democracy in Theory and Practice. NY: Marver A. Bernstein. Austin, Ranney
Reconsidering Resource Mobilization Theory. International Journal of Communication, 5, 1207-1224.