跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(35.172.223.30) 您好!臺灣時間:2021/07/25 11:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:馬宜均
研究生(外文):Ma,Yi-Chun
論文名稱:技術服務廠商最有利標評選因素之研究-以屏東縣鄉鎮公所為例
論文名稱(外文):The Study on Evaluating the Factors of Most Advantageous Tender for Technical Service Suppliers Selection- A Case of Townships in Pingtung County
指導教授:王和源王和源引用關係何春玲何春玲引用關係
指導教授(外文):Wang, Her-YungHo, Chun-Ling
口試委員:曾漢洲陳啟中何春玲王和源
口試委員(外文):Zeng, Han-JhouChen, Chi-ChungHo, Chun-LingHo, Chun-Ling
口試日期:2017-05-16
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄應用科技大學
系所名稱:土木工程與防災科技研究所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:104
中文關鍵詞:技術服務最有利標修正式德菲法層級分析法
外文關鍵詞:Technical serviceMost advantageous tenderModified Delphi Method(MDM)Analytic Hierarchy Process(AHP).
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:169
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
為促使公共工程品質更完善,行政院公共工程委員會近年來建議採最有利標決標方式取代最低價決標方式進行評選,即以技術服務廠商之技術能力為評選考量,以提升採購服務品質。然考量鄉鎮公所辦理工程採購時,常面臨人力及經驗不足之情形,如何有效提升技術服務採購品質與建立適宜之評選準則是本研究所要探討之問題。
研究以屏東縣鄉鎮公所內辦理工程技術服務勞務採購案件為研究對象,探討影響最有利標之評選因子與其權重。研究過程分二階段進行,第一階段採修正式德菲法進行三回合7位專家訪談來建立最有利標之評選因子;第二階段則依據修正式德菲法所獲得之評選因子來建置層級問卷,在30位專家之問卷意見回收得到26份有效問卷後,以計算各影響因子之權重與排序。
研究結果發現,層級之準則構面以「規劃設計能力」23.1%所佔權重為最高,其次為「監造能力」22.6%構面。另在影響要因中,以「簡報內容重點之掌握」權重值最高,其次依序為「團隊人員學經歷及專業知識」、「設計方案安全及耐用程度」、「答詢情形」、「建議書之完整性及事項暸解」。研究所呈現之各影響要因之權重排序結果,將可作為鄉鎮公所辦理採購工程技術服務採最有利標評選之參考,以提升相關公共工程採購發包效率及品質。

In order to promote the quality of public works more perfect, the Public Construction Commission of Executive in recent years proposed to adopt the most advantageous tender to replace the lowest for supplier selection. That is to consider the technical capacity of the suppliers. Therefore, the study is aimed at establishing more efficient evaluation and criteria for the procurement on construction services and takes as the object from Townships’ in Pingtung County to explore the most impact factors and its weights. How to effectively improve the quality of technical services procurement and the establishment of appropriate selection criteria is the study to explore the issue.
The research process consists of two stages. The first stage applied Modified Delphi Method (MDM) is an in-depth form seven expert interviews to understand the criteria of the most advantageous tender and establish the selecn factors. The second stage focused on analysis and evaluation the weights of impact factors of with using Analytic Hierarchy Process (AHP) by expert choice 2000 sofeware form ten expert questionnaires.
The results shows that the level of objects with the highest weight was "planning and design capacity" 23.1% for effecting the quality of the most advantageous tender, and followed by " supervision capability "22.6%. In the case of the impact factors on the third level of AHP, the weight of "content of the presentation" is the highest, followed by "team experience and professional knowledge", "safety design and durability", "Q & A", "completeness and understanding of the proposal ". The weight of the impact of the factors will be ranked as the reference basis for township government on technical services selection of the most advantageous tender. The research will enhance the efficiency and quality of related public construction through the establishment of influencing factors.
摘 要
ABSTRAC
誌 謝
目 錄
表目錄
圖目錄
第一章 緒論
1.1 研究緣起
1.2 研究動機與目的
1.3 研究範圍
1.4 研究架構與流程
第二章 文獻探討
2.1 現行國內公共工程技術服務之採購
2.2 最有利標評選
2.3 德菲法
2.4 層級分析法
第三章 研究方法與設計
3.1 研究方法
3.2 研究設計
第四章 研究內容
4.1 研究個案背景分析
4.2 德菲法專家之最有利標評選影響因素調查
4.3 應用層級分析於評選因子權重與排序
第五章 結論與建議
5.1 結論
5.2 建議
參考文獻
附錄一 2009~2016年間設計監造顧問評選招標案例
附錄二 公共工程技術服務之最有利標評選作業研究問卷調查
附錄三 公共工程技術服務之最有利標評選作業研究問卷調查(第二階段)
1.王國武(2002),「政府採購法決標方式之決策分析暨其權重的研究」,國防管理學院後勤管理研究所碩士論文,台北。
2.王維群(2006),「老人安養設施空間之研究」,明道管理學院環境規劃暨設計研究所碩士論文,彰化。
3.王志鵬(2008),「桃米生態社區發展成功經營因子之探討」,靜宜大學管理碩士在職專班碩士論文,台中。
4.成之約、林國榮(2009),「外籍配偶照顧輔導基金績效指標建構之研究」,內政部外籍配偶照顧輔導基金補助研究報告,頁71-181,台北。
5.行政院公共工程委員會政府採購法令彙編,法規叢書021-29,第30版,2015/08/25出版。
6.行政院公共工程委員會,「最有利標作業手冊」,行政院公共工程委員會, 2015年10月19日更新,台北。
7.行政院公共工程委員會解釋函,發文日期:2010年4月22日 ,發文字號:工程技字第09900159380號。
8.行政院公共工程委員會,「建築物工程技術服務採購評選項目及配分權重範例」,105年6月30日發布。
9.吳繼熊(2002),「工程設計顧問評選作業之研究」,中華大學營建管理研究所碩士論文,新竹。
10.吳濟行(2003),「最有利標評選程序之研究」,國防管理學院法律研究所碩士論文,台北。
11.宋文娟(2001),「一種質量並重的研究法-德菲法在醫務管理學研究領域之應用」,醫務管理期刊,第2卷,第2期,頁11-20。
12.林益源(1988),「公共工程技術顧問評選決標方式之研究」,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文,台北。
13.林益源、王明德(1998),「公共工程技術顧問評選方法問題之探討」,第二屆台灣地區營建管理研究生論文聯合發表會,頁75-84,中壢。
14.林正平、康德龍(2015),「投標價格與公共工程品質關聯程度之研究-以台灣地區為例」,中國土木水利工程學刊,第二十七卷,第二期,頁113-123。
15.林家愉(2014),「應用層級分析於小型公共工程委託監造滿意度影響因素之研究— 以高雄市為例」,高雄應用科技大學土木工程與防災科技研究所碩士論文,高雄。
16.邱淑芬、蔡欣玲(1996),「德爾菲預測術-一種專家預測的護理研究方法,護理研究」,第4卷,第1期,頁92-94,。
17.徐益梁(1998),「應用模糊多評估準則決策於工程最有利決標之研究」,淡江大學建築學系研究所碩士論文,台北。
18.耿慶瑞、黃森煌、劉佳麟(2003),「顧客關係管理的衡量指標研究」,2003知識與價值管理學術研討會,頁312,。
19.馬新民(2005),「最有利評選效益之分析」,中華大學營建管理研究所碩士論文,新竹。
20.莊庭豪(2007),「應用模糊多準則決策於台灣半導體零組件代理商方案評估之研究」,華梵大學資訊管理學系碩士論文,台北。
21.陳昭惠(2008),「委託技術服務廠商遴選方式之研究」,國立中央大學營建管理研究所,工程採購期末報告。
22.楊模麟(2009),「公共工程委託技術服務廠商評選作業流程之研究」,國立中央大學土木工程學研究所碩士論文,新竹。
23.陳照炯(2002),「採購最有利標與價格標之研究-以軍事機關採購為例」,國防管理學院後勤管理研究所碩士論文,台北。
24.陳秀鳳(2001),「公營事業採購方式之研究-以個案分析」,國立中山大學財務管理學系研究所碩士論文,高雄。
25.陳盛隆(2002),「公共工程採最有利標評選施工廠商作業之研究」,中華大學營建管理研究所碩士論文,新竹。
26.陳淑玲(2005),「國民中學經營績效評估之研究-以臺灣地區某縣市國民中學為例」,國立東華大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文,花蓮。
27.曾惠斌、鄧文廣、陳淑君(2008),「公共工程統包商評選項目之研究」,中國土木水利工程學刊,第二十卷,第三期,頁415-426。
28.黃俊英(1994),「企業研究方法」,東華書局,頁184-186,台北。
29.裴文、鄭永燦(2006),「利用蟻元系統模擬德菲法之決策機制」,中華管理學報,第 7卷,第1期,頁97-110,。
30.趙修華、陳衍宏(2015),「人力派遣採購最有利標評選項目與權重之研究」,中國行政評論,第21卷,第1期,頁55-75。
31.潘朝烈、黃營芳(2007),「應用層級分析法(AHP)於最有利標評選權重之研究」,商業現代化學刊,4卷,1期,頁118-132。
32.鄧振源(2012),多準則決策分析方法與應用,,鼎茂圖書出版股份有限公司,一版,頁57-83,台北。
33.盧美秀、林佳靜、林秋芬、廖美南、張丹蓉(1999),「發展專科護理師角色之可行性-德爾菲研究」,第7卷,第4期,頁350。
34.謝臥龍(2003),「質性研究」,心理出版社,頁373-375,台北。
35.Mats A.Bergman, SofiaLundberg(2013), “Tender evaluation and supplier selection methods in public procurement”, Journal of Purchasing and Supply Management, Volume 19, Issue 2, pp.73-83.
36.Wen-Lin Tzeng, John Chien-Chung Li, Tzu-Ying Chang(2006), “A study on the effectiveness of the most advantageous tendering method in the public works of Taiwan” , International Journal of Project Management, Volume 24, Issue 5, pp.431-437.
37.”United States Public Contracting”, American Society of CivilEngineers,1989.

網頁文獻:
1.工程顧問服務業資訊網,http://icoci.tcri.org.tw, 2016年2月9日。
2.工程技術顧問公司管理條例,http://lawweb.pcc.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=FL025432&KeyWordHL=&StyleType=1, 2004年07月02日。
3.公共工程專業技師簽證規則,http://lawweb.pcc.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=FL003722&KeyWordHL=&StyleType=1, 2012年09月06日。
4.公路法,http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040001, 2013年7月3日。
5.技師法,http://lawweb.pcc.gov.tw/LawContentDetails.aspx?id=FL011049&KeyWordHL=&StyleType=1, 2011年06月22日 。
6.機關委託技術服務廠商評選及計費辦法,http://lawweb.pcc.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL000676,工程企字第10400220520號令,2015年07月14日。

電子全文 電子全文(網際網路公開日期:20220712)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關點閱論文