王慶節、陳嘉映（譯）（1993）。存在與時間（原作者：Martin Heidegger）。臺北市：久大與桂冠公司。
王雅惠（2006）。覺醒與爭權的社會行動—另類學校家長教育選擇權意識之案例研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。王麗雲（2000）。自傳／傳記／生命史在教育上的應用。載於國立中正大學教研所主編，質的研究方法（265-305頁）。臺北市：麗文。
毛崇杰（1987）。席勒的人本主義美學。長沙市：湖南人民。
安延明（1999）。狄爾泰的歷史解釋理論。臺北市：遠流。
牟宗三（2009）。生命的學問。臺北市：三民書局。
史作檉（1993）。哲學美學與生命的刻痕。臺北市：書鄉文化。
石朝穎（1998）。人類是一件偉大的藝術品—美學的形上關懷。臺北市：水瓶世紀。
朱光潛（1989）。朱光潛全集（第五卷）。合肥市：安徽教育出版社。
李幼蒸（譯）（1990）。哲學和自然之鏡（原作者Richard Rorty）。臺北市：桂冠。
李克寰（2009）。海德格爾的人文關懷及教育心聲：兼論Da-sein之中文語意。師大學報，54（1），53-67。
李忠錫（2006）。狄爾泰的「傳記」概念及其教育研究意涵（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。李超杰（譯）（2002）。對他人及其生命表現的理解。載於洪漢鼎（編譯），詮釋學經典文選（上）（93-109頁）。臺北市：桂冠。
李曉林（2005）。審美主義：從尼采到福科。北京市：社會科學文獻出版社。
李雅婷（2004）。課程美學探究取向之理論基礎探析。載於陳伯璋主編，課程與教學新論（29-64頁）。臺北市：心理。
吳康寧（譯）（1994）。非學校化社會（原作者：Ivan Illich）。臺北市：桂冠。
沈清松（1993）。真理與方法導讀。載於洪漢鼎（譯），真理與方法（第一卷）（原作者Hans-Georg Gadamer）（ix-xvi頁）。臺北市：時報文化。
沈奕君、倪鳴香（2015年7月）。生命的編織—與教育學傳記研究的邂逅。陳建文、王艷玲（主持人），教育敘事與教育傳記。第四屆海峽兩岸「生命敘事與心理傳記學」學術研討會，中國雲南師範大學。
吳仁俊（2010）。技術理性教育的困境（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。林靜如（2008）。生命的斷裂與轉化：一位癌症病人之敘說及其陶養意涵之探究（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。孟祥森（譯）（1969）。愛的藝術（原作者：Erich Fromm）。臺北市：志文。
洪漢鼎（譯）（1993）。真理與方法（第一卷）（原作者Hans-Georg Gadamer）。臺北市：時報文化。
洪漢鼎（譯）（2002）。詮釋學的起源。載於洪漢鼎（編譯），詮釋學經典文選（上）（73-91頁）。臺北市：桂冠。
周淑卿（2011）。學習歷程中美感經驗的性質—藝術與科學課堂的探究。課程與教學，14（1），19-40。陳添丁（2016）。臺灣另類教育發展現況及展望。台灣教育，697，46-48。
倪鳴香（2004a）。敘述訪談與傳記研究。教育研究月刊，118，26-31。倪鳴香（2004b）。童年的蛻變：以生命史觀看幼師角色的形成。教育研究集刊，50（4），17-44。倪鳴香（2009a）。敘述文本分析與生命陶成之探究—教育學傳記研究之詮釋取向。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（編號：NSC 95-2413-H-004-021），未出版。
倪鳴香（2009b）。「我就是這工作，在工作中我蛻變」：以生命史觀詮釋一位幼師職業角色之自我創化。教育與心理研究，32（4），23-52。教育部（2013）。教育部人才培育白皮書。臺北市：作者。
師雲儀（2010）。從生命理解生命—重探狄爾泰生命詮釋學（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。師資職前教育課程教育專業課程科目及學分對照表實施要點（民102年6月17日）。
高建平（譯）（2006）。西方美學簡史（原作者：Monroe C. Beardsley）。北京市：北京大學出版社。
簡成熙（2002）。本土教育理論之建構：教育哲學工作者的反省。教育科學期刊，2（2），36-61。張弘（2010）。存在美學的構築。北京市：人民出版社。
張旺山（1985）。狄爾泰。臺北市。東大。
張旺山（1999）。行動人與歷史世界的建造：論狄爾泰的「生命的詮釋學」，中國文哲研究通訊，3（3），69-86。doi：10.6523/168451532005090014003張旺山（2005）。人文教育的意義。政治與社會哲學評論，14，65-93。張錫俊（2003）。狄爾泰的歷史研究－以傳記、觀念史為探討中心。史學研究，17，127-175。梁福鎮（2003）。師資培育與職業倫理：教育倫理學觀點的分析。教育科學期刊，3（2），138-152。梁福鎮（2004）。教育科學的傳記研究方法之探究。教育科學期刊，3（2），1-27。勞思光（1998）。存在主義哲學。臺北市：楊智文化。
彭正梅（2010）。德國教化思想研究。教育學報，6（2），8-24。
馮至、范大燦（譯）（1989）。審美教育書簡（原作者Friedrich Schiller）。臺北市：淑馨。
馮朝霖（1998）。宗教情懷與生態思維—德國新人文主義情意教育理論詮釋。清華大學通識教育季刊，5（1），85-10。馮朝霖（2001a）。認同、差異與團結：人權教育與教育人權的辯證。學生輔導雙月刊，73，94-103。馮朝霖（2001b）。未確定性與自我完成—從陳大齊論儒家教育人類學。載於國立政治大學文學院主辦之第三局「近代中國文化之解構與重建—陳百年」學術研討會論文集，199-216。
馮朝霖（2004）。駱駝．獅子與孩童—尼采精神三變說與批判教育學及另類教育學的起源。教育研究月刊，121，5-13。馮朝霖（2006a）。另類教育與二十一世紀教育改革趨勢。研習資訊，23（3），5-12.馮朝霖（2006b）。「希望」與「參化」－Freire教育美學推衍與補充的嘗試。載於李錦旭、王慧蘭（主編），批判教育學：臺灣的探索（137-168頁）。臺北市：心理。
馮朝霖（2008）。「藝術．技術與冷漠的神」述評。載於楊忠斌（主編），教育美學：美學與教育問題述評（289-300頁）。臺北市：師大書苑。
馮朝霖（2016）。乘風尋度—教育美學論輯。新竹縣：道禾教育基金會道禾書院。
黃昌誠（譯）（1995）。存在主義與教育（原作者：Van Cleve Morris）。臺北市：五南書局。
黃武雄（1997）。臺灣教育的重建—面對當前教育的結構性問題。臺北市：遠流。
黃武雄（2013）。學校在窗外（教改二十周年紀念版）。新北市：左岸文化。
黃茂勇、陳又旭、沈奕君（2015年5月）。從課程結構探究學習主體的陶養狀態—以「教育學傳記研究」課程為例。黃志雄（主持人），幼教工作者的專業意識。2015百年幼教論壇暨國際學術研討會：華人文化圈中幼教師資養成的過去、現在與未來，國立政治大學。
黃鄂（譯）（1989）。存在主義美學：藝術的實存哲學（原作者：今道友信等）。臺北市：結構群。
葉朗（2009）。美學原理。北京市：北京大學出版社。
葉朗主編（1999）。美學的雙峰—朱光潛、宗白華與中國現代美學。合肥市：安徽教育出版社。
劉昌元（1994）。西方美學導論。臺北市：聯經。
劉國兆（2013）。升學主義、學校生活與課後補習：一群七年級國中生的課程觀。教育研究學報，47（2），73-98。潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11(1)，115-143。蔡敦浩、王慧蘭、劉育忠（2011）。敘說探究的第一堂課。臺北市：鼎茂。
盧世林（2009）。美與人性的教育—席勒美學思想研究。北京市：人民出版社。
蔣興儀（2004）。在對話與遊戲之間：高達美的「陶養」概念與教育經驗之本質。教育與社會研究，7，41-68。鍾鴻銘（2011），美學知識論與課程研究。載於陳伯璋主編，課程美學。臺北市：五南。
Apitzsch U., & Inowlocki L. (2000). Biographical Analysis: a German school? In C. Prue, B. Joanna, W. Tom (Eds.), The turn to biographical methods in social sciene: Comparative issues and examples (pp. 53-71). London, NY: Routledge.
Apitzsch, U., & Siouti, I. (2007). Biographical Analysis as an Interdisciplinary Research Perspective in the Field of Migration Studies. http://www.york.ac.uk/res/researchintegration/Integrative_Research_Methods/Apitzsch%20Biographical%20Analysis%20April%202007.pdf
Bertaux, D., & Kohli, M. (1984). The life story approach: a continental view. American Review of Sociology, 10, 215-237.
Bollnow, O. F. (1984): Existenzphilosophie und Pädagogik-Versuch über unstetige formen der Erziehung, Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz：Kohlhammer. 6. Auflage.
Bulmer M. (1984). The Chicago School of Sociology: Institutionalization, Diversity, and the Rise of Sociological Research. University of Chicago Press.
Cocalis, S. L. (1978). The Transformation of "Bildung" from an Image to an Ideal. Monatshefte, 70(4), 399–414. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/30156979
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.). (2000). Handbook of qualitative research (2nd ed.). London: Sage.
Dewey, J. (1981). Art as experience. New York: G. P. Putnam’s Sons.
Humboldt, von Wilhelm (2000). Theory of Bildung. In: I. Westbury, S. Hopmann & K. Riquarts (Eds.), Teaching As A Reflective Practice. (pp. 57-62). London: Lawrence Erlbaum.
Jovchelovitch, S., & Bauer, M. W. (2000).Narrative interviewing. In M. W. Bauer & G. Gaskell (Eds.), Qualitative researching with text, image and sound: A practical handbook (pp. 57-74). London: Sage.
Kokemohr, R. （2001），馮朝霖譯（2001）。質性方法中的參照推論分析：傳記研究之案例分析。應用心理研究，12，23-48。
Kokemohr, R. (2002). Biographical Analysis and educational Science，傳記分析與教育科學(政大幼教所生命口述傳記研究課講義，未出版)。
Krueger, Heinz-Hermann (1999). Erziehungswissenschaftliche Biographieforschung. In: Krueger, Heinz-Hermann & Winfried Marotzki (Hrsg.): Handbuch Erziehungswissenschaftliche Biographieforschung. Oplanden.：Leske & Budrich. 14-32.
Løvlie, L. (2002). The promise of Bildung. Journal of Philosophy of Education, 36, 467-486. doi: 10.1111/1467-9752.00288
Madge, J. (2005). Peasants and workers. In R. Miller (Eds.), Biography research. (pp. 25-35). London: SAGE Publications.
Marotzki, W. (1995). Forschungsmethoden der erziehungswissenschaftlichen Biographieforschung. In: Heinz-Hermann Krueger & Winfried Marotzki (Hrsg.): Erziehungswissenschaftliche Biographieforschung. Opladen: Leske & Budrich., 55-89.
Merrill, B., & West, L. (2009). Using biographical methods in social research. London, England: SAGE Publications, Ltd. doi: http://dx.doi.org/10.4135/9780857028990
Nordenbo, S. E. (2002). Bildung and the thinking of bildung. Journal of Philosophy of Education, 36(3), 341-352. doi: 10.1111/1467-9752.00280
Pinar, W. F., Reynolds, W. M., Slattery, P. & Taubman, P. M. (1995). Understanding curriculum: an introduction to the study of historical and contemporary curriculum discourses. New York: Peter Lang.
Reichenbach, R. (2002). On Irritation and Transformation: A-teleological Bildung and its Significance for the Democratic Form of Living. Journal of Philosophy of Education, 36(3), 409-419.
Schülze, T. (1993). Biographisch Orientierte Pädagogik. In Dieter Baacke & Schülze, Theodor. Aus Geschichten Lernen. Weinheim & Müchen: Juventa Verlarg.
Schülze, T. (1995). Erziehungswissenschaftlichen Biographieforschung，倪鳴香譯(2002)，教育學中的傳記研究：緣起-進展-展望（政大幼教所生命口述傳記研究課講義，未出版）。
Schütze, F. (1983). Biographieforschung und narratives Interview. Neue Praxis, 3, 283-293.
Schütze, F. (1987). Das narrative Interview in Interaktionsfeldstudien: erzähltheoretische Grundlagen: Teil I: Merkmale von Alltagserzählungen und was wir mit ihrer Hilfe erkennen können. Studienbrief der Fernuniversität Hagen.
Shor, I., & Freire, P. (1987). A pedagogy for liberation: Dialogues on transforming education. Massachusetts: Bergin & Garvey.
Son, S. N. (1997). Wilhelm Dilthey und die pädagogische Biographieforschung. Opladen: Leske & Budrich.
Wulf, C. (2003). Perfecting the individual: Wilhelm von Humboldt’s concept of anthropology, Bildung and mimesis. Educational Philosophy and Theory, 35(2), 241-250. doi: 10.1111/1469-5812.t01-1-00022
Vallance, E. (1991). Aesthetic inquiry: Art criticism. In E. C. Short (Ed.), Forms of curriculum inquiry (pp. 155-172). New York: State University of New York Press.