壹、中文（按姓氏筆畫排序）
一、 書籍
1. 王澤鑑，《民法總則》，2014年9月，增訂版。
2. 王澤鑑，《債法原理》，2012年3月，增訂三版。
3. 王澤鑑，《侵權行為》，2015年6月，增訂新版。
4. 王澤鑑，《人格權法》，2012年元月。
5. 史尚寬，《民法總論》，1970年。
6. 史尚寬，《債法總論》，1961年。
7. 史尚寬，《債法各論》，1967 年。
8. 吳志正，《債編各論逐條釋義》，2016年9月，三版。
9. 沈靜萍，《多元鑲嵌的臺灣日治時期家族法：從日治法院判決探討國家法律對臺灣人之家及女性法律地位之改造》，2015年3月。
10. 林秀雄，《親屬法講義》，2013年2月，三版。
11. 林誠二，《民法債編各論（上）》，2015年6月，三版。
12. 林誠二，《民法債編各論（中）》，2015年6月，三版。
13. 邱聰智，《新訂債法各論（中）》，2008年8月。
14. 施沛生，《中國民事習慣大全》，2002年。
15. 洪遜欣，《中國民法總則》，1964年，三版。
16. 孫森焱，《民法債編總論（上冊）》，2014年10月，修訂版。
17. 孫森焱，《民法債編總論（下冊）》，2014年9月，訂正版。
18. 陳自強，《契約成立與生效》，2014年2月，三版。
19. 陳自強，《契約違反與履行》，2015年9月。
20. 陳自強，《契約之內容與消滅》，2016年9月，三版。
21. 陳聰富，《民法總則》，2016年2月。
22. 黃立，《民法總則》，2005年6月1日，四版。
23. 黃立，《民法債編總論》，2006年11月，修正三版。
24. 黃立主編，《民法債編各論（下）》，2004年10月。
25. 黃源盛，《晚清民國民法史料輯注（一）》，2014年2月。
26. 黃源盛，《晚清民國民法史料輯注（二）》，2014年2月。
27. 曾隆興，《現代非典型契約論》，1996年11月，修訂七版。
28. 曾品傑，《房屋仲介契約之研究》，2000年12月。
29. 楊芳賢，《民法債編總論（上）》，2016年8月。
30. 鈴木清一郎著，溤作氏譯，《增訂臺灣舊慣習俗信仰》，1989年1月。
31. 廖正宏，《人口遷移》，1985年7月。
32. 潘維和，《中國歷次民律草案校釋》，1982年。
33. 鄭玉波，《民法債編各論（下）》，1997年8月，十七版。
34. 劉春堂，《民法債編通則（一）契約法總論》，2001年9月。
35. 劉春堂，《民法債編各論（中）》，2014年9月。
36. 薛祀光，《民法債編各論》，1960年6月。
37. 臨時臺灣舊慣調查會，陳金田譯，《臺灣私法》，第2卷，1993年2月。
38. 戴炎輝，《中國法制史》，1998年。
二、 專書論文
1. 林盈君，〈婚姻移民與移民輔導〉，載：陳明傳、高佩珊等11人共同著作，《移民理論與移民行政》，頁354-382，2006年6月。
2. 夏曉鵑，〈資本國際化與商品化跨國婚姻〉，載：《流離尋岸－資本國際化下的外籍新娘現象》，頁157-193，2002年。
3. 馬財專，〈疆界/將屆？受報新住民之就業困難〉，載：施慧玲主編，《婚姻移民人權之理論與實務》，頁199-227，2012年9月。
4. 陳明傳，〈移民之相關理論既非法移民之推估，載：陳明傳、高佩珊等11人共同著作，《移民理論與移民行政》，頁35-58，2016年6月。
5. 詹森林，〈效力規定與取締規定之區別標準〉，載：范光群教授七秩華誕祝壽論文集編輯委員會編輯，《程序正義、人權保障與司法改革－范光群教授七秩華誕祝壽論文集》，頁289-314，2009年3月。
6. 詹森林，〈私法自治原則之理論與實務－臺灣法治發展之情形〉，載：《民事法理與判決研究》，頁1-36，1999年。
7. 詹森林，〈非典型契約之基本問題〉，載：《民事法理與判決研究》，頁115-132，1998年11月。
8. 詹森林，〈定型化契約約款之基本概念及其效力之規範－消保法第12條之分析〉，載：《民事法理與判決研究（三）》，頁29-86，2003年。
9. 蘇永欽，〈從動態法規範體系的角度看公私法的調和－以民法的轉介條款和憲法的整合機制為中心〉，收錄於：《尋找新民法》，頁251-306，2008年8月。
三、 期刊論文
1. 王立達、許翠玲，〈違法聯合行為協議之私法上效力—競爭法與民法第71條之雙向實證與釋義分析〉，《中研院法學期刊》，第11期，頁65-117，2012年9月。2. 王皇玉，〈強制手段與被害人受欺瞞的同意：以強制性交猥褻罪為中心〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第42卷第2期，頁381-432，2013年6月。3. 王宏仁，〈社會階層下的婚姻移民與國內勞動市場：以越南新娘為例〉，《臺灣社會研究季刊》，第41期，頁99-127，2001年3月。4. 王澤鑑，〈人格權的課題與展望（三）－人格權的具體化及保護範圍（1）〉，《臺灣本土法學雜誌》，第83期，頁59-73，2006年6月。5. 李文獻，〈臺灣傳統漢人婚禮中的媒人研究〉，《桃園創新學報》，第35期，頁453-470，2015年12月。
6. 李聖傑，〈妨害性自主：第三講 類型闡述〉，《月旦法學教室》，第23期，頁99-106，2004年9月。7. 夏曉鵑，〈資本國際化下的國際婚姻－以臺灣的「外籍新娘」現象為例〉，《臺灣社會研究季刊》，第39期，頁45-92，2000年9月。8. 馬維麟，〈貞操權觀念在現代社會中的重新審視-最高法院歷年判決之檢討剖析〉，《月旦法學雜誌，第11期，頁69-75，1996年3月。9. 姚志明，〈契約總論：第一講 契約之基本概念〉，《月旦法學教室，第23期》，頁52-63，2004年9月。10. 孫森焱，〈論貞操權之侵害〉，《法令月刊》，第25卷第1期，頁6-8，1974年1月。11. 許玉秀，〈妨害性自主之強制、乘機與利用權利－何謂性自主？－兼評台北地院91年訴字第462號判決〉，《臺灣本土法學雜誌》，第42期，頁16-36，2003年1月。12. 許政賢，〈臺灣消費者保護法的創新與挑戰－－二十週年的反思〉，《月旦民商法雜誌》，第45期，頁38-55，2014年9月。13. 黃健彰，〈好人難做？評釋玻璃娃娃損害賠償事件相關判決〉，《財產法暨經濟法》，第 9 期，頁161-210，2007年3月。14. 曾品傑，〈附合契約與定型化契約之基本問題〉，《東海大學法學研究》，第25期，頁39-74，2006年12月。15. 楊佳元，〈由玻璃娃娃案諸判決論侵權行為損害賠償責任〉，《月旦裁判時報，第6期，頁50-56，2010年12月。16. 蘇永欽，〈違反強制或禁止規定的法律行為－從德國民法第134條的理論與實務操作看我國民法第71條〉，《臺大法學論叢》，特刊，頁229-252，1987年11月。
17. 龔宜君，〈從屬的「越南新娘」與台越仲介婚姻〉，《臺灣社會研究季刊》，第82期，頁85-122，2011年6月。四、 學位論文
1. 吳錦棋，〈是媒人？還是掮客？由東南亞跨國婚姻探討媒合業之角色與問題〉，東吳大學社會學系碩士論文，2008年。2. 莊仁杰，〈友好施惠的法律關係〉，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文，2015年。3. 張書銘，〈台越跨國婚姻市場分析：「越南新娘」仲介業之運作〉，淡江大學東南亞研究所碩士論文，2002年。4. 張鈺平，〈台越跨國婚姻之仲介業角色研究〉，國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文，2004年。5. 楊慧娘，〈民法第七十一條之理論與適用〉，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2015年。6. 蔡佳蒨，〈不動產仲介契約爭議問題之研究〉，國立政治大學法律學系研究所碩士論文，2015年。7. 錢明婉，〈貞操權之法律觀－兼論民法第195條之修正〉，國立中興大學法律學研究所碩士論文，1998年。8. 蕭錦評，〈我國跨國婚姻媒合業現況及問題之探討－與日本及新加坡之比較〉，中央警察大學外事警察研究所碩士論文，2010年。五、 網路資料
1. 〈蘋果調查：491萬求偶大軍 婚仲商機上億〉，蘋果日報，報導日期：2013年7月12日，資料來源：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130712/35145318/ （最後瀏覽日：2016年10月9日）。
2. 〈員工良心告白 婚友社撈錢手法大公開〉，蘋果日報，報導日期：2016年4月25日http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20160425/38403884 （最後瀏覽日：2016年10月12日）。
3. 〈助你成家 郝市長嚴查婚友社〉，台北市政府消費者保護官室新聞稿，資料來源：http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=3654887&ctNode=82924&mp=108051M （最後瀏覽日：2016年11月2日）
4. 〈外籍配偶減少! 臺灣經濟慘嘸人愛〉，年代影音新聞，報導日期：2016年5月25日，資料來源：http://eranews.eracom.com.tw/files/news/xml/era/n22358.xml （最後瀏覽日2016年9月7日）。
5. 〈異國婚減少…新臺灣之子，10年少一半〉，聯合報，報導日期：2015年11月9日。資料來源：http://a.udn.com/focus/2015/11/19/14673/index.html （最後瀏覽日2016年9月7日）
6. 美國2005年人口販運問題報告臺灣部分，2005年6月月3日。資料刊載於：美國在台協會，https://www.ait.org.tw/zh/2005-trafficking-in-persons-report-taiwan.html （最後瀏覽日：2016年9月6日）。
7. 內政部統計處。資料刊載於：http://www.moi.gov.tw/stat/chart.aspx?ChartID=S0101（最後瀏覽日：2016年12月16日）
六、 其他
1. 王翊涵，「公益化」之後：在台非營利跨國婚姻媒合者之運作情形初探，2011年臺灣社會學會年會「研究新世代」，2011年。
2. 立法院公報，第88卷第13期上冊。
3. 立法院公報，第96卷第16期。
4. 行政院性別平等會，行政院婦女權益促進委員會第25次委員會議紀錄，2006年。
5. 李明堂、黃玉幸，臺灣十年來東南亞外籍配偶研究趨勢分析--以全國碩博士論文為例，2008年臺灣的東南亞區域研究年度論文研討會，2008年。
6. 詹火生、陳芬苓，我國外籍配偶弱勢情境分析之研究期末報告，財團法人國家政策研究基金會，2014年1月。
7. 監察院，跨國婚姻事務之管理與檢討專案調查研究報告，2012年12月。
8. 監察院，九十三年監察院糾正案彙編(一)，2005年10月。
貳、外文文獻 （以姓氏字母順序排列）
一、 英文
（一）書籍：
Wallerstein, Immanuel (1974).THE MODERN WORLD-SYSTEM, I: CAPITALIST AGRICULTURE AND THE ORIGINS OF THE EUROPEAN WORLD-ECONOMY IN THE SIXTEENTH CENTURY. Academic Press Inc.
（二）期刊：
1. Epstein, Daniel, Romance Is Dead: Mail Order Brides As Surrogate Corpses , 17 Buff.J.Gender,L.& Soc. Poly 61 （2009）
2. Pleasant, Erin K., The International Marriage Broker Regulation Act: Protecting Foreign Women Or Punishing American Men? 29 Campbell L. Rev.311.(2007)
3. Lloyd, Kathryn A., Wives for Sale: The Modern International Mail-Order Bride Industry, 20 Nw.J. Int'l L. & Bus.341.(2000)
4. Grosh, Olga, foreign wives, domestic violence: U.S. law stigmatizes and fails to protect “mail-order brides” , 22 Hastings Women’s L.J. 81.（2011）
(三)網路資料：
1. Frequently Asked Questions:International Marriage Broker Regulation Act of 2005 (IMBRA), Tahirih Justice Center.
http://www.tahirih.org/wp-content/uploads/2015/06/IMBRA-Frequently-Asked-Questions.pdf(最後瀏覽日：2016年9月5日)
2. Rights and Protections for Foreign-Citizen Fiancé(e)s and Spouses of U.S. Citizens and Spouses of Lawful Permanent Residents ,U.S Department of state‧bureau of consular affair,https://travel.state.gov/content/visas/en/general/IMBRA.html(最後瀏覽日：2016年9月5日)
二、 德文
1. Medicus, Dieter / Lorenz,Stephan, SchuldrechtⅡBesonderer Teil, 15.Aufl., 2010.
2. Medicus, Dieter, Allgemeiner Teil des BGB, 10. Aufl., 2010,.
3. Henssler, Martin, Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch , Band4, 5. Aufl., 2009.