毒品問題在臺灣所造成的影響深遠、巨大且持續，在監獄當中，絕大多數的受刑人，不論是單純的吸食，或是包含販賣及運輸製造，更或是為了毒品而犯下其他刑案（如竊盜、搶劫、強盜），都跟毒品脫不了關係。本研究以立意取樣之方法選取5名台中監獄毒品累犯收容人及3名台中監獄管教人員以質性研究深度訪談法，進行影響毒品累犯再犯危險因子之研究。在5名收容人部分，都是長期吸毒的累再犯，且都於17歲前就開始施用毒品，管教人員則多為資深管理人員，長期觀察與接觸毒品累犯，具有豐富的實務經驗且有意參與研究之個案進行深度訪談。研究結果顯示：
一、發現毒品累犯在少年時期階段，都有面臨家庭功能薄弱的問題，個人性格多有暴力傾向，情緒控制也較差。
二、學校功能不彰，中輟或者逃避學習，甚至於學校軟弱的處理方式，使有幫派背景人士在學校利用學生販毒。
三、毒品累犯初次施用毒品原因多為好奇跟紓壓，而管道多為朋友提供或在朋友家吸毒而部分則是在不良場所如夜店、網咖、檳榔攤等。
四、毒品累犯施用毒品後，有吸毒的朋友越來越多，正常的朋友就變少了。
五、成人時期家庭與婚姻、就業及失業情形等社會鍵的強弱，都會影響毒品累犯是否再犯。
六、成人時期同儕間的影響大，施用毒品後會不想工作，為獲得更多毒品，會有強盜、販賣毒品及偷竊行為發生。
七、家人與配偶的關懷，都可能會使毒品累犯者終止施用毒品，個人決定和意志力扮演重要角色，積極終止犯罪基本上仍是個人的決定。

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 名詞解釋 4
第二章 相關理論與文獻探討 7
第一節 毒品犯罪相關理論 7
第二節 國內學者相關實證研究 15
第三節 綜合評述 18
第三章 研究設計與實施 19
第一節 研究架構與方法 19
第二節 研究範圍、對象及流程 22
第三節 受刑人與管教人員訪談大綱構面表 28
第四節 研究限制與研究倫理 34
第四章 深度訪談與結果分析 35
第一節 影響毒品累犯再犯危險因子之深度訪談 35
第二節 影響毒品累犯再犯危險因子之結果分析 47
第五章 結論與建議 51
第一節 研究結論 51
第二節 研究建議 52
參　考　書　目 57
一、 中文部分 57
二、 西文部份 59
附錄 61
附錄一 訪談同意書 61
附錄二 訪談提綱 62
附錄三 訪談逐字稿(一)受刑人 66
附錄四 訪談逐字稿(二)管教人員 81

一、中文部分
(一)專書
潘淑滿(2003)。《質性研究：理論與應用》。台北市：心理出版社。
林淑馨(2010)。《質性研究理論與實務》。高雄市：巨流圖書股份有限公司。
陳向明(2011)。《社會科學質的研究》。臺北：五南圖書出版公司。
吳芝儀、廖梅花等譯(2001)。質性研究入門：紮根理論研究方法。
嘉義：濤石文化事業有限公司。譯著：Basics of Qualitative
Research：Grounded Theory Procedures Theory Procedures and Techniques。
原著：Anselm Strauss ＆ Juliet Corbin
周東平(2006)。犯罪學新論。廈門：廈門大學出版社。
馬傳鎮(2008)。犯罪心理學新論。台北：心理出版社。
許春金(2006)。人本犯罪學。台北：三民書局。
許春金(2007)。犯罪學。台北：三民書局。
車煒堅(1986)社會轉型與少年犯罪。台北：巨流圖書公司。
張華葆(1991)。少年犯罪心理學。臺北：三民書局。
蔡德輝(1998)。犯罪學－犯罪學理論與犯罪防治。台北：五南圖書
出版股份有限公司。

(二)期刊與論文
王昭淳(1992)。濫用藥物少年人格特質與社會適應之研究。文化大學兒童福利 研究所碩士論文，未出版，台北市。
林健陽、柯雨瑞、張智雄、呂豐足（2007）。我國當前毒品戒治政策之省思與建議。刑事政策與犯罪研究論文集。
王毓仁(1996)。我國反毒政策之執行評估分析。國立中興大學公共政策研究所碩士論文，未出版，台中市。
任全鈞(1997)。一般性犯罪理論與社會學習理論之驗證：以少年吸毒行為為例。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。
江振亨(1990)。國外藥物濫用者藥癮矯治模式之分析，矯正月刊。
江振亨、陳乃榕(2004)。男性吸毒者用藥歷程風險因素之研究，警學叢刊。
許春金、洪千涵(2012)。犯罪青少年持續犯罪歷程及影響因素之研究，刑事政策與犯罪研究論文集。
林弘崇 (1987)，青少年藥物濫用社會心理因素之變數分析與藥物濫用對青少年健康影響之研究，國立台灣大學公共衛生研究所碩士論文。
林宗穎(2002)。一般化犯罪理論對受保護管束之毒品犯罪者再犯之解釋。靜宜大學青少年兒童福利碩士論文
林瑞欽、黃秀瑄(2004)。海洛因成癮者用藥信念與渴求信念初探，犯罪學期刊。
劉郁芳(1993)。藥物濫用青少年之壓力、因應策略與生活適應關聯性研究。東海大學社會工作研究所碩士論文。
薛雅尹(2003)。我國戒毒政策成效評估之研究。東華大學公共行政研究所碩士論文。
韓鍾旭(1994)。少年藥物濫用行為之實證研究：社會控制理論與差別接觸理論之驗證。中央警察大學警政研究所碩士論文。
蘇東平(1982)。管束機構內青少年濫用藥物之流行病學研究。中華醫誌，30。
張智雄(2013)。毒品初犯與再犯者中止犯罪之研究。中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
顏旻秀(2010)。毒品累犯受刑人再犯危險因子之研究。國立中正大學犯罪防治所碩士論文。
王瑞虹(2013)。我國毒品強制戒治政策之探討－以某戒治所為例。逢甲大學公共政策研究所碩士論文。
王琮瑞(2006)。青少年偏差行為－藥物濫用的衡鑑。東方技術學院通識教育中心期刊論文。
陳貞羽(2011)。同儕影響、低自我控制與施用毒品累犯之關聯性研究。國立中正大學犯罪防治所碩士論文。
黃天鈺(2011)。男性施用毒品犯受刑人處遇成效之研究---以法務部矯正署雲林監獄為例。國立中正大學犯罪防治所碩士論文。
林 憲(2006)。青少年個案之精神醫學剖析，觀護簡訊，第七版。



(三)電子資源
黃聖筑(地方政府解毒班講師)(蘋果日報即時論壇)，取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160429/848933/
檢索日期:2017年6月5日
中華民國行政院(2017)。取自http://www.ey.gov.tw/hot_topic.aspx?n=3E8CACC405CD9AAE&sms=C008594B9BC5C2E1檢索日期:2017年6月5日
法務部全國法規資料庫(2017)。(中華民國刑法)，取自
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=C0000001
檢索日期: 2017年6月5日

二、西文部份
Akers, R. L., & Sellers, C. S. (2009). Criminological theories (5th ed.). New York,NY: Oxford University Press.
Arneklev, B. J., Cochran, J. K., & Gainey, R. R. (1998). Testing Gottfredson and Hirschi''s “lows self-control” stability hypothesis: An exploratory study. American Journal of Criminal Justice, 23(1), 107-127.
Anselm Strauss and Juliet Corbin(1998). Basics of Qualitative Research Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory (2nd edition). Sage Publications: London
Gottfredson, M. and T. Hirschi (1990) A General Theory of Crime.Stanford, CA: Stanford University Press.
Goring, Charles (1913). The English convict: a statistical study. London: HMSO. p. 370.
Goodwin RD, Hasin DS(2002). Sedative Use and Misuse in the United States. Addiction ,97(5):555-62.
Henry Herbert Goddard, PHd (1914). Feeble-Mindedness: Its Causes and Consequences. Tpb
Hirschi, T. and Gottfredson, M. (2002).Control Theory and the Life-Course perspective.In J.Laub(Ed.), the craft of criminology(pp.241-253).Transaction Publishers.
Henry Maudsley, (1908) Heredity, Variation and Genius, with Essay on Shakespeare and Address on Medicine, John Bale, Sons & Danielsson.
Laub, John H, ＆ Robert J, Sampson（2003）Shared Beginnings,Divergent Lives ： Delinquent Boys to Age70. Cambridge: UnitedStates. Harvard University Press.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Processing naturalistically obtained data. In Naturalistic inquiry (pp. 332-356). Beverly Hills, CA: Sage.
Moeller, .G., Dougherty, D.M., Barratt, E.S., Oderinde, V. Mathias, C.W.,Harper, R.A., Swann, A.C.（2002）. Increased Impulsivity in Cocaine Dependent Subjects Independent of Antisocial Personality Disorder and Aggression. Drug and Alcohol Dependence 68:105-111.
Patton, David ( 2005) . Evaluation of the Drug Use Screening Inventory -Revised . www.afm.mb.ca/Research/documents/EvalofDUSI.pdf。
Sampson, Robert J. and John H. Laub. 1995. Crime in the Making: Pathways and Turning Points through Life. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Sampson, Robert J. and John H Laub (Editors). 2005. Developmental Criminology and Its Discontents: Trajectories of Crime from Childhood to Old Age. ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. Volume 602, November. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.