(54.236.58.220) 您好!臺灣時間:2021/02/27 12:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:傅桂霖
研究生(外文):Kuei-Lin Fu
論文名稱:集水區最適分區劃定及崩塌風險推估之研究
論文名稱(外文):Delineation of Optimal Subdivision and Landslide Risk Assessment in a Watershed
指導教授:林昭遠林昭遠引用關係
口試委員:孫明德許中立李錦育陸象豫林德貴
口試日期:2017-07-17
學位類別:博士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:水土保持學系所
學門:農業科學學門
學類:水土保持學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:147
中文關鍵詞:最適分區多變量統計分析風險評估
外文關鍵詞:Optimal subdivisionMultivariate statistical analysisRisk evaluation
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:556
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:66
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
摘要
本研究以集水區最適分區、風險管理及危機處理等三相關係,做為研究主軸,藉由均質區劃分求得最適之分析單元,並萃取地文因子及崩塌率等資訊,應用主成分分析、判別分析與群集分析等多變量統計分析,探討地文因子與崩塌之關係,再透過坡地地文因子之分析,探索集水區劃分最適管理單元。進而依其集水區特性、風險影響因子及保護對象等相關資料,研擬具系統化及可操作性之風險評估架構,供面對災害所引致危機處理之用。
以集水區均質區之觀點,配合統計方法,計算各主成份軸之特徵值與特徵向量,瞭解影響崩塌發生與地文因子相互關係,並藉由區別分析予以將崩塌率進行分類,以瞭解研究樣區崩塌潛勢空間分布狀況。研究成果顯示,藉由區別分析可以發現,輸入集水分區個數愈多,其崩塌率分類準確度呈逐漸遞減之趨勢,表示劃分過多之集水區因指標過度稀釋,導致分類準確度逐漸下降,由種數-面積曲線可求出集水分區最佳個數單元。
另以事件降雨、道路開發、植生綠劣等環境指標,進行正規化後相加產製研究範圍之脆弱度。依據風險分級結果,以集水區均值區分別予以統計,將其各均值區之風險分級總分除以總網格數,得到均值區之總風險平均值,以K-means群集分析將集水區均值區,依治理優先順序分為立即處理、優先處理以及自然復育等。
Abstract
This study aims to evaluate risk and optimal management area for a watershed scale based on the relationship among the optimal zoning, risk management and crisis management of the catchment area. The optimal analysis unit is obtained by dividing the catchment area and extracting the local factors and the landslide ratio to evaluate the relationship between the local factors and the landslide area within the catchment using principal component analysis, discriminant analysis and cluster analysis, and then explores the optimal management unit of catchment area through topographic factor analysis. Finally, this study also developed a systematic and operational risk assessment framework for any given watershed division to deal with disaster-induced crisis.
In order to understand the relationship between the occurrence of landslides and the topological factors, the eigenvalues and eigenvectors of each principal component axis for topological factors were calculated using the conceptual view of the homogeneous zone cupled with principal component analysis. The classified landslide ratio could be use to distinguish future landslide potential of study area in spatial scale. Study results show that the classification accuracy of landslide ratio is decreasing with the increase of the number of subdivision, which means that the classification accuracy decreases gradually due to the dilution of the transition information. The unmber of the optimal subdivision could be derived by the concept of species-area curve.
This study developed a systematic and operational risk assessment framework based on the environmental indices of event rainfall, road construction, and vegetation recovery. According to the result of risk classification, the mean value of the risk areas of each homogenous zone is divided by the total number of grids, and the average risk value of the mean area is obtained by K-means clustering analysis. Finally, the remediation priority can be separate into immediate treatment, priority treatment and natural recovery respectively.
目錄
摘要 i
Abstract ii
表目錄 vi
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究內容與流程 2
第二章 文獻回顧 5
第一節 崩塌地定義與類型 5
一、崩塌地名詞與定義 5
二、崩塌地發生原因 7
三、崩塌地運動類型 11
四、崩塌地判釋方法 14
第二節 最適分析單元劃分 22
一、均質區劃分因子 24
二、均質區劃分方法 24
第三節 集水區劃定及影響因子 26
一、集水區定義與範圍界定 26
二、集水區地文因子 28
三、集水區劃定方法 31
第四節 集水區崩塌災害風險管理 33
一、風險定義 33
二、風險計算 36
三、危害度 37
四、脆弱度 39
五、崩塌風險 39
第三章 研究材料與方法 44
第一節 樣區介紹 44
一、地文資料 45
二、水系與氣象 52
三、人文資料 57
第二節 研究材料 60
一、航照影像 60
二、衛星影像及崩塌地判釋 61
三、數值地形 64
四、崩塌地判釋成果 65
第三節 研究方法 67
一、自動化劃分架構 67
二、地文因子箤取 70
四、主成分分析 78
五、判別分析 80
六、群集分析 83
七、風險評估方法 84
第四章 結果與討論 93
第一節 集水區均質區劃分 93
第二節 集水區均質區崩塌與地文因子關連性 96
一、崩塌率分類 96
二、崩塌區位分類 100
三、崩塌地離散程度 104
第三節 集水區均質區受災風險評估108
一、危害度指標 108
二、脆弱度指標 108
三、崩塌規模潛勢指標 115
四、危險度分級 118
第四節 水土保持管理及防減災策略122
一、水土保持管理 122
二、防減災策略 123
第五章 結論與建議 129
第一節 結論 129
第二節 建議 131
參考文獻 133
附錄 142
參考文獻
1.中央地質調查所(2006),「都會區及周緣坡地整合性環境地質資料庫建置計畫-坡地環境地質災害調查研究」,經濟部中央地質調查所(2006)。
2.日本全國治山治水協會(2004),「治山技術基準解說-防災林造成篇」。
3.日本全國治水防砂協會(1998),「新斜面崩壞防止工事設計之實例-急傾斜地崩壞防止工事技術指針(參考編)」。
4.水利署(2011),「氣候變遷下台灣南部河川流域土砂處理對策研究-以高屏溪為例(2/2)」。
5.水保局 (2007),「水土保持名詞」。
6.水保局 (2009),「石門水庫集水區高精度地形量測及地貌變化歷程之研究」。
7.水保局 (2010),「石門水庫集水區豪雨誘發土砂災害之變化歷程與機制探討」。
8.水保局 (2011),「台灣集水區劃定檢討及保育治理機制評估」。
9.水保局(1992),「崩塌地調查、規劃與設計手冊(地滑篇)」。
10.水保局(2004),「臺灣地區河川集水區檢討評估及治山防災第四期調查規劃」。
11.王如意、易任 (1979) ,「應用水文學」上下冊,國立編譯館。
12.王保進(2004),「多變量分析:套裝程式與資料分析」,高等教育文化事業有限公司。
13.王鑫(1988),「地形學」,聯經出版社。
14.吳佐川 (1993),「台灣地區崩塌地區域特性之研究」,國立台灣大學森林學研究所碩士論文。
15.吳明進、陳幼麟(1993),「台灣的氣候分區」,大氣科學,21:55-66。
16.呂建華、陳重宏、陳通發、鄧偉傑 (1996),「利用數值地形資料建立集水區地文參數之查詢系統」,第十五屆測量學術及應用研討會論文集,187-196。
17.呂建華、陳重宏、陳通發、鄧偉傑(1996),「利用數值地形資料建立集水區地文參數之查詢系統」,第十五屆測量學術及應用研討會論文集,187-196。
18.李三畏(1984),「台灣崩塌問題探討」,地工技術,7(3):3-49。
19.李錦育(2011),「台灣崩塌地的分類與防工法」,山地學報,19(5):425-429。
20.杜恆儉、陳華慧、曾伯勛(1991),「地貌學及第四紀地質學」,地質出版社。
21.林文賜(2002),「集水區空間資訊萃取及坡面泥沙產量推估之研究」,國立中與大學水土保持研究所博士論文。
22.林信輝(2007),「石門水庫集水區崩塌地植生工程與應用植物」,經濟部水利署北區水資源局。
23.林昭遠、林文賜、張力仁(1999),「數值地形模型應用於集水區規劃與整治之研究」,中華水土保持學報,30(2):149-155。
24.林昭遠、林政侑(2015),「集水區大規模崩塌潛勢劃定模式建置之研究」,森林集水區經營研討會論文集,151-166。
25.林昭遠、黃凱君、莊智瑋、林家榮 (2008),「地形指標與集水區地文因子關係之研究」,中華水土保持學報,39( 2):183-194。
26.林家弘(2015),「集水區崩塌規模推估模式建置之研究」,國立中興大學水土保持系研究所碩士論文。
27.林峻達(2012),「林邊溪集水區崩塌地資訊萃取與治理優選之研究」,國立中興大學水土保持系研究所碩士論文。
28.林庭輝(2015),「何謂順向坡」,科技部高瞻自然科學教學資源平台:http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=63101。
29.林淑媛(2003),「地形地質均質區劃分與山崩因子探討」,國立中央大學應用地質研究所碩士論文。
30.林朝棨(1957),「台灣地形」,台灣省文獻委員會。
31.南哲行(2010),「深層崩塌及行政的措施」,2010年國際坡地災害技術交流會議,臺灣,台中。
32.施鴻志(2002),「地區發展管理」,建都文化事業股份有限公司。
33.徐鐵良(1993),「地質與工程」,中國工程師學會,1-26。
34.國家災害防救科技中心 (2010),「莫拉克颱風之災情勘查與分析」。
35.張石角(1992),「台灣地質分區邊坡崩塌類型及其預測方法(一)-技術轉移講習班講義」,台灣大學地理系,49-111。
36.張石角(2004),「太魯閣國家公園大同、大禮聯外交通設施工程之工程地形和地質之調查分析與可行性評估」,太魯閣國家公園管理處。
37.張劭勳、張劭評、林秀娟(2000),「SPSS For Windows 多變量統計分析」,松岡出版社。
38.張瑞津(1994),「地形學圖研究的概觀」,中等教育,45:16-28。
39.張瓊文, 李錫堤, 黃建忠, 蔡在宗, 費立沅, 陳勉銘, 陳棋炫 (2011) 「不同尺度遙測影像山崩判釋成果之探討」,流域地質與坡地災害研討會論文集, 146-157。
40.陳天健、洪鴻智 (2009) “坡地災害管理與風險分析方法”,地工技術,119:29-40。
41.陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵(2003),「多變量分析方法-統計軟體應用」,五南圖書公司。
42.陳正祥(1960),「台灣地誌」,敷明產業地理研究所研究報告第九十號,768-770。
43.陳永寬、賴晃宇(1994),「數值地形模型應用於潛在崩塌地之預測」,8:47-64。
44.陳彥傑、宋國城(1999),「以碎形為基礎的台灣地形分區」,環境與世界,3:1-15。
45.陳振宇 (2007) 風險管理應用於土石流災害管理之探討,2007年國際防災科技與防災教育學術研討會,雲林科技大學,雲林。
46.陳振杰(1999),「陳有蘭溪流域的土石流發生與降雨關係之研究」,國立台灣大學地理研究所碩士論文。
47.陳順宇(1998),「多變量分析」,華泰書局。
48.陳樹群、馮智偉、吳俊毅、黃柏聰、王价巨 (2006) 土石流潛勢區域之風險評估及災害管理,地工技術,110:45-54。
49.陳韻如、林聖琪、王俞婷、李宗融 (2011),「山區道路崩塌災害潛勢評估」,臺灣公路工程,37(1):5-24。
50.傅粹馨(2002),「信度、Alpha係數與相關議題之研究」,教育學刊,18:163-184。
51.詹勳全、張嘉琪、陳樹群、魏郁軒、王昭堡、李桃生(2015),「台灣山區淺層崩塌地特性調查與分析」,中華水土保持學報,46(1):19-28。
52.廖志中、潘以文、林志平、唐禎國、黃玉麟、羅文驤(2011),「梨山崩坍區大規模崩積地層之形成機制」,中華水土保持學報, 42(4):303-312。
53.劉治中(1993),「使用數值地形資料( DTM )量測流域地文因子」,第十二屆測量學術及應用研討會論文集,627-638。
54.劉進金、翁勳政、吳少明、黃金鴻、黃鎮臺、王文能(1998),「黑白與彩色航照應用於崩塌地辨認之初步探討」,空載遙測技術應用研討會論文集,199-208。
55.劉進金、翁勳政、黃金鴻、楊明宗(2001),「豪雨型崩塌地之遙測影像分析」,二十一世紀土木工程技術與管理研討會論文集,明新技術學院土木系主辦, C23-C33。
56.潘文富(1997),「多變量分析在流域特性研究上之應用-以台灣東部流域為例」,花蓮師院學報,7:395-426。
57.潘宗毅、張倉榮、賴進松、王藝峰、謝明昌、許銘熙,2012,「洪災之人命傷亡風險分析:以臺南市為例」,農業工程學報,58(4):95-110。
58.潘國樑(1991),「坡地開發與調查」,台北市,詹氏書局。
59.蔡佾蒼 (2008) 「土石流災害風險評估模式研究-以南投縣為例」,國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
60.鄭祈全(1993),「數質地形資料應用於集水區劃分和河川網路分析之研究」,林業試驗所研究報告季刊,8(4):331-343。
61.冀樹勇、鄭錦桐、林伯勳、沈哲緯、張州男 (2008) 淺談天然災害風險管理,土木水利季刊,35(2):104-111。
62.賴曉瑩 (2016),「以環境指標推估坡地崩塌之潛勢及規模」,國立中興大學水土保持系研究所碩士論文。
63.謝玉興 (2004),「南橫公路邊坡崩塌與降雨關係研究」,臺灣公路工程,臺灣公路工程,30(11):26-45。
64.謝邦昌(1999),「SAS系統在統計分析上之應用」,網路應用暨套裝軟體研討會課程講義,1-5。
65.謝孟勳(2013),「以網格集群最大概似法建立建築物易損性曲線及其用於震災緊急運送路徑之選擇」,逢甲大學土木及水利工程博士學位學程博士論文。
66.魏秀珍(2006),「以小集水區崩塌地密度來探討影響曾文水庫流域邊坡穩定之因子」,國立成功大學資源工程學系碩士論文。
67.羅文珊(2000),「台中市大坑山坡地管理分區劃設之研究」,逢甲土地管理學系碩士論文。
68.蘇苗彬(2009),「坡地防災預警技術(二)-坡地災害的分類」, 水保技術,2(4):144-150。
69.翁培文、蔡博文(2006),「空間離散指標:舊觀念、新公式」,臺灣地理資訊學刊,4:1-12。
70.Aleotti, P. and R. Chowdhury (1999). Landslide hazard Assessment: Summary Review and New Perspectives, Bulletin of Engineering Geology and the Environment, 58(1): pp 21-44.
71.Anderson, M.G. and T.P. Burt (1985). Hydrological Forecastin. John Wiley & Sons, pp 312。
72.Anderson, T. W. (1963). Asymptotic theory for principal component analysis, Annals of Mathematical Statistics, 34(1): pp 122-148.
73.Arrhenius O (1921). Species and area. Journal of Ecology 9: pp 95-99.
74.Baker, V.R., (1986). “Introduction: Regional Landform Analysis,” In N.M. Short Sr. and R. Blair Jr.,eds., Geomorphology from Space, A Global Overview of Regional Landforms, National Aeronautics and Space Administration, NASA SP-486, Washington, D.C.
75.Band, L. E. (1985). Digital elevation models and hydrologic information systems. Unknown Journal, pp 201-207.
76.Beven, K. J. and M. J. Kirkby (1979). “A physically based, variable constributing area model of basin hydrology,” Hydrological Sciences Bulletin, 24(1): pp 43-69.
77.Bohle, H.G. (2001). Vulnerability and criticality perspectives from social geography, IHDP Update 2/2001, Global Environmental Change, 2: pp 1-7., Natural Hazards and Earth System Sciences, 8: pp 409-420.
78.Bruijn K. M. and F. Klijn (2009). Risky places in the Netherlands: A First Approximation for Floods, Journal for Flood Risk Management, 2(1): pp 58-67.
79.Cain S.A. (1938). The species-area curve. The American Midland Naturalist Journal 19: pp 573-581.
80.Cain, S.A. and G.M. Castro (1959). Manual of Vegetation analysis. Harper, NY pp 325.
81.Case, K.E. and R.C. Fair, (1999). Principles of Economics (5th ed.), Prentice-Hall. ISBN 0-13-961905-4.
82.Chen, X. L., B. G.Zhou, H. L.Ran, Y. Yamamoto and M. Hyodo, (2010). Geohazards induced by theWenchuan Earthquake, Geologically Active, Taylor & Francis Group, London, ISBN 978-0-415-60034-7.
83.Cressie, N., (1990). “The Origins of Kriging,” Math. Geology, 22(3): pp 239-252.
84.Cruden, D. M. (1991). A simple definition of a landslide, Bulletin of the International Association of Engineering Geology, 43: pp 27-29.
85.Cruden, D. M. and D. J. Varnes, (1996). Landslide Types and Processes, Special Report, Transportation Research Board, National Academy of Sciences, 247: pp 36-75.
86.Evans, I. S. (1972). “General Geomorphometry, Derivates of Attitude, and Descriptive Statistics, in Chorley,” R.J. (Ed.): Spatial Analysis in Geomorphology: 17-90, London: Methuen & Co Ltd.
87.Feezor, D. R., M. C. Hirschi and B. J. Lesikar (1989). Effect of cell size on AGNPS prediction. Am. Soc. Agric. Engrs Paper no. 89-2662. St Joseph, Missouri, USA.
88.Gardiner V. (1978). Drainage basin morphometry, In: Goudie A. (ed.) Geomorphological techniques, Unwin Hyman, London.
89.Glade T., M. Anderson and M. Corzier (2004). Landslide Hazard and Risk, John Wiley & Sons.
90.Goodall, D. W. (1952). Some considerations in the use of point quadrats for the analysis of vegetation. Australian Journal of Scientific Research, 5: pp 1-41.
91.Gumbel, E. J. (1941). “The return period of flood flows,” The Annals of Mathematical Statistics, 12: 163-190.
92.Huang, C. C., C. P. Chang and S. J. Giletycz (2012). Typhoon Morakot Triggered Landslides and Their Regional Geological Structures: Case from Kaoping River, Journal of Disaster Management, 1(2): pp 1-15.
93.Idelsohn, J. M. (1970). A leaning system for terrain recognition. Pattern pergamon press. 2: pp 293-301.
94.Jaccard P. (1912). The distribution of flora in the alpine zone. New Phytol. 11: pp 37-50.
95.Jenson, S. K. and J. O. Domingue (1988). Extracting Topogrphic Structure from Digital Elevation Data for Geographic Information System Analysis, Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, 54(11): pp 1593-1600.
96.Judson, S. and M. E. Kauffman (1990). Physical Geology, 8th ed., Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ.
97.Junko I., W. Shiaki and F. Takahiko (2001). Landform analysis of slope movements using DEM in Higashikubiki area, Japan, Computers & Geosciences, 27: pp 851-865.
98.Kaiser, H. F. (1960). The varimax criterion for analytic rotation in factor analysis, Psychometrika, 23: pp 187-200.
99.Kannami, Y. (2008). Establishment of a country-based flood risk index, MSc thesis, National Graduate Institute for Policy Studies.
100.Lévy, S., M, Jaboyedoff, J. Locat and D. Demers (2012). Erosion and channel change as factors of landslides and valley formation in Champlain Sea Clays: The Chacoura River, Quebec, Canada. Geomorphology, 145-146(1): pp 12-18.
101.Liao, Z. (2011). Evaluation of TRIGRS (transient rainfall infiltration and grid-based regional slope-stability analysis’s predictive skill for hurricane-triggered landslides: a case study in Macon County, North Carolina, Natural hazards 58(1): pp 325-339.
102.Lin C.Y., C.Y. Lin. And C.Chompuchan (2017). Risk-based models for potential large-scale landslide monitoring and management in Taiwan. Geomatics, Natural hazards and Risk, pp 1-19.
103.Mantovani, F., R. Soeters and C. J. Westen (1996). Remote sensing techniques for landslide studies and hazard zonation in Europe, Geomorphology 15: pp 213-225.
104.Marvin R. (2011). Risk Assessment: Theory, Methods, and Applications. John Wiley & Sons, Inc.
105.McCuen R. H. (1998). Hydrologic Analysis and Design. Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey, U.S.
106.Nemec, J. (1964). Engineering Hydrology, McGraw-Hill London, pp 16.
107.O''Callaghan, J.F. and D.M. Mark (1984). The extraction of drainage networks from digital elevation data, Computer Vision, Graphics and Image Processing, 28(3): pp 323-344.
108.Pandey, A., V. M. Chowdary, B. C. Mal and P. P. Dabral (2011). Remote sensing and GIS for identification of suitable sites for soil and water conservation structures, Land Degrad, Dev., 22: pp 359-372.
109.Pratsinis, S. E., M. D. Zeldin and E. C. Ellis (1988). Source resolution of the fine carbonaceous aerosol by principal component-stepwise regression analysis, Environmental Science and Technology, 22: pp 212-216.
110.Rahman, A. U., A. N. Khan and E. C. Andrew (2014). Analysis of landslide causes and associated damages in the Kashmir Himalayas of Pakistan, Natural hazards 71(1): pp 803-821.
111.Smith, K. (1996). Environmental Hazards: Assessing Risk and Reducing Disaster, Routledge.
112.Strahler, A. N. (1952). Hypsometric (area-altitude) analysis of erosional topography. Bull. Geol. Soc. Am., 63: pp 1117-1142.
113.Taubenböck, H., J. Post, A. Roth, K. Zosseder, G. Strunz and S. Dech (2008). A conceptual vulnerability and risk framework as outline to identify capabilities of remote sensing.
114.Tobin, G. A. and B. E. Montz (1997). Natural Hazards: Explanation and Integration, Guilford Press, NY, 329: pp 388.
115.Tsou, C. Y., Z. Y. Feng and M. Chigira (2011). Catastrophic landslide induced by Typhoon Morakot, Shiaolin, Taiwan, Geomorphology, 127: pp 166-178.
116.UNDHA (1992). Internationally Agreed Glossary of Basic Terms Related to Disaster Management, Geneva: United Nations, Department of Humani-tarian Affairs, DNA/ 93/36.
117.UNDP/BCPR (2004). Reducing disaster risk. A challenge for development, UNDP/Bureau for Crisis Prevention and Recovery, New York, http://www.undp.org/bcpr/disred/rdr.htm.
118.UNDRO (United Nations Disater Relief Coordinator) (1979). Natural Disasters and Vulnerability Analysis in Report of Expert Group Meeting (9-12 July 1979), UNDRO, Geneva.
119.United Nations, International Strategy for Disaster Reduction (UN/ISDR) (2004). Living with Risk: A Global Review of Disaster Reduction Initiatives, UnitedNations Publication, Geneva.
120.United Nations: Mitigating Natural Disasters (1991): Phenomena, Effects, and Options: a Manual for Policy Makers and Planners, New York: UNDRO (United Nations Disaster Relief Organization).
121.Van W., J. Cees, E. Castellanos and S. L. Kuriakose (2008). Spatial data for landslide susceptibility, hazard, and vulnerability assessment: an overview, Engineering geology 102(3): pp 112-131.
122.Vieux, B. E. and S. Needham 1993. Nonpoint-pollution model sensitivity to grid-cell size J. Water Resour. Plann. Managem. 119: pp 141-157.
123.Wiloson, J. P. and J. C. Gallant. (2000). Terrain analysis, John Wiley & Sons, Inc., pp 51-58.
124.Wolfgang K. (2005). Flood Risk = Hazard • Values • Vulnerability International Water Resources Association, Water International, 30(1): pp 58-68.
125.Wu E. C., W. H. Ma, Y. L. Chen, H. L. Wu, K. C. Hu, S. C. Hsiao and Y. C. Wu. (2016). Probabilistic Tsunami Hazard Analysis - Application to Maanshan Nuclear Power Plant in Taiwan, Journal of Coastal Research, Special Issue 75 - Proceedings of the 14th International Coastal Symposium, Sydney, 6-11 March 2016, pp 1267-1271.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 15. 吳明進、陳幼麟(1993),「台灣的氣候分區」,大氣科學,21:55-66。
2. 25. 林昭遠、黃凱君、莊智瑋、林家榮 (2008),「地形指標與集水區地文因子關係之研究」,中華水土保持學報,39( 2):183-194。
3. 40. 陳天健、洪鴻智 (2009) “坡地災害管理與風險分析方法”,地工技術,119:29-40。
4. 44. 陳彥傑、宋國城(1999),「以碎形為基礎的台灣地形分區」,環境與世界,3:1-15。
5. 49. 陳韻如、林聖琪、王俞婷、李宗融 (2011),「山區道路崩塌災害潛勢評估」,臺灣公路工程,37(1):5-24。
6. 50. 傅粹馨(2002),「信度、Alpha係數與相關議題之研究」,教育學刊,18:163-184。
7. 51. 詹勳全、張嘉琪、陳樹群、魏郁軒、王昭堡、李桃生(2015),「台灣山區淺層崩塌地特性調查與分析」,中華水土保持學報,46(1):19-28。
8. 52. 廖志中、潘以文、林志平、唐禎國、黃玉麟、羅文驤(2011),「梨山崩坍區大規模崩積地層之形成機制」,中華水土保持學報, 42(4):303-312。
9. 56. 潘文富(1997),「多變量分析在流域特性研究上之應用-以台灣東部流域為例」,花蓮師院學報,7:395-426。
10. 57. 潘宗毅、張倉榮、賴進松、王藝峰、謝明昌、許銘熙,2012,「洪災之人命傷亡風險分析:以臺南市為例」,農業工程學報,58(4):95-110。
11. 61. 冀樹勇、鄭錦桐、林伯勳、沈哲緯、張州男 (2008) 淺談天然災害風險管理,土木水利季刊,35(2):104-111。
12. 63. 謝玉興 (2004),「南橫公路邊坡崩塌與降雨關係研究」,臺灣公路工程,臺灣公路工程,30(11):26-45。
13. 68. 蘇苗彬(2009),「坡地防災預警技術(二)-坡地災害的分類」, 水保技術,2(4):144-150。
14. 69. 翁培文、蔡博文(2006),「空間離散指標:舊觀念、新公式」,臺灣地理資訊學刊,4:1-12。
 
無相關點閱論文
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔