臺灣博碩士論文加值系統

全球資訊快速成長與科技蓬勃發展的現況下，隨之帶來的是資料的快速激增，各類型圖書館實際所面臨到的是我們所服務對象對於資訊及知識上的迫切渴求，因此目前對於圖書館的經營管理理念，也逐漸由過去「館藏」為重的概念轉變為現今公共圖書館所追求以「主動服務」為其主要的發展方向。公共圖書館面臨多方條件的限制與考量下，如何量力地擴充自身館藏且盡已所能滿足服務上的各方需求，一直是各館間持續存在的議題。憑藉圖書通閱服務等可能較具效益的新興服務，使館藏在各館間流通，以提供更深一層的服務達到圖書資源共享、活化館藏的目的則是相對較具效益的良方。目前國內關於公共圖書館圖書通閱服務使用者之實際使用經驗的研究並不多，部分研究設定的場域與切入的角度皆聚焦在大學圖書館或單一系統平台對圖書通閱服務所進行的評價。

基於上述，本研究目的主要探討圖書通閱服務使用者的行為與態度，並以台南市立公共圖書館圖書通閱服務使用者為研究對象，瞭解其使用該服務之看法與意見。採用問卷調查法的方式進行資料蒐集，於現場發放並回收305份有效問卷。封閉性問題以SPSS統計軟體先行編碼，並依研究問題的性質採用描述性統計、因素分析、卡方檢定、皮爾森積差相關、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析進行資料分析，並將問卷統計結果加以整理，最後歸納為研究結果。

研究結果顯示：一、台南市立公共圖書館使用者對於圖書通閱的服務內容普遍具有認知。二、借還書的便利性為使用者使用圖書通閱服務之主因，能快速獲取通閱之書籍為使用之最優先考量因素。三、圖書館網站為最先得知圖書通閱服務之管道且休閒閱讀為使用該服務之主要用途。四、圖書通閱等待時間過久為使用者使用圖書通閱服務所遭遇之困難。五、圖書通閱服務可有效節省使用者尋書時間且對於到館主動通知取書服務、服務人員態度親切具高度期待，就整體服務內容感到滿意。六、圖書通閱服務主要使用者族群為31~40歲之女性並以家庭管理為業的使用者為主，教育程度則以大學（專）為大宗。

根據上述研究結果，提出以下研究建議，供國內公共圖書館做為參考:
一、持續提供使用者便利的通閱服務使用經驗，以符合使用者習慣與期待。二、加強多元化宣傳管道，使宣傳對象得以跨越目前既有之年齡層，以確實觸及尚未使用該服務之使用者。三、提升圖書館主動通知取書服務之成效及定期執行教育訓練，使工作更具效率且提供使用者更具品質之服務內容。

Current situation of global information growth and the development of sciences and technologies have caused the information rapidly increase. The various types of libraries have facing an issue: users are in urgent need of more information and knowledge. Therefore, the concept of library management has changed gradually from ‘collection’ to ‘active service’, as its main development direction. Public libraries are under the multiple constraints and considerations, how to augment the collections and make all-out effort to gratify the needs of all users are always the remain issues to every library. By using developing services such as Borrow-Direct Services circulating the collections in each library is able to provide a more useful service in order to achieve library resources sharing. Activating such service is comparatively a more efficient way. In nowadays, there are not many researches regarding the practical experience of the users of Borrow-Direct Services in public libraries. Some study fields have been conducted with the intention of the university library or the evaluations of Borrow-Direct Services from a unitary platform only.

Based on the above, the purpose of this research is to understand users behaviors and attitudes; the participants for this research are the users of Borrow-Direct Services in Tainan Public Library. Questionnaire survey was used for data collection, a total of 305 copies of questionnaires were returned. Closed-ended questions were encoded using IBM Statistical Product and Service Solutions (SPSS) and analysis, Chi-square test, Pearson product-moment correlation coefficient, independent sample t test and one-way ANOVA. Combined with the questionnaire statistical results for analysis before concluding into research results.

The study results are as follow: 1. Tainan public library users are generally aware of the contents of the Borrow-Direct Services. 2. The convenience of borrowing books is the main reason for users to use Borrow-Direct Services, and being able to receive borrowing books quickly is the top priority. 3. Library website is the first way to obtain Borrow-Direct Services information, leisure reading is the main purpose of using such service. 4. The difficulty for users using Borrow-Direct Service is that they have waiting borrowing books to arrive for a long time. 5. Users place great expectation on the three features: Borrow-Direct Services is able to save users time on looking for books, the service of informing arrival books actively and service staffs attitude. However, users are generally satisfied with the service. 6. The main user group is female homemakers at the ages of 31 to 40 whose educational background are mainly bachelor degree.

The study proposed following suggestions as references for public libraries in Taiwan: 1. Continuously provide users an easy access to service experience in order to conform to users’ habits and expectations.2. Enhancing the diversification of promote ways is capable of making every age-group to get to know more about such service. 3. Enhancing the effectiveness of informing users the borrowing books have arrived and implementing regular education training making the work more efficient and a better service quality.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究問題 4
第四節 研究範圍與限制 5
第五節 研究貢獻 5
第六節 名詞解釋 6
第二章 文獻探討 7
第一節 圖書通閱服務之概述 7
第二節 圖書通閱服務發展之現況 13
第三節 圖書通閱之服務與品質 23
第四節 使用者行為與態度 33
第三章 研究設計與實施 39
第一節 研究架構 39
第二節 研究對象 40
第三節 研究方法與工具 42
第四節 資料整理與分析 46
第五節 研究步驟與流程 47
第四章 研究結果與分析 49
第一節 使用者基本資料與圖書館服務使用經驗 49
第二節 圖書通閱服務使用概況與使用者行為 60
第三節 圖書通閱服務使用者態度 75
第五章 研究結論與建議 90
第一節 研究結論 90
第二節 研究建議 94
第三節 後續研究建議 96
參考書目 97
附錄一、2015-2016年台南市圖書通閱服務使用統計 109
附錄二、使用者運用圖書館服務之影響因素與研究問卷題項對照 110
附錄三、公共圖書館圖書通閱服務之使用者問卷 113
附錄四、台南市公共圖書館通閱服務運送路線 119

一、中文書目
公共圖書館統計系統（2016）。2015年各縣市每人擁有公共圖書館資源一覽表。檢索自：http://publibstat.nlpi.edu.tw/index.php?do=analyze&year=2015
公共圖書館聯盟（2013）。國立公共資訊圖書館。檢索自：http://www.nlpi.edu.tw/ReaderService/alliance.htm　
天下雜誌（2011）。芬蘭教育世界第一的祕密。檢索自：http://m.cw.com.tw/article/article.action?id=5012870
天下雜誌（2016）。臺灣全國公共圖書館館藏已有超過4千5百萬本書。檢索自：https://m.parenting.com.tw/article/5072166
王冠智（2003）。台北市立圖書館館際合作服務實施現況。台北市立圖書館館訊，21(2)，頁44-56。
王振鵠（1991）。建立全國圖書館合作服務制度促進資源共享政策。台北市：教育部圖書館事業委員會。
王振鵠（1995）。公共圖書館。檢索自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1683146/?index=6　
王振鵠（1996）。全國圖書館館際互借規則擬定之研究。台北市：教育部圖書館事業委員會。
王梅玲（2001）。大學圖書館服務品質管理。中華民國圖書館學會會報，67，頁74-75。
王梅玲（2014）。圖書資訊學導論（第二版）。台北市：五南圖書。
王梅玲（2016）。從大學圖書館使用者經驗探討館際互借服務品質因素。國家圖書館館刊，(1)，頁73-106。
王憲章（2010）。高雄學園大學城圖書館聯盟建置之研究（未出版碩士論文）。國立台灣師範大學圖書資訊學研究所，台北市。
台中市立圖書館（2016）。什麼是圖書通閱服務？。檢索自：http://www.library.taichung.gov.tw/public/faq/index-1.asp?Parser=26,20,54,,,,56
台中市政府文化局（2013）。中部公共圖書聯盟圖書預約(含通閱)服務操作步驟。檢索自：http://www.culture.taichung.gov.tw/NewsLibraryContent.aspx?id=1481
台中市政府文化局（2015）。本市公共圖書館「圖書預約(含通閱)」的申請方式。檢索自：http://www.culture.taichung.gov.tw/FaqContent.aspx?id=1218&
台北市立圖書館（2016）。超商借書服務。檢索自：http://www.tpml.edu.tw/ct.asp?xItem=233150986&ctNode=62463&mp=104021
台南市政府（2011）。「台南市災害防救深耕計畫」細部執行計畫書。檢索自: http://goo.gl/FX4W8J
台南市政府文化局（2015）。台南市文化統計年報。檢索自：http://culture.tainan.gov.tw/ufiles/j/From_f1901144024251.pdf
台南市政府民政局（2016）。台南市105年1月份現住人口統計表（含各行政區域面積）。檢索自：http://www.tainan.gov.tw/agr/population.asp?nsub=I4A100
台聯大一網通（2016）。台灣聯合大學系統圖書互借作業要點。檢索自：http://coborrow.lib.ust.edu.tw/newust/portal_d1.php?button_num=d1
台灣社會學會（2015）。研究倫理守則。檢索自：http://tsa.sinica.edu.tw/research_01.php　
台灣高鐵（2012）。高鐵親子閱讀趣甲站借書乙站還 7/1-8/31書香大放送。檢索自：https://www.thsrc.com.tw/tw/News/Detail/f5b9c900-28c2-4f5d-bc54-b33ddca5a9a9/180
田代如（2009）。台北市立圖書館服務品質調查研究（未出版碩士論文）。私立天主教輔仁大學圖書資訊學研究所，新北市。
全國文獻傳遞服務系統（2016）。關於我們。檢索自：https://ndds.stpi.narl.org.tw/doc/ndds_about.pdf
朱碧靜（1995）。WWW 在館際互借的應用。檢索自：http://www.lib.ncu.edu.tw/book/n23/23-2.htm
何文慶（2003）。公共圖書館服務滿意度初探：以台北縣政府文化局圖書館。中華民國圖書館學會會報，11(4)，頁1-2。
余彥儒（2010）。圖書館書籍通閱移送之車輛途程問題－巨集啟發式演算法之應用(未出版碩士論文)。國立中央大學土木工程研究所，桃園縣。
吳文慧（2003）。館際合作和文獻提供：資訊時代的定位與展望。圖書與資訊學刊，(47)，頁36-47。
吳明隆（2009）。SPSS操作與應用－問卷統計分析實務。臺北市：五南。
吳明德（1995）。法明敦計畫。檢索自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1682392/
吳思靜（2015）。服務品質、商店形象、顧客滿意度和顧客忠誠度關係之研究－以墊腳石圖書文化廣場為例（未出版碩士論文）。私立大葉大學企業管理學研究所，彰化縣。
吳淑玲（2014）。圖書館通閱好方便，司機吃不消。聯合新聞網。檢索自：https://news.housefun.com.tw/news/article/16355759685.html
吳智鴻、蔡依錞（2014）。以科技接受模式來探討社群網站Facebook的使用意圖。國立台灣科技大學人文社會學報，10(1)，頁29-44。
李冠臻（2012）。國立高雄師範大學代借代還系統使用狀況與滿意度調查研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學工業科技教育學研究所，高雄市。
李靜宜、柯皓仁（2012）。電子資源整合查詢系統使用者接受度與使用行為之研究。教育資料與圖書館學，49(3)，頁30-62。
林志鳳（2015）。公共圖書館資訊服務及網路行銷。台北市立圖書館館訊，33(2)，頁1-16。
林承宇（2010）。創新行銷公共圖書館：傳播觀點。台北市立圖書館館訊，28(2)，頁56-65。
林朝源、秦儀庭（2014）。PZB服務品質模型探討服務品質與顧客滿意度之研究。論文發表於2012彰雲嘉大學校院聯盟學術研討會，彰化縣。
林鈺雯（2006）。從LibQUAL+™探討我國大學圖書館服務品質評量（未出版碩士論文）。國立中興大學圖書資訊學研究所。台中市。
林靖文（2011）。運用科技準備度與科技接受模型探討公共圖書館使用者使用數位服務科技之意願－以國立台中圖書館為例（未出版碩士論文）。國立台灣大學圖書資訊學研究所。台北市。
姜義台（2015）。運用社群媒體行銷圖書館服務之淺析。台北市立圖書館館訊，33(2)，頁55-68。
洪世昌（2012）。通借通還服務。檢索自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1679164/　
洪世昌（2015）。台北市立圖書館簡介。台北市：台北市立圖書館。
胡述兆（1991）。圖書館學導論。台北：漢美。
徐乃義（2008）。桃園縣圖書館館際合作借閱服務正式開跑。檢索自：http://www.epochtimes.com/b5/8/6/5/n2144407.htm
徐如宜（2015）。高市圖通閱車隊使命必達。檢索自：http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/6750434.shtml
徐佩君（2005）。澎湖地區民眾資訊需求與圖書資訊服務之分析與評估（未出版碩士論文）。國立台灣大學圖書資訊學研究所，台北市。
桃園市政府（2015）。文化局圖書館可以代借市內其他鄉鎮市立圖書館的書嗎。檢索自：http://e-services.tycg.gov.tw/TycgOnline/faqcontents.jsp;jsessionid=6128BB44BAB77749FF6502B9517BCD64?faq=AP03070000000279
桃園市政府文化局（2010）。桃園市公共圖書館館際合作借閱服務作業要點。檢索自：http://www.tyccc.gov.tw/reading/library/list038.asp
高雄市立圖書館（2015）。高雄市立圖書館總館暫行閱覽注意事項。檢索自：http://www.ksml.edu.tw/form/Details.aspx?Parser=2,8,97,50,,,591
高雄市立圖書館（2015）。通閱服務冊數成長圖。檢索自：http://www.ksml.edu.tw/form/index.aspx?Parser=3,3,32,,,,,35　
國立公共資訊圖書館（2016）。跨館還書。檢索自：http://www.nlpi.edu.tw/ReaderService/LoanService/Across.htm
國家圖書館（2001）。圖書館法。檢索自：http://www.ncl.edu.tw/ct.asp?xItem=7611&CtNode=1340&mp=2
國家圖書館（2012）。國家圖書館為民服務白皮書。國家圖書館館訊，91年(2)，頁19-23。
張可偉、戴文毅、游勝惟（2011）。服務品質、顧客滿意度與顧客忠誠度之研究-以高雄地區星巴克為例。論文發表於2011年管理創新與行銷專案研討會，高雄市。
張妍溱（2010）。圖書通閱環境與服務效益提升之研究－以台中市八區圖書館為例（未出版碩士論文）。國立中興大學國家政策與公共事務研究所，台中市。
張春興（1989）。心理學。台北市：東華。
張雲燕（2005）。學術圖書館聯盟圖書資源分享之研究－以台灣聯合大學系統圖書代借代還為例（未出版碩士論文）。國立交通大學資訊學院碩士在職專班數位圖書資訊組，新竹市。
張慈玲、韓竹平（2009）。從使用者角度評估大學圖書館之服務品質：以台大圖書館為例，大學圖書館。13(2)。頁136-163。
張慧銖（2012）。圖書資訊服務與績效評估。檢索自: http://www.lib.csmu.edu.tw/LibDoc/pdf/2012-Medical-year/2-1.pdf
莊道明（1995）。館際合作。檢索自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1679818/
莊漢昌（2014）。台南市全市通閱服務11月起倍增跨圈移送次數。檢索自：http://www.nownews.com/n/2014/11/05/1492055
陳佳君（2012）。圖書通閱－營造書香便利通環境。公務人力發展中心。檢索自：www.hrd.gov.tw/UpFile/ServiceCaseFile/圖書通閱.doc
陳佳君、陳基烜、林麗美（2007）。「以客為尊 供給創造需求」--台中市「圖書通閱」服務執行成效之探討。台中市：台中市政府文化局。
陳律睿、曹為忠、劉妍郁（2016）。服務品質、企業回應顧客抱怨能力、顧客滿意度、顧客口碑與顧客忠誠度之關係。中華管理評論國際學報，19(1)，頁4。
陳昭珍、呂智惠（2014）。從使用者的角度探討科學圖書館的空間規劃。檢索自：http://www.lib.ntnu.edu.tw/gg.bak/userservey.pdf
陳勝彥（2005）。打造圖書館新景象。書香遠傳。(29)，頁12-15。
陳惠國、余彥儒（2010）。圖書館書籍通閱移送之車輛途程問題－巨集啟發式演算法之應用（未出版碩士論文）。國立中央大學土木工程研究所，桃園市。
陳靜宜（2004）。區域性大學圖書館聯盟期刊館藏重疊與館藏支援程度之研究（未出版碩士論文）。國立台灣大學圖書資訊學研究所，台北市。
勞動部（2017）。勞工退休金新制提繳概況。檢索自：https://statdb.mol.gov.tw/statis/jspProxy.aspx?sys=210&kind=21&type=1&funid=q06036&rdm=lheeJ7py
彭金堂、鄭姿均、卓欣姿、陳幸慈、程瑞琪（2009）。圖書館之服務品質滿意度研究－以某科技大學圖書館為例。論文發表於「2009年海峽兩岸創新與永續經營學術研討會暨2009管理創新與科際整合學術研討會」。網址: http://cbm.ypu.edu.tw/ezfiles/21/1021/img/562/-28-.pdf
曾淑賢（2003）。淺談公共圖書館的交流與合作。台北市立圖書館館訊，21(2)，頁5。
曾淑賢（2007）。公共圖書館創新服務與創新管理之探討。台北市立圖書館館訊，24(3)，頁62-84。
程良雄、劉水抱、林秀滿、施婷婷（2002）。國立台中圖書館讀者背景因素與館藏需求調查研究。台中市：國立台中圖書館。
辜瑞蘭（2001）。圖書館界學術合作與交流。在國家圖書館主編，中華民國九十年圖書館年鑑（頁281）。台北市：國家圖書館。
黃明居（2015）。雲端時代下之館際合作服務-以台灣聯合大學為例。檢索自：http://ill-seminar.lib.nctu.edu.tw/tmp/ill-seminar2015.pdf　
黃運圭、楊文繹、陳重鑠（2014）。圖書館Facebook 粉絲專頁持續使用意願之研究。德明學報，38(2)，頁63-72。
新北市立圖書館（2016）。網路預約說明與操作。檢索自：http://webpac.tphcc.gov.tw/toread/opac/help
楊美華（2005）。新論調、新步調，打造公共圖書館新調調。載於1915-2005根的迴響-慶祝建館九十週年論文集（頁21-38）。台北市：國立中央圖書館台灣分館。
溫世頌（2006）。心理學辭典。台北市：東華。
詹珺淳（2016）。聯大舉行館長聯席會探討「圖書館策略聯盟與經營管理」。Library watch。檢索自：http://www.ifii.org.tw/focus_trend_login.php?num=306&utm_source=Library+Watch&utm_campaign=ac8e8eacfd-Library_Watch_T4_7_2015&utm_medium=email&utm_term=0_8b60e53c87-ac8e8eacfd-86928453&ct=t(Library_Watch_103_T7_7_2015)　
詹麗萍（1998）。從館際合作到電子文獻傳遞服務。圖書館學刊，(13)，頁129-152。
管倖生、阮綠茵、王明堂、王藍亭、李佩玲、高新發（2012）。設計研究方法。新北市：全華。
劉振中（2014）。「北市圖」全國還書，超商就近為您服務。台北市立圖書館館訊。32(2)，頁45-48。
潘中道、胡龍騰（2010）。研究方法：步驟化學習指南。台北市：學富文化。
潘云薇（2011），光泉文教基金會送愛心 閱讀雲飄偏鄉。書香遠傳，107，頁36-39。
蔡明月、張淑娟（2015）。電子書閱讀器借閱服務之使用研究：以交通大學圖書館為例。大學圖書館，19(2)，頁1-21。
蔡靜慧、陳基烜、陳聰賢（2011）。讀者對「圖書通閱」及「無線上網」服務滿意度之分析。台中市：台中市政府。
鄭寶梅（2001）。中華圖書資訊館際合作協會館際合作要則。在國家圖書館主編，中華民國90年圖書館年鑑（頁467-468）。台北市：國家圖書館。
謝珮甄（2015）。微型圖書館使用者之行為與態度（未出版碩士論文）國立中興大學圖書資訊學研究所，台中市。
顏晴榮、賴盈秀（2015）。以科技接受模式探討國小師資生對萬用揭示板的使用意圖。國民教育。55(4)，頁53-62。
蘇小鳳（2012）。大學圖書館使用者抱怨態度與行為。圖書資訊學刊，10(2)，頁75-112。
顧敏（2005）。談國內館際合作的現況與未來願景。中華圖書資訊館際合作協會通訊，(33)，頁2-9。

二、外文書目
Aharony, N. (2014). The effect of personal and situational factors on LIS students' and professionals' intentions to use e-books. Library & Information Science Research, 36(2), 106-113.
Allen, M., Debus-Lopez, K., Ward, S. M., & Wray, T. (2003). Patron-focused services in three US libraries: Collaborative interlibrary loan, collection development and acquisitions. Interlending and Document Supply, 31(2), 138-141.
American Marketing Association. (2016). Definition of marketing. Retrieved from https://www.ama.org/AboutAMA/Pages/Definition-of-Marketing.aspx
Association of Research Libraries. (2008). LibQUAL+® servey, Retrieved from http://www.libqual.org/documents/admin/ARL_Notebook_2008.pdf
Association of Research Libraries. (2016). What is LibQUAL+®? Retrieved from http://www.libqual.org/home
Benbasat, I. & Dexter, A.S. (1986). An investigation of the effectiveness of color and graphical information presentation under varying time constraints. MIS Quarterly, 10(1), 59-83.
Berry, L. L. & Parasuraman, A. (1992). Marketing science, competing through quality, New York: The Free Press
Churchill, G. A. & Surprenant, C. (1982). A investigation into the determinants of customer satisfaction. Journal of Marketing Research, 19 (Nov.), 491-504.
Collins, P. D. (2015). User analysis in the borrow direct marketplace. Interlending & Document Supply, 43(4), 179-181.
Connaway, L. S., Dickey, T. J., Radford, M. L. (2011). If it is too inconvenient I'm not going after it. Convenience as a critical factor in information-seeking behaviors. Library & Information Science Research, 33(3), 179-190.
Cothran, T. (2011), Google Scholar acceptance and use among graduate students: A quantitative study. Library & Information Science Research, 33(4), 293-301.
Creswell, J. W. (2009). Research design：Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (3rd ed). USA, California: SAGE Publications.
Crosby, P. B. (1979). Quality is free. New York: McGraw-Hill.
Dabholkar, P. A. (2000). Technology in service delivery: implications for self-service and service support. In T.A. Swartz & D.Iacobucci (Eds.). Handbook of services marketing & management. California: Thousand Oakes. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications. Inc.
Davis, F. D., & Venkatesh, V. (1996). A critical assessment of potential measurement biases in the technology acceptance model: Three experiments. International Journal of Human-Computer Studies, 45(1), 19-45.
Davis, F.D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340.
Davis, F.D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User acceptance of computer technology a comparison of two theoretical models. Management Science, 35(8),
D'Elia, G., & Rodger, E. J. (1996). Customer satisfaction with public libraries. Public libraries, 35(5), 292-297. 
Fagan, J. C. (2014). The dimensions of library service quality: A confirmatory factor analysis of the LibQUAL + instrument. Library & Information Science Research, 36(1). 36-48.
Gilmer, L. C. (1994). Interlibrary loan: Theory and management. Englewood, CO: Libraries Unlimited.
Hernon, P. & Nitecki, D. A. (1999). Service quality and customer satisfaction: An assessment and future directions. The Journal of Academic Librarian, 25(1), 9-11.
Harbo, K. & Hansen, T.V. (2012). Getting to know library users’ needs — Experimental Ways to User-centred Library Innovation. LIBER Quarterly, 21(3-4), 367-385.
Jeanne, S. & Allen, K. (1974). Resource Sharing. New York: Marcel Dekker.
Juran, J. M. (1986). The Quality Trilogy: A Universal Approach to Managing for Quality. Quality Progress, 19(8), 19.
Juran, J. M. (1999). Juran’s Quality Handbook. New York: McGraw-Hill.
Kopp, J. (1998). Library consortia and information technology: the past, the present, the promise. Information Technology and Libraries, 17(1), 7-12.
Kotler, P. (2013). Marketing management: Analysis, planning, implementation, and control. (9th ed.). NJ: Prentice Hall.
Krall, R. (2000). Get it fast, and get it cheap-What’s an ILL Librarian to do. American libraries, 31(10), 41.
Lane, F. C., Anderson, B. & Ponce, H. F. (2012). Factorial invariance of LibQUAL+® as a measure of library service quality over time. Library & Information Science Research, 34(1), 22-30.
Lee, S. H. (2000). Management for research libraries cooperation: Introduction. Journal of Library Administration, 29(3/4), 4-7.
Lehtinen, U. (1982). Two approaches to service qua1ity, Journal of Customer Research, 17(4), 321-342.
Merriam, S. B. (2011). Qualitative Research: A guide to design and implementation. San Francisco: Jossey-Bass.
Meuter, M. L., Ostrom, A. L., Roundtree, R. I., & Bitner, M. J. (2000). Self-Service Technologies: Understanding customer satisfaction with technology-based service encounters. Journal of Marketing, 64(3), 50-64.
Natesan, P., Ponce, H. F., & Chavez, A. (2015). When are LibQUAL+® and LibQUAL+® Lite scores psychometrically comparable? Library & Information Science Research, 37(1), 21-27.
National Interlibrary Loan Code. (2016). Interlibrary Loan Code for the United States, Retrieved from http://www.ala.org/rusa/resources/guidelines/interlibrary#intro
Nitecki, D. A., Jones, C., & Barnett, J. (2009). Borrow Direct: a decade of a sustained quality book-lending service. Interlending & Document Supply, 37(4), 192-195.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1988). SERVQUAL: A Multi-item scale for measuring consumer perceptions of service quality. Journal of Retailing, 64, 12-40.
Pickard, A. J. (2013). Research methods in information. London: Facet Publishing.
Reference & User Services Association (2016). Interlibrary Loan Code for the United States, Retrieved from http://www.ala.org/rusa/resources/guidelines/interlibrary
Regan, W. J. (1963). The services revolution. Journal of Marketing, 27(3), 48-57.
Rogers, E. M. (2013). Diffusion of innovations. New York: Free Press.
Van den Hoogen, S & Parrott, D.(2012). Communication, collaboration and cooperation: An evaluation of nova scotia's borrow anywhere, return anywhere (BARA) multi-type library initiative. The Journal of Academic Librarianship, 38(6), 321-322. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.acalib.2012.08.004
Von Wahlde, B. (1993). The impact of the virtual library on library management and organization. PUBLICATIONS-ESSEN UNIVERSITY LIBRARY, 15, 27.
Webster, D. & Heath, F. M. (2009). LibQUAL+ Spring 2002 Survey Results -ARL, Retrieved from http://www.libqual.org/documents/admin/ARL%20Notebook_20021.pdf
Wildemuth, B. M. (2009). Application of social research method to questions in information and library science. Westport, CT: Libraries Limited.
Worpol, K. (2004). 21st century libraries: Changing forms, changing futures. Retrieved from: http://www.buildingfutures.org.uk/assets/downloads/pdffile_31.pdf
Zeithaml, V. A. & Bitner, M. J. (2000). Service marketing: lntegrating customer focusacross the firm, 2nd ed., New York, McGraw-Hil.