跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.86) 您好!臺灣時間:2025/02/08 01:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:何俊成
研究生(外文):Chun-Cheng Ho
論文名稱:應用通訊軟體LINE於數學課後輔導之成效分析—以三角函數單元為例
論文名稱(外文):The Analysis and Effectiveness on After-SchoolMath Tutorial Using the CommunicationsSoftware LINE—In Trigonometric Functions
指導教授:賈明益
指導教授(外文):Ming-I Char
口試委員:張文政顏增昌
口試日期:2017-06-22
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:應用數學系所
學門:數學及統計學門
學類:數學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:92
中文關鍵詞:課後輔導三角函數通訊軟體LINE
外文關鍵詞:after-school tutorialtrigonometric functionscommunication software Line
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:335
  • 評分評分:
  • 下載下載:61
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
摘要

本研究在探討應用通訊軟體LINE實施課後輔導,對於高職一年級工科學生在數學三角函數單元學習成效的影響。本文用準實驗研究法,以新北市某市立高職106學年度高一四個班級的學生作為研究對象,實驗期間約為五周。以其中兩班為實驗組(80人),另兩班為控制組(76人)。取高一工科數學第一冊第二章第一節「有向角及其度量」單元及第二節「三角函數的定義」單元學習後之隨堂測驗成績作為前測,並依排序成績的前27%為高分群,中間46%為中分群,後27%為低分群。實驗組採用應用通訊軟體LINE作課後輔導教學,控制組則以一般傳統式課後輔導教學,探討學生在數學學習態度與學習成就兩部分的影響。研究結果如下:
1. 由數學學習態度量表的前、後測中發現,應用通訊軟體LINE進行三角函數單元的課後輔導方式,對於幫助學生提升數學學習態度的影響不明顯。但在學習態度中的學習過程面向與學習信念面向上,實驗組學生相較於控制組學生在正向態度的表現上是顯著的。
2. 由數學學習成就的前、後測資料分析發現,經過約五週的實驗期間,對整體學生在學習成就上的改變,並無顯著的差異。
3. 將前、後測成績區分為高、中、低分群做實驗發現,應用通訊軟體LINE進行課後輔導方式,對於中分群學生在學習成就上的增進,是有顯著的影響。
最後,依據研究結果提出應用通訊軟體LINE在數學課後輔導方式的建議,及對未來相關研究的想法,以供後續教學實務工作參考。


關鍵詞:課後輔導、三角函數、通訊軟體LINE
Abstract
This research is to study the influences on the effectiveness of leaning trigonometric functions for the engineering students in the first year of a vocational high school, after they adopt the communication software Line on their after-school Math tutorial. This research uses “quasi-experimental study”. The object of study is the students from four classes in the first year of a vocational high school in New Taipei City. The time period is five weeks. Two classes, eighty students, are the experimental group; the other two, seventy-six students, are the control group. The teaching materials are Section 1 “The directed angle and its measure” and Section 2 “The definitions of trigonometric functions” of Chapter 2 in Math Book One. After the students learn Section 1, they have a quiz; the same to Section 2. The quiz scores are considered as pre-test, and divided into 3 groups: high score group, top 27%; low score group, bottom 27%; middle score group, the rest 46%. The experimental group is supplemented on after-school tutorial with the communication software Line, but the control group is enforced with the traditional teaching way. This research studies the influences on students’ learning attitude and learning achievement of Math. In the following are the results:
1. Comparing pre-test with post-test, the influence on increasing students’ learning attitude is not obvious when the experimental group is supplemented with the communication software Line, but learning processes and learning confidence are better in the experimental group than in the control group.
2. After five-week experiment, the difference of learning achievement of Math is not significant.
3. The communication software Line has a significant influence on middle score group on increasing learning achievement if the students are divided into high score group, middle score group, and low score group.
Finally, according to the results, this research offers a few suggestions to the communication software Line on after-school Math tutorial and some thoughts for future related researches. These suggestions and thoughts can be references for other teachers.



keywords: after-school tutorial, trigonometric functions, communication software Line
目次
第一章 緒論…………………………………………………………… 1
第一節 研究背景與動機………………………………………… 1
第二節 研究目的………………………………………………… 3
第三節 待答問題與研究假設…………………………………… 3
第四節 重要名詞釋義…………………………………………… 4
第五節 研究範圍與限制………………………………………… 6

第二章 文獻探討……………………………………………………… 7
第一節 應用通訊軟體與智慧型手機…………………………… 7
第二節 課後輔導…………………………………………………10
第三節 三角函數…………………………………………………13
第四節 數學學習態度……………………………………………18
第五節 數學學習成就……………………………………………22

第三章 研究方法………………………………………………………26
第一節 研究設計…………………………………………………26
第二節 研究變項設計……………………………………………27
第三節 研究工具…………………………………………………29
第四節 研究流程與實施…………………………………………32
第五節 資料分析與處理…………………………………………35

第四章 結果與討論……………………………………………………37
第一節 學生的數學學習態度……………………………………37
第二節 學生的數學學習成就……………………………………47

第五章 結論與建議……………………………………………………55
第一節 結論………………………………………………………55
第二節 建議………………………………………………………57

參考文獻…………………………………………………………………59

附錄………………………………………………………………………64
參考文獻
中文部分
丁爾升(2001)。面向新世界的數學教育。中國教育和科研計算機網。取自http://www.edu.cn/20010823/208280.shtml (2006.6.10 search)
余酈惠(2003)。高雄市高職學生運用 GSP 軟體學習三角函數成效之研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文,高雄市。
吳元良(1996)。不同數學課程、性別、社經地位的國小學生在數學態度及成就上比較之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東大學,屏東市。
吳松錡(2015)。學習共同體教學對高一學生在數學排列組合單元的學習成效之影響-以台中市某高中為例。國立中興大學應用數學系用碩士論文,台中市。
吳佳起(2003)。函數單元學習前後的概念成長探討。國立台灣師範大學數學研究所碩士論文,台北市。
吳淑珠(1998)。國小學童自我概念、數學學習動機與數學成就的關係。國立屏東師範大學國民教育研究所碩士論文,屏東縣。
李雯婷(1998)。國二數學科合作中配對教學法與傳統教學法在學習成效之比較研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
李默英(1983)。性別、年級、數學科學習態度、性別角色與數學成就之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文,台北市。
林星秀(2001)。高雄市國二函數課程GSP輔助教學成效之研究。國立高雄師範大學,高雄市。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi?o=dnclcdr&s=id=%22089NKNU0479003%22.&searchmode=basic
邵惠靖(2001)。擴散性思考、數學問題發現與學業成就的關係。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
柳賢和陳英娥(1994)。台灣地區國一學生數學焦慮及其相關因素之研究,高雄師大學報,000(005),0137-0158。
涂金堂(1996)。國小學生後設認知、數學焦慮與數學解題表現之相關研究(未出版之碩士論文),國立高雄師範大學,高雄市。
郜錦程(2006)。台灣與英國三角函數課程之教科書比較(未出版之碩士論文)。國立中央大學,桃園市。
高石城(1999)。數學新課程對數學解題能力與數學態度影響之研究。國立台南大學初等教育研究所碩士論文,台南市。
國立中正大學數學系(2005)。《九年一貫數學學習領域九十四學年度銜接高中課程教材》。取自http://www.math.ccu.edu.tw/chinese/94study/20050526(2006. 6. 10 search)
張春興(1989)。張氏心理學辭典。台北:東華出版社。
張春興(1994)。教育心理學。台北:東華出版社。
張春興(1995)。教育心理學一三化取向的理論與實踐。台北:東華出版社。
張春興(1997)。教育心理學。臺北市:東華出版社。
張逸婷(2002)。電腦學習網站輔助國小學生數學學習之學習成就、數學態度及電腦態度之相關研究。屏東師範大學數理教育研究所碩士論文,屏東縣。
張新仁(2000)。補救教學面面觀。載於九年一貫課程改革下補救教學方案研討會論文彙編,國立高雄師範大學,高雄市。
張靜嚳(1993)。以問題為中心的教學策略對數學成就之影響(Ⅰ)。國科會成果報告(第一期)(報告編號:NSC 82-0111-S-018-009)。
教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程綱要數學學習領域。台北市:教育部。http://www.nkes.tyc.edu.tw/~teach/9years/9Y_02.HTM (2006, 6, 10 search)
教育部(2011)。課後補救教學方案。「教育優先區計畫-學習輔導」及「攜手計畫-課後扶助」為「教育部國民及學前教育署補助辦理國民小學及國民中學補救教學作業要點)。取自http://asap.moe.gov.tw/modules/bulletin/index.php?page=article&storyid=177
許慧玉(2001)。卷宗評量與紙筆測驗對國小四年級學生數學概念、數學溝通能力及數學學習態度之實驗研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
連瑞琦(1999)。實作評量對國小學生數學成就與態度的影響。南華大學教育社會研究所碩士論文,嘉義縣。
陳永欽(2002)。家庭背景對子女教育成就之影響(未出版之碩士論文)。暨南國際大學,南投縣。
陳江水(2003)。國中學生家庭環境、人格特質、社會技巧與學業成就之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所學校行政碩士論文,彰化縣。
陳怡君(1994)。臺北區公立高中學生學習策略、學業興趣及性向與英、數兩科學業成就之關係(未出版之碩士論文)。國立政治大學,台北市。
陳美如(2005)。看見課程評鑑中的「人」:校長、教師與專家的「角色」與「期待」。國立臺北教育大學學報(教育類),18(1),125-149。
陳彩卿(2009)。彰化縣國中三年級學生在數學態度、自我效能與學習成就之研究(未出版之碩士論文)。大葉大學,彰化縣。
陳億源(2007)。數學寫作活動對國中學生數學學習表現之研究。慈濟大學教育研究所教學碩士論文,花蓮縣。
曾桂琪(2007)。國中學生數學學習環境及其學習成就之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,台北市。
馮燕(1997)。家庭需求與福利政策-制定托育政策的探究,社會學刊,pp141-178。
黃世穎(2005)。台灣與日本高中現行數學教材之比較。台北:教育部高中數學學科中心。
黃振乾(2005)。高一學生解反函數問題之研究。國立嘉義大學數學教育研究所碩士論文,嘉義市。
黃國彥(2012)。2000年12月教育大辭書。名詞解釋:內容分析法是一種「客觀、系統而且量化的方法,用來描述明顯的溝通內容」。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1302710/
黃琪媚(2004)。國中生的父母管教方式、制握信念、學習壓力與學習成就之研究(未出版之碩士論文)。大葉大學,彰化縣。
葛建志(2005)。國民小學五年級學生數學歸因信念、數學態度、數學焦慮與數學成就之相關研究(未出版之碩士論文)。台南大學,台南市。
郭鎧伊(2016)。應用手機通訊軟體LINE於數學課後輔導之學習成效研究分析(未出版之碩士論文)。國立中興大學應用數學系用碩士論文,台中市。
資策會FIND(2016)。資策會2016調查報告。資策會創研所:蘇怡文、翁逸姝,2017/04/14 ,取自http://www.iii.org.tw/Press/NewsDtl.aspx?fm_sqno=14&nsp_sqno=1923
資策會FIND(2017)。資策會創新應用服務研究所(創研所) 2017公告調查。資策會創研所:蘇怡文、翁逸姝,發布日期:2017/05/26。取自
http://www.iii.org.tw/Press/NewsDtl.aspx?fm_sqno=14&nsp_sqno=1934
劉君毅(1996)。錨式情境教學法對國小學童學習態度影響之研究(未出版之碩士論文)。淡江大學,台北縣。
劉明芳、石英桂、謝美惠(2006)。托育服務,臺北: 心理。
劉鎮寧(2007)。課後托育經營與管理,臺北: 心理。
蔡佳燕(2004)。數學史融入教學對高一學生數學學習成效影響之研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文,高雄市。
鄭志明(2003)。高中廣義角三角函數課程使用 GSP 電腦輔助教學成效之研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文,高雄市。
賴潔芳(2004)。二階段評量應用在高中生三角函數學習成效之研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文,高雄市。
簡志明(2004)。高一學生銳角及廣義角三角函數基本概念應用運算錯誤類型之研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文,高雄市。
魏麗敏(1988)。國小學生數學焦慮、數學態度與數學成就之關係暨數學學習團體諮商之效果研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。台北市。
魏麗敏(1991)。國民中小學一般焦慮、數學焦慮與數學態度之比較研究。台中教育大學學報,5,129-153。

英文部分
Aiken, L. R.(1974).Attitudes toward mathematics. Review of Educational Research, 40(4), 551-596.
Baron, R.A. & Byrne, D.(1996).Social Psychology(9th Edition). Boston: Allyn and Bacon.
Brown, M.(2014).AdReaction multiscreen 2014 global report。AdReaction Marketing in a multiscreen world。Source: Google Our Mobile Planet, 2013. Penetration among Total Population http://www.millwardbrown.com/adreaction/2014/report/Millward-Brown_AdReaction-2014_Global.pdf。取自
https://www.bnext.com.tw/article/33403/BN-ARTICLE-33403
Clute, P.(1984).Mathematics Anxiety, Instructional method and achievement in a survey course in college mathematics. J Research in Mathematics Education, 5: 50-58.
Doolittle, P. & Mariano, G.(2008).Working memory capacity and mobile multimedia learning environments: Individual differences in learning while mobile. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 17(4), 511-530.
Fennema, E. & Sherman, J.(1977).Sex-related differences in mathematics achievement, spatial visualization, and affective factors. American Educational Research Journal,14(1),51-71.
Fernandes, C. & Rocha, L.(2009).Enabling creative learning contexts with mobile devices: the youngsters'' perspective. 5th WSEA/IASME International Conference on Education Technologies (EDUTE 09), La Laguna, Tenerife, Canary Islands Spain.
Hough, L. W. & Piper, M. K.(1982).The relationship between attitudes toward science and science achievement. Journal Research in Science Teaching. 19(1), 33-38.
Hoyles, C. & Healy, L.(1999). Linking informal argumentation with formal proof through computer-integrated teaching experiments. In the proceedings of the Twenty-third International Conference for the Psychology of Mathematics Education Haifa, Israel.
Kwon, S., Kang, K.& Bhang, S. (2007). What we need for effective learning in ubiquitous environment: Lessons from Korean cases. Paper presented at the World Conference on-Learning in Corporate, Government, Healthcare, and Higher Education 2007, Quebec City, Canada.
Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, 140, 1–55.
Lofland, V. T.(1993).Mathematics and gender:An analysis of student attitudes toward mathematics at the university of Hawaii. Manoa Campus Dissertation Abstracts Internationa,53(5),1346a.
Manis, F. R.(1985).Acquisition of word identification skills in normal and disabled readers. Journal of Educational Psychology,27,28-90.
Mc Conatha, D., Praul, M. & Lynch, M.J. (2008). Mobile learning in higher education: An empirical assessment of a new educational tool. Turkish Online Journal of Educational, 7(3), 15-21.
Nakamura,Yu. Z., Zhang, Y., Kajita, D., S. & Mase, K.(2008). Content provisioning for ubiquitous learning. IEEE PERVASIVE COPUTING, 7(4), 62-70.
NationAL Council of Teachers of Mathematics(1998).Principles and Standards for School Mathematics: Discussion Draft. Reston, VA:NCTM.
National Council of Teachers of Mathematics(2000).Principles and standards forschool mathematics. Reston, VA:NCTM.
Sharples, M., Taylor, J. & Vavoula, G.(2007).A theory of learning for the mobile age. In R. Andrews and C. Haythornthwaite (Eds.) The Sage Handbook of Elearning Research, pp. 221-47 (London: Sage).
Norbayah Mohd Suki & Norazah Mohd Suki(2007). Mobile phone usage for m-learning: comparing heavy and light mobile phone users. Campus - Wide Information Systems, 24(5), 355-365.
Walberg, H.J. & Tsai, S.(1983). Matthew effects in education. American
Educational Research Journal, 20, 359-373.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊