臺灣博碩士論文加值系統

資訊化社會及電子商務普及，網路使用年齡層越趨下降，兒童網路隱私議題日益受到重視，我國現行法制上有個人資料保護法可為網路隱私或個人資料保護之適用，惟於各領域之細節性事項仍需較為具體之規範，再者兒童網路隱私保護涉及層面甚廣，有網路產業、隱私及個人資料保護，以及兒童權利保護等三面向，似非單一法規即可完全適用，遂生相關法規增訂之疑義。故本文研究目的係由國內外法制探討我國於此方面不足之處，並尋求相關法規增修之可行方向，並同時關注於產業發展及兒童權利保護之平衡，以網頁或網路服務提供者、父母或監護人及兒童三方為兒童網路隱私保護探討之不同立場。
本文藉由兒童權利公約及各國際組織於隱私及個人資料保護之原則及指導，得到原則性方向，並以美國法上之1974年家庭教育權與隱私法及1998年兒童線上隱私保護法為比較法，後於我國現行法規及函釋中就兒童隱私保護尋求法規適用。就法律增修爭議，現行個人資料保護法已提供原則性規範，於原則部分若有欠缺即應逕由該法增修，其餘各領域如教育或商業性質網路服務等細節性事項，即應置於細則或授權訂定辦法，惟亦應注意網路產業發展所需空間、父母或監護人對兒童個人資料權利之落實，以及兒童主體權利。

The information society is coming and the active development of e-commerce attracts more and more children upon the Internet. It is now that issues of children’s Internet privacy protection must be seriously and carefully handled. The compliance of the related law and regulations needs to be improved. The purpose of this research is to discuss the deficiencies of law and regulations in this field, and to seek a feasible way of amending them.
Principally, a balance between the protection of children’s rights and the interests of Internet industry must be reached; while a harmonious co-operation among the Internet operators, the parents or guardians, and the children must be worked out.
The scope of this research reaches the United Nations Convention on the Rights of the Child, and the Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA) of 1974 and the Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) of 1998 of the United States. For comparative law, the related legal material of protection of children’s privacy is also discussed. As conclusion, the deficiencies of the Personal Information Protection Act of Taiwan should be solved by amendment. As for the specific field, such as educational or commercial services, the regulations must also be amended accordingly.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第一項 網路使用及電子商務普及 1
第二項 未成年人隱私風險 1
第三項 兒童網路隱私重要性 2
第四項 我國現行兒童網路隱私保護之不足 3
第二節 研究範圍 4
第三節 研究目的 5
第一項 我國現行相關法令與他國立法例之比較 5
第二項 兒童網路隱私爭議之解決 5
第三項 兒童網路隱私保護立場 6
第四節 研究方法 6
第一項 文獻分析法 6
第二項 比較法研究 6
第五節 研究架構 7
第二章 兒童網路使用行為隱私爭議 9
第一節 網際網路與資訊化時代 9
第一項 網際網路普及 9
第二項 資訊化時代 11
第三項 資訊化時代所潛藏之風險與兒童網路隱私之重要性 12
第二節 隱私權 13
第一項 隱私權概論 13
第二項 憲法上之隱私權 14
第三項 民法上之隱私權 16
第四項 刑法之隱私權保護 18
第五項 資訊權 19
第三節 兒童網路使用行為 21
第一項 兒童常見網路使用行為 21
第二項 兒童網路使用行為所存之三方關係 28
第四節 小結 33
第三章 國際規範 35
第一節 兒童權利公約(Convention on the Rights of the Child) 35
第一項 兒童權利公約概述 35
第二項 兒童權利公約揭示權利 35
第三項 兒童權利公約與兒童網路隱私 37
第二節 OECD隱私保護綱領(The OECD Privacy Framework) 37
第一項 背景 37
第二項 原則 37
第三項 兒童線上保護 39
第三節 APEC隱私保護綱領(APEC Privacy Framework) 39
第一項 背景 39
第二項 定義 39
第三項 資訊隱私原則(Information Privacy Principles) 40
第四節 歐盟個人資料保護相關文件 42
第一項 歐盟資料保護指令(Directive 95/46/EC) 42
第二項 歐盟一般個人資料保護規則(General Data Protection Regulation) 44
第五節 小結 49
第四章 美國法制 51
第一節 美國隱私權概論 51
第一項 侵權行為法之隱私權侵犯 51
第二項 歐盟與美國隱私保護協議 53
第二節 家庭教育權與隱私法(Family Educational Rights and Privacy Act of 1974, FERPA) 56
第一項 簡述 56
第二項 權利與義務 56
第三項 教育紀錄 57
第三節 兒童線上隱私保護法(Children's Online Privacy Protection Act, COPPA) 59
第一項 簡述 59
第二項 規範對象及目的 59
第三項 安全港(safe harbors) 63
第四節 違反兒童線上隱私保護法之案例 64
第一項 網站服務- United States of America v. Sony BMG Music Entertaintment. 64
第二項 應用程式-United States of America v. Yelp, Inc. 65
第三項 網頁遊戲- United States of America v. Playdom, Inc. 66
第四項 手機遊戲- United States of America v. Tinyco, Inc. 68
第五節 兒童線上隱私保護法之爭議與比較 69
第一項 爭議 69
第二項 與家庭教育權與隱私法之比較 70
第六節 小結 71
第五章 我國法制 73
第一節 個人資料 73
第一項 個人資料 73
第二項 敏感性個人資料 74
第三項 個人資料保護法 75
第二節 兒童權利保護 78
第一項 基本權利保障 78
第二項 兒童權利公約施行法 78
第三項 兒童及少年福利與權益保障法 79
第四項 兒童隱私與個人資料保護 79
第三節 兒童網路個人資料保護法草案析論 85
第一項 兒童網路個人資料保護法草案簡介 85
第二項 兒童網路個人資料保護法草案分析 86
第四節 小結 88
第六章 我國兒童網路隱私保護現狀之探討 89
第一節 網頁或網路服務提供者之責任與義務 89
第一項 網頁或網路服務提供者之法律適用 89
第二項 網頁或網路服務提供者之義務 89
第三項 網頁或網路服務隱私相關條款或公告 91
第四項 相關爭議 94
第二節 父母或監護人之權利 97
第一項 個人資料保護法上權利 97
第二項 父母或監護人同意之行使 98
第三項 同意權之行使 99
第三節 兒童網路使用方 99
第一項 有限之保護範圍 99
第二項 與父母決定之衝突 100
第四節 小結 103
第七章 結論 105
第一節 比較法的觀察 105
第二節 建議 106
第一項 現行法制不足之填補 106
第二項 網頁或網路服務提供者之義務及免責 108
第三項 立法建議 109
第三節 小結 110
參考文獻 111

壹、中文文獻(按作者姓名筆劃排序)
一、專書
1.王澤鑑，人格權法，2012年1月。
2.王澤鑑，民法總則，2010年4月。
3.甘添貴，刑法各論(上)，二版，三民書局股份有公司，2010年。
4.朱正忠，許哲銓，網際網路與電子商務，第三版，全華圖書股份有限公司，2013年3月。
5.林利芝節譯，California v. Greenwood, 486 U.S. 35 (1988)，美國聯邦最高法院憲法判決選譯第六輯，初版，司法院，2008年1月，頁84-87。
6.林利芝節譯，Kyllo v. United States, 533 U.S. 27 (2001)，美國聯邦最高法院憲法判決選譯第七輯，初版，司法院，2011年12月，頁31-39。
7.林利芝節譯，Winston v. Lee, 470 U.S. 753 (1985)，美國聯邦最高法院憲法判決選譯第七輯，初版，司法院，2011年12月，頁40-41。
8.林秀雄，親屬法講義，初版，元照出版有限公司，2011年7月。
9.林東清，資訊管理：e化企業的核心競爭能力，第四版，智勝文化事業有限公司，2010年9月，。
10.林祝興、張明信，資訊安全概論，第二版，旗標出版股份有限公司，2016年3月。
11.施啟揚，民法總則，八版，三民書局，2009年8月，。
12.科威恩•帕特森，廖天美編譯，美國憲法釋義，初版，結構群事業文化事業有限公司，1992年。
13.荊知仁，美國憲法與憲政，三版，三民書局股份有限公司，1993年9月。
14.高玉泉，兒童權利公約逐條要義，一版，衛生福利部社會及家庭署，2016年4月。
15.陳子平，刑法各論(上)，初版，元照出版有限公司，2013年10月。
16.陳自強，契約之成立與生效，二版，元照出版有限公司，2012年9月。
17.黃志泰、李勁，行動網路應用-JAVA手機程式設計，初版，松崗資產管理(股)限公司，2009年11月。
18.管歐，林騰鷂修訂，中華民國憲法論，修訂十二版，三民書局股份有限公司，2011年7月。
19.劉文良，網路行銷，第四版，碁峰資訊股份有限公司，2014年3月。
20.蕭文生譯，關於「一九八三年人口普查法」之判決，西德聯邦憲法法院裁判選輯(一)，再版，司法周刊雜誌社，1995年4月，頁288-348。
二、專書論文
1.Friedhelm Hufen，翁曉玲譯，人格保護與資訊自決權，Peter Badura, Horst Dreier主編，蘇永欽等譯注，收錄於《德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集下冊》，初版，聯經出版公司，2010年10月，頁113-133。
2.李震山，基因資訊利用與資訊隱私權之保障，收錄於《法治與現代行政法學-法治斌教授紀念論文集》，元照出版有限公司，2004年，頁83-109。
3.施慧玲、高玉泉，論兒童隱私權益與新聞自由，收錄於《現代身分法之基礎理論-戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集》，元照出版有限公司，2007年，頁163-190。
三、期刊文章
1.王皇玉，短裙下的大腿是隱私部位嗎，月旦裁判時報，第七期，2011年2月，頁123-129。
2.王澤鑑，人格權保護的課題與展望(五)-人格權的性質及構造：精神利益與財產利益的保護(上)，台灣本土法學雜誌，第104期，2008年3月，頁81-96。
3.宋佩珊，美國隱私標章與個人資料管理機制研析，科技法律透析，第21卷第9期，2009年9月，頁17-23。
4.李震山，政府資訊公開法與資訊隱私權保障，研考雙月刊，第31卷第3期，2007年6月，頁50-60。
5.李震山，資訊時代下「資訊權」入憲之芻議，律師雜誌，第307期，2005年4月，頁15-25。
6.林其樺，歐盟個人資料保護新展望-改革包裹立法後之因應，科技法律透析，2016年5月，第28卷第5期，頁2-4。
7.邱文聰，從資訊自決與資訊隱私的概念區分-評「電腦處理個人資料保護法修正草案」的結構性問題，月旦法學雜誌，第168期，2009年5月，頁172-189。
8.施慧玲，論我國兒童人權法制之發展-兼談落實「聯合國兒童權利公約」之社會運動，中正法學集刊，第十四期，2004年1月，頁169-204。
9.翁清坤，網路上隱私權政策之效力：以美國法為中心，臺大法學論叢，第45卷第1期，2016年3月，頁151-248。
10.許育典，兒少身心虐待的法院新視野？台灣法學雜誌，第168期，2011年1月15日，頁187-190。
11.許育典，陳碧玉，國家公權力介入家庭後的衝突關係：以兒少保護為核心，東海大學法學研究，第42期，2014年4月，頁1-52。
12.楊淑文，定型化契約之管制與契約自由-德國與我國法制發展之比較分析，政大法學評論，第132期，2013年4月，頁163-213。
13.詹森林，定型化契約之基本問題-以信用卡為例，月旦法學雜誌，第11期，1996年3月，頁4-15。
14.詹森林，消費者保護法之企業經營者-最高法院九十九年度台上字第二0三三號民事判決(屋頂溫泉花園案)之研究，月旦裁判時報，第19期，2013年2月，頁5-15。
15.廖緯民，論搜尋引擎的隱私權威脅，月旦民商法雜誌，第24期，2009年6月，頁23-39。
16.劉定基，析論個人資料保護法上「當事人同意」的概念，月旦法學雜誌，第218期，2013年7月，頁146-167。
17.劉晏齊，為什麼要保護未成年人？兒少福利、法律與歷史的分析，政大法學評論，第147期，2016年12月，頁83-157。
18.蔡博坤，智慧聯網時代巨量資料法制議題研析-以美國隱私權保護為核心，科技法律透析，第25卷第10期，2013年10月，頁46-62。
19.羅之盈，網紅經濟大爆發，天下雜誌第603期，2016年8月3日，頁44-48。
四、學位論文
1.張凱明，雲端服務契約責任探討-以限制賠償責任條款為中心，中原大學財經法律研究所碩士論文，2013年。
2.簡榮宗，網路上資訊隱私權保護問題之研究，東吳大學法律學系研究所碩士論文，2000年。
五、網路資源
1.98年5月13日修正公布著作權法部分條文修正草案說明，經濟部智慧財產局-著作權-法規資訊-歷年著作權相關法規資訊，下載自：http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=335445&ctNode=7012&mp=1 (最後瀏覽日期：2017年5月10日)
2.Apple 隱私權政策，https://www.apple.com/legal/privacy/tzh/ (最後瀏覽日期：2017年5月9日)
3.Facebook，https://www.facebook.com/ (最後瀏覽日期：2017年7月9日)
4.Facebook使用條款，http://www.facebook.com/legal/terms(最後瀏覽日期：2017年5月9日)
5.G Suite for Education-常見問題，http://www.support.google.com/a/answer/139019?hl=zh-Hant&ref_topic=6047382 (最後瀏覽日期：2017年5月10日)
6.Google for Education，http://www.google.com/edu/products/productivity-tools/ (最後瀏覽日期：2017年5月10日)
7.Google Play 服務條款，https://play.google.com/intl/zh-TW_tw/about/play-terms.html (最後瀏覽日期：2017年5月9日)
8.Google Trends，http://www.google.com.tw/trends/ (最後瀏覽日期：2017年5月10日)
9.iTunes U 安全性與隱私權概覽， http://www.support.apple.com/zh-tw/HT204918 (最後瀏覽日期：2017年5月10日)
10.iTunes U，http://www.apple.com/tw/education/itunes-u/ (最後瀏覽日期：2017年5月10日)
11.LINE服務條款，https://terms.line.me/line_terms?lang=zh-Hant (最後瀏覽日期：2017年5月9日)
12.LINE隱私權政策，http://terms.line.me/line_rules/?lang=zh-hant (最後瀏覽日期：2017年5月9日)
13.udn部落格，http://blog.udn.com/ (最後瀏覽日期：2017年7月15日)
14.WhatsApp 服務條款，http://www.whatsapp.com/legal/#terms-of-service (最後瀏覽日期：2017年5月9日)
15.YouBike微笑單車應用程式，https://play.google.com/store/apps/details?id=tw.com.sstc.youbike&hl=zh_TW (最後瀏覽日期：2017年7月6日)
16.中華民國國家通訊傳播委員會-統計資料-通訊類-行動通信業務-行動通信業務客戶統計數，http://www.ncc.gov.tw/chinese/index.aspx (最後瀏覽日期：2017年6月9日)
17.外交部網站，http://www.mofa.gov.tw/default.html (最後瀏覽日期：2017年7月8日)
18.民法親屬編96年5月4日異動條文及理由，參閱：立法院法律系統，http://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm。(最後瀏覽日期：2017年6月12日)
19.立法院法律系統-公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法-立法沿革，參閱：http://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm (最後瀏覽日期：2017年7月11日)
20.立法院法律系統-兒童及少年福利與權益保障法-立法沿革，參閱：http://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm
21.立法院法律系統-兒童權利公約施行法-立法沿革，參閱：http://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm (最後瀏覽日期：2017年7月11日)
22.立法院法律系統-個人資料保護法-立法沿革，參閱：http://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm (最後瀏覽日期：民國106年5月27日)
23.立法院法律系統-個人資料保護法-異動條文及理由-民國99年4月27日，參閱：http://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm (最後瀏覽日期：民國106年5月27日)
24.立法院第2屆第1會期第4次會議議案關係文書，院總第1570號，政府提案第4544號，下載自：立法院法律系統，電腦處理個人資料保護法，立法歷程，http://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm。(最後瀏覽日期：2017年5月29日)
25.立法院第7屆第1會期第2次會議議案關係文書，院總第1570號，委員提案第7784號，下載自：立法院法律系統，個人資料保護法，立法歷程，http://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm。(最後瀏覽日期：2017年5月29日)
26.立法院第8屆第4會期第2次會議議案關係文書，院總第1570號，委員提案第15365號，下載自：http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/04/02/LCEWA01_080402_00047.pdf (最後瀏覽日期：2017年6月11日)
27.立法院第9屆第1會期司法及法制委員會第14次全體委員會議紀錄，立法院公報第105卷第24期，頁65-69。下載自：議事暨公報管理系統，http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf//105/24/LCIDC01_1052401_00002.pdf (最後瀏覽日期：2016年6月12日)
28.行政院公報第21卷第146期，經商字第10402416900號，財政經濟篇，2015年8月7日，下載自：行政院公報資訊網http://gazette.nat.gov.tw/egFront/ (最後瀏覽日期：2017年5月10日)
29.行政院消費者保護處新聞稿，民生相關之4大類非公務機關App蒐集個人資料將更有規範，2017年3月9日，http://www.cpc.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=3840722B002ADEAB&s=6F9D236536E0E74C (最後瀏覽日期：2017年7月12日)
30.何宜信，填資料玩戳戳樂！補習班涉誘童騙個資，TVBS新聞，2015年12月24日，http://news.tvbs.com.tw/life/631729(最後瀏覽日期：2017年5月2日)
31.兒童權利公約-中文版，參閱：衛生福利部社會及家庭署，http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/List.aspx?nodeid=588 (最後瀏覽日期：2017年7月15日)
32.法務部中文版本。下載自： http://www.humanrights.moj.gov.tw/lp.asp?CtNode=32913&CtUnit=12352&BaseDSD=7&mp=200 (最後瀏覽日期：2017年7月11日)
33.法務部網站，https://www.moj.gov.tw/mp001.html (最後瀏覽日期：2017年7月8日)
34.社政主管機關處理網際網路內容違反兒童及少年相關法規處理原則，http://mohwlaw.mohw.gov.tw/FLAW/FLAWDAT10.aspx?lsid=FL078845 (最後瀏覽日期：民國106年7月17日)
35.國立公共資訊圖書館網站，http://www.nlpi.edu.tw/ (最後瀏覽日期：2017年6月3日)
36.痞客邦，https://www.pixnet.net/ (最後瀏覽日期：2017年7月15日)
37.黃瀞瑩，YouBike個資洩很大！211萬會員行蹤全被監控，ETNEWS新聞雲，2014年07月29日，http://www.ettoday.net/news/20140729/383658.htm (最後瀏覽日期：2017年7月12日)
38.經濟部統計處，電子購物及郵購業營業額屢創新高，近5年平均每年成長7.5%，產業經濟統計簡訊，2016年9月5日發布， http://www.moea.gov.tw/MNS/dos/bulletin/Bulletin.aspx?kind=9&html=1&menu_id=18808&bull_id=2634(最後瀏覽日期：2017年5月2日)
39.臺北市政府交通局，為保護個資YouBike 9月1日起更新服務條款，2014年8月29日，http://www.dot.gov.taipei/ct.asp?xItem=82782438&ctNode=12308&mp=117001 (最後瀏覽日期：2017年7月12日)
40.臺北市政府教育局新聞稿，北市採用Google平臺師生雲端空間無上限，2016年6月14日， http://www.doe.gov.taipei/ct.asp?xItem=192438337&ctNode=66155&mp=104001(最後瀏覽日期：2017年5月10日)
41.臺北市政府教育局新聞稿，臺北市政府教育局重視個資保護，無個資外洩情事，2016年10月19日，http://www.doe.gov.taipei/ct.asp?xItem=233995578&ctNode=66155&mp=104001(最後瀏覽日期：2017年5月10日)
42.臺北酷課雲，http://cooc.tp.edu.tw/index.htm (最後瀏覽日期：2017年7月6日)
43.權利法案（美國憲法修正案第一至第十條）中文版本，美國在臺協會，https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/the-bill-of-rights.html (最後瀏覽日期：2017年6月12日)
六、函釋、判決
1.行政院消費者保護委員會民國85年10月21日消保法字第0000001241號。
2.行政院消費者保護委員會民國92年9月8日消保法字第0920001130號。
3.行政院消費者保護處民國102年2月20日院臺消保字第1020010058號。
4.法務部民國100年12月28日法律字第1000025794號函。
5.法務部民國102年3月4日法律字第10103111100號函。
6.法務部民國102年5月27日法律字第10203504660號函。
7.法務部民國102年6月24日法律字第10200571790號函。
8.法務部民國103年4月16日法律字第10303504040號函。
9.法務部民國103年6月17日法律字第10303506500號函
10.法務部民國104年1月19日法律字第10403500300號函。
11.高等法院臺中分院刑事100年度上易字第66號判決。
12.最高法院民事86年度台上字第1391號判決。
13.最高法院刑事93年度台上字第664號判決。
14.最高法院刑事100年度台上字第4780號判決。
15.最高法院刑事101年度台上字第6343號判決。
16.臺灣士林地方法院民事裁定104年度家親聲字第153號。
17.臺灣臺北地方法院民事裁定105年度家親聲字第337號。
貳、外文文獻(按作者字母排序)
一、 Journal
1.Cullitan Caitlin, Please Don’t Tell My Mom! A Minor’s Right to Information Privacy, 40J.L. &Educ. 417-460 (2011).
2.Grandison Sasha, The Child Online Privacy Protection Act: The Relationship BetweenConstitutional Rights and the Protection of Children, 14 U.D.C.L. Rev. 209-224 (2011).
3.Hostetler David, Seiko F. Okada, Children’s Privacy in Virtual K-12 Education:Virtual Solutions of the Ameded Children’s Online Privacy Protection Act(COPPA) Rule, 14 N.C.J.L. & Tech. On. 167-203 (2013).
4.Jamtgaard Laurel, Big Bird Meets Big Brother: A Look at the Children’s Online Privacy Protection Act, 16 Santa Clara Computer & High Tech. L.J. 385-400 (2000).
5.Simmons Charlene, Protection Children While Silencing Them: The Children’s Online Privacy Protection Act and Children’s Free Speech Rights, 12 Comm. L. & Pol'y 119-142 (2007).
6.Warmund Joshua, Can COPPA Work? An Analysis of the Parental Consent Measures in the Children’s Online Privacy Protection Act, 11 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 189-216 (2000).
7.Warren Samuel, Brandeis Louis, The Right to Privacy, 4 Harv. L. Rev. 193-220 (1890).
二、Internet Source
1.APEC Privacy Framework, available at http://www.apec.org/Groups/Committee-on-Trade-and-Investment/~/media/Files/Groups/ECSG/05_ecsg_privacyframewk.ashx (last visited June 12, 2017).
2.Brian Lisi, Children taken from ‘DaddyOFive’ YouTube couple who made allegedly abusive prank videos, Daily News, available at: http://www.nydailynews.com/news/national/children-allegedly-abusive-daddyofive-youtube-couple-article-1.3132518 (last visited June, 5, 2017)
3.Commission Decision(2000/520/EC), 26 July 2000, available at: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX%3A32000D0520 (last visited July 21, 2017)
4.Communication From the Commission to the European Parliament and the Council, available at: http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2015/EN/1-2015-566-EN-F1-1.PDF (last visited June 11, 2017)
5.Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995, available at: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1500217936770&uri=CELEX:31995L0046 (last visited July 16, 2017)
6.European Commission launches EU-U.S. Privacy Shield: stronger protection for transatlantic data flows, 12 July 2016, available at: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2461_en.htm (last visited May 21, 2017)
7.EU-U.S. Privacy Shield Framework, available at: https://www.ftc.gov/node/972903 (last visited July 20, 2017)
8.Federal Register, Vol.78, No.12, Thursday, January 17, 2013. Available at: https://www.ftc.gov/system/files/2012-31341.pdf (last visited May 21, 2017)
9.Federal Trade Commission, Protecting Children’s Privacy Under COPPA: A Survey on Compliance,April 2002. Available at: https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/rules/children%E2%80%99s-online-privacy-protection-rule-coppa/coppasurvey.pdf (last visited June 12, 2017)
10.First "Safe Harbor" Approved for Children's Online Privacy Protection Act, February 1, 2001, available at: https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2001/02/first-safe-harbor-approved-childrens-online-privacy-protection (last visited June 12, 2017)
11.FTC Strengthens Kids' Privacy, Gives Parents Greater Control Over Their Information By Amending Children’s Online Privacy Protection Rule, December 19, 2012, available at: www.ftc.gov/news-events/press-releases/2012/12/ftc-strengthens-kids-privacy-gives-parents-greater-control-over (last visited May 21, 2017)
12.Julian Robinson , Daughter, 18, sues her parents for posting embarrassing photographs of her as a child on Facebook , Mailonline, available at: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3788817/Daughter-18-sues-parents-posting-embarrassing-photographs-child-Facebook.html (last visited May, 7, 2017)
13.Legislative History of Major FERPA Provisions, available at: https://www2.ed.gov/policy/gen/guid/fpco/pdf/ferpaleghistory.pdf (last visited May 20,2017)
14.New Rule to Protect Children's Online Privacy Takes Effect April 21, 2000, April 20, 2000, available at: www.ftc.gov/news-events/press-releases/2000/04/new-rule-protect-childrens-online-privacy-takes-effect-april-21 (last visited May 21, 2017)
15.Recommendation of the Council on the Protection of Children Online (C(2011)155), 16 February 2012, available at: http://acts.oecd.org/Instruments/ListBySubjectView.aspx (last visited July 16, 2017).
16.Reform of EU data protection rules, available at: www.ec.europa.eu/justice/data-protection/reform/index_en.htm (last visited May 21, 2017)
17.Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016, available at: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1500218390378&uri=CELEX:32016R0679 (last visited July 16, 2017)
18.Safe Harbor Pivacy Principles, issued by the U.S. Deparment of Commerce, 21 July, 2000, available at: https://build.export.gov/main/safeharbor/eu/eg_main_018475 (last visited May 21, 2017)
19.The OECD Privacy Framework, 2013, available at https://www.oecd.org/sti/ieconomy/oecd_privacy_framework.pdf (last visited June 12, 2017).
20.Twitter Terms of Servise, http://www.twitter.com/tos (last visited May, 7, 2017)
21.United States of America v. Playdom, Inc., complaint for civil penalties, injunction and other relief, May 11, 2011. Available at: https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/cases/2011/05/110512playdomcmpt.pdf (last visited June 12, 2017)
22.United States of America v. Playdom, Inc., consent decree and order for civil penalties, injunction and other relief, May 24, 2011. Available at: https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/cases/2011/05/110512playdomconsentorder.pdf (last visited June 12, 2017)
23.United States of America v. Sony BMG Music Entertaintment., complaint for civil penalties, injunction, and other relief, December 10, 2008. Available at: https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/cases/2008/12/081211cmp0823071.pdf (last visited June 12, 2017)
24.United States of America v. Sony BMG Music Entertaintment., consent decree and order for civil penalties, injunction, and other relief, December 15, 2008. Available at: https://www.ftc.gov/sites/default/files/documents/cases/2008/12/081211consentp0823071.pdf (last visited June 12, 2017)
25.United States of America v. Tinyco, Inc., complaint for civil penalties, permanent injunction, and other equitable relief, September 16, 2014. Available at: https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/140916tinycocmpt.pdf (last visited June 12, 2017)
26.United States of America v. Tinyco, Inc., stipulated order for permanent injunction and civil penalty judgment, September 16, 2014. Available at: https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/140917tinycostip.pdf (last visited June 12, 2017)
27.United States of America v. Yelp, Inc., complaint for permanent injunction, civil penalties, and other relief, September 16, 2014. Available at: https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/140917yelpcmpt.pdf (last visited June 12, 2017)
28.United States of America v. Yelp, Inc., stipulated order for permanent injunction and civil penalty judgment, September 16, 2014. Available at: https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/140917yelpstip.pdf (last visited June 12, 2017)
29.Updates to the APEC Privacy Framework , available at http://mddb.apec.org/Documents/2016/SOM/CSOM/16_csom_012app17.pdf (last visited June 12, 2017)
三、Cases
1.Falvo v. Owasso Independent School District, 146 F.Supp.2d 1137 (N.D.Okla. 1999).
2.Falvo v. Owasso Independent School District, 233 F.3d 1203 (10th Cir. 2000).
3.Falvo v. Owasso Independent School District, 122 S.Ct. 934 (2002)
4.Falvo v. Owasso Independent School District, 288 F.3d 1236 (10th Cir. 2002).
5.United States of America, v. the Miami University, 91 F.Supp.2d 1132 (S.D.Ohio 2000)
6.United States of America, v. the Miami University, 294 F.3d 797 (6th Cir. 2002).