跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.86) 您好!臺灣時間:2025/02/12 21:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃羽駿
研究生(外文):Yu-Jyun Huang
論文名稱:論無體數位著作物之轉售-以第一次銷售原則為討論中心
論文名稱(外文):To Resale the Intangible Form of Digital Copies of the Copyrighted Works-Focus on the First Sale Doctrine
指導教授:林昱梅林昱梅引用關係
口試委員:許曉芬陳龍昇
口試日期:2017-06-12
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:法律學系碩士班
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:195
中文關鍵詞:散布權輸入權第一次銷售原則數位著作物授權協議
外文關鍵詞:right of distributionright of importationfirst sale doctrinethe original or copies of the digital workthe license agreement
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:1602
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
隨著數位科技之進步,將著作予以數位化,儼然已成為現今之趨勢。惟卻也因此對於著作權法中之第一次銷售原則帶來許多嚴峻之挑戰。例如,在數位著作物之交易中,著作權人往往運用授權協議,以規避第一次銷售原則之適用。此外,亦因無體數位著作物本身之特性,致使第一次銷售原則並不適用於無體數位著作物。
凡此種種,均使第一次銷售原則所帶來之價值,在無體數位著作物上無從落實。此種結果是否能符合著作權法之立法目的,以及憲法保障人民財產權及教育、科學及文化、比例原則與平等原則之要求,不無疑問。
是以,本文即藉由文獻分析及案例分析等方法,以探討第一次銷售原則之規範內容、理論基礎及所適用之地理範圍,與無體數位著作物法律上之性質、其對於第一次銷售原則所產生之衝擊、其交易性質之定性與定性之標準。接著,並以之探討在立法論上應否使無體數位著作物得以適用第一次銷售原則?若對此問題採取肯定之意見,則應如何設計相關之要件及其配套措施?最後並提出本文之看法與建議。
The first sale doctrine has an irreplaceable value of blanace the copyright owner’s exclusive right of distribution and consumer’s right of ownership of the copies of the copyrighted works under copyright law. However, when users transfer the intangible form of digital copies to somebody, it results in reproduction. Additionally, the copyright owner usually uses license agreement to retain the ownership and restricts the consumer’s ability to transfer that copies, in order to circumvent the first sale doctrine. Consequently, the first sale doctrine can not be applied to the intangible form of digital copies.
Therefore, the spirit of the first sale doctrine may be undermined, when consumers can’t resale the intangible form of digital copies that they download from the copyright owner’s website. But this situation whether is consistent with the spirit of copyright law, which is to promote the progress of culture.
This study will focus upon the discussion about the application of the first sale doctrine in the digital era, especially about the intangible form of digital copies. One of aims of this study is trying to analyze whether the first sale doctrine must apply to the intangible form of digital copies. If the reply to this question is in the affirmative, the characteristic of the digital transmission must be considered. On the other hand, what factors must be had when the first sale doctrine apply to the digital copies? The other aim of this study is trying to analyze the contractual relationship between the copyright owner and its consumer, when the copyright owner uses the license agreement to retain the ownership. And this study also analyzes the effectiveness of the nontransferable clause of the license agreement whether or not should be deemed invalid.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 文獻回顧 4
第四節 研究方法 5
第五節 研究範圍之限制 6
第六節 研究架構 6
第二章 散布權與第一次銷售原則 9
第一節 散布權 9
第一項 國際規範介紹 9
第二項 外國法介紹 12
壹、 美國法 12
一、 規範內容 12
二、 數位傳輸行為之爭議 12
貳、 歐盟法 14
一、 規範內容 14
二、 數位傳輸行為之爭議 15
第三項 我國法介紹 16
壹、 規範內容 17
貳、 數位傳輸行為之爭議 20
第二節 第一次銷售原則 21
第一項 國際規範介紹 21
第二項 外國法介紹 23
壹、 美國法 23
一、 緣起 23
二、 美國著作權法第109條 24
貳、 歐盟法 30
一、 緣起 30
二、 歐盟著作權指令與歐盟電腦程式保護指令 35
第三項 我國法介紹 36
壹、 緣起 36
貳、 著作權法第59條之1 37
一、 規範內容 37
二、 理論基礎 41
三、 適用之地理範圍 43
四、 與平行輸入之關聯 44
第四項 第一次銷售原則之貢獻 45
壹、 促進著作物之流通與二手市場之建立 46
貳、 保護隱私 48
參、 小結 48
第三章 數位化著作之特性、交易性質與影響 49
第一節 無體數位著作物及其付費交易之性質 51
第一項 學者見解 52
壹、 無體數位著作物之性質 52
貳、 付費交易無體數位著作物之契約性質 54
一、 授權契約說 54
二、 買賣契約說 55
三、 非典型買賣契約說 56
四、 其他有償契約說 56
第二項 我國實務見解-Android Market案 57
壹、 事實及爭點 57
貳、 判決理由 58
參、 分析 60
第三項 分析 62
壹、 無體數位著作物之性質 62
貳、 付費交易無體數位著作物之契約性質 64
參、 付費交易無體數位著作物契約之法律效果 67
第二節 數位著作物之交易對第一次銷售原則之影響 69
第一項 以授權協議取代買賣 69
第二項 以授權協議限制消費者之轉讓 71
第三項 數位傳輸行為不適用第一次銷售原則 72
第四項 小結 73
第四章 數位著作物交易性質之認定 75
第一節 外國實務見解之分析 76
第一項 美國Vernor案 77
壹、 事實及爭點 77
貳、 判決理由 78
參、 分析 79
第二項 美國Umg案 81
壹、 事實及爭點 81
貳、 判決理由 81
參、 分析 82
第三項 美國Adobe案 84
壹、 事實及爭點 84
貳、 判決理由 85
參、 分析 88
第四項 歐盟UsedSoft案 89
壹、 事實及爭點 89
貳、 判決理由 90
參、 分析 92
第二節 學者見解 92
第一項 外國學者之見解 92
第二項 我國學者之見解 95
第三節 我國實務見解 96
第一項 當狗愛上貓案 97
壹、 事實及爭點 97
貳、 判決理由 98
第二項 分析 99
第四節 分析 102
第一項 契約解釋之標準 104
第二項 數位著作物交易之定性標準 106
第三項 兼論禁止轉讓條款之效力 108
第五章 數位第一次銷售原則之法制建制 111
第一節 第一次銷售原則應及於無體數位著作物 111
第一項 外國實務見解之研究 112
壹、 美國Redigi案 112
一、 事實及爭點 112
二、 判決理由 114
三、 分析 117
貳、 歐盟UsedSoft案 118
一、 德國聯邦最高法院之提問 118
二、 歐洲法院之判斷 119
三、 分析 124
參、 歐盟Ranks案 126
一、 事實及爭點 126
二、 判決理由 126
三、 分析 130
第二項 美國著作權局與商務部之意見 131
第三項 學者見解 133
壹、 外國學者之見解 133
一、 美國學者之見解 133
二、 歐洲學者之見解 138
貳、 我國學者之見解 141
第四項 我國經濟部智慧財產局之意見 142
第五項 分析 142
第二節 數位第一次銷售原則之建構 144
第一項 第一次銷售原則要件之放寬與重製權之排除 146
壹、 英國移轉電子形式著作重製物規範之介紹 146
貳、 學者見解 148
一、 外國學者之見解 148
二、 我國學者之見解 151
參、 分析 152
第二項 國際耗盡原則之採納 156
壹、 外國實務見解-美國Kirtsaeng案 157
一、 事實及爭點 157
二、 判決理由 158
三、 分析 160
貳、 學者見解 161
一、 外國學者之見解 161
二、 我國學者之見解 163
參、 分析 165
肆、 2016年之著作權法修正草案 170
第三項 允許合法利用著作之重製 171
第六章 建議與結論 175
索引 181
參考文獻 183
一、 中文 183
二、 英文 189
一、中文
(一)專書
王澤鑑,民法總則,增訂版,王慕華發行,三民書局經銷,2006年8月。
李惠宗,憲法要義,第3版,元照,2006年9月。
Paul Goldstein著,葉茂林譯,捍衛著作權-從印刷術到數位時代之著作權法,初版,五南,2000年12月。
周延鵬,智慧財產:全球行銷獲利聖經,初版,天下雜誌,2010年2月。
林誠二,民法總則講義(上),修訂版,瑞興圖書,1998年11月。
法治斌及董保城,憲法新論,第3版,自版,2006年3月。
邱聰智,新訂債法各論(上),初版,自版,2008年8月。
章忠信,著作權法逐條釋義,第4版,五南,2014年3月。
馮震宇,網路法基本問題研究(一),第2版,學林文化,2000年9月。
趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋及張凱娜,智慧財產權入門,第7版,元照,2010年2月。
劉孔中,解構智財法及其與競爭法的衝突與調和,初版,新學林,2015年6月。
鄭玉波,民法債編各論(上冊),第12版,自版,1987年10月。
蕭雄淋,著作權法論,第7版,五南,2013年10月。
謝在全,民法物權論(上),修訂3版,自版,2004年8月。
謝銘洋,智慧財產權法,第3版,自版,2012年9月。
羅明通,著作權法論(I),第8版,台英國際商務法律事務所,2014年5月。
羅明通,著作權法論(II),第8版,台英國際商務法律事務所,2014年5月。
(二)期刊論文
王文宇,契約定性、漏洞填補與任意規定:以一則工程契約終止的判決為例,臺大法學論叢,第38卷第2期,2009年6月,頁131-186。
王怡蘋,權利耗盡原則與所有權取得,科技法學評論,第11卷第1期,2014年6月,頁1-28。
伍偉華,著作權之真品平行輸入-以美國聯邦最高法院2013年Kirtsaeng案判決為中心,智慧財產權月刊,第216期,2016年12月,頁55-74。
吳瑾瑜,網路中無體商品交易之民法相關問題-以線上遞送付費商業電腦軟體為例,政大法學評論,第74期,2003年6月,頁61-109。
李坤霖,從IP過濾機制與虛擬私人網路(VPN)談數位著作授權之地域限制,智慧財產權月刊,第156期,2011年12月,頁38-62。
李英正,由消保法觀點論網路交易契約相關問題,消費者保護研究,第14輯,2009年3月,頁139-208。
李英正,網路交易適用消保法郵購買賣規範之探討,消費者保護研究,第10輯,2007年2月,頁121-146。
沈宗倫,由美國CARTOON NETWORK LP, LLLP V. CSC HOLDINGS, INC. 一案對於我國著作權法的啟示與借鏡-以「公開傳輸權」為中心,智慧財產評論,第10卷第1期,2012年6月,頁37-68。
沈宗倫,由對價平衡觀點論智慧財產權耗盡原則之適用-以平行輸入為中心,國立中正大學法學集刊,第23期,2007年11月,頁161-207。
沈宗倫,著作物製造地與權利耗盡原則-以美國修正式的國際耗盡原則為借鏡檢視我國權利耗盡原則的修正方向,臺北大學法學論叢,第86期,2013年6月,頁239-274。
沈宗倫,數位著作物自由散布的界限與不法重製防止義務-重新建構我國著作權法數位權利耗盡原則,智慧財產評論,第13卷第2期,2015年12月,頁1-41。
沈宗倫,數位著作授權與合理傳輸—論權利耗盡原則的新時代意義,智慧財產評論,第12卷第1期,2014年6月,頁1-35。
沈宗倫,論數位暫時性重製於著作權法之法律評價-兼以重製權的新詮釋評我國相關立法,東吳法律學報,第19卷第4期,2008年4月,頁31-73。
林利芝,從美國最高法院Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc. 案探討美國真品平行輸入著作權侵害爭議之新動向,智慧財產權月刊,第184期,2014年4月,頁46-74。
林利芝,論著作權法之輸入權與散布權規定重疊適用上的衝突-以美國最高法院確認聯邦第九巡迴上訴法院Omega S.A. v. Costco Wholesale Corporation案之判決為中心,智慧財產權月刊,第165期,2012年9月,頁62-87。
林麗真,電子書線上交易契約法律問題探討,中原財經法學,第26期,2011年6月,頁131-183。
邱韻萍,權利耗盡原則與進口著作物灰市流通規制之研究-以Omega案為例,國立中興大學法律學系科技法律碩士班碩士論文,2012年7月。
施偉仁,數位二手著作的春天?從美國ReDigi與歐盟UsedSoft案談起,智慧財產權月刊,第191期,2014年11月,頁18-27。
胡心蘭,從美國第九巡迴上訴法院近期案例初探數位環境下著作權耗盡原則,台灣法學雜誌,第218期,2013年2月,頁54-63。
胡心蘭,數位著作授權契約對第一次銷售原則之影響與濫用原則之適用,智慧財產評論,第12卷第2期,2014年12月,頁47-98。
胡心蘭,權利耗盡不耗盡-簡析數位著作次級市場之建構,智慧財產權月刊,第209期,2016年5月,頁26-60。
章忠信,新著作權法「散布權」相關規定之檢討,政大智慧財產評論,第2卷第1期,2004年4月,頁49-72。
陳家駿,數位網路電子商務影音光碟出租交易之著作權爭議—從我國實務及美國聯邦最高法院廣達案判決談權利耗盡原則,智慧財產權月刊,第119期,2008年11月,頁39-70。
陳聰富,脫法行為、消極信託及借名登記契約─最高法院九十四年度台上字第三六二號民事判決評釋,月旦法學雜誌,第123期,2005年8月,頁220-231。
馮震宇,WIPO著作權相關條約規範內容與其爭議問題之探討(上),智慧財產權,第35期,2001年11月,頁57-75。
馮震宇,WIPO著作權相關條約規範內容與其爭議問題之探討(下),智慧財產權,第36期,2001年12月,頁27-64。
馮震宇,散布權的適用與侵害,月旦法學教室,第11期,2003年9月,頁32-33。
馮震宇,輸入權與真品平行輸入,月旦法學教室,第136期,2014年2月,頁33-35。
楊海平,散布權之適用,智慧財產權月刊,第191期,2014年11月,頁5-17。
楊智傑,著作輸入權之例外-著作權商品與附含於貨物之著作重製物,月旦法學雜誌,第259期,2016年12月,頁182-208。
蔡明誠,論多媒體與數位著作,國立臺灣大學法學論叢,第25卷第2期,1996年1月,頁309-329。
蕭宏宜,耗盡原則與軟體轉售-以美國與歐盟的發展為中心,東吳法律學報,第24卷第4期,2013年4月,頁139-173。
(三)專書論文
胡心蘭,是你的?是我的?我到底擁有什麼?-數位環境下著作權法第一次銷售原則,載:數位環境著作權法新思維-論數位著作權之本質、耗盡、與歸屬,華藝學術出版社,2014年9月,頁109-192。
胡心蘭,美國Wiley案對我國著作權耗盡原則之啟發,載:《國際比較下我國著作權法之總檢討》,中央研究院法律學研究所,2014年12月,頁415-449。
馮震宇,歐盟著作權指令體制與相關歐盟法院判決之研究,載:《國際比較下我國著作權法之總檢討》,中央研究院法律學研究所,2014年12月,頁491-543。
(四)研究報告
益思科技法律事務所,著作物重製設備補償金收取制度之研究期末報告,經濟部智慧財產局委託,2005年。
張懿云、陳思廷及姚信安,國際著作權立法新思潮之研究-美國及歐盟期末報告,經濟部智慧財產局委託,2015年11月。
蔡明誠、許忠信、李裕勳、高訢慈及謝佳純,禁止真品平行輸入法制之研究期末報告,經濟部智慧財產局委託,2007年2月。
蔡英文,國際著作權法令暨判決之研究(陸)歐盟著作權法令暨判決之研究報告,內政部委託,1996年4月。
賴文智、劉承愚、顏雅倫、劉承慶及楊志文,數位科技對著作權授權契約及合理使用範圍之影響之研究期末報告,經濟部智慧財產局委託,2002年11月。
賴文智、劉承慶、王文君及梅文欣,網路傳輸授權模式之研究與所發生之著作權爭議與因應期末報告書,經濟部智慧財產局委託,2013年12月。
(五)網路資料
Autodesk授權與服務合約,來源:http://download.autodesk.com /us/FY15/Suites/LSA/zh-TW/lsa.html,最後瀏覽日:2016年11月1日。
Microsoft Security Essentials軟體授權條款,來源:https://support.micros oft.com/zh-tw/help/13752/windows-security-essentials-eula,最後瀏覽日:2016年11月1日。
章忠信,國際著作權公約與著作權法之關聯性,2014年8月,來源:http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2260,最後瀏覽日:2017年1月22日。
章忠信,電子書的著作權議題,2016年4月,來源:http://showw e.tw/news/news.aspx?n=1053,最後瀏覽日:2016年11月30日。
章忠信,著作權法真品平行輸入之研究,來源:http://www.copyrightnot e.org/paper/pa0006.doc,最後瀏覽日:2016年12月29日。
楊智傑,軟體轉售與第一次銷售原則:2015年Adobe System v. Christenson,北美智權報,第151期,2016年1月,來源:http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Infringement_Case/publish-185.htm,最後瀏覽日:2016年9月6日。
二、英文
(一)專書
Goldstein, Paul & Hugenholtz, Bernt, International Copyright: Principles, Law, and Practice, Oxford University (3rd ed., 2013).
Kur, Annette & Dreier, Thomas, European Intellectual Property Law: Text, Cases & Materials, Edward Elgar (2013).
Leaffer, Marshall A., Understanding Copyright Law, LexisNexis (5th ed., 2010).
Schechter, Roger E. & Thomas, John R., Principles of Copyright Law, West Group (2010).
Seville, Catherine, EU Intellectual Property Law and Policy, Edward Elgar (2nd ed., 2016).
Stokes, Simon, Digital Copyright: Law and Practice, Bloomsbury (4th ed., 2014).
Tian, YiJun, Re-thinking Intellectual Property: The Political Economy of Copyright Protection In The Digital Era, Routledge-Cavendish (2009).
(二)期刊論文
Abbott, Frederick M., First Report (Final) To The Committee On International Trade Law Of The International Law Association On The Subject Of Parallel Importation, 1 JOURNAL OF INTERNATIONAL ECONOMIC L. 607 (1998).
Alvarado, Daniela, Seamaster-ing The First Sale Doctrine: A Tripartite Framework For Navigating The Applicability Of Section 109(a) To Gray Market Goods, 22 FORDHAM INTELL. PROP. MEDIA & ENT. L.J. 885 (2015).
Barfield, Clause E. & Groombridge, Mark A., Parallel Trade in the Pharmaceutical Industry: Implications for Innovation, Consumer Welfare, and Health Policy, 10 FORDHAM INTELL. PROP. MEDIA & ENT. L.J. 185 (1999).
Berrier, Andrew L., Note: Vernor v. Autodesk, Inc.: The Last First Sale?, 46 WAKE FOREST L. REV. 867 (2011).
Brassel, Alandis Kyle, Confused, Frustrated, And Exhausted: Solving The U.S. Digital First Sale Doctrine Problem Through The International Lens, 48 VAND. J. TRANSNAT’L L. 245 (2015).
Calaba, Victor F., Quibbles'n Bits: Making a Digital First Sale Doctrine Feasible, 9 MICH. TELECOMM. & TECH. L. REV. 1 (2002).
Capobianco, Gregory, Rethinking Redigi: How A Characteristics- Based Test Advances The “Digital First Sale” Doctrine Debate, 35 CARDOZO L. REV. 391 (2013).
Carver, Brian W., Why License Agreements Do Not Control Copy Ownership: First Sale and Essential Copies, 25 BERKELEY TECH. L.J. 1887 (2010).
Condoulis, Kimberly A., Let Me Sell My Song! The Need For A Digital First Sale Doctrine Amendment To The Copyright Act, 22 B.U. J. SCI. & TECH. L. 121 (2016).
Determann, Lothar & Fellmeth, Aaron Xavier, Don’t Judge A Sale By Its License: Software Transfers Under The First Sale Doctrine In The United States And The European Community, 36 UNIVERSITY OF SAN FRANCISCO L. REV. 1 (2001).
Dobson, Monica L., Comment: Redigi And The Resell Of Digital Media: The Courts Reject A Digital First Sale Doctrine And Sustain The Imbalance Between Copyright Owners And Consumers, 7 AKRON INTELL. PROP. J. 179 (2015).
Friedman, Matthew, Nine Years And Still Waiting: While Congress Continues To Hold Off On Amending Copyright Law For The Digital Age, Commercial Industry Has Largely Moved On, 17 JEFFREY S. MOORAD SPORTS L.J. 637 (2010).
Geiregat, Simon, Digital Exhaustion of Copyright After Cjeu Judgement in Ranks and Vasiļevičs, COMPUTER LAW & SECURITY REVIEW 1 (2017).
Gordon, Wendy J., Intellectual Property As Price Discrimination: Implications For Contract, 73 CHICAGO-KENT L.REV. 1367 (1998).
Hamilton, David, It’s My Copy And I’ll Sell It If I Want To: Capitol Records, LLC V. Redigi Inc., 97 J. PAT. & TRADEMARK OFF. SOC’Y 232 (2015).
Heuvel, Sage Vanden, Fighting The First Sale Doctrine: Strategies For A Struggling Film Industry, 18 MICH. TELECOMM. & TECH. L. REV. 661 (2012).
Kawabata, B. Makoa, Unresolved Textual Tension: Capitol Records v. Redigi And A Digital First Sale Doctrine, 21 UCLA ENTERTAINMENT L. REV. 33 (2014).
Kupferschmid, Keith, Lost In Cyberspace: The Digital Demise Of The First-Sale Doctrine, 16 J. MARSHALL J. COMPUTER & INFO. L. 825 (1998).
Lahm, Jennifer, Buying A Digital Download? You May Not Own The Copy You Purchase, 28 TOURO L. REV. 211 (2012).
Mattioli, Michael R., Cooling-Off & Secondary Markets: Consumer Choice In The Digital Domain, 15 VA. J.L. & TECH 227 (2010).
McIntyre, Stephen, Game Over For First Sale, 29 BERKELEY TECH. L.J. 1 (2014).
Mencher, Brian, Digital Transmissions: To Boldly Go Where No First Sale Doctrine Has Gone Before, 10 UCLA ENTERTAINMENT L. REV. 47 (2002).
Mulligan, Christina, A Number Clausus Principle For Intellectual Property, 80 TENN. L. REV. 235 (2013).
Netanel, Neil W., The Next Round: The Impact Of The WIPO Copyright Treaty On TRIPS Dispute Settlement, 37 VA. J. INT’L L. 441 (1997).
Pallante, Maria A., The Next Great Copyright Act, 36 COLUMBIA J.L. & ARTS 315 (2013).
Perzanowski, Aaron & Schultz, Jason, Digital Exhaustion, 58 UCLA L. REV. 889 (2011).
Perzanowski, Aaron & Schultz, Jason, Reconciling Intellectual And Personal Property, 90 NOTRE DAME L. REV. 1211 (2015).
Rauer, Nils & Ettig, Diana, translated by Thomas, Catriona, Can E-Books And Other Digital Works Be Resold?, 10 JOURNAL OF INTELLE-CTUAL PROPERTY LAW & PRACTICE 713 (2015).
Reese, R. Anthony, The Public Display Right: The Copyright Act’s Neglected Solution To The Controversy Over Ram “Copies”, 2001 UNIVERSITY OF ILLINOIS L. REV. 83 (2001).
Reese, Ruth Anthony, The First Sale Doctrine In The Era of Digital Networks, 44 BOSTON COLLEGE L. REV. 577 (2003).
Reis, Sarah, Toward A “Digital Transfer Doctrine”? The First Sale Doctrine In The Digital Era, 109 NW. U. L. REV. 173 (2014).
Riehl, Damien & Kassim, Jumi, Is “Buying” Digital Content Just “Renting” For Life? Contemplating A Digital First-Sale Doctrine, 40 WILLIAM MITCHELL L. REV. 783 (2014).
Riskin, Tricia, Out With The Old, In With The New: How A Functionalist Approach Could Save A Dying First Sale Doctrine, 13 NW. J. TECH. & INTELL. PROP. 233 (2015).
Rognstad, Ole-Andreas, Legally Flawed But Politically Sound? Digital Exhaustion Of Copyright In Europe After UsedSoft, 1 OSLO L. REV. 1 (2014).
Rosati, Eleonora, Online Copyright Exhaustion in a Post-Allposters world, 10 JOURNAL OF INTELLECTUAL PROPERTY LAW & PRACTICE 673 (2015).
Rothchild, John A., Exhausting Extraterritoriality, 51 SANTA CLARA L. REV. 1187 (2011).
Rothchild, John A., The Incredible Shrinking First-Sale Rule: Are Software Resale Limits Lawful?, 57 RUTGERS L. REV. 1 (2004).
Rotstein, Robert H. & Evitt, Emily F. & Williams, Matthew, The First Sale Doctrine In The Digital Age, 22 No. 3 INTELL. PROP. & TECH. L.J. 23 (2010).
Rub, Guy A., Rebalancing Copyright Exhaustion, 64 EMORY L.J. 741 (2015).
Samuelson, Pamela, The U.S. Digital Agenda At WIPO, 37 VA. J. INT’L L. 369 (1997).
Sang, Yoonmo, Toward Cultural Democracy: Digital First Sale Doctrine And Copyright, 21 COMM. L. & POL’Y 221 (2016).
Schonhofen, Sven, UsedSoft And Its Aftermath: The Resale Of Digital Content In The European Union, 16 WAKE FOREST J. BUS. & INTELL. PROP. L. 262 (2016).
Serra, Theodore, Rebalancing At Reslae: Redigi, Royalties, And The Digital Secondary Market, 93 BOSTON UNIVERSITY L. REV. 1753 (2013).
Sheridan, Jenny Lynn, Does The Rise Of Property Rights Theory Defeat Copyright’s First Sale Doctrine?, 52 SANTA CLARA L. REV. 297 (2012).
Soma, John T., and Kugler, Michael K., Why Rent When You Can Own? How Redigi, Apple, And Amazon Will Use The Cloud And The Digital First Sale Doctrine To Resell Music, E-Books, Games, And Movies, 15 NORTH CAROLINA J.L. & TECH. 425 (2014).
Surden, Harry, Technological Cost As Law In Intellectual Property, 27 HARVARD J. L. & TECH. 135 (2013).
(三)專書論文
Spedicato, Giorgio, Online Exhaustion And The Boundaries Of Interpretation, in Balancing Copyright Law In The Digital Age: Comparative Perspectives, 27-64, Springer (Roberto Caso & Federica Giovanella eds., 2015).
Westkamp, Guido, One Or Several Super-Rights? The (Subtle) Impact Of The Digital Single Market On A Future EU Copyright Architecture, in Remuneration Of Copyright Owners: Regulatory Challenges Of New Business Models, 21-49, Springer (Kung-Chung Liu & Reto M. Hilty eds., 2017).
(四)網路資料
Australian Competition & Consumer Commission, April 2000, Parallel Imports & Intellectual Property Restraints, available at : https://www.accc.gov.au/system/files/Parallel%20imports%20%26%20intellectual%20property%20restraints.pdf (last visited: 2017/ 1/13).
Centanni, Jillian A., March 2013, Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc.: U.S. Supreme Court Reverses Lower Courts And Determines That International Copyright Exhaustion Is Now The Rule, IP LAW ALERT, available at : http://www.iplawalert.com/2013/03/articles/ copyright/kirtsaeng-v-john-wiley-sons-inc-u-s-supreme-court-reve rses-lower-courts-and-determines-that-international-copyright-exh austion-is-now-the-rule/ (last visited: 2017/1/06).
Matt Peckham, April 2013, Redigi Ceo Says The Court Just Snatched Away Your Right To Resell What You Legally Own, TIME INTERVIEWS, available at: http://techland.time.com/2013/04/25/redigi-ceo-says-the-court-just-snatched-away-your-right-to-resell-what-you-legall y-own/ (last visited: 2017/1/26).
U.S. Copyright Office, August 2001, A Report of the Register of Copyrights Pursuant to §104 of the Digital Millennium Copyright Act, available at : https://www.copyright.gov/reports/studies/dmca /sec-104-report-vol-1.pdf (last visited: 2017/2/5).
U.S. Department of Commerce, January 2016, White Paper On Remixes, First Sale, And Statutory Damages, available at : https://www.uspt o.gov/sites/default/files/documents/copyrightwhitepaper.pdf (last visited: 2017/2/5).
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王怡蘋,權利耗盡原則與所有權取得,科技法學評論,第11卷第1期,2014年6月,頁1-28。
2. 王怡蘋,權利耗盡原則與所有權取得,科技法學評論,第11卷第1期,2014年6月,頁1-28。
3. 伍偉華,著作權之真品平行輸入-以美國聯邦最高法院2013年Kirtsaeng案判決為中心,智慧財產權月刊,第216期,2016年12月,頁55-74。
4. 伍偉華,著作權之真品平行輸入-以美國聯邦最高法院2013年Kirtsaeng案判決為中心,智慧財產權月刊,第216期,2016年12月,頁55-74。
5. 吳瑾瑜,網路中無體商品交易之民法相關問題-以線上遞送付費商業電腦軟體為例,政大法學評論,第74期,2003年6月,頁61-109。
6. 吳瑾瑜,網路中無體商品交易之民法相關問題-以線上遞送付費商業電腦軟體為例,政大法學評論,第74期,2003年6月,頁61-109。
7. 李坤霖,從IP過濾機制與虛擬私人網路(VPN)談數位著作授權之地域限制,智慧財產權月刊,第156期,2011年12月,頁38-62。
8. 李坤霖,從IP過濾機制與虛擬私人網路(VPN)談數位著作授權之地域限制,智慧財產權月刊,第156期,2011年12月,頁38-62。
9. 沈宗倫,由美國CARTOON NETWORK LP, LLLP V. CSC HOLDINGS, INC. 一案對於我國著作權法的啟示與借鏡-以「公開傳輸權」為中心,智慧財產評論,第10卷第1期,2012年6月,頁37-68。
10. 沈宗倫,由美國CARTOON NETWORK LP, LLLP V. CSC HOLDINGS, INC. 一案對於我國著作權法的啟示與借鏡-以「公開傳輸權」為中心,智慧財產評論,第10卷第1期,2012年6月,頁37-68。
11. 沈宗倫,由對價平衡觀點論智慧財產權耗盡原則之適用-以平行輸入為中心,國立中正大學法學集刊,第23期,2007年11月,頁161-207。
12. 沈宗倫,由對價平衡觀點論智慧財產權耗盡原則之適用-以平行輸入為中心,國立中正大學法學集刊,第23期,2007年11月,頁161-207。
13. 沈宗倫,著作物製造地與權利耗盡原則-以美國修正式的國際耗盡原則為借鏡檢視我國權利耗盡原則的修正方向,臺北大學法學論叢,第86期,2013年6月,頁239-274。
14. 沈宗倫,著作物製造地與權利耗盡原則-以美國修正式的國際耗盡原則為借鏡檢視我國權利耗盡原則的修正方向,臺北大學法學論叢,第86期,2013年6月,頁239-274。
15. 沈宗倫,數位著作物自由散布的界限與不法重製防止義務-重新建構我國著作權法數位權利耗盡原則,智慧財產評論,第13卷第2期,2015年12月,頁1-41。