跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.227.63) 您好!臺灣時間:2024/06/16 20:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳永慶
研究生(外文):Chen, Yung-Ching
論文名稱:工程契約「驗收」爭議訴訟效率之研究
論文名稱(外文):A study on litigation efficiency for dispute of acceptance under construction contract
指導教授:陳耀光陳耀光引用關係
指導教授(外文):Chen, Yaw-Kuang
口試委員:文一智曾 亮蘇 南
口試委員(外文):I-Jyh Wen
口試日期:2017-07-28
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:建築學系碩士在職專班
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:122
中文關鍵詞:承攬契約驗收工程訴訟效率
外文關鍵詞:Contract for WorkAcceptanceEfficiency of Engineering Litigation
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:30
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
「驗收」在我國工程契約規範中是重中之重,其亦為民法之報酬請求及危險負擔移轉時點,然實務判決上不盡然。本研究發現構成延遲驗收及拒絕驗收之要件通常不完備,且延遲驗收及拒絕驗收之請求金額大,訴訟成本相對較高,然因其請求之困難性,使得原告在財務上不經濟,且耗費時間長。因此本研究認為主張延遲驗收及拒絕驗收需格外謹慎,否則將對當事人造成二次傷害。
為減少訴源、降低訴訟成本及提高工程訴訟效率,並提升大數據的可用價值,本研究以「延遲驗收+拒絕驗收」為中心,分析與統計相關判決案例,整理歸納出延遲驗收及拒絕驗收賠償請求之判斷標準與原則。因延遲驗收及拒絕驗收具有高度不確定性,且實務上請求金額通常高於所受損害之訴求金額甚多,但對於延遲驗收及拒絕驗收時常憑個人法感判斷可否判賠,其理由之構成亦多不充足完備,因此藉由實務案例及學說見解進行分類、比較與評析,祈使工程爭議請求延遲驗收及拒絕驗收賠償之要件、範圍與數額決定能歸納出符合法理之原則,以供法院、律師及廠商解決訴訟爭議的憑藉參考。
案例來源為「法源法律網」,利用系統中的「判決書查詢」,以「工程&承攬&驗收」為全文內容的檢索字詞,裁判字號為「建」字,裁判案由為「給付工程款」及「損害賠償」,查詢民國86年至106年間之「民事判決」,並依地方法院搜尋所得之案例,向上搜尋高等法院及最高法院,以取得最終判決結果為分析依據。搜尋而得之案例共有435件,自具實質相關性之381件案例中,扣除尚未結案、已調解和撤回之案例共327件,篩選出之樣本數為54件。
為統計樣本之訴訟效率,由原告訴求總金額及全案所得金額比例得出訴訟在金額上為勝訴或敗訴,並由訴訟時間得出訴訟在時間上為勝訴或敗訴後,再以金額與時間交叉比對,進而判定案例之勝敗訴結果。
延遲驗收及拒絕驗收訴訟效率不高,難以判賠。高達48.1%案例之延遲驗收及拒絕驗收判賠比例低於30%,判賠比例30%以上之案例僅有27件,佔所有案件之51.9%。顯見延遲驗收及拒絕驗收之判賠比例普遍偏低,請求成功之機率甚微。本研究發現此可歸因於延遲驗收及拒絕驗收之要件成立多不完備及其計算困難性,使得延遲驗收及拒絕驗收之判賠難以預測,法院判決變動性高,導致延遲驗收及拒絕驗收在法院判賠上處於劣勢。
延遲驗收及拒絕驗收請求金額往往高達數千萬元,若原告提起之訴求金額遠高於法理或法院心證實際可能判賠之金額,將導致原告需負擔龐大的訴訟費用。因此當事人確定請求延遲驗收及拒絕驗收項目之前,必須謹慎研擬策略,以避免負擔多餘的訴訟成本。本研究分析法院實際判賠案例後,歸納以下四項請求延遲驗收及拒絕驗收之策略:
(1)確認要件成立
(2)依序選擇數額計算標準之援引
(3)確認該延遲驗收及拒絕驗收無超出請求範圍
(4)舉證之完備性
SUMMARY
Acceptance, a top priority in engineering contract of Taiwan, is also a time point of payment request transfer and risk burden in civil law, though not entirely the case in practice. This study finds that essentials for acceptance delay and acceptance rejection are usually not complete. In addition, the amount is large and the cost of lawsuit is relatively high, and the difficulty of the request, which is time-consuming, may lead the plaintiff to financial troubles. Therefore, this study suggests that the claim for acceptance delay and acceptance rejection should be treated cautiously; otherwise, it will cause secondary damage on the parties.
目錄 I
圖目錄 IV
表目錄 IV

第一章 緒論 1
1-1 緣起與目的 1
1-1.1 緣起 1
1-1.2 目的 1
1-2 研究範圍與限制 2
1-2.1 研究範圍 2
1-2.2 研究限制 2
1-3 研究方法 2
1-4 研究架構 4

第二章 「驗收」法理分析 5
2-1 完工與驗收之意義 5
2-1.1 完工之意義 5
2-1.2 驗收之意義 7
2-1.3 驗收之程序 8
2-2 工作物交付、受領與驗收之關係 10
2-2.1 交付之意義 11
2-2.2 交付與受領之關係 13
2-2.3 驗收之法律效果 15
2-3 定作人受領工作之義務 16
2-3.1 受領之意涵 16
2-3.2 受領遲延之要件 17
2-3.3 受領義務之有無 18
2-3.4 受領遲延之效力 21
2-4 限期辦理驗收相關規定 24
2-4.1 竣工階段 24
2-4.2 初驗階段 25
2-4.3 驗收階段 26
2-4.4 各機關工程契約驗收條款比較 28

第三章 「遲延驗收」之爭議態樣 31
3-1 驗收遲延原因分析 31
3-2 定作人遲延驗收之法律效果 36
3-3 遲延驗收之爭議 37
3-3.1 類推適用民法第101條,視為定作人工程款清償期屆至 37
3-3.2 適用民法第101條,視為定作人給付工程款之條件已成就 38
3-4 未驗收先行使用之爭議 41
3-4.1 定作人先行使用為已「受領」工作 41
3-4.2 定作人先行使用卻不辦理驗收,構成「受領遲延」 43

第四章 訴訟效率分析 45
4-1 訴訟效率定義 45
4-1.1 效率定義 45
4-2 案件抽樣與篩選 46
4-2.1抽樣方法與歸納 46
4-2.2 案例樣本來源 46
4-2.3 案例樣本篩選 47
4-2.4 案例彙整 49
4-2.5 法源法律網搜尋問題 51
4-3 原告訴訟所得效率 52
4-3.1 訴訟所得效率評估原則 52
4-3.2 訴訟效率分析 53
4-4 訴訟時間效率 54
4-4.1 訴訟時間效率之評估原則 54
4-4.2 時間效率 55
4-5 訴訟所得與時間交叉統計 55
4-5.1 綜合效率之意義 55
4-5.2 抽樣綜合效率評估 56

第五章 法院判決差異分析 59
5-1 臺灣臺南地方法院100年度重訴字第233號民事判決 59
5-1.1 當事人與事由 59
5-1.2 歷審統計 59
5-1.3 原告主張與被告抗辯 60
5-1.4 本訴訟之關鍵問題 61
5-1.5 法院之見解差異 61
5-1.6 本研究分析 63
5-2 臺灣臺南地方法院99年度重訴字第176號民事判決 63
5-2.1 當事人與事由 63
5-2.2 歷審統計 63
5-2.3 原告主張與被告抗辯 64
5-2.4 本訴訟之關鍵問題 65
5-2.5 法院之見解差異 65
5-2.6本研究分析 67
5-3 臺灣臺北地方法院99年度建字第157號民事判決 67
5-3.1 當事人與事由 67
5-3.2 歷審統計 68
5-3.3 原告主張與被告抗辯 69
5-3.4 本訴訟之關鍵問題 71
5-3.5 法院之見解差異 71
5-3.6 本研究分析 73
5-4 臺灣臺北地方法院87年度訴字第3755號民事判決 74
5-4.1 當事人與事由 74
5-4.2 歷審統計 74
5-4.3 原告主張與被告抗辯 75
5-4.4 本訴訟之關鍵問題 77
5-4.5 法院之見解差異 77
5-4.6 本研究分析 80
5-5 臺灣新竹地方法院101年度建字第51號民事判決 80
5-5.1 當事人與事由 80
5-5.2 歷審統計 80
5-5.3 原告主張與被告抗辯 81
5-5.4 本訴訟之關鍵問題 83
5-5.5 法院之見解 84
5-5.6 本研究分析 85
5-6 臺灣基隆地方法院101年度建字第22號民事判決 85
5-6.1 當事人與事由 85
5-6.2 歷審統計 85
5-6.3 原告主張與被告抗辯 86
5-6.4 本訴訟之關鍵問題 88
5-6.5 法院之見解差異 88
5-6.6 本研究分析 90
5-7 臺灣臺北地方法院101年建字第2號民事判決 91
5-7.1 當事人與事由 91
5-7.2 歷審統計 91
5-7.3 原告主張與被告抗辯 92
5-7.4 本訴訟之關鍵問題 93
5-7.5 三審法院對使用執照之延後取得可否歸責於被告之一致見解 93
5-7.6 本研究分析 94
5-8 臺灣臺北地方法院89年度重訴字第998號民事判決 94
5-8.1 當事人與事由 94
5-8.2 歷審統計 95
5-8.3 原告主張與被告抗辯 96
5-8.4 本訴訟之關鍵問題 101
5-8.5 法院之見解差異 101
5-8.6 本研究分析 111

第六章 結論與建議 113
6-1 結論 113
6-1.1 驗收為定作人契約義務 113
6-1.2 定作人敗訴原因 114
6-1.3 承攬人敗訴原因 115
6-1.4 承攬人驗收爭議之訴訟效率甚低 116
6-1.5 承攬人降低「驗收」之訴訟主張 117
6-1.6 對於工程竣工之認定 117
6-2 建議 118

參考文獻 121
附件A A1
附件B B1
附件C C1

圖目錄
圖 1-1研究架構圖 4

表目錄
表2-1 各機關工程契約驗收條款比較表 29
表4-1 樣本篩選表 48
表4-2 案由別彙整表 49
表4-3 篩選出54件樣本表 49
表4-4 訴訟所得統計表 53
表4-5 訴訟期程表 55
表4-6 勝敗訴結果統計表 57
表6-1 民法及契約用詞比較表 114
一、參考書籍
1.王伯儉,《工程人員契約法律實務》,永然文化,1996年12月,初版。
2.王澤鑑,《民法總則》,三民書局,2000年9月。
3.王澤鑑,《民法學說與判例研究(一)》,自版,2002年3月。
4.王澤鑑,《民法學說與判例研究(六)》,自版,2009年12月。
5.王澤鑑,《債法原理(一)-基本理論債之發生》,自版,2012年3月。
6.史尚寬,《債法各論》,自版,1960年11月,初版。
7.行政院公共工程委員會編印,《公共爭議處理案例彙編(1)》,1997年11月。
8.行政院公共工程委員會編印,《公共爭議處理案例彙編(2)》,1998年6月。
9.行政院公共工程委員會編印,《政府採購投標須知及契約範本彙編》,2004年5月,三版。
10.李家慶,《工程法律與索賠實務》,仲裁協會,2004年9月。
11.李惠貞,《工程驗收,工程法律實務研析(四) 》,寰瀛法律事務所,2008年9月。
12.林誠二,《民法債編各論(中)》,瑞興圖書,2002年3月,初版。
13.邱闖,《國際工程合同原理與實務》,中國建築工業出版社,2002年3月,初版。
14.姚志明,《契約法總論》,元照出版,2011年9月。
15.姚志明,《工程法律基礎理論與判決研究-以營建工程為中心》,元照出版,2014年10月。
16.黃立,《民法債編總論》,自版,1999年10月,二版。
17.黃茂榮,《債法總論(第二冊)》,自版,2002年9月,初版。
18.黃茂榮,《債法各論(第一冊)》,自版,2003年8月,初版。
19.陳猷龍,《民法債編總論》,五南圖書,2005年10月,四版。
20.蔡子琪,《驗收,工程法律實務研析(五)》,寰瀛法律事務所,2009年11月。
21.謝哲勝、李金松,《工程契約理論與實務(上)》,翰蘆出版,2010年2月。
22.謝哲勝、李金松,《工程契約理論與實務(下)》,翰蘆出版,2010年2月。
23.謝定亞、恭誠法律研究室,《你所不知道的工程訴訟–工程司法判決研析I》,自版,2013年3月。

二、研究報告
1.丁穩勝,余文恭,《對第二十七條「營繕工程承攬契約應記載事項實施辦法」之展望下篇-建議明訂定作人之契約義務》,營建知訊,第248期,頁24-27,2003年9月。
2.林誠二,《再論誠實信用原則與權利濫用禁止原則之機能》,本土法學雜誌,第22期,頁36-61,2001年5月。
3.梁賢文,工程法務系列-工程驗收與保固,工程驗收保固作業程序及常見爭議實務講座,財團法人台灣營建研究院,2014年6月。
4.黃泰鋒,《總價合約請求增加給付之爭議》,營造天下,第73/74期,頁16-20,2002年2月。
5.陳自強,FIDIC工程契約條款在契約法源之地位,仲裁季刊,第90期,第74頁至第95頁。
6.張哲源,交付=受領?-論承攬人之「交付」、定作人之「受領」與危險移轉、同時履行抗辯、物之瑕疵擔保間之關係,東吳法律學報,第16卷第3期,第407頁至第436頁。
7.郭祥瑞,公共使用公物「先啟用後驗收」政策與法律問題評析-以捷運公共工程為例,軍法專刊,第51卷第8期,第13頁至第21頁。
8.楊與齡,《論承攬契約定作人之義務》,法學叢刊,第85期,頁5-7,1977年3月。
9.謝佳伯,工程法務系列一,工程驗收保固作業程序及常見爭議,工程驗收保固作業程序及常見爭議實務講座,財團法人營建研究所,2014年6月。
10.謝定亞、呂世通、陳正鈞,台北市完工驗收延遲原因分析及其改善途徑,審計季刊,第22卷第1期,第27頁至第43頁。

三、學位論文
1.許增如,政府採購法減價收受制度之研究,政治大學法律科際整合研究所碩士論文,2009年7月。
2.黃振鋒,公共工程契約遲延之研究,中正大學法律學研究所碩士論文,2011年7月。
3.陳奕中,公共工程完工驗收期限問題之研究,逢甲大學土木工程學系碩士論文,2007年7月。
4.陳慶修,營建工程工期遲延之研究-以判決整理為中心,中原大學財經法律研究所碩士論文,2008年7月。
5.陳冠宇,驗收制度的再建構-以FIDIC契約與我國公共工程契約之比較為中心,中原大學財經法律學系碩士學位論文,2015年1月。
6.劉芮圻,工程契約定作人義務之研究,高雄大學法律學系研究所碩士論文,2009年6月。
7.盧克晃,工程履約爭議問題之研究,高雄大學法律學系研究所碩士論文,2010年1月。
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊