跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.85) 您好!臺灣時間:2024/12/07 17:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃筱庭
研究生(外文):Hsiao-TingHuang
論文名稱:都市地區利用學校用地多目標使用做為滯洪空間之效益評估—以臺南市安南區為例
論文名稱(外文):The Evaluation of Multi-Use for School Land as Flood-Detention Space in Urban Areas-A Case Study of Annan District
指導教授:張學聖張學聖引用關係
指導教授(外文):Hsueh-Sheng Chang
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:都市計劃學系
學門:建築及都市規劃學門
學類:都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:85
中文關鍵詞:總合治水學校用地多目標使用經濟效益分析滯洪空間
外文關鍵詞:Integrated urban flood managementmulti-use for school landeconomic benefit analysisflood-detention space
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:560
  • 評分評分:
  • 下載下載:134
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
為因應氣候變遷下短延時、強降雨之降雨型態,都市地區應一改過去以排洪為主之防洪手段,從而以都市總合治水思維回應都市洪患治理議題。因此本研究以公共設施多目標使用做為滯洪空間之策略出發,鎖定學校用地做為多目標使用之類別,探討其策略之下的利與弊,並採用經濟效益分析方法嘗試建立其成本效益評估架構,用以衡量該策略之可行性。有別於過去研究僅以財務分析角度探討滯洪績效的評估方式,本研究試圖從廣義的直接與間接成本和效益面著手,強調經濟效益分析方法之精神,將成本與效益面的內容擴及社會、環境與經濟面向做討論,以做為經濟效益分析之評估內容。其中包含了生態系統的互動關係,如滯洪空間所產生的固碳效益、水源涵養效益以及對於周遭土地價值的提升等,也加入了學校用地做為滯洪空間所應考慮的項目,多元的討論建構出成本與效益之指標架構。另外,對於學校用地做為多目標滯洪空間的合適性討論,本研究以文獻回顧方式綜整環境因子、工程技術面以及學校用地之特殊條件進行討論,歸納出適合做為多目標使用之關鍵因子,提供初步選址之原則與標準。而經過本研究之實證分析結果顯示,使用學校用地多目標使用之策略,有助於減少成本面之負擔,並顯現出該策略下之滯洪空間除了滯洪效益外,有別於過去傳統單一功能式的滯洪池型態,對於環境生態構面的效益也有顯著的提升,因此,以學校用地做為多目標滯洪空間做為都市地區之洪水治理策略,可透過經濟效益評估方式檢驗,為舒緩都市水患並對環境有益之方式。
Urban areas require large areas of detention space to cope with extreme rainfall, but the urban areas are mostly developed and too expensive to build-up more detention space. To deal with this situation, the viewpoint from integrated urban flood management puts forward the multi- use of public facilities as a strategy of detention. However, the strategy has not been fully evaluated with complete assessment of the index structure. It causes the gap between planning and practice. Therefore, this study targets the land of the school and discuss the strategy under the advantages and disadvantages. Use the economic benefit analysis as the research method to establish the cost and benefit index structure, and to explore the connotation of cost and benefit. The cost and benefit of the content will conclude the social, environmental and economic aspects, and joined the school sites as detention space should be considered by the project. The results show that the multi - use strategy of the school land as flood-detention space will help to reduce the burden of the cost, and manifest the strategy in addition to detain the benefit, for the environment compose the ecological benefits have significant improvement. Finally, the framework of this index can be used as the evaluation of urban water control strategy and provide planners and government-related units for planning and policy reference.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究範疇 3
第四節 研究流程 4
第二章 文獻回顧 5
第一節 都市地區洪水治理脈絡 5
第二節 多目標滯洪空間策略利弊比較 12
第三節 多目標滯洪空間可行性評估 16
第四節 學校用地多目標滯洪空間之成本效益內涵 23
第五節 多目標滯洪空間之學校用地選擇 27
第三章 研究設計 31
第一節 研究架構 31
第二節 研究方法 34
第三節 成本與效益評估指標架構 40
第四節 學校用地多目標滯洪空間指認原則與標準 46
第四章 驗證分析 50
第一節 驗證地區基本資料 50
第二節 成本與效益評估項目操作程序 52
第三節 安南區之多目標滯洪空間指認 60
第四節 成本面估算 63
第五節 效益面估算 65
第六節 經濟效益分析 73
第五章 結論與建議 75
第一節 結論 75
第二節 建議 78
參考文獻 80
Ahmadisharaf, E., Tajrishy, M., & Alamdari, N. (2016). Integrating flood hazard into site selection of detention basins using spatial multi-criteria decision-making. Journal of Environmental Planning and Management, 59(8), 1397–1417.
American River Basin IRWM: Florin Creek Multi-Use Basin. (2016). (No. 3860-P1E-590).
Andrés-Doménech, I., Montanari, A., & Marco, J. B. (2012). Efficiency of Storm Detention Tanks for Urban Drainage Systems under Climate Variability. Journal of Water Resources Planning and Management, 138(1), 36–46.
Bateman, I. J., & Turner, R. K. (1992). Evaluation of the Environment : the Contingent Valuation Method.
Braden, J. B., & Johnston, D. M. (2004). Downstream Economic Benefits from Storm-Water Management. Journal of Water Resources Planning and Management, 130(December), 498–505.
Butler, D., Davies, J. W. (2011). Urban Drainage, 3rd Edition. London: CRC Press.
Choi, H., Lee, E. H., Joo, J. G., & Kim, J. H. (2016). Determining optimal locations for rainwater storage sites with the goal of reducing urban inundation damage costs. KSCE Journal of Civil Engineering, 1–13.
Ciriacy-Wantrup, S. V. (1947). Capital Returns from Soil-Conservation Practices. Journal of Farm Economics, 29(4-2), 1181–1196.
Dimitriadis, P., Tegos, A., Oikonomou, A., Pagana, V., Koukouvinos, A., Mamassis, N., … Efstratiadis, A. (2016). Comparative evaluation of 1D and quasi-2D hydraulic models based on benchmark and real-world applications for uncertainty assessment in flood mapping. Journal of Hydrology, 534, 478–492.
Hall, K., & Porterfield, G. (2001). Community By Design: New Urbanism for Suburbs and Small Communities. USA: McGraw-Hill Education.
Haltas, I., Tayfur, G., & Elci, S. (2016). Two-dimensional numerical modeling of flood wave propagation in an urban area due to Ürkmez dam-break, İzmir, Turkey. Natural Hazards.
Hanemann, W. M. (1994). Valuing the environment through contingent valuation. The Journal of Economic Perspectives, 84(4), 19–43.
Hoos, I. R. (1983). Systems Analysis in Public Policy: A Critique. Univ of California Press.
Hoy, W., & Miskel, C. (2013). Educational administration: Theory, research, and practice (6th ed.). New York: McGraw-Hill.
Ishiwatari, M. (2016). What are Crucial Issues in Promoting an Integrated Approach for Flood Risk Management in Urban Areas ? Japan Social Innovation Journal, 6(1), 15–26.
Karamouz, M., & Nazif, S. (2013). Reliability-Based Flood Management in Urban Watersheds Considering Climate Change Impacts. Journal of Water Resources Planning and Management, 139(5), 520–533.
Kirshen, P., Caputo, L., Vogel, R. M., Mathisen, P., Rosner, A., & Renaud, T. (2015). Adapting Urban Infrastructure to Climate Change: A Drainage Case Study. Journal of Water Resources Planning and Management, 141(4), 04014064.
Knight, R. L., Walton, W. E., O’Meara, G., Reisen, W. K., & Wass, R. (2000). Design strategies for effective mosquito control in constructed treatment wetlands. In the 7th IWA International Conference on Wetland Systems for Water Pollution Control (pp. 425–440).
Kundzewicz, Z. W. (2002). Non-structural Flood Protection and Sustainability. Water International, 27(1), 3–13.
Kwon, T. J. (2013). Urban Infrastructure Suitable for Flood Hazard Mitigation. In Impact Assessment the Next Generation 33rd Annual Meeting of the International Association for Impact Assessment (pp. 1–6). Calgary.
Liu, K.-F., Li, H.-C., & Hsu, Y.-C. (2009). Debris flow hazard assessment with numerical simulation. Natural Hazards, 49(1), 137–161.
Miguez, M. G., Mascarenhas, F. C. B., & Magalhães, L. P. C. (1970). Multifunctional landscapes for urban flood control in developing countries. WIT Transactions on Ecology and the Environment, 84, 1579–1588.
Miguez, M. G., Paulo, L., & Magalhães, C. De. (2010). Urban Flood Control , Simulation and Management - an Integrated Approach. In Methods and Techniques in Urban Engineering Edited (pp. 132–159). INTECH Open Access Publisher.
Nye, M., Tapsell, S., & Twigger Ross, C. (2011). New social directions in UK flood risk management: moving towards flood risk citizenship? Journal of Flood Risk Management, 4(4), 288–297.
Oktari, R. S., Shiwaku, K., Munadi, K., Syamsidik, & Shaw, R. (2015). A conceptual model of a school-community collaborative network in enhancing coastal community resilience in Banda Aceh, Indonesia. International Journal of Disaster Risk Reduction, 12, 300–310.
Portney, P. R. (1994). The contingent valuation debate: Why economists should care. Journal of Economic Perspectives, 8(4), 3–17.
Rezende, O. M., Carneiro, P. R., & Miguez, M. G. (2011). Sustainable Stormwater Management : use of multifunctional landscapes in urban drainage for flood control. In 12nd International Conference on Urban Drainage (pp. 11–16).
Russell, R. C. (1999). Constructed wetlands and mosquitoes: Health hazards and management options—An Australian perspective. Ecological Engineering, 12(1-2), 107–124.
Schuch, G., Serrao-neumann, S., Morgan, E., & Low, D. (2017). Water in the city : Green open spaces , land use planning and flood management – An Australian case study. Land Use Policy, 63, 539–550.
Shinde, P. S. (2002). Multi-‐use of Stormwater Detention Ponds in Parks and Open Spaces. University of Georgia in Partial Fulfillment.
Smit, B., & Wandel, J. (2006). Adaptation, adaptive capacity and vulnerability. Global Environmental Change, 16(3), 282–292.
Supharatid, S. (2006). The Hat Yai 2000 flood: The worst flood in Thai history. Hydrological Processes, 20(2), 307–318.
UDFCD. (2016). Management, Hydrology and Hydraulics. In Urban Storm Drainage Criteria Manual. Urban Drainage and Flood Control District.
Vojinovic, Z., Keerakamolchai, W., Weesakul, S., Pudar, R., Medina, N., & Alves, A. (2016). Combining Ecosystem Services with Cost-Benefit Analysis for Selection of Green and Grey Infrastructure for Flood Protection in a Cultural Setting. Environments, 4(1), 3.
Walton, W. (2002). Multipurpose constructed treatment wetlands in the arid southwestern United States: Are the benefits worth the risks. In Treatment Wetlands for Water Quality Improvement: Quebec 2000 Conference (pp. 115–123). Quebec. Retrieved from
Walton, W. E., Workman, P. D., Randall, L. A., Jiannino, J. A., & Offill, Y. A. (1998). Effectiveness of control measures against mosquitoes at a constructed wetland in southern California. Journal of Vector Ecology : Journal of the Society for Vector Ecology, 23(2), 149–160.
World Bank Group, & ECOFYS. (2016). Carbon Pricing Watch 2016. Washington, DC: World Bank.
Wrachien, D. D. E., Mambretti, S., & Schultz, B. (2011). Flood management and risk assessment in flood‐prone areas: Measures and solutions. Irrigation and Drainage, 60(2), 229–240.
Zhou, Q., Mikkelsen, P. S., Halsnæs, K., & Arnbjerg-Nielsen, K. (2012). Framework for economic pluvial flood risk assessment considering climate change effects and adaptation benefits. Journal of Hydrology, 414-415, 539–549.
Zhou, Q., Panduro, T. E., Thorsen, B. J., & Arnbjerg-Nielsen, K. (2013). Adaption to extreme rainfall with open urban drainage system: An integrated hydrological cost-benefit analysis. Environmental Management, 51(3), 586–601.
內政部建築研究所. (2009). 利用公園及學校設置滯洪設施及貯留洪水再利用之研究. 新北市: 內政部建築研究所.
內政部建築研究所. (2012). 氣候變遷下都市地區滯洪空間之規劃. 臺北市: 內政部建築研究所.
內政部建築研究所. (2014). 都市計畫通盤檢討有關減洪規劃作業手冊之研議. 新北市: 內政部建築研究所.
內政部建築研究所. (2015). 綜合治水理念落實於都市設計審議作業參考手冊之研擬. 新北市: 內政部建築研究所.
尹澄清, 周春东, 王为东, & 张荣斌. (2014). 公共水工程的多功能设计和管理. In 2014年第九届中国(国际)水务高峰论坛.
王志煌, 鍾秉宸, & 林國峰. (2016). 颱風期間即時淹水地圖預報之研究. 農業工程學報, 62(4), 69–86.
行政院公共工程委員會. (2015). 公共建設工程經費估算編列手冊. 臺北市: 行政院文化建設委員會.
行政院經濟建設委員會. (2008). 公共建設計畫經濟效益評估及財務計畫作業手冊. 台北市: 秀威資訊科技股份有限公司.
吳杰穎, & 李玉生. (2010). 非結構式減災措施運用於空間規劃與管理之研究. 建築學報, (72), 169–186.
吳振發, 林裕斌, 朱宏杰, 黃韜, & 蕭戎雯. (2012). 農田水利生態工程減碳效益評估方法之建立. 農業工程學報, 58(1), 33–46.
吳清山, & 蔡菁芝. (2002). 國民中小學學校社區化的重要理念與實施策略. 教育資料集刊, (27), 157–169.
李欣輯, & 楊惠萱. (2011). 坡地災害家戶損失模型之建立與應用. 中國土木水利工程學刊, 23(4), 437–444.
林文欽, & 李佩蓉. (2004). 近河段都會區利用雨水貯留系統降低逕流量之研究. In 第十四屆水利工程研討會.
林明地. (2002). 學校社區化在理念與實踐上的發展趨勢. 教育資料集刊, (27), 259–280.
林奕志. (2012). 結合美質評估法及願付價格法評估平地景觀造林政策之景觀偏好及美質效益. 中興大學.
林逸璇. (2016). 以生態環境影響觀點探討滯洪公園之共效益. 國立成功大學.
國立臺灣大學綜合災害研究中心. (2008). 水利防洪設施受新類型災害之脆弱度與調適度分析. 臺中市.
張四明. (2001). 成本效益分析在政府決策上的應用與限制. 行政暨政策學報, (3), 45–80.
張東興. (2011). 以水環境資源保育為基礎之多目標防洪減災技術. 臺中市.
張學聖, & 廖晉賢. (2013). 臺南市土地使用計畫之水災風險分析. 都市與計劃, 40(1), 59–79.
張學聖, & 廖晉賢. (2014). 都市規劃結合流域治理的省思與策略. 團法人台灣災害管理學會電子報, (17). http://doi.org/http://www.dmst.org.tw/e-paper/17/001.html
張學聖, & 廖晉賢. (2015). 與水共生的空間規劃途徑-以曾文溪流域為例. 建築與規劃學報, 16(2), 183–200.
教育部. (2009). 永續校園營造指南. 臺北市: 教育部.
許舒涵, 曾偉君, & 陳吉仲. (2014). 桃園藻礁生態系經濟價值之評估. 農業經濟叢刊, 20(1), 1–31.
郭柏亨. (2008). 環境評估法中的魔術-效益移轉法. 全球變遷通訊雜誌, (59), 19–22.
陳肇成. (2016). 水與安全-洪流分擔、與水共生. In 105年全國水論壇 (pp. 1–14).
黃文彥. (2016). 水與安全-洪流分擔、雨水共生. In 105年全國水論壇 (pp. 15–21).
黃世孟, & 曾漢珍. (1995). 都市計畫學校設施用地多目標使用之檢討. 都市與計劃, 22(2), 235–252.
黃成甲, 許銘熙, & 李懿軒. (2014). 格網局部細化之淹水平行演算模式. 農業工程學報, 60(2), 85–100.
黃皓軒. (2010). 都市公園綠地環境效益價值-以嘉義市為例. 國立成功大學.
經濟部水利署. (2008). 水資源建設與管理環境成本評估手冊. 台北市: 經濟部水利署.
經濟部水利署. (2014). 流域綜合治理計畫(103-108年計畫). 台北市: 行政院.
經濟部水利署水利規劃試驗所. (2006). 滯洪設施模式分析評估與規劃設計標準作業程序之研究. 臺中市: 經濟部水利署水利規劃試驗所.
經濟部水利署水利規劃試驗所. (2009). 防洪工程經濟效益評估之檢討修正總報告. 台中市: 經濟部水利署水利規劃試驗所.
經濟部水利署水利規劃試驗所. (2012). 都市防洪示範區之研究 - 以臺南市為例. 台中市: 經濟部水利署水利規劃試驗所.
經濟部水利署水利規劃試驗所. (2013). 易淹水地區水患治理計畫─第三階段實施計畫宜蘭縣縣管河川蘇澳溪水系治理規劃檢討. 臺中市: 經濟部水利署水利規劃試驗所.
劉哲良. (2015). 臺灣碳交易:現況與展望. 經濟前瞻, (159), 17–21.
劉格非, & 李欣輯. (2006). 土石流直接災損評估之研究. 中華水土保持學報, 37(2), 143–155.
劉漢奎, & 陳建良. (2012). 都市公園綠地外部性之空間分析─以臺中市為例. 國立彰化師範大學文學院學報, (6), 243–257.
鄭蕙燕, 柯勇全, & 陳榮俊. (2005). 無形效益對農村發展計畫決策之影響-鄉村新風貌補助計畫為例. 中華水土保持學報, 36(4), 387–400.
蕭代基, 李欣輯, 楊惠萱, & 廖楷民. (2009). 重大天然災害社經調查與災損評估. 臺北市.
蕭代基, 陳淑惠, 丘昌泰, 林舒予, 李欣輯, 郭彥廉, … 廖楷民. (2008). 天然災害社會經濟影響與減災行為模式調查. 臺北市.
蕭代基, 錢玉蘭, & 蔡麗雪. (1998). 淡水河系水質與景觀改善效益之評估. 經濟研究, 35(1), 29–59.
蕭再安, & 林重昌. (2012). 交通建設計畫生態效益分析法之應用-以淡水北側平面道路建設計畫為例. 交通學報, 12(1), 71–94.
蕭儀婷. (2014). 綠色基盤設施對因應氣候變遷之共效益分析. 國立臺北大學.
賴承農, 許振崑, 林伯勳, 張玉粦, 冀樹勇, 簡以達, & 蔡明發. (2009). 曾文南化烏山頭水庫集水區河道土砂防治效益量化評估. 中興工程, (122), 35–44.
賴炳樹, & 白仁德. (2015). 災害治理與直轄市洪災調適策略評估. 東吳政治學報, 33(2), 77–120.
謝昕穎. (2013). 減洪式土地使用規劃架構之研究—以高雄新市鎮為例. 國立成功大學.
鍾泰榮, 陳憲宗, & 游保杉. (2012). 基地保水設計之減洪與經費效益評估—以新北市三重區溪美集水區為例. 台灣水利, 60(1), 56–69.
闕雅文. (2005). 自然資源之經濟效益評估法及條件評估法:文獻回顧. 區域人文社會學報, 105–126.
闕裕倫. (2015). 都市滯洪公園與地區房價關聯性研究-以高雄市三民區為例. 成功大學.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關論文
 
1. 王志煌, 鍾秉宸, & 林國峰. (2016). 颱風期間即時淹水地圖預報之研究. 農業工程學報, 62(4), 69–86.
2. 吳杰穎, & 李玉生. (2010). 非結構式減災措施運用於空間規劃與管理之研究. 建築學報, (72), 169–186.
3. 吳清山, & 蔡菁芝. (2002). 國民中小學學校社區化的重要理念與實施策略. 教育資料集刊, (27), 157–169.
4. 李欣輯, & 楊惠萱. (2011). 坡地災害家戶損失模型之建立與應用. 中國土木水利工程學刊, 23(4), 437–444.
5. 林明地. (2002). 學校社區化在理念與實踐上的發展趨勢. 教育資料集刊, (27), 259–280.
6. 張四明. (2001). 成本效益分析在政府決策上的應用與限制. 行政暨政策學報, (3), 45–80.
7. 張學聖, & 廖晉賢. (2013). 臺南市土地使用計畫之水災風險分析. 都市與計劃, 40(1), 59–79.
8. 張學聖, & 廖晉賢. (2015). 與水共生的空間規劃途徑-以曾文溪流域為例. 建築與規劃學報, 16(2), 183–200.
9. 許舒涵, 曾偉君, & 陳吉仲. (2014). 桃園藻礁生態系經濟價值之評估. 農業經濟叢刊, 20(1), 1–31.
10. 郭柏亨. (2008). 環境評估法中的魔術-效益移轉法. 全球變遷通訊雜誌, (59), 19–22.
11. 黃世孟, & 曾漢珍. (1995). 都市計畫學校設施用地多目標使用之檢討. 都市與計劃, 22(2), 235–252.
12. 黃成甲, 許銘熙, & 李懿軒. (2014). 格網局部細化之淹水平行演算模式. 農業工程學報, 60(2), 85–100.
13. 劉哲良. (2015). 臺灣碳交易:現況與展望. 經濟前瞻, (159), 17–21.
14. 劉格非, & 李欣輯. (2006). 土石流直接災損評估之研究. 中華水土保持學報, 37(2), 143–155.
15. 鄭蕙燕, 柯勇全, & 陳榮俊. (2005). 無形效益對農村發展計畫決策之影響-鄉村新風貌補助計畫為例. 中華水土保持學報, 36(4), 387–400.