臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要貢獻為拉長樣本研究期間以探討台灣上市櫃公司家族性的變化，創造家性族控股指標作為判定家族程度高低的依據，進而探討績效、最終控制者特性、公司特性與台灣上市櫃家族控股公司變動以及家族控股指標之影響。樣本取自1996年底存在上市櫃公司做篩選，參考La Porta et al.（1999）最終控制權股東之衡量方法，判定篩選出226家上市櫃公司，進而分辨企業至2016年最終控制者未變動之公司。進一步探討，家族企業、企業家族性變動(家族控股公司轉變為非家族性公司)、家族性指標3個主要的被解釋變數(虛擬變數)探討所有解釋變數與其之關聯性研究。
實證結果顯示應變數為家族控股公司時，當經理人內部化比率越大時，董事長為家族成員的可能性越高。並運用家族控股變動作為應變數，發現董事席次控制比率顯著為負，顯示當公司董事席次控制比率下降，董事長越有可能由家族成員轉變為非家族成員擔任。在被解釋變數不變之下，將解釋變數設定為前一期的變數資料，發現在最終控制股東的控制權與現金流量請求權偏離差越大及經理人內部化比率越小，董事長職務越有可能轉變由非家族成員所擔任。
在被解釋變數為家族控股指標之下，現金流量權越大則公司的家族性控股指標則越大，並發現公司控制權與現金流量權越貼近則家族控股指標則會越高。實證結果顯示，最終控制者特性變數對於家族控股企業的型態有顯著的影響。

The main contribution of this study is to study the changes of Taiwanese family firm during the study period, and to create the family index as the basis for judging the family level, and then explore the performance, the ultimate controller characteristics and the characteristics of the company for Taiwanese family changes and family indicators of the impact. Data from the end of 1996 there are 298 listed companies to do screening, refer to La Porta et al.(1999)the final control of the determination of the use of the ultimate control of the control of shareholders to determine the screening of 226 listed companies, and then distinguish the company which did not change the final controller to 2016. And use three major dependent variables (dummy variables): family firms, changes of degree of family control, family index to explore all of explanatory variables and its relevance.
Our empirical results show that when dependent variable was family controlled companies, the greater the manager's internalization ratio, it will increase the probability of chairman is family member. Using the change of family controlled companies as the dependent variable, it was found that board of directors ratio was significantly negative, indicating that when board of directors was reduced, the more likely the chairman who was changed from familial to non-familial member. Under the same dependent variable the explanatory variables is set as the variables data of the previous period, it is found that the greater the deviation between the voting rights and cash flow rights and the smaller the manager's internalization ratio that the chairman is more likely to be changed to non-family member.
In addition, when dependent variable is family controlled index, the greater the cash flow right will make greater family controlled index. While the smaller the deviation between the voting rights and cash flow rights, the higher the family controlled index will be. The empirical results show that the final controller characteristic variables have a significant effect on the degree of family control.

中文摘要 I
Abstract II
目錄 III
表目錄 V
圖目錄 VII
第一章 緒論 - 1 -
1.1 研究背景與動機 - 1 -
1.2 研究目的與貢獻 - 2 -
1.3 研究流程 - 3 -
第二章 文獻回顧 - 4 -
2.1 家族控股公司定義 - 4 -
2.2 家族性控股公司控制權、現金流量權因子文獻 - 4 -
2.3 家族控股公司與非家族控股公司績效文獻 - 6 -
第三章 研究方法 - 8 -
3.1 資料來源與變數定義 - 8 -
3.1.1 被解釋變數 - 8 -
3.1.2 現金流量請求權(Cash Flow Rights) - 9 -
3.1.3 股份控制權(Voting Rights) - 9 -
3.1.4 股份控制權與現金流量請求權偏離差(Voting Rights – Cash Flow Rights) - 10 -
3.1.5 董事席次控制比率(Board of Directors) - 10 -
3.1.6 經理人內部化(Family Managers) - 10 -
3.1.7 設立年數(Set up Year) - 11 -
3.1.8 市場價值(Market Value) - 11 -
3.1.9 績效(Return of Assets、Return of Equity) - 11 -
3.2 研究方法 - 11 -
3.4 實證迴歸模型 - 13 -
第四章 資料分析與實證研究 - 17 -
4.1 樣本資料分析 - 17 -
4.1.1 董事長分類特性分析 - 17 -
4.1.2 總經理特性分析 - 21 -
4.1.3 家族控股指標 - 22 -
4.2 敘述性統計 - 26 -
4.2.1 平均差異數檢定 - 29 -
4.3 迴歸分析 - 32 -
4.3.1 績效、控制股東特性、企業特性與家族控股公司之關聯性 - 33 -
4.3.2 績效、控制股東特性、企業特性與家族控股變動之關聯性 - 34 -
4.3.3 績效、控制股東特性及企業特徵與家族控股指標之關聯性 - 36 -
第五章 結論 - 41 -
第六章 參考文獻 - 43 -
附錄 - 46 -
附錄.1 第二類董事長分類特性迴歸分析結果 - 46 -
附錄.2 第三類董事長分類特性迴歸分析結果 - 50 -

中文文獻：
1.李曉雯(2008)。董事會是否逐漸內部化-台灣上市公司長期驗證，未出版之碩士論文，私立輔仁大學金融研究所，新北市。
2.沈育宏(2008)。家族持股、家族管理與公司績效：以台灣上市公司為例，未出版之碩士論文，國立臺灣科技大學財務金融研究所，台北市。
3.林佑軒(2000)，台灣家族企業績效之後設分析，未出版之碩士論文，國立政治大學企業管理研究所，台北市。
4.施佩雯(2009)。集團企業家族持股、董事會組成與企業績效之關聯性-配對法之應用，未出版之碩士論文，私立東海大學會計研究所，台中市。
5.徐嘉謙(2011)。家族企業與非家族企業之績效分析，未出版之碩士論文，私立東吳大學企業管理研究所，台北市。
6.高立志(2008)。控制股東控制權與現金流量請求權偏離對公司價值影響相關性研究，未出版之碩士論文，國立高雄應用科技大學商務經營研究所，高雄市。
7.高振楠(2006)。家族企業與公司績效：台灣電子產業為例，未出版之碩士論文，國立彰化師範大學商業教育研究所，彰化市。
8.莊元淦(2007)。股權結構對董事會組成之影響－台灣集團公司長期驗證。未出版之碩士論文，私立輔仁大學金融研究所，新北市。
9.莊宗憲(2005)。公司治理機制與公司經營績效之實證研究，未出版之碩士論文，私立銘傳大學會計研究所，台北市。
10.許嘉明(2010)。股權結構、控制權偏離度與公司經營績效之關聯性研究-以電子業為例，未出版之碩士論文，私立輔仁大學金融研究所，新北市。
11.葉銀華(1999)，家族控股集團、核心企業與報酬互動之研究-台灣與香港證卷 市場之比較，管理評論，第18卷第2期：57-90。
12.詹凱玲(2006)。股權結構、董事會組成與公司績效之關係--以家族與非家族企業之角度，未出版之碩士論文，私立銘傳大學會計研究所，台北市。
13.廖容琴(2010)。家族性企業對盈餘分配與股價之影響研究-以我國上市櫃營建業公司為例，未出版之碩士論文，私立中華大學企業管理研究所，新竹市。
英文文獻：
1.Ali, A., T. Y. Chen, and S. Radhakrishnan. 2007. Corporate disclosures by family firms. Journal of Accounting and Economics 44 (1-2): 238-286.
2.Allouche, J., B. Amann, J. Jaussaud, and T. Kurashina. 2008. The impact of family control on the performance and financial characteristics of family versus nonfamily businesses in Japan: A matched-pair investigation. Family Business Review 21 (December): 315-330.
3.Anderson, R. C., and D. M. Reeb. 2003a. Founding-family ownership and firm performance: Evidence from the S&P 500. The Journal of Finance 58 (3): 1301-1328.
4.Anderson, R. C., and D. M. Reeb. 2003b. Who monitors the family? Working Paper, American University and University of Alabama. Anderson, R. C., and D. M. Reeb. 2004. Board composition: Balancing family influence in S&P 500 firms. Administrative Science Quarterly 49 (2): 209-237.
5.Claessens, S., S. Djankov, J. Fan, and L. Lang. 2002. Disentangling the incentives and entrenchment effects of large shareholdings. Journal of Finance 57: 2741-2771.
6.Claessens, S., S. Djankov, and L. Lang. 2000. Separation of ownership from control of East Asian firms. Journal of Financial Economics 58: 81-112.
7.La Porta, R. Lopez-de-Silanes, F. and Shleifer, A. (1999). Corporate ownership around the world. Journal of Finance, 54, 471-517.
8.Martínez, J. I., B. S. Stöhr, and B. F. Quiroga. 2007. Family ownership and firm performance: Evidence from public companies in Chile. Family Business Review 20 (June): 83-94.
9.Maury, B. 2006. Family ownership and firm performance: Empirical evidence from Western European corporations. Journal of Corporate Finance 12 (January): 321-341. (DOI: 10.1016/j.jcorpfin.2005.02.002)
10.Miller, D., I. Breton-Miller, R. Lester, and A. Cammella Jr. 2007. Are family firms really superior performers?. Journal of Corporate Finance13: 829-858.
11.Sraer, D. and D. Thesmar. 2007. Performance and behavior of family firms: evidence from the French stock market. Journal of the European Economic Association 5: 709-751.