跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.169) 您好!臺灣時間:2025/01/25 07:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃正銜
研究生(外文):Huang Cheng Hsien
論文名稱:公司治理評鑑結果與經營績效之關聯性研究
論文名稱(外文):Research on the Relevance between Evaluation Results of the Corporate Governance and Operation Performance.
指導教授:盧佳琪盧佳琪引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:會計研究所企業資源規劃會計碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:45
中文關鍵詞:公司治理品質公司治理評鑑董事會特性經營策略經營績效
外文關鍵詞:Corporate governance qualityCorporate Governance EvaluationBoard characteristicsBusiness strategyCorporate performance
相關次數:
  • 被引用被引用:47
  • 點閱點閱:1510
  • 評分評分:
  • 下載下載:411
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
去年對台灣資本市場來說最勁爆之新聞莫過於樂陞案爆發,其犯案的手法令人瞠目結舌,也讓許多小股東損失慘重及一片哀鴻遍野。而歷年由於發生多起公司財務危機之情事,如訊碟、皇統、博達及力霸等案件,這些都引起政府及學術界開始重視有關公司治理的相關議題及制定相關防弊措施。而政府部門冀望能引導上市上櫃公司自發性的提供較為透明之經營資訊,以作為投資人之投資評估依據。
本研究欲探討公司治理評鑑結果與經營績效之關聯性,選取2015年「公司治理評鑑系統」所公布之第二屆公司治理評鑑結果之上市上櫃公司為樣本對象,並以迴歸分析為研究方法。實證研究結果發現:公司治理評鑑結果與資產報酬率(ROA)、股東權益報酬率(ROE)及托賓Q(Tobin's Q)則呈現正向顯著的關係。
Last year, the most explosive issue in Taiwan’s capital market was the XPEC case, whose staggering crime caused great damage to many small shareholders. In views of financial crises of companies, such as Infodisc, Summit Computer, Procomp, and Rebar, the government and the academia started to emphasize corporate governance and set up measures against frauds. Government agencies further expect Tsec-listed and OTC-listed companies to voluntarily provide investors with operation-related information in a more transparent way.
With an aim of exploring the correlation between the results of corporate governance evaluation and business performance, the study selected Tsec-listed and OTC-listed companies participating in the 2nd corporate governance evaluation published by 2015 Corporate Governance Evaluation System and adopted the regression analysis. According to the results of the empirical study, the results of corporate governance evaluation correlate positively and significantly with return on assets (ROA), return on equity (ROE), and Tobin's Q.
摘要 I
ABSTRACT II
誌謝 III
目錄 IV
圖目錄 List of Figures VI
表目錄 List of Tables VII
一、緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 論文架構 3
1.4 研究流程 4
二、文獻探討 5
2.1 公司治理定義 5
2.2 公司治理與經營績效之關係 7
2.3 公司治理評鑑 8
2.3.1 公司治理評鑑對經營之影響 8
2.3.2司治理評鑑系統 9
2.4 研究假說 14
三、研究方法 15
3.1 樣本描述 15
3.2 研究架構 16
3.3研究對象 17
3.4變數定義與衡量 18
3.4.1依變數 18
3.4.2自變數 19
3.4.3控制變數 20
3.5資料處理及統計方法 23
四、實證結果與分析 25
4.1樣本敘述性統計 25
4.2 相關分析 26
4.2.1相關性分析 26
4.2.2共線性分析 28
4.3多元迴歸分析 29
五、結論與論述 31
5.1 結論 31
5.2 研究限制與建議 31
參考文獻 32
中文文獻
1. 葉銀華、李存修和柯承恩,公司治理與評等系統,第一版,商智文化事業股份有限公司,台北,2002。
2. 楊碧茵,「公布公司治理評鑑指標對公司治理之初步影響」,國立臺北大學,碩士論文,2015。
3. 柯承恩,「我國公司監理體系之問題與改進建議-上」,會計研究月刊,第173期,第75~81頁,民國89年。
4. 葉匡時,公司治理,天下文化,台北,民國90年。
5. 吳樂群等,公司管控-董事及監察人如何執行職務,財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會,台北,民國90年。
6. 劉坤億、蔡淑美,「公司治理」,國立臺北大學,博士論文,民國93年。
7. 林尚志,「我國公司治理評等指標建立之研究」,國立政治大學,碩士論文,民國93年。
8. 黃小玉,「公司治理與公司績效關係之研究-以台灣上市電子工業為例」,興國學報,第3期,第153~167。
9. 丁立平,「公司治理、會計資訊與公司價值關係之硏究」,國立台灣大學,碩士論文,民國92年。
10. 溫育芳、吳鴻毅,「我國上市公司治理評等系統之建立」,金融風險管理季刊,第2卷第3期,第1~28頁,民國95年。
11. 黃馨嬅,「公司治理品質, 經營策略對經營績效之影響-以通過中華公司治理協會公司治理評鑑之上市櫃公司為例」,國立臺北大學,碩士論文,民國99年。
12. 王又民,「公司治理評鑑與經營績效相關性之實證研究:以國內生技業之上市櫃公司為例」,國立臺北大學,碩士論文,民國104年。
13. 賴為劭,「公司治理評鑑、企業績效與外資持股關聯研究」,國立臺灣大學,碩士論文,民國104年。
14. 黃慧瑜,「公司治理與經營績效之關聯性研究-以公司治理評鑑系統第一、第二屆公司結果探討」,崇右技術學院,碩士論文,民國105年。
15. 劉哲穎,「營建公司企業價值與股價的影響因素之研究」,南華大學,碩士論文,民國105年。
16. 林震岩,多變量分析-SPSS 的操作與應用,智勝文化事業有限公司,台北,民國96年。

英文文獻
1. Bhojraj, S., and P. Sengupta, “Effects of corporate governance on bond ratings and yields: The role of institutional investors and outside directors,”Journal of Business 76, 455–476 (2003).
2. Cadbury, A, “What are the trends in corporate governance? How will they impact your company?,” Long Range Planning, 32, 12-19 (1999).
3. Claessens, S., Djankov, S., & Lang, L. H, “The separation of ownership and control in East Asian corporations, ”Journal of financial Economics, 58(1), 81-112 (2000).
4. Dechow, P. M., Sloan, R. G., & Sweeney, A. P, “ Detecting earnings management,”Accounting review, 193-225 (1995).
5. Drobetz, W., Schillhofer, A., & Zimmermann, H,“Corporate governance and expected stock returns: Evidence from Germany,” European financial management, 10(2), 267-293 (2004).
6. Epps, R. W., & Cereola, S. J., “Do institutional shareholder services (ISS) corporate governance ratings reflect a company's operating performance?,” Critical Perspectives on Accounting, 19(8), 1135-1148 (2008).
7. Ertugrul, M., & Hegde, S., “Board compensation practices and agency costs of debt,”Journal of Corporate Finance, 14(5), 512-531 (2008).
8. Ertugrul, M., & Hegde, S., “Corporate governance ratings and firm performance,” Financial Management, 38(1), 139-160 (2009).
9. Gompers, P. A., & Metrick, A., “Institutional investors and equity prices,” The quarterly journal of Economics, 116(1), 229-259 (2001).
10. Gompers, P., Ishii, J., & Metrick, A., “Corporate governance and equity prices,”The quarterly journal of economics, 118(1), 107-156 (2003).
11. Klapper, L. F., & Love, I., “Corporate governance, investor protection, and performance in emerging markets,”Journal of corporate Finance, 10(5), 703-728 (2004).
12. Renders, A., Gaeremynck, A., & Sercu, P., “Corporate‐governance ratings and company performance: a cross‐European study,”Corporate Governance: An International Review, 18(2), 87-106 (2010).
13. Stock, H., “Poor governance impacts returns: communicating accountability is more important than ever, IROs Say,” Investor Relations Business, 1-1 (2003).
14. World Bank , “Corporate Governance: A Framework for Implementation-Overview,”The World Bank,Washington D.C. (1999)
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top