跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.169) 您好!臺灣時間:2024/12/11 18:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:羅添聯
論文名稱:王仁裕《開元天寶遺事》研究
論文名稱(外文):A Study of Wang Renyu’s “Unaccounted Events from the Kaiyuan- Tianbao Reigns”
指導教授:周西波周西波引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立嘉義大學
系所名稱:中國文學系研究所
學門:人文學門
學類:中國語文學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:138
中文關鍵詞:五代王仁裕《開元天寶遺事》偽書
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:413
  • 評分評分:
  • 下載下載:30
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本論文在研究五代學者王仁裕《開元天寶遺事》一書,自從此書被歷代學者視為偽書之後,不再受到文史學界的重視,其原因在於書中部分內容出現與史實違背之處,甚至被認為是他人託名王仁裕之創作。而近來學界又開始注意到五代的文史資料,因此重新關注到《開元天寶遺事》的偽書爭辯。筆者以蒲向明《追尋「詩窖」遺珍——王仁裕文學創作研究》的專書為底本,因此專書所蒐集考證與評註的相關資料,皆優於其他版本。
筆者在整理古今歷來學者對於偽書之說的種種說法後,認為王仁裕《開元天寶遺事》不僅並非偽書,而且此書存有相當多的歷代寶貴資料。例如:唐代開元天寶時期中,許多與人物、奇物、軼事、風俗等相關的文史風俗資料。這些資料在考究唐代或五代文史是很有參考價值,不應被學界忽略與埋沒。
因此,筆者主要的目的有二:第一,理清《開元天寶遺事》的偽書之辯,還原此書的文學價值。第二,探究《開元天寶遺事》的內容,以研究其文學、民俗、史學的意義。綜合所有相關資料後,期望後續研究文史風俗的學者,能夠更為客觀審慎地看待王仁裕《開元天寶遺事》一書,並讓此書的價值得以受到應有的重視。
This thesis is based on Wang, Ren-Yu's "Unaccounted Events from the Kaiyuan-¬ Tianbao Reigns" and Pu, Xiang-Ming's " The Pursuit of Poetic Snubs-- the Research on Wang, Ren-Yu's Writings. Because of the misrepresentations of historical facts, this book was regarded as a pseudograph or not a writing of Wang, Ren-Yu. Recently, as the historical accounts of the events in Five Dynasties get more attention, the debate on the authenticity of the events in "Unaccounted Events from the Kaiyuan-¬ Tianbao Reigns" is going on again.

After I studied the definitions of "pseudograph" by scholars from different generations, I think "Unaccounted Events from the Kaiyuan-¬ Tianbao Reigns" is not a pseudograph. It actually provides a lot of precious facts, including characters, rare stuff, anecdotes, and customs from the Kaiyuan-¬ Tianbao Reigns, and so on. These materials which offer reference value to the literature and historical researches of Tang Dynasty and Five Dynasties shouldn't be ignored.

There are two points of this thesis. One is to gather up the threads of the debate on the authenticity of the events in "Unaccounted Events from the Kaiyuan-¬ Tianbao Reigns" to redefine the its value to the literature. The other is to investigate the purport of "Unaccounted Events from the Kaiyuan-¬ Tianbao Reigns" in literature, customs, and history.
In conclusion, I hope the scholars can make more objective and careful comments on "Unaccounted Events from the Kaiyuan-¬ Tianbao Reigns" after reading this thesis and the book can be treasured.
第一章 緒論……………………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的…………………………………………………1
第二節 研究材料與方法…………………………………………………10
第三節 前人研究成果述評……………………………………………17

第二章 作者生平及《開元天寶遺事》版本論述………30
第一節 王仁裕之生平及著作…………………………………………30
第二節 《開元天寶遺事》之傳本…………………………………34
第三節 《開元天寶遺事》真偽之辯………………………………37

第三章《開元天寶遺事》的史學意義探析 ………………44
第一節 以「遺事」為命名的史學意義…………………………44
第二節 《開元天寶遺事》所呈現的開天年間歷史概況…48
第三節 澄清《開元天寶遺事》的歷史謬誤……………………52
第四節 還原《開元天寶遺事》的史學意義……………………57

第四章 《開元天寶遺事》的書寫技巧………………………62
第一節 篇章結構……………………………………………………………62
第二節 敘事結構……………………………………………………………72
第三節 修辭技巧……………………………………………………………81
第四節 人物形象……………………………………………………………86

第五章《開元天寶遺事》的風俗文獻探討…………………100
第一節 節令類風俗………………………………………………………100
第二節 遊藝類風俗………………………………………………………107
第三節 其他類風俗………………………………………………………110
第六章 結論…………………………………………………………………115
參考文獻…………………………………………………………………………118
附錄…………………………………………………………………………………122
參考文獻

一、專書(依作者姓氏筆劃順序排列)
丁如明輯校:《開元天寶遺事十種》,西南交大中文系古代文學研究校對整理。底本據五代王仁裕《開元天寶遺事》,上海:上海古籍出版社,1985年1月。
王平:《中國古代小說敘事研究》,石家莊:河北人民出版社,2001年12月。
王平:《中國古代小說》,石家莊:河北,2003年11月。
李志慧:《唐代文苑風尚》,陝西:陝西人民出版社,1988年5月。
吳禮權:《中國筆記小說史》,臺北:商務,民84(1995),5月。
吳玉貴:《中國風俗通史——隋唐五代卷》,上海:上海文藝出版社,2001年。
李定廣:《唐末五代亂世文學研究》,北京:中國社會科學,2006年7月。
吳志達:《中國文言小說史》,濟南:齊魯書社,2007年1月。
苗壯:《筆記小說史》,杭州:浙江古籍出版社,1998年12月。
宋.洪邁著;冀勤評注:《容齋隨筆》,北京:中華書局,2007年9月。
宋.陳振孫撰,王雲武主編:《直齋書錄解題》,台北:商務,民67(1978)。
殷登國:《中國的花神與節氣》,台北:聯經,1983年6月。
郭武雄:《五代史料探源》,台北:商務,民76年(1987)6月。
郭興文,韓養民:《中國古代節日風俗》,台北:博遠,1989年2月。
高國藩:《中國民間文學》,臺北:臺灣學生書局,民84(1995)年9月。
許道勛,趙克堯:《唐玄宗傳》,台北:商務,1990年8月。
張春榮:《極短篇的理論與創作》,臺北:爾雅,民88年(1999)11月。
南唐.尉遲偓:《中朝故事 二卷》,北京市:商務印書館,2006年。
程國賦:《唐五代小說的文化闡釋》,北京:人民文學,2002年1月。
程國賦:《隋唐五代小說研究資料》,上海:上海古籍,2005年6月。
曾貽芬點校:《開元天寶遺事/安祿山事迹》,北京:中華書局,2006年3月。
黃慶萱:《修辭學》,台北:三民書局,民78年12月。
楊義:《中國敘事學》,嘉義:紅螞蟻圖書,民87年(1998)6月。
萬建中,周耀明,陳順宣:《漢族風俗史》,上海:學林出版社,2004年12月。
蒲向明:《追尋「詩窖」遺珍—王仁裕文學創作研究》,北京:光明日報出版社,2013年6月。
蔡宗陽:《應用修辭學》,台北:萬卷樓圖書,2001年12月。
劉觀其:《一口氣讀完大唐史——令人不可思議的唐王朝》,台北:海鴿文化,2014年4月。
藝文印書館選輯.《百部叢書集成》,台北:藝文印書館,民國五十七(1968)。
嚴杰:《唐五代筆記考論》,北京:中華書局,2009年4月。

二、單篇論文
王賽時:〈唐代的節令遊樂〉,《唐都學刊》第10卷第2期,1994年4月,頁28-32。
王賽時:〈唐代的節宴〉,《烹調知識》,1999年11月,頁28-29。
王永順:〈盛唐春遊考〉,《德州學院學報》第17卷第1期,2001年3月,頁84-86。
亦明:〈唐朝皇帝如何度過炎熱夏季〉,《政府法制》,2011年9月,頁4。
李鵬翔:〈古代男子簪花雜談〉,《文史天地》,2003年10月,頁54-55。
李利民:〈論開天遺事的撰錄心態〉,《學術論壇理論月刊》第8期,2006年,頁41-43。
宋會群:〈張九齡發明信鴿通訊考〉,《韶關學院學報.社會科學》第28卷第4期,2007年4月,頁50-53。
李春燕:〈淺論中學敘事文學中的燕子故事〉,《文學研究》第8期,2010年8月,頁153-155。
李斌城:〈盛唐的社會風貌〉,《求是》,2012年2月,頁54-57。
明秀麗:〈試析玄宗心態對社會歷史進程的影響——以「開元盛世」到「安史之亂」為例〉,《貴州社會科學》總190期第4期,2004年7月,頁104-106。
孟永林:〈五代王仁裕雜史小說著述考〉,《古籍整理研究學刊》第6期,2007年11月,頁6-10。
孟永林,霍志君:〈五代王仁裕著述續考〉,《圖書館學研究》第5期,2008年,頁96-100。
禹明華,馮小萍:〈唐五代開元天寶題材筆記小說論述〉,《湖南城市學院學報》第26卷,第4期,2005年7月,頁64-68。
柳湘瑜:〈《開元天寶遺事》故事雷同之分析〉,《清遠職業技術學院學報》第8卷第2期,2015年3月,頁9-13。
徐翠先:〈張說傳奇的歷史價值〉,《晉陽學刊》第3期,2005年,124-125頁。
陶敏:〈論唐五代筆記〉,《湖南科技大學學報》第11卷,第3期,2008年5月,頁93-100。
唐豔:〈唐代新登科進士的旅遊盛宴——曲江游宴探源〉,《蘭臺世界》,2014年4月,頁158-159。
許亞雄:〈從唐詩宋詞看我國古代女子秋千活動的成因與發展〉,《蘭州教育學院學報》第30卷第5期,2014年5月,頁29-30。
張發財:〈古代的通訊方式〉,《人力資源開發》第5期,2014年5月,頁43。
程國賦:〈論唐五代小說的歷史化傾向〉,《南京師大學報》第2期,2002年3月,頁136-142。
程海濤:〈試論《宣和遺事》的思想性〉,《山西大同大學學報》(社會科學版)2012年12月,第26卷 第6期,頁52-55。
鄒福清:〈關於筆記淵源與特點的思考〉,《襄樊學院學報》第31卷,第10期,2010年10月,頁57-62。
楊西雲:〈從個人施政作風看唐玄宗統治的由盛轉衰〉,《歷史教學》,1995年12月,頁32-35。
詹宗祐:〈「詩窖子」王仁裕——一個被忽略文人的旅行觀察〉,《白沙歷史地理學報》第6期,2008年10月,頁65-115。
楊文新:〈王仁裕《開元天寶遺事》思想藝術初探〉,《中文核心期刊》第1期,2010年,頁135-139。
溫虎林、楊桂琴:〈篳路藍縷探詩窖 指耕隴南啟山林——蒲向明《追尋「詩窖」遺珍:王仁裕文學創作研究》評介〉,《甘肅高師學報》第18卷第4期,2013年7月,頁35-38。
蒲向明:〈王仁裕的文學成就〉,《天水行政學院學報》第3期,2003年,59-64頁。
蒲向明:〈王仁裕年譜稿〉,《甘肅高師學報》第10卷,第4期,2005年,31-34頁。
蒲向明:〈王仁裕生平著作考〉,《甘肅高師學報》第11卷,第3期,2006年,23-26頁。
蒲向明:〈《開元天寶遺事》諸問題探討〉,《天水師範學院學報》第28卷,第3期,2008年,頁47-51。
蒲向明:〈論王仁裕筆記小說的文學史地位〉,《牡丹江大學學報》第17 卷,第5期,2008年5月,頁26-30。
蒲向明:〈王仁裕筆記小說集《王氏見聞錄》諸問題探討〉,《甘肅高師學報》第15卷,第3期,2010年,15-18頁。
蒲向明:〈史傳、雜史和筆記小說的共生互動〉,《社科縱橫》第25卷,第7期,2010年7月,頁89-93。
趙修霈:〈從「禍階」到「禍首」:樂史《楊太真傳》的書寫手法〉,《成大中文學報》第34期,2011年9月,頁131-158。
趙梅春:〈王鶚《汝南遺事》成書年代辨〉,《鄭州大學學報》(哲學社會科學版)2013年9月,第46卷 第5期,頁161-163。
劉莉:〈五代名士王仁裕小考〉,《敦煌研究》第6期,2003年,頁92-94。
蔡靜波,黨大恩:〈試論唐五代筆記小說的敘事語言〉,《寧夏社會科學》第3期,2007年5月,頁146-150。
盧鳳:〈論唐玄宗在歷史發展過程中的作用〉,《銅仁師範高等專科學校學報》第7卷第3期,2005年5月,頁31。
羅寧:〈論五代宋初的偽典小說〉,《中國中古文學研究》,2005年12月,頁841-851。
羅寧:〈《貞陵遺事》、《續貞陵遺事》輯考〉,《西南交通大學學報》(社會科學版)2010年4月,第11卷 第2期,頁29-36。
羅寧:〈《開元天寶遺事》是偽典小說〉,《文學研究》第1卷2,2015年12月,頁55-68。

三、學位論文
趙軍倉:《王仁裕及其作品研究》,四川:四川師範大學文學院碩士論文,2010年4月。
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關論文