跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.90) 您好!臺灣時間:2024/12/05 18:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:葉奔塵
研究生(外文):Pen-Chen Yeh
論文名稱:台灣高中生出國留學學校選擇因素之研究
論文名稱(外文):A Study on School Selection Determinants When Studying Abroad Perceived by Senior High School Students in Taiwan
指導教授:何宣甫何宣甫引用關係
指導教授(外文):Hsuan-Fu Ho
學位類別:碩士
校院名稱:國立嘉義大學
系所名稱:教育行政與政策發展研究所
學門:教育學門
學類:教育行政學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:105
語文別:中文
論文頁數:81
中文關鍵詞:出國留學學校選擇教育國際化層級分析法
外文關鍵詞:Studying AbroadSchool SelectionEducational InternationalAnalytic Hierarchy Process
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:563
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
摘要
  本研究為探討影響台灣高中生出國留學目的地國家選擇決策之考量因素。因近年來全球化的浪潮,各大企業紛紛朝向全球化擴張,國際人才的需求也大幅攀升,於是乎各國無不致力於教育國際化,台灣也不例外,不論是教育單位、教師、家長、學生皆已體認到此一情況。藉由出國留學,學生能夠開拓國際視野,增進其外語能力,培養多元靈活的思考能力,提升專業的學術內涵。因此高中畢業生選擇至國外求學的人數逐年上升,而其選擇出國留學目的地的考量因素值得深入了解,希望藉由此研究結果能夠提供現場教師在協助學生準備出國留學事宜時,能夠給予更完善的資訊及協助。
  本研究以層級分析法(AHP)進行研究,採立意取樣,抽樣人數為30人,回收問卷數30份,回收率100%。對象為正在就讀台灣高中的學生為研究對象,透過問卷回收的資料進行分析和討論後,發現在選擇學校之要素的第一層面中,三大面向的相對權重值百分比分別為「學術面向」28.522%、「經濟面向」37.162%、「生活面向」34.316%。從研究結果得知台灣高中生準備出國留學時,選擇學校首重其經濟面向。
  本研究所呈現的結果提供學校輔導老師在為學生生涯輔導以及協助學生準備出國留學時作為參考,以期給予學生更加完整且貼近學生需求的資訊。
Abstract
The study aims to investigate the school selection determinants studying abroad perceived by senior high school students in Taiwan with regard to the wave of globalization, the majority of the enterprises expand their companies overseas. Since the demanding of international top talents increase rapidly, a bunch of national experts devote to promoting educational internationalization, and Taiwan is no exception. By means of studying abroad, students could broaden their horizon, enhanced foreign language ability, developed the capacity for diversified thinking and advanced academic connotation. Accordingly, the population of high school seniors is prone to choose studying abroad and the proportion of studying abroad increases every year. The consideration of determinant studying abroad could take into further account. Hopefully, the result of this study can provide more complete information and assistance for senior high school teachers when these teachers assist students in preparing their studying abroad. AHP was adopted as the main method for figuring out the relative importance. A self-developed questionnaire was administered to 30 high school students who are willing to study abroad, and the retrieve rate was 100%. The participants were senior high school students of Taiwan. Discussing and analyzing of this research was via the effective recovery of questionnaire. The results of the study indicated that the first aspect of school selection divided into three orientations including Academic orientation, Economic orientation and Life-oriented. The weighting of Academic orientation accounted for 28.522%. Economic orientation made up for 37.162%. Life-oriented took up 34.316%. The results of this study showed that Economic orientation would be the priority consideration when Taiwanese high school students were ready to study abroad. Thus, the findings of this study suggest that the teacher- counselor shall offer the information for students in terms of career guidance and the suggestions of studying abroad that the students can take these suggestions as the reference sources.
目次
中文摘要...................................i
英文摘要...................................ii
目次......................................iv
表次......................................vi
圖次......................................vii
第一章  緒論..............................1
第一節 研究動機……………………………………………………………………1
第二節 研究目的……………………………………………………………………4
第三節 待答問題……………………………………………………………………4
第四節 名詞釋義……………………………………………………………………5
第二章  文獻探討……………………………………………………………………6
第一節 教育國際化………………………………………………………………6
第二節 出國留學…………………………………………………………………10
第三節 選擇與決策……………………………………………………………13
第四節 學生選擇學校之因素…………………………………………19
第五節 出國留學相關研究………………………………………………22
第三章 研究方法與設計……………………………………………………26
第一節  研究設計及架構……………………………………………………26
第二節  研究對象及抽樣方法……………………………………………27
第三節  研究工具…………………………………………………………………28
第四章 研究結果與討論……………………………………………………31
第一節 研究對象的背景資料分析…………………………………31
第二節 高中生出國留學選擇學校之因素的相對權重值………35
第三節 不同背景變項在選擇學校考量因素之差異………………41
第五章  結論與建議…………………………………………………………………………56
第一節 研究結論……………………………………………………………………………56
第二節 建議……………………………………………………………………………………60
參考文獻……………………………………………………………………………………………………61
中文部分……………………………………………………………………………………………………61
外文部分……………………………………………………………………………………………………65
附錄……………………………………………………………………………………………………………67
附錄一 台灣高中生出國留學學校選擇決策因素之研究問卷………………67
參考文獻
中文部分
江瑞菁(2011)。自我決定數位學習環境的環境要素之初探。人文暨社會科學期
  刊,7卷2期,67-75。
李楨麗(1998)。澳大利亞教育國際化戰略。比較教育研究,3期,48-50。
李振清(2010)。提升教育國際化與競爭力的共識與策略。台灣教育,663期,2-11。
李振清(2014)。提升雙向國際交流品質化解高教與人才危機。台灣教育,689
  期,8-18。
吳芝儀譯、Zunker, V. G.(1996)。生涯發展的理論與實務。臺北市:揚智。
吳芝儀(2000)。生涯輔導與諮商。台北:濤石。
林正昌(1994)。一種新的生涯決策思考歷程模式之可能性。測驗與輔導,125
  期。2570-2574。
林秀芬(2011)。大學推動學生國際流動現況之研究。未出版之碩士論文。國立
暨南國際大學教育政策與行政學系研究所,南投。
林清文(1993)。生涯決策歷程與生涯不確定概念及其評量之研究。國立僑生大
  學先修班學報,1期,1-23。
林照真(1987)。算算看「放洋」的孩子有多少?-再談高中畢業生出國留學。
  師友月刊, 245期,48-50。
林澤民(2013)。應用層級分析法於足球教練領導行為之研究。臺南大學體育
  學報,8期,62-74。
金樹人(1998)。生涯諮商與輔導。台北:東華。
邱靖雅(2003)。台灣高等教育的國際化。立德學報,1卷1期,35-41。
洪大翔、盧龍泉、何雍慶(2009)。高等教育選校行為模式建構之探討。管理實
  務與理論研究,第三卷,第一期,116-135。
徐明珠、王揚智(2006)。台灣技職教育國際化之研究。致遠管理學院學報, 1
  期,37-50。
陳玉婕(1987)。教育部中教司李建興司長談:開放高中畢業生出國留學。師友
  月刊。244期。
陳治堯(2010)。台灣高等教育提升國際化之影響與爭議。學校教育行政雙月刊,
  65期,16-32。
陳蓉蓉(2005)。中國語文教學在大學教育國際化中之定位-以實踐大學國際交
  流計畫為例。北台國文學報,2期,1-11。
陳賢舜(2005)。我國留學教育發展之分析。中華人文社會學報,3期,82-117。
張明敏譯、Carlos A. Torres & Daniel Schugurensky (2005)。新自由主義全球化
  年代高等教育的政治經濟-從比較視野看拉丁美洲。台北:高等教育。
張欽盛(2006)。台灣教育國際化的政策與措施。教育資料與研究,71,1-16。
張瑞雄 (2009)。大學國際化,為何要做?如何做?師友月刊,12期,43-47。
張源泉、余啟名(2014)。德國高等教育國際化框架之分析。教育資料與研究,
  115期,131-167。
許金田、曹文瑜(2014)。海外留學跨文化經驗對自我效能與未來機會展望的影
  響:人格特質的調節效果。人力資源管理學報14卷3期,63-90。
許安琪(2005)。學生特質、國家形象與留學意願關係之研究-以臺灣青年學生
  為例。未出版之碩士論文。國立暨南國際大學國際企業學系研究所,南投。
莊春暖(2013)。臺灣的大學生出國研修一年的經驗及其影響之研究-以淡江大
  學為例。未出版之碩士論文。淡江大學教育心理與諮商研究所,台北。
教育部(2011)。高等教育輸出-擴大招收境外學生行動計畫。台北:教育部。
教育部統計處(2015)。2015年我國主要留學前五大國家人數統計表,台北:教
  育部統計處。線上檢索日期:2016年09月30日,網址:
  http://stats.moe.gov.tw/files/chart/
教育部綜合規劃司。海外旅遊學習定型化契約範本。教育部函103.8.18臺教文(三)
  字第1030113897E號。
黃振興(1998)。國外進修選校之建言。大專體育, 36期,12-14。
黃政傑(2010)。高中生出國留學的因應。師友月刊, 511期,0-4。
黃榮村(2003)。挑戰2008:e世代人才培育的政策與願景。研考雙月刊,11-20。
黃榮村(2003)。從國際化觀點展望台灣二十一世紀的教育。國家政策季刊,2
  卷3期,1-26。
馬藹萱(2014)。從在臺外籍生之學習選擇看留學生遷移決策之社會建構。人口
  學刊,48期,43-94。
楊巧玲(2004)。高等教育國際化的意義與爭議。教育政策論壇,7(1),101-110。
楊武勳(2008)。日本大學國際化指標建構之初探。Evaluation in Higher Education,
  2卷1期,143-183。
楊馨華(2010)。生涯轉換之探討。諮商與輔導,290期,37-41。
劉平(2015)。影響大學生出國留學意願之因素與服務行銷策略探討。未出版之
  碩士論文。淡江大學管理科學學系企業經營碩士在職專班,台北。
劉明秋(1989)。生計決策理論與實徵研究之分析。臺南師院學報輔導通訊,54
  期,16-19。
劉淑慧、林怡青(2003)。國三學生選擇甄選入學學校之抉擇歷程與其影響因素。
  中華輔導學報,11期,71-123。
蔡靜儀(2013)。英國中小學國際教育之學校國際化研究。真理大學人文學報,
  14期,29-48。
戴曉霞(2006)。世紀一流大學之卓越與創新。台北:高等教育。
戴肇洋(2006)。出國留學人數降低問題及因應對策。台北:行政院研究發展考
  核委員會。
蕭霖(2006)。大學國際化指標建構與運用之研究。台北:國立教育資料館。
鍾伯光(2010)。自我決定理論在教練工作上的應用。運動教練科學,20期,1-9。
薛惠萍(2008)技職校院四技餐飲管理系學生職業生涯決策、職業成熟與職業定
  向之研究。未出版之碩士論文。高雄餐旅學院餐旅管理研究所,高雄。
外文部分
Harren, V. A.(1979), A Model of Career Decision-Making for College Students, Journal of
  Vocational Behavior, 14, 119-135
Knight, J., & De Wit, H. (Eds.) (1997). Internationalization of higher education in Asia
Pacific countries. Amsterdam, Netherlands: The European Association for
International Education.
Krumboltz, J. D. (1979), A Social Learning Theory of Career Decision-Making, In A.
Krumboltz, J. D. (1994), Improving Career Development Theory from Asocial Learning
perspective, In M. L. Savickas & R. W. Lent (Eds.), Convergence in Career
Development Theories : Implications for Science and Practice (pp.9-31), Palo Alto,
CA: Consulting Psychologists Press.
Mazzarol, T., & Soutar, G.N. (2001). The global market for higher education: Sustainable
  competitive Strategies for the New Millennium. Cheltenham: Edward Elgar.
Miller-Tiedeman, A.L., & Tiedeman, D.V. (1990). Career decision making: An
individualistic perspective. In d. Brown, L. brooks (Eds.), Career choice and
development: Applying contemporary theories to practice (2nd ed., pp.308-337).
M. Mitchell, G. B. Jones, & J. D. Krumboltz (Eds.), Social Learning and Career Decision
Making, Cranston, RI: Carroll Press.
Osipow, S. H., Carney, C. G., & Barak, A. (1976). A scale of educational-vocational
undecidedness: A typological approach. Journal of Vocational Behavior, 9, 233-243.
Onwuegbuzie, A. J., & Leech, N. L. (2007). A call for qualitative power analyses. Quality
& Quantity, 41(1), 105-121. doi:10.1007/s11135-005-1098-1
Schultz, R. A., & Delisle, J. R. (2003). Gifted adolescents. In N. Colangelo, & G. A. Davis
  (Eds.),Handbook of gifted education (2nd ed.,483-49). Boston MA: Pearson
  Education.
Saaty, T. L., & Vargas, L. G. (2012). Models, methods, concepts & applications of the
analytic hierarchy process. Boston: Kluwer Academic Publishers.
Weber’s Concise College Dictionary (1999). Random house Webster’s concise college
dictionary. New York: Random house.
Zhai, L. (2002).Studying international students: Adjustment issues and social support. San
Diego: Office of Institutional Research, San Diego Community College District.
(ERIC Document Reproduction Service No. ED 474481)
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top