跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.169) 您好!臺灣時間:2025/01/19 02:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:何思樺
研究生(外文):Szu-Hua Ho
論文名稱:雙性戀性取向自我認同—雙性情慾展演
論文名稱(外文):Bisexual Orientation Self-Identity – bisexual-desire performance
指導教授:陳淑瓊陳淑瓊引用關係
指導教授(外文):Shu-Chung Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:諮商與臨床心理學系
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2017
畢業學年度:105
論文頁數:138
中文關鍵詞:雙性戀性取向認同雙性情慾現身經驗
外文關鍵詞:bisexual orientationself-identitybisexual-desirecoming-out experience
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:1354
  • 評分評分:
  • 下載下載:333
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究關注具有雙性情慾經驗的「雙性戀性取向自我認同者」,旨在瞭解雙性戀性取向認同的經驗中,關於自身雙性情慾的展演與實踐:雙性情慾是如何展演,又在其展演過程中,如何透過自己、他人之間的關係,整理、協調與實踐,更進一步理解自身的雙性戀性取向認同。

本研究深入訪談七名「雙性戀性取向自我認同者」,以深入訪談分析程序、敘事式的言談分析進行文本分析,探索研究參與者之雙性情慾的展演,亦包括他們在擇偶、現身方面的實踐。

研究結果主要有九項發現。第一,雙性情慾是雙性戀性取向認同的先驅。第二,雙性情慾的認證方式決定雙性戀性取向自陳自我認同組合。第三,雙性情慾的建構包含生理性別、社會性別。第四,擇偶為雙性情慾的實踐。第五,現身經驗強化雙性戀性取向自我認同。第六,內在對自身的性取向認同因子所佔的比例越重、越強,越能對抗外在汙名。第七,雙性戀者缺乏闡述情慾經驗的空間。第八,成年中期之雙性戀者的自我實現更顯重要。第九,雙性戀者所理解的雙性戀性取向認同和戀愛對象之間的關係,顯示出一種觀點:戀愛對象的社會性別不會影響自己的性取向,但並不代表自我認同是雙性戀者特別需要區分、重視戀愛對象的社會性別。

最後根據研究結果提出對於未來研究及諮商領域之相關建議。

關鍵字:雙性戀、性取向認同、雙性情慾、展演、現身經驗
This research is aimed at understanding the bisexual-desire experiences and performances of those who identify themselves as bisexuals and have established a bisexual orientation.

The researcher interviewed 7 participants who had love experience or had/having sexual desire of both gender regardless of their gender identity. The depth-interview and doing discourse analysis narratively are adopted to analyze their bisexual-desire experience, the process of coming out experience and the choosing of a partner or a spouse.

The results of this research are as follows: First, bisexual-desire is the pioneer of bisexual orientation. Second, authentication of bisexual-desire decided how bisexuals self-reported their bisexual orientation. Third, the constructivism of bisexual-desire includes sex and gender. Fourth, the process of choosing a spouse as an execution of bisexual-desire. Fifth, the coming-out experience strengthens the self-identity of bisexuals. Sixth, if the internal factor of self-identity is stronger, bisexuals can adapt and fight against the stigmatization of biphobia better. Seventh, bisexuals are lacking the latitude and room for elaborating their bisexual-desire experience. Eighth, middle-aged adults put more emphasis on the self-actualized issue. Ninth, how bisexuals view the relationship between sexual-orientation and their partner or their spouse are more likely described as follows: Despite the fact that the gender of their partners/spouses won’t influence their bisexual identity from society’s perspective, it doesn’t indicate that bisexuals need to be concerned with or distinguish the gender of their partners or spouses.

To conclude, the researcher offers relevant suggestions for further research in the future and for the people working in the counseling field based on the findings above.


Key words: bisexual orientation, self-identity, bisexual-desire, coming-out experience
目 次

摘要…………………………………………………………………………………..I
目次……………………………………………………………………………….III
表 目 次.……………………………………………………………………V
圖 目 次..………………………………………………………………VI

第一章 緒論………………………………………………………………………1
第一節 研究動機…………………………………………………1
第二節 研究目的與研究問題…………………………3
第三節 名詞解釋…………………………………………………4
第二章 文獻探討……………………………………………………………7
第一節 雙性戀的定義與演變…………………………7
第二節 雙性戀性取向認同與發展.…………20
第三節 展演/協商的相關論述.………………28
第四節 雙性戀主體的探討.…………………………30
第五節 雙性戀的相關文獻.…………………………35
第三章 研究方法.…………………………………………………….37
第一節 語言即展演.………………………………………37
第二節 資料蒐集與分析的方法.………………38
第三節 研究對象.……………………………………………43
第四節 研究的實施.………………………………………44
第五節 研究者的角色.…………………………………47
第六節 研究倫理.……………………………………………50
第四章 雙性戀性取認同建構和情慾展演.………53
第一節 性取向認同和雙性情慾.………………53
第二節 擇偶之內涵.………………………………………72
第三節 現身歷程和對雙性戀的觀點.………79
第四節 研究者的反思.………………………………103
第五章 結論與建議.………………………………………………109
第一節 研究結果.…………………………………………109
第二節 研究限制與建議…………………………….114
參考文獻……………………………………………………………….………118
附錄3-1 訪談大綱………………………………………………………127
附錄3-2 備忘錄…………………………………………………………128
附錄3-3 觀察記錄表…………………………………………………129
附錄3-4 研究參與邀請函………………………………………130
附錄3-5 研究同意書……………………………………………….131
附錄3-6 開放性編碼範例………………………………………132
附錄3-7 同類編碼範例……………………………………………134
附錄3-8 主題編碼範例……………………………………………136
附錄4-1 現身策略表…………………………………………………137
參考文獻

一、中文部分
王潤斌(2009)。體育與同性戀亞文化─評述簡‧科德威爾的《體育、性與酷
兒理論》。山西師大體育學院學報,4,8-11。
王雲東(2007)。社會研究方法:量化與質性取向及其應用。台北:威仕曼。
孔繁鐘(編譯)(2007)。精神疾病診斷準則手冊 第四版(原作者:American
Psychiatric Association)。台北:合記圖書。(原著出版年:2000)
卡維波(1998)。什麼是酷兒?。載於何春莛(主編),性別研究第三、四期
合刊 酷兒理論與政治(32-45頁)。桃園縣:國立中央大學性別研究室。
何春莛(1998)。簡介Eve Kosofsky Sedgwick。載於國立中央大學性別研究室
(主編),性別研究第三、四期合刊 酷兒理論與政治(26-31頁)。桃園縣:國
立中央大學性別研究室。
李忠翰(1988)。我的愛人是男人。台北:張老師文化事業股份有限公司。
李澤厚(1996)。我的哲學提綱。台北:三民。
李淑敬(2004)。女男都愛的女性之伴侶抉擇。國立彰化師範大學輔導與諮商學
系碩士論文,未出版,彰化。
周華山(1995)。同志論。香港:香港同志研究社。
胡幼慧、姚美華。(1996)。胡幼慧(主編)。質性研究:理論、方法及本土
女性研究實例。臺北:巨流圖書。
徐佐銘(1999)。雙性戀的定義。第四屆四性研討會(1999年5月1日)。桃園
縣:國立中央大學性別研究室。
徐佐銘(2001)。雙性戀的建構與認同:概念的考察。載於行政院國家科學委
員會專題研究計畫成果報告(主編)。臺北:行政院國家科學委員會。
徐佐銘(2001)。同性戀者或同志:暗潮洶湧的標籤之爭。載於國立中央大學
(主編),第六屆四性兩岸三地學術研討會。中壢:國立中央大學。
徐佐銘(2002)。性別的呈現與隱藏:雙性戀的兩種書寫模式。載於國立高雄
師範大學(主編),性別、知識與權力研討會。高雄:國立高雄師範大學。
徐佐銘(2003)。比較同性戀者與雙性戀者的身分認同。載於樹德科技大學人
類性學研究所(主編),權力、主體、認同與差異研討會。臺北:樹德科技大
學。
徐宗國(譯)(1997)。質性研究概論。(原作者:Strauss, A. & J. Corbin,
1990)。臺北:巨流圖書。(原著出版年:1990)
高清海(主編)(1988)。文史哲百科辭典。吉林:吉林大學。
袁方(2002)。社會研究方法。台北:五南。
梁家祥(2010)。男同志在工作場所中的出櫃策略研究。台北市立教育大學,
未出版,台北。
麥海珊(2000)。雙性情慾。香港:香港婦女基督徒協會。
國立中央大學性別研究室(1998)。性別研究第三、四期合刊 酷兒理論與政治
治。
莊慧秋(1992)。中國人的同性戀。台北:張老師文化。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北:五南。
陳月娥(2000)。社會研究法。台北:千華。
陳禹函(2011)。藏鏡人的心內話─同性戀公務人員的職場處境。國立政治大
學,未出版,臺北。
張娟芬(2001)。愛的自由式:女同志故事書。台北:時報出版。
張春興(2009)。現代心理學(重修版)。台北:台灣東華書局。
畢恆達、胡幼慧(1996)。胡幼慧(主編)質性研究 理論、方法及本土女性
研究實例。臺北:巨流。
曾渼津(2009)。以「雙」之名:一個雙性戀社群的興起與運作。國立高雄師
範大學性別教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
葉至誠(2000)。社會科學概論。台北:揚智文化。
楊國樞(1988)。文崇一、蕭新煌(主編)。中國人與自然、他人、自我的關
係。臺北:巨流圖書。
楊國樞(1993)。楊國樞、余安邦(主編)。中國人的社會取向;社會互動的觀
  點。臺北:桂冠。
齊力、林本炫(2005)。質性研究方方法與資料分析。嘉義:南華大學教社
所。
潘淑滿(2003)。質性研究 理論與應用。台北:心理。
蔡敏玲(2004)。我看教育質性研究創塑意義的問題與難題:經歷、剖析與再
脈絡化。國立臺北師範學院學報,17,493-518。
劉蔚然、朱貫綸(監制)、林書宇(導演)(2012)。想幸福的人【微電
影】。臺北:天地合娛樂製作有限公司。取自
http://www.youtube.com/watch?v=t9O0d2L6010
劉俊、張進輔(2009)。同性戀認同發展的理論模型評述。心理科學發展,
17,403-413。
簡春安、鄒平儀(2005)。社會工作研究方法。台北:巨流。
鄭美里(1997)。女兒圈:台灣女同志的性別、家庭與圈內生活。台北:女書文
化。
謝宜純(2003)。跨越女男的愛情界線-從女同志生命敘說看到雙性戀女同志。
  國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文,未出版,花蓮。


二、西文部分
王勇智、鄧明宇(議)(2003)。敘說分析(原作者:Catherine Kohler
Riessman)。台北:五南。(原著出版年:1993)
王瑞琪、莊雅旭、莊弘毅、張鳳琴(議)(1992)。新金賽性學報告(原作
者:June M. Reinisch & Ruth Beasley)。台北:張老師出版社。(原著出
版年:1990)
朱柔若(譯)(2000)。社會研究方法-質化與量化取向(原作者:Newman,
W.L.)。臺北:揚智。(原著出版年:1998)
宋廣文(議)(2007)。性學三論.愛情心理學(原作者:Sigmund Freud)。
台北:胡桃木文化。(原著出版年:2000)
余曉雯、蔡敏玲(議)(2003)。敘說探究(原作者:D. Jean Clandinin & F.
Michael Connelly)。台北:心理。(原著出版年:2000)
吳芝義、李奉儒(譯)(1995)。質的評鑑與研究。(原作者:Patton, Michael
Quinn)台北:桂冠。(原著出版年:1990)
洪媖琳(譯)(2010)。敘事研究與心理治療。(原作者:Jane Speedy)台
北:心理。(原著出版年:2008)
侯雪梅(議)(2005)。古希臘羅馬時期不確定的性別(原作者:Luc
Brisson)。北京:廣西師範大學。(原著出版年:1997)
高熏芳、林盈助、王向葵(譯)(2001)。質化研究設計 一種互動取向的方法
(原作者:Joseph A. Maxwell, 1996)台北:心理。(原著出版年:1996)
張芬芬(譯)(2005)。質性研究資料分析(原作者:Matthew B. Miles. A. &
Michael Huberman)。台北:雙葉。(原著出版年:1994)
張慧芝(譯)(2001)。人類發展---兒童心理學(原作者:Papalia, D. E.,
Olds, S. W. & Feldman, R. D.)。台北:桂冠。(原著出版年:2001)
張元瑾(譯)(2010)。酷兒的異想世界:現代家庭新挑戰(原作者:Linda Stone
Fish & Rebecca G. Harvey)。台北:心靈工坊。(原著出版年:2005)
張君玫(議)(2000)。解釋性互動論(原作者:Norman K. Denzin)。台
北:弘智文化。(原著出版年:1989)
陳錦華(議)(2007)。另一個衣櫃 雙性戀者的生命故事與認同(原作者:
Loraine Hutchins & Lani Kaahuman)。台北:商周。(原著出版年:1991)
陳雅汝(議)(2007)。異/同之外:雙性戀(原作者:Fritz Klein, MD)
台北:商周。(原著出版年:1993)
潘明宏、陳志瑋(譯)(2003)。最新社會科學研究方法(原作者:Frankfort-
Nachmias, C. & Nachmias, D)。台北:韋伯文化。(原著出版年:2000)
劉泗翰(議)(2011)。性別的世界觀。(原作者:Raewny Connell)
台北:書林。(原著出版年:2009)
Sedgwick, E.K.(1998年10月3日)。Affect and Queer Performativity(金宜
蓁、涂懿美,議)。第二屆性別政治超薄型國際學術研討會,桃園縣:國
立中央大學性別研究室。
Alderson, K. G. (2003). The ecological model of gay male identity.
The Canadian Journal of Human Sexuality, 12(2), 75–85.
Washington, DC : American Psychological Association.
Anderson K. & Jack. D. C. (1991). Learning to Listen: Interview
Techniques and Analysis. In S.B. Gluck & D. Patai (eds.),
Women’sWords: The Feminist
Practice of Oral History. New York & London: Routledge.
Argyris, C. (1985). Action Science. NY: Jossey Bass.
Blumer, H. (1969). Symbolic Interactionism: Perspective and Method.
Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
BRC Brochure. (2010). Bisexual Resource Council. BSN: Bisexual
Resource Center.
Bryant, Wayne, M. (1997). Bisexual Characters in Film: from Anais to
Zee. Harrington Park Press.
Butler, J. (1990). Gender trouble:Feminism and the Subversion of
Identity. NY: Routledge.
Calzo, J. P., Antonucci, T. C., Mays, V. M., & Cochran, S. D. (2011).
Retrospective Recall of Sexual Orientation Identity Development
Among Gay, Lesbian, and Bisexual Adults. Developmental
Psychology, 47(6), 1658-1673. doi: 10.1037/a0025508
Denzin, Norman K. (1978). Sociological methods : A source book (2nd
ed.). New York: McGraw-Hill.
Denzin, Norman K. (1984a). On Understanding Emotion. SF: Jossey-Bass.
Denzin, Norman K. (1982b). Notes on Criminology and Criminality. In
H. E. Pepinsky (Eds.), Rethinking Criminology. Beverly Hills,
CA: Sage.
Diamond, L.M. (2003a). New paradigms for research on heterosexual and
sexual-minority development. Journal of Clinical Child and
Adolescent Psychology, 32, 490-498.doi:10.1207/
S15374424JCCP3204_1
Eisner, S. (2013). Bi: Notes for a Bisexual Revolution. CA: Seal
Press.
Ellis, H. H. (1923). Studies in the Psychology of Sex, Volume II:
Sexual Inversion.Philadelphia: F.A. Davis Co.
Erikson, E. H. (1950). Childhood and society. New York: Norton.
Etherington, K. (2004). Becoming a Reflexive Researcher: Using Our
Selves in Research. London: Jessica Kingsley.
Geertz, C. (1976). From the natives point of view: On the nature of
anthropological understanding. Albuquerque: University of New
Mexico Press.
Glesne, C. & Peshkin, A. (1992). Becoming qualitative researchers: An
introduction. White Plains, NY: Longman.
Hammack, P. L. (2005). The life course development of human sexual
orientation: An integrative paradigm. Human Development, 48, 267–
290. CHI: Chicago University.
Horowitz, J. L., & Newcomb, M. D. (1999). Bisexuality, not
homosexuality: Counseling issues and treatment approaches.
Journal of College Counseling, 2, 148-163. doi: 10.1002/j.2161-
1882.1999.tb00152.x
Kvale, S. (2007). Doing Interviews. London: Cromweill Press.
Kinsey, A. C., Pomeroy, W.B., & Martin, C.E. (1948) Sexual Behavior
in the Human Male. Philadelphia, PA: W.B. Saunders.
Kinsey, A. C. & Pomeroy, W.B., Martin, C.E. & Gebhard, P.H. (1953)
Sexual Behavior in the Human Female. Philadelphia, PA: W.B.
Saunders.
Kuzel, A. J. (1992). Sampling in Qualitative Inquiry. In Crabtree, B.
F. & Miller, W. L. (eds.), Doing Qualitative Research. 30-45. CA:
Sage.
Lather, P. (1986). Research as Praxis. Harvard Educational Review,
56(3), 265-270.
Lincoln , Y. S. & Guba, E. G. (1994).Competing Paradigms in
Qualitative Research. In Denzin, N.K. & Lincoln, Y. S. (eds.),
Handbook of Qualitative Research.
103-119. Thousand Oaks, CA: Sage.
Lincoln, Y.S. (1995). Emerging Criteria for Quality in Qualitative
and Interpretive Research. Qualitative Inquiry. 1(3):275-289.
doi:10.1177/107780049500100301
Marshall C. (2010). Sex and Society 2. NY: Cavendish Square
Publishing.Minichiello V., Aroni, R., Timewell, E., & Alexander, L. (1996). In Depth Interviewing . South Melbourne: Addison Wesley
Longman Australia Pty Limited.
Morrow, G.D. (1989). Bisexuality: An exploratory review. Annals of
Sex Research, 2, 283-306. doi: 10.1007/BF00849748
Morrow, S. L. (2007). Qualitative Research in Counseling Psychology:
Conceptual Foundations. The Counseling Psychologist, 35(2), 209-
235. doi:10.1177/0011000006286990
Patton, M. Q. (1990). Qualitative Evaluation and Research Methods.
Newburry Park: Sage.
Platt, J. (2002). The history of the interview. In Jaber F. Gubrium & James A. Holstein (eds): Handbook of Interview Reseach: Context and
Method, 33-54. London: Sage Publicaion.
Reynolds, A. L., & Hanjorgiris, W. F. (2000). Coming out: Lesbian,
gay, and bisexual identity development. In R. M. Perez, K. A.
Debord, & K. J. Bieschke (Eds.),Handbook of counseling and
psychotherapy with lesbian, gay and bisexual clients. Washington,
DC : American Psychological Association.
Riessman, C. (2004). New Readings of an Old Story. In Hurwitz, B.,
Greenhalgh, T.& Skultans, V. (eds), Narrative Research in Health
and Illness. Oxford: Blackwell.
Rust, P. C. (1993). Coming out in the age of social constructionism:
Sexual identity formation among lesbian and bisexual women.
Gender & Society, 7(1), 50-77.doi: 10.1177/089124393007001004
Rust, P. C. (1995). Bisexuality and the Challenge to Lesbian
Politics: Sex, Loyalty, and Revolution. NY:NY Press.
Savin-Williams, R. C. (2006). Who's gay? Does it matter?. Current
Directions in Psychological Science, 15(1), 40-44. doi:
10.1111/j.0963-7214.2006.00403.x
Savin-Williams, R. C., Joyner, K., & Rieger, G. (2012). Prevalence
and Stability of Self-Reported Sexual Orientation Identity During
Young Adulthood. Archives of Sexual Behavior, 41(1), 103-110.
doi: 10.1007/s10508-012-9913-y
Sharon, L. Bowman (2003). A Call to Action in Lesbian, Gay, and
Bisexual Theory Building and Research. The Counseling
Psychologist, 31 (1), 63-69. doi: 10.1177/0011000002239567
Strauss, A. (1987). Qualitative analysis for social scientists.
Cambridge: Cambridge University Press.
Storr, M. (1999). Bisexuality: A Critical Reader. London: Routledge.
Stoller, R. J. (1968). Sex and Gender. Institute of Psycho-analysis:
Hogarth. Sumpter, S. F. (1991). Myth/realities of bisexuality. In
L. Hutchins & L. Kaahumanu (eds.), Bi any other name: Bisexual
people speak out. Boston: Alyson.
Tabatabai, A. & Linders A. (2011). Vanishing Act: Non-straight
Identity Narratives of Women in Relationships with Women and Men.
Qualitative Sociology, 34 (4), 583-599. doi: 10.1007/s11133-011-
9202-4
Thompson, P. (1988). The Voice of the Past. Oxford & New York: Oxford
University Press.
Tolman, Deborah L. (1994). Doing Desire: Adolescent Girls' Struggles
for/with Sexuality. Gender and Society, 8 (3), 324-342. CA: Sage.
Weiss, R. S. (1994). Learning from strangers: The art an method of
qualitative interviewing. NY: Free Press.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top